sittenkin rodullinen yhteenotto enemmän kuin poliittinen. Eli vastaakain oli suomalainen rotu ja skandinaavinen rotu? Tämä sopisi myös hyvin sodan asetelmaksi ja miksi se loppunäytös oli niin raaka.
Yleensähän näiden sisällis-sotien syyt ovat etniset eroavaisuudet . Skadinaavisella perimällä on suuri ero suomalaiseen perimään jolle ei löydy vastinetta edes koko euroopasta vaan kyseessä ns itä-rotu.
Yleensähän näiden sisällis-sotien syyt ovat etniset eroavaisuudet . Skadinaavisella perimällä on suuri ero suomalaiseen perimään jolle ei löydy vastinetta edes koko euroopasta vaan kyseessä ns itä-rotu.
Vastaukset 45
Vanhimmat
oli etninen puhdistus. Ruotsia puhuvat otettiin pois teloitusriveistä vaikka osallistuivat kapinaan.
Teloittajat olivat usein ruotsinkielisiä: mm. saaristosta, ruotsinkielinen pohjanmaa, ruotsalaiset.
Suomenkielisiä pidettiin ali- ihmisinä joilla ei ole oikeuksia joten ja joista oli vain orjiksi.
erot ovat niin geneettiset kuin kultuurilliset ja ajattelin , että tämä kyllä sopisi huomattavasti paremmin selitykseksi tälle sodalle kuin mikään muu. Pähkinäsaaren rauhan raja on myös geneetinen raja,joka myös oli tämän 1918 tapatumien rajalinja. Eli sakandivaavinen puhdisti oman alueensa ja palautti sinne järjestyksen .
Tämä pähkinäsaaren raja" kummittelee" monessa muussakin asiassa ja se on nimenomaan geneetinen raja joka on pitänyt hyvin tähän saakka.
Ne mitään puhdistaneet. Itkien Saksaa itkivät avuksi. hehehe virolaiset sentään taistelivat molempia vastaan.
Fakta on kuitenkin se että Saksa pelasti. Vaikka hävisi maailmansodan niin jo suunnilleen 15 000 saksalaisen läsnäolo Baltiassa. Freikorps ja muut toiminta aiheutti sen.
Toisaalta Leninillä oli myös omassa maassaan sisällissota joten tämä selittää sen miksi hän ei pystynyt valtaamaan Suomea, Baltian maita ja Puolaa.
Leninillä oli muuten ruotsalaisia sukujuuria.
Lenin oli kalmukki, näkihän se jo naamasta, lisäksi juutalaista sukua ja mitä lie sekasikiötä.
Suomen sisällissota oli juurikin isovihan aikaan populaatioon väkisibn ryssittyjen mongoloidisiitosten yritystä levittää kalmukki-ilosanomaansa eurooppalaiseen Suomeen, missä kantakansa oli aina ennen isovihaa ollut umpieuripidista ja arjalaista.
Nykyään, tutkimustenkin mukaan isovihan aikaan siitetyt N1c- mongoloidit ovat geneettisiä isolaatteja Suomen euripidisen populaation muuodostaessa toisen kansan (kantakansan). Geenikarttaa katsomalla paljastuu lisäksi, että mongoloidit on tulostettu Suomeen esivaltiollisella tai valtiollisella ajalla, joka tapauksessa vasta rautakauden jälkeen.
Paskat. N1c- linjaisia mongoloideja on joka puolella Suomea, erityisesti alueilla, joilla jurttaryssäläisillä oli kasarmeja. Lisäksi muuttoliike on levittänyt henkistä ja fyysistä sairautta mongolouidien mukana joka puolelle Suomea, paitsi Ahvenanmaalle missä onkin Suomen terveimmät ihmiset, johtuen juurikin siitä, että vierastavat muiden eurooppalaisten lailla vähämielisiä jurttaryssäläisiä, jotka esiintyvät vähämielisten lailla, historian ja tutkimusten sekä muinaisjäänteiden kertoman vastaisesti alkuperäisinä suomalaisina. N1c- linjaisten matchit osuvat kalmukeihin, kipsakkeihin ja muihin ei-finnougrisiin neosiperialaisiin populaatioihin, joita tsaarit värväsivät rosvoarmeijaansa. Ei tämä mitään rakettitiedettä ole.
Kas kun Pohjoismaissa ei ole ollut sisällissotia, vaan Suomessa, jossa kansa on joutunut sietämään kaikenmaailman siperianryssiä enemmän kuin laki sallii.
Mitähän höpinää tämäkin taas on. Sodan aloittivat etelärannikolla asuneet ihmiset. Heillä ei ollut mitään geneettisiä yhteyksiä mongooleihin. Kullervo Mannerin äiti oli muistaakseni peräti vieläpä ruotsinkielinen.
Terve sinä et ainakaan ole. Ahvenanmaan 'terveys' johtuu maataloustuista, varustamotuista ja muista valtiolta tulevista tulonsiirroista. Sally Salmisen kirjoista saa hyvän käsityksen siitä minkälaista siellä oli ennen rehellisten ihmisten sinne antamia tulonsiirtoja.
Sinua ei todellakaan minkään järkiperäisesti johdetun yhteiskunnan tulisi sietää. Tyhmyytesi on yksinkertaisesti rajaton. Tanskassa käytiin esimerkiksi 1860-luvulla erittäin verinen sisällissota yhden alueen väestön ilmoitettua halustaan liittyä Saksaan.
hallitus kannattajineen ja kapinahallitus.
Kansnvaltuuskuntaa ohjannut työväen pääneuvosto edusti eri vaalipiirien työväenjärjestöjä, ruotsalaista työväenliittoa ja ammattijärjestöjä ja punakaarteja.
Käytännössä se edusti noin 200 000 ihmistä eli noin 6,5 % väestöstä. Muu väestö oli laillisen hallituksen kannalla.
Vaasan hallitus oli Venäjän väliaikaisen hallituksen ja suomalaisen oikeiston junailema "laillinen hallitus".
vaaleilla valitun eduskunnan luottamusta nauttiva laillinen hallitus. Sen takana oli ainakin 90 % kansasta.
tuokin. Miksi sitten seuraavissa vaaleissa vasemmisto sai ääniä selvästi enemmän kuin 6,5% ?
Etkö lue historiaa?
Lue ääliö mitä Neuvostoliitossa tapahtuio. Lue minkäläinen paratiisi se oli. Et sitten vittu ymmärrät miten onnekas Suomea oli ja kiität luojaasi ettet kärsinyt yhtä paljon kuin vaikkapa virolaiset.
Kyllä olisi Ruotsi ja Suomi ansainneet Viron tyylliin tulla sovjetisoiduksi. Sen verran on ärsyttäviä kommari-murhaajien ihailijoita kummassakin maassa.
Suojeluskunnat eivät olleet mikään laillinen armeija sen enempää kuin punakaartitkaan. Laillista Suomen armeijaa ei edes ollut olemassa, oli vain kaksi aseellista järjestöä. Toinen niistä kaappasi vallan ja pakotti Vaasan tynkäsenaatin, joka sekään ei ollut laillinen, nimeämään itsensä hallituksen armeijaksi sekä pakotti antamaan hyökkäyskäskyn työväen kimppuun. Eli siihen toimintaan mihin ne suojeluskunnat olivat tarkoitetutkin, laillisen työväenliikkeen tuhoamiseen ja maamme muuttamiseen takaisin maatalousmaaksi.
Punakaartit sen sijaan oli tarkoitettu maamme silloisten isojen kaupunkien laillisen järjestyksen ylläpitämiseen ja laillisen elämänmenon ja yleisen turvallisuuden takaamiseen. Taitavalla taktikoinnilla Mannerheim lakeijoineen kaappasi suojeluskunnat komentoonsa ja alkoi käyttää niitä omiin tarkoitusperiinsä. Ensin oli tarkoitus murskata järjestäytynyt työväki ja sen pyrkimykset ja sen jälkeen hyökätä Pietariin edistämään Mannerheimin omia valtapyrkimyksiä.
Tuo luku 200 000 ja siitä laskettu kannatusluku on todella psykoottisessa mielentilassa revittyä porvarip...aa. On lievästi sanoen sairasta laskea punakaartilaisten perheet, siis pikkulapsetkin, lahtarikaartin kannattajiksi muusta väestöstä puhumattakaan. Tosiasiassa yli 50 % maamme väestöstä oli työväenliikkeen kannalla ja hyväksyi täysin sen itsepuolustustoimet. Lahtarikaarteja kannattivat vain rikas porvaristo sekä talojen isännät. Heitä oli kansastamme vähemmistö.
Sinä et näköjään halua kansan muistavan sitä tosiasiaa, että ns. punainen kapinalippu nostettiin Helsingissä vasta sen jälkeen kun suojeluskunnille oli annettu hyökkäyskäsky. Kyseinen lippu oli siten kutsu itsepuolustustaisteluun koska työväki todella pelkäsi mitä tulee tapahtumaan kun/jos kaikki valta siirtyy suojeluskunnille. Kuten sitten tapahtumat osoittivatkin, ettei pelko ollut aiheeton.
Olet näköjään olllut neukkulan bolseviikkien hyvässä opissa. Nuo %-luvut ovat nimittäin suoraan niillä periaatteilla revittyjä. Kas kun et laittanut samantien jo 103 %, olisi ollut komeempaa.
Kyseinen senaatti ei edustanut enää ketään muita kuin itseään ja joitain ökyrikkaita siinä vaiheessa kun se meni Vaasaan. Siellä se olikin sitten Mannerheimin vanki ja teki mitä sotilaskomissio käski. Muuten olisivat joutuneet lähintä seinää vasten koko senaatti.
Senaatin määräämiin kutsuntoihin hallituksen alueella saapui 180 000 miestä ja niitä vältteli noin
8 000. Siis noin 4,5 %. Asevelvollista miehistä ( 20-40 vuotiaat) siis noin 95 % oli hallituksen kannalla. Osa tuskin oli kovin innokkaita.
Punaisten topimeenpanemat kutsunnat huhtikuussa epäonnistuivat täysin.
Hallituksen joukkojen riemukkaasta vastaanotosta on lukemattomia kertomuksia. Lainkuuliaisilla kansalaisilla ei ollut mitään pelättävää oli varallisuus mikä tahansa.
Yhteiskunnan nopea elpyminen sodan jälkeen on osoitus hallituksen vahvasta kannatuksesta.
Koeta ymmärtää, että punapropagandan iskostamat hokemat eivät ole tutkimustuloksia, vaan uskomuksia. Olisi sinunkin aika katsoa totuutta silmiin.
+++++Senaatin määräämiin kutsuntoihin hallituksen alueella saapui 180 000 miestä ja niitä vältteli noin
8 000. Siis noin 4,5 %. Asevelvollista miehistä ( 20-40 vuotiaat) siis noin 95 % oli hallituksen kannalla. Osa tuskin oli kovin innokkaita. ++++++
Valkoisilla oli kova miespula koska vapaaehtoisuus ei toiminut ja sen korjaamiseksi tehtiin kaksi temppua:
- alettiin täysin mielipuolinen sotapropaganda punaisia vastaan, kuten silmien päästäkaivelu- ja ihmisten halkaisujutut sekä elävältä paistamisista. Tällä tavoin haluttiin kiihottaa kansaa ja onnistuttiinkin saamaan sillä tavalla teloitukset hyvin toimivaksi systeemiksi
- toinen oli ns. punikkilaki, jossa suoraan sanottiin, että kutsunnoista kieltäytyviä käsitellään punikkina. Jokainen arvasi, että se tietää teloitusta ja "vapaaehtoisia" alkoi tulla
Näillä toimenpiteillä saatiin joukkoja kasaan joten kuten. Punaisilla sen sijaan oli vallalla vapaaehtoisuus ja miehiä riitti sen verran kuin mitä oli aseita jakaa. Ei ukkoja kannata ottaa joukkoihin enemmän kuin mitä on aseita. Kyllä ukkoja olisi saatu joukkoihin vaikka puoli miljoonaa mutta kun ei ollut aseita eikä opastajia niitten käyttöön. Esim. tykistössä eivät kouluttamattomat tee yhtään mitään.
Ei, vaan sen hetkisessä tilanteessa laillisin hallitus, joka lisäksi voitti sodan.
29.08.1918 Moskova
Vallankumouksen kautta on otettava työväenluokan omiin käsiin kaikki valta ja perustettava rautainen työväen diktatuuri — on siis pyrittävä porvarillisen valtion hävittämiseen, eikä suinkaan kansanvaltaan, ei ennen vallankumousta, eikä vallankumouksen kautta.
Työväen diktatuurivallan kautta on luotava kommunistinen yhteiskunta järjestys pakkoluovuttamalla kaikki maa ja kapitalistinen omaisuus sekä järjestyneen työväen omalla toiminnalla järjestettävä kaikki tuotanto ja tuotteiden jako — ei siis ole, ei vallankumouksen kautta, eikä ennen sitä, pyrittävä vain korjailemaan kapitalistista riistojärjestelmää siedettävämmäksi.
Kapina johto, Manner, Kuusinen, Sirola, Rahjat, Rovio jne. allekirjoitti vihdoin todelliset tawoitteensa järjestämässään verilöylyssä, keväällä 1918 Suomessa!
Alkuperäinen dokumentti löytyy Moskovasta ja siitä on lukuisia kopioita eri 1918 käsitelevissä julkaisuissa.
ikuisuuskysymyksen kompromissiksi. Kirjataan historiaan, että vuonna 1918 valkoiset taistelivat laillisuuden puolesta ja punaiset oikeudenmukaisuuden puolesta. Sopiiko ?
samalla oikeudenmukaisuutta. Punaiset taistelivat molempia vastaan vähemmistön diktatuurin puolesta.
Esimerkiksi kansanvaltuuskunta ei esitellyt itseään lailliseksi hallitukseksi, vaan köyhälistön vallan edustajaksi. Ebnpä usko, että siinä olisi toteutunut sen enmpää laillisuus kuin oikeudenmukaisuus, jos he olisivat voittaneet. Kerro esimerkki sellaisesta, jos tiedät.
mutta eräänlainen komromissi siitä kapinoinnista joka tapauksessa syntyi. Monet maailman kapinat päättyivät myös kapinoitsijoiden voitoksi. Harvoin niistäkään mitään hyvää syntyi, loppujenlopuksi. (Kuuba)
vahvempi osapuoli mieleisikseen. Se on oikeutta, jota luetaan lakikirjasta. Oikeudenmukaisuus ja tasa-arvoisuus on aivan eri asia.
" Oikeudenmukaisuus ja tasa-arvoisuus on aivan eri asia. "
Eivät ole. Ne voivat syntyä vain lakien pohjalta.
kuitenkin miettiä sitä "pienemmän riasan tietä" Locus minoris resistentiae. Jonka oikeaan aikaan sanoo vänrikki Koskela "Tuntemattomassa Sotilaassa".
taistelivat oikeuksiensa puolesta, oikeuksien joita ei ollut 1918. Valkoiset taas halusivat säilyttää vallitsevan tilanteen. Maanviljelijät (myös valkoisia) pelkäsivät torppien vapautusta, joka olisi tiennyt maa-alueiden menetystä, ja metsän (jonka arvo oli yllättäen noussut moninkertaiseksi) päätilasta torppareille. Tehdastyöläiset taas halusivat parempia työehtoja. Eli itressit olivat vastakkaiset. Näin asia oli kaikessa yksinkertaisuudessaan. Harva punainen ymmärsi mitään sosialismista (saksalainen talousoppi)
jota yritettiin soveltaa Neuvosto-Venäjälle.
Vai oikeuksien? No miksi sitten Suomen kansanvaltuuskunta teki sopimuksen Venäjän kanssa? Äläkä uskalla verrata sitä Saksaan. Keisarillinen Saksa ei halunnut koskaan fyysisesti tuhota ja alistaa suomalaisia.
Samaa ei voi sanoa sankaristasi Leninistä=Pietari Suuresta!
Edvard Gylling ei siis ollut skandinaavi? Entäs Axel Berg, Walter Borg, K.H. Wiik, Eyolf Mattson, Viking Sevelius........
Veikkaanpa että jos tutkitaan niin väestömäärään suhteutettuna suomenruotsalaisia taisteli eniten punakaartissa mutta tällaistahan tutkimusta ei esimerkiksi suomenruotsalaiset halua koska tietävät että Punainen terrori kohdistui lähinnä suomenkielisiin.
Ja mitä niihin ruotsalaisiin vapaaehtoisiin tulee. Se onkin todella mahtaa kun mahtava heheheh viikingi Ehrensvärd ammutti 16-vuotiaita heikkoja pikkupoikia. Todellinen ylpeys.
Ainut ruotsalainen jota kunnioitetaan laajasti ei vain Suomessa vaan myös Saksassa ja Virossa on Martin Ekström.
Saksalaiset ja suomalaiset ne sen sodan voitti. Vankien tappamiset ja puhdistukset sekä muut toiminta jätettiin saastaisille virolaisille ja ruotsalaisille kuten Hans Kalmille ja hänen kaverilleen Albert Gyllenbögelille. Haavoittuneiden ampuminen vuonna 1918. Oi miten arjalaista ja skandinaavista. Yhtä jaloa kuin SS:n suorittamat aseettomien siviilien teloitukset.
ruotsinkielisiä yksiköitä. Sen sijaan hallituksen joukoissa niitä oli jalkaväessä pataljoonakaupalla. Uudenmaan Rakuunarykmentti oli puoliksi ruotsinkielinen. Myös tykistössä oli ruotsinkielisiä yksiköitä. Sama koski värvättyjä krenatöörejä.
Ruotsinkieliset olivat suomenkielisiä selvästi voimakkaammin hallituksen kannattajia.
"Veikkaanpa että jos tutkitaan niin väestömäärään suhteutettuna suomenruotsalaisia taisteli eniten punakaartissa mutta tällaistahan tutkimusta ei esimerkiksi suomenruotsalaiset halua koska tietävät että Punainen terrori kohdistui lähinnä suomenkielisiin. "
Ei siis pidä paikkaansa. Punainen terrori kohdistui Uudellamaalla ensisijaisesti ruotsinkielisiin. Se näkyi valkoisten kostotoimissa.
Asiasta ei liene tutkimusta.
Todettakoon, että jääkäreissä oli erittäin runsaasti Pohjanmaan ja Uudenmaan ruotsinkielisiä.
Tie Tampereelle on vaikuttava valokuva Tampereella sotasairaalasta ulosraahatuista punaisista haavottuneista valkoisissa kääreissään sairaalan seinän viereen kasalle ammuttuina.
Nämä ovat niitä tekoja, joista osa valkoisista on vieläkin niin suunnattoman ylpeitä ja kulkee rinta rottingilla koko ikänsä. Todella urhoollisia sankaritekoja.
Miksiköhän muuten näitä valokuvia ei esitellä koulukirjoissa ja lahtarien vuosijuhlissa. Hävetäänkö niitä sittenkin jotenkin?
tekemiään joukkomurhia ja kuukausien terroria Etelä-Suomessa? Päin vastoin väitetään rinta rottingilla, että kaikki oli hyviun. Miksi sitten murhattiin 1 650 viatonta ihmistä ja miksi tuhannet joutuivat piileskelemään metsissä punaisia paossa?
Sitten väitetään,. että kaikki punaiset olivat täysin viattomia uhreja. Kukaan ei tarttunut aseeseen, eikä kukaan riistänyt leipäpalaakaan toiselta. Kuinka on mahdollisat, että valtionrikosoikeudet antoivat kymmeniä tuhansia tuomioita valtionpetoksista, jos sellaisia ei kerran tapahtunut lainkaan?
Miten niin saa hakea jos johtajat olivat jo ruotsinkielisiä?
Kyllä on oksettavaa miten ruotsalaiset peittelevät omaa osuttaan kommunistien toimintaan. Jo se että Leninillä oli ruotsalaisia sukujuuria.
Kyllä se oli enemmistö suomenkielisiä joita tapettiin. Vaikka Alfred Kordelinin murha nyt ei sisällissotaan liittynyt mutta sen teki kuitenkin venäläinen bolshevikki. Kordelin oli suomenkielinen ja sinä aikana yksi Suomen rikkaimmista.
Onhan jokaisella suomalaisella sisällissota tietoisuudessa. Miksikö? Voi olla ettei Leninin kätyreitä kohtaan varsinkaan toisen maailmansodan jälkeen tunneta kovin paljon sääliä.
Kuinka kuvaavaa että ruotsalainen Emil Skog taisteli punaisten puolella Tampereen taistelussa tykkimiehenä kun taas suomalaisuutta puollustava Vihtori Kosola oli valkoisten puolella samassa taistelussa Tampereella.
Johan Kock joka oli ruotsinkielinen auttoi juuri merkittävällä tavalla luomaan ensimmäisen punakaartin organisaation Suomesta.
En minä sitä kiellä etteikö suomenkielisilläkin rikoksia olisi tilillään mutta ihmisiähän me kaikki vain olemme.
Kyllä germaanit ja slaavit ovat surmanneet maailmassa enemmän ihmisiä kun suomalais-ugrilaiset kansat.
Mongolitkaan eivät tappaneet kuin vähän alle 60 miljoonaa. He sentään onnistuivat siinä missä germaanit aina epäonnistuivat. Venäjän kansan orjuuttamisessa.
Toisaalta hyvän asian puolestahan kaikki me työskentelimme. Kenelläkään suomalaiselle olipa sitten kommunisti tai lahtari ei ollut kiinnostusta säilyttää ryssien ja Tsaarin valtaa maassamme.
Jumalauta meidän kaksi esi-isät toivoi Tsaarin tuhoa. Tosin suomalaiset kommunistit varmaan uskoivat että Lenin olisi antanut Suomen olla itsenäinen sosialistinen tasavalta. Ruotsalaiset taas olivat hakemassa kuningasta Saksasta koska halusivat sitoa Suomen Saksaan jos Saksa voittaa ensimmäisen maailmansodan.
Lenin ei voittanut eikä Saksakaan. Suomesta tuli aidosti rauhallinen demokratia vasta vuonna 1922 jolloin viimeisetkin heimosoturit laskivat aseensa ja alkoivat elää rauhakkaista rinnakkaiseloa suuren luomamme Itä-naapurin kanssa.
Lenin kuoli tammikuussa 1924 mikä helpotti suuresti Suomen asemaa.
Stalinilla oli paljon työtä tehtävänään eikä aikaa keskittyä Suomen, Baltian maiden tai Puolan valloittamiseen. Nämä ongelmat Stalin tulisi hoitamaan 12 vuotta myöhemmin.
sota mutta enemmän vielä se oli orjien ja isäntien yhteenotto. Orjakapinat on kautta historian aina kukistettu korostuneen verisesti. Ja juuri sillä tyylillä, että varsinaisia syyllisiä ei ole haettu vaan kosto on ollut kollektiivinen. Koston kohteeksi on kelvannut kuka orja tahansa, paitsi sellaiset, joilla on ollut jokin erikoistaito.
Eiköhän tuo aika lyhyt sota olisi ollut jos Venäjä ei olisi ollut sekasorrossa eikä Saksa lähettänyt hurrihomoille apua.
Jotenkin kun menee Pietarista helsinkiin suomen asemalle
Se vaan joten ki nii mahtavaa että Hugo Jalava kuskasi Leninin sinne ja varmisti ryssien ikuisen kärsimyksen
” sota mutta enemmän vielä se oli orjien ja isäntien yhteenotto. ”
Ei ollut vaan sodassa soti kaksi eri osapuolta, joilla oli eri näkemys siitä, millainen Suomi piti syntyä. Mitään rotutekijöitä ei sodassa ollut!
”Orjakapinat on kautta historian aina kukistettu korostuneen verisesti. Ja juuri sillä tyylillä, että varsinaisia syyllisiä ei ole haettu vaan kosto on ollut kollektiivinen. ”
Tässä sodassa ei ollut kyse orjista ja sekä punainen että valkoinen sotajoukko oli koostumukseltaan likipitäen samanlainen!
”Koston kohteeksi on kelvannut kuka orja tahansa, paitsi sellaiset, joilla on ollut jokin erikoistaito.”
Mitään kostoa ei olkut!
Sodassa punaisia kaatui ase kädessä taistelussa 5.000 ja teloitettiin oikeuden päätöksellä 7-8.000. Muita ei surmattu!
Venäjällä käynnistyi 1918-1922 verinen sisällissota, jossa kuoli 9 miljoonaa ihmistä!
Karjalassa, Kymeenlaaksossa ja käytännössä Varkauden taistelun perusteella Savossakin sodassa oli vastakkain 'teollisuus Suomi' ja 'talonpoikainen Suomi'. Ruotsinkielisten yleisimmät ammatit maassamme ovat kalastaja ja maanviljelijä. Karjalan ruotsinkieliset eivät toki olleet sodassa yhtä suuria herroja kuin Länsi-Suomen ruotsinkieliset.
Sotaisat germaanit päästivät taas kerran tappajan vaistonsa valloilleen alkuasukkaiden parissa. Sitähän germaanit olivat tehneet jo vuosituhansien ajan.
Mitä sotaisia germaaneja Mäntyharjulla oli? Selluköpi taisteli siellä pientilallista vastaan.
Eivät nämä rannikkoruotsalaiset tienneet bolsuista ja Leninistä yhtään mitään kuten ei tiennyt oikeastaan kukaan muukaan. Rotusotaa se oli kuten Etelä-Afrikassa mustien ja valkoisten välillä. Pieni vähemmistö maassamme pelkäsi valta-asemansa menetystä ja aloitti sairaan tappamisen.
Lykkäät+pötyä.
Viimeistään silloin hallitus muuttui laittomaksi kun luovutti Suomen Saksan siirtomaaksi. Niin eivät lailliset hallitukset yleensä tee. Mutta muuttui laittomaksi jo silloin kun otti suojeluskunnat omaksi armeijakseen. Se oli sodan julistus.