taas yhdestä valheesta?
Tämä rkp:n lähettämä rakkikoira on tehnyt oman tulkintansa sinun lauseistasi:
Itätalainmaan marqiisi on heltynyt antamaan erityistä tunnustusta RKP:lle ja kehuu kuinka totuuden kertominen on aivan erityisen yleistä RKP:n toiminnassa:
"Politiikassa totuuden kertominen ei ole vahva laji, ja aivan erityisen yleistä se on kaikessa RKP:n toiminnassa."
Eli rk:n suomenkieltä ymmärtämätön palkkarakki on vääristellyt taas kerran sinun sanojasi.
Vait mitä?
On helppo todeta taas kerran miten tämä rkp:n palkkarakki valehtelee.
Tämä rkp:n lähettämä rakkikoira on tehnyt oman tulkintansa sinun lauseistasi:
Itätalainmaan marqiisi on heltynyt antamaan erityistä tunnustusta RKP:lle ja kehuu kuinka totuuden kertominen on aivan erityisen yleistä RKP:n toiminnassa:
"Politiikassa totuuden kertominen ei ole vahva laji, ja aivan erityisen yleistä se on kaikessa RKP:n toiminnassa."
Eli rk:n suomenkieltä ymmärtämätön palkkarakki on vääristellyt taas kerran sinun sanojasi.
Vait mitä?
On helppo todeta taas kerran miten tämä rkp:n palkkarakki valehtelee.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Tehkääpä niin!
Jos marqiisi haluaa sanoa, että totuuden kertominen ei ole yleistä RKP:n toiminnassa niin silloin ei pitäisi mennä sanomaan, että totuuden kertominen on erityisen yleistä RKP:n toiminnassa.
Mutta ajattelepa mitä seuraa siitä, että tulit nyt vedonneeksi marqiisiin: jos marqiisi myöntää kirjoittaneensa toisin kuin tarkoitti, eli ihan yksinkertaisesti tehneensä kirjoitusvirheen, joudut noloon asemaan. Jos taas marqiisi väittää tarkoittavansa juuri sitä, mitä kirjoitti, joudut noloon asemaan :D
Ei et ole, joten miksi tulet sönkkäämään.
Sinä se olet joka tässä joutuu taas kerran noloon asemaan.
Muuan fenno luki tuon lauseen aivan oikein kuten minäkin.
Ainoastaan sinä hurrinluikku " tulkitsit " taas kerran sini- ja kusenkeltaisin silmin.
On se todella hankalaa sössöttää, kun ei kykene, ei osaa mitenkään perustella tätä riesaruotsia nyky-Suomeen :D
Jos haluat keskustella marqiisin kanssa kahden kesken niin tämä ei taida olla siihen oikea foorumi.
"Muuan fenno luki tuon lauseen aivan oikein kuten minäkin. "
Nimimerkki 'muuan fenno', johon vetoat, piti marqiisin tekstiä kielikömmähdyksenä. Sinä sen sijaan väität marqiisin tarkoittavan sitä mitä kirjoitti. Ette siis ole tulkinneet marqiisin lausetta samoin eli jouduit taas aika noloon asemaan kun et ymmärtänyt tuotakaan.
ref.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9198362/44933589
olet häpeäksi itsellesi suomenmaalainen hörhö.
rkp:n palkkarakki, joka räkyttää täällä kuten isäntänsä käskevät.
Hatuttaako hörhö, kun pakkoruotsikeskustelu vain kiihtyy ?
Kuten mm Kokoomuksen nuoret sen osoittivat
Sinua taitaa hatuttaa kun nolasit itsesi lähtemällä inttämään ihan väärästä asiasta.
No, tuliko marqiisille 'kirjoituskömmähdys' vai tarkoittiko hän sitä mitä kirjoitti?
"Politiikassa totuuden kertominen ei ole vahva laji, ja aivan erityisen yleistä se on kaikessa RKP:n toiminnassa."
Tarkemmin tutkittuna virke on vähän sekava, mutta sen voi kyllä lukea molemmin tavoin. Ilmeisesti qwrty lukee sen toisin kuin TR. Missään tapauksessa se ei sekavuudessaan ole kielellisesti tyydyttävä, mutta sellainenhan ei ole lainkaan harvinaista. Minä muuttaisin ainakin se-sanan tämä-sanaksi, jolloin se minusta tuntuu paremmin viittavan koko ensimmäiseen lauseeseen.
Tässä tarvittaisiin ammattilainen erotuomariksi. Minä ehdotaan, että tyydyttäisiin tasapeliin.
"Tarkemmin tutkittuna virke on vähän sekava, mutta sen voi kyllä lukea molemmin tavoin."
Ei sitä oikein voi. Sana 'se' kun ei oikein voi viitata mihinkään muuhun kuin totuuden kertomiseen. Olenkin hieman hämilläni, että arvon netti fennot moittivat minua puolikieliseksi kuin heidän suurmestarinsa, Itätalainmaan marqiisi, kirjoittaa toisin kuin he toivoisivat!
Ymmärrän kyllä tarpeesi ymmärtää netti fennoja ja silitellä heitä myötäsukaan, mutta jos olisit törmännyt lauseeseen jossakin muussa yhteydessä jonkun muun kirjoittamana niin tuskinpa mieleesi olisi tullut sitä tulkita muuten kuin, että totuuden kertominen on erityisen yleistä kaikessa RKP:n toiminnassa (siis vaikka se ei olekaan politiikassa vahva laji).
Tapio Rautalapio - kova koville ja lempeä netti fennoille.
Tarkemmin sanottuna, minun luontooni ei oikein sovi toimia sellaisena tuomarina, joka tuomitsee toisen tai jonkun häviäjäksi, olipa hän netti fenno tai Tapio Rautalapio. Edes näin vähäpätöisessä asiassa. Etenkin kun sinä TR vaikutat sanallisesti paljon taitavammalta kuin vastustajasi. Minä en yleensäkään pidä aina tarpeellisena, että jonkun olisi voitettava, sillä sehän merkitsee toisen tai toisten häviämistä. Häviäjä alkaa säälittää liikaa, vaikka hän esiintyisi epämiellyttävästi.
Älä hätäile, kyllä netti fennot tuomitsevat itsensä voittajiksi tilanteessa kuin tilanteessa!
Mutta ei tässä nyt ole kysymys voittamisesta tai häviämisestä, vaan ihan yksinkertaisesti siitä, että vaatii ihan turhan paljon todellisuuden taivuttamista pitää Itä-talainmaan marqiisin kirjoitusta muuna kuin RKP:n kehumisena tai kirjoituskömmähdyksenä.
hatuttaa sonta lapio kun jäit taas kerran kiinni " oletuksistasi" svekodorka.
Mutta eihän se ole ensimmäinen kerta kun jäät kiinni vääristelystä.
Todellakin narsistinen rkp:n puppelipelle, aika ikävää on kannaltasi, että pakkoruotsiin suhtaudutaan yhä kielteisemmin, vai mitä ?
Et sitten tietenkään ottanut kantaa esim Kokoomuksen Nuorten toimesta tehtyyn aloitteeseen pakkoruotsin poistamiseksi ?
Kuten sanoin sinulle rantaruotsalainen, kellot soivat suomenruotsalaisuudelle ja pakkoruotsille.
Jommasta kummasta on luovuttava.
Rkp-qerttu ei osaa ottaa kantaa itse aloittamansa ketjun aiheeseen ja yrittääkin liikuttavan raivokkaasti kammeta keskustelua toisiin aiheisiin! Huh huh... no, no siihen on totuttu...
Mutta pitää muistuttaa qerttua hänen itse esille ottamastaan keskustelun aiheesta:
Tuliko marqiisille 'kirjoituskömmähdys' vai tarkoittiko hän sitä mitä kirjoitti?
Tähän qerttu ei uskalla ottaa kantaa...
Palstan Don Quijote(Rautalapio) on saanut Sancho Panchansa(muuan fenno) eli uskollisen ja yksinkertaisen, mutta hyväluontoisen aseenkantajan.
Lapio onkin kauan kadehtinut Heikki Talan "opetuslapsien" määrää. Nyt hänellä on itselläkin yksi oma pikku-saivartelija.
Käy hieman kateeksi....
Entä jos tulkitset väärin eli tilanne onkin päinvastainen ...? Ei sentään, kyllä minä kirjoittelen itsenäisesti ja keskustelen samaan tapaan myös sinun kanssasi, Rautavasara.
Suotta kadehdit. Juttelenhan minäkin sun kanssa.
Juttelisin enemmänkin, jos sinusta siihen olisi!
Ja Rautalapiokin on itsenäinen, kuten huomaat.
Eihän sinusta narsistinen rkp:n palkkarakki ole keskustelijaksi.
Lieroilet, saivartelet, valehtelet, vääristelet.
Etkä vastaa kysymyksiin, mutta hanakasti olet muilta kyselemässä.
Se on sinun tapasi " keskustella".
Mikset käytä enää sitä rekattua nikkiäsi ?
Annanhan taas sitä svekoälämölöä....joka ei siis mitenkään liity asiaan..
Mitä mieltä olit muuten Sampo Terhon kirjoituksesta ?
Vai valehteletko, että" et nähnyt " sitäkään..
Entä Kokoomuksen nuorten aloitteesta poistaa pakkoruotsi viime puoluekokouksessa ?
Paljonko oli nautitti hörhö hurri kun näin kirjoittelit.
Kuule pallokorvainen mikkihiiri, olet ns nainen, pue hame päällesi narsistinen itsekehuinen hörhö :D
Olet häpeäksi suomenruotsalaisuudelle ja itsellesi.
Mentäiskö vuorotellen? Olet kysynyt samaa kysymystä kymmeniä kertoja ja lukemattomia kertoja olen sinulle kärsivällisesti vastannut.
Kertoisitko sinä miksi esittelet omia älinöitäsi muka minun kirjoituksinani. Pyydän sievästi. Please.
Kun netti fenno haluaa solvata jotakuta, hän nimittää tätä naiseksi. Mielenkiintoista.
Kyllä tuosta minun virkkeestäni voi ymmärtää asian sekä niin että näin. Olenhan minäkin poliitikko. RKP:n käyttää täysin härskisti valehtelua nimenomaan kielipoliittisissa asioissa. Suomen kansa on kuitenkin kaiken aikaa vihdoinkin siirtymässä Suomalaisuuden Liiton linjalle - virallinen yksikielisyys (pohjoismainen sääntö) ja pakkoruotsi pois. RKP:lle tämä on myrkkyä, mutta sen on vain karvas malja juotava pohjaan asti. Niin ovat suomalaiset nyt päättämässä.
Itä-Talainmaan marqiisi tunnustaa nyt, että totuuden kertominen ei ole hänen vahva lajinsa, mikä tosin oli entuudestaan tiedossa. Esimerkin siitä hän antaakin samantien väittäessään kirjoittamansa olevan ymmärrettävissä 'sekä niin että näin'. No, yleensä sillä, että sanoo jonkin olevan erityisen yleistä, tarkoittaa sen olevan erityisen yleistä. Marqiisin kohdalla niin ei kuitenkaan ole, vaan asian voi ymmärtää 'sekä niin että näin'.
Tuo kannattaa pitää mielessä jatkossakin. Marqiisin kirjoitukset voivat tarkoittaa ihan mitä sattuu :D
Talan kommentti on sekin vähän sekava. Sitä voisi jopa pitää tunnustuksena, kuten TR tuossa tulkitsee. Itse pidän sitä vain yleisenä toteamuksena virkeen kömpelyydestä.
Tuskinpa Tala tarkoitti alkuperäistä sanomaansa kaksimieliseksi, mitä järkeä siinä olisi. Siitä vain tuli sellainen, ja se voidaan jo unohtaa.
TR näin: "Kun netti fenno haluaa solvata jotakuta, hän nimittää tätä naiseksi."
Ensiksi qwrty:stä. Hän kysyy ja kysyy, tivaa ja tivaa alatyylisesti TR:n mielipidettä pakkoruotsista ja tivatessaan hänen sanavalikoimassaan on RT:ltä omaksuttuja piirteitä, kuten sana liero, jolla molemmat solvaavat toisiaan. Kumpikin tulee hyvin toimeen ilman sitä sanaa.
Sanat nettifenno ja nettisveko ovat molemmat sanoja, jotka luontevimmin tarkoittavat fennoa ja svekoa netinkäyttäjinä. Sanoilla fenno ja sveko on sanakirjoissa omat selvät merkityksensä. Koska TR kuitenkin käyttää ilmaisua netti fenno (siis 'netti' ja 'fenno' erilleen kirjoitettuina) muun muassa irvistelläkseen eräiden nettifennojen oikeinkirjoitustaitoja, voidaan vastaavasti ilmaisulla "netti sveko" (lainausmerkein) tarkoittaa myös nettisvekon kirjoittamistaidon puutteita ja lisäksi viitata nettisvekoon, joka irvistelee toisten oikeinkirjoitustaitoja, esim. "netti sveko" Tapio Rautalapio viittaa nettisveko Rautalapioon, joka irvistelee toisten oikeinkirjoitustaitoja.
Alatyyliä viljelevä qwrty saa tässä "netti sveko" Rautalapion vastauksen kysymykseen, mitä mieltä TR on pakkoruotsista:
Ioni¤ sävyisästi näin: "Voisitko [Tapio] kertoa oman mielipiteesi siitä, olisiko mielestäsi ruotsin kielen opettaminen pakollisena välttämätöntä vai olisko mielestäsi sen oltava vapaaehtoista." (http://keskustelu.suomi24.fi/node/8934655).
Sävyisään kysymykseen TR sävyisästi näin: "Eihän se [ruotsin kielen opettaminen pakollisena] ole välttämätöntä - -." Tapio Rautalapio on siinä sitä mieltä, mitä enemmistö suomalaista on: pakkoruotsi ei ole välttämätöntä. (http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8934655/43169072).
että sanomiseni herättävät sekä svekojen että kielivapauden puolustajien huomion. Muutenhan kirjoittamiseni olisi täysin turhaa.Tekemisiäni seurataankin ylettömän tarkasti. RKP:n palkkaamat lapioijat seuraavat kirjoituksiani kuin hait laivaa ja yrittävät siirtää huomion pois pääasioista - siis pakkoruotsin hyvin etenevästä juurimisesta ja ruotsin kielen perustuslailliseen asemaan puuttumisen edistymisestä - jopa kokoomuksessa.
Huomenna katselemme mökkirannassa Satakunnan kansasoutua ja ylihuomenna menemme Sastamalan Vammalaan kuulemaan Timo Soinin puhetta kansanvallan päivänä. Juhlaa juhlan perään.
Kansanvalta alkaa tosiaan toimia myös kielipolitiikassa. Suomalaiset ovat heränneet huomaamaan, että oikeaan pohjoismaalaisuuteen kuuluu virallinen yksikielisyys. Pieniä pakkokieliä ei olekaan missään muualla kuin Suomessa ja täälläkin pakkoruotsin päivät ovat luetut.
Tällä kertaa nikillä nettisuomalainen esiintyvä Tuhannen nikin aarnoltti siteeraa aluissa viestiäni ikäänkuin aikoisi kommentoida sitä, mitä ei kuitenkaan tee, vaan sen sijaan pyörittelee itse kehittämiään tulkintoja siitä, mitä sanoilla tarkoitetaan.
Tuhannen nikin aarnoltti tietää itsekin, että kuta kuinkin kaikilla erikoisaloilla on sanastoa, jonka sanakirjamerkitys voi olla jotakin ihan muuta kuin sen kyseisellä alalla vakiintunut käyttö, joten hänen sanakirjaperustelunsa kalskahtavat ontoilta ja pystyyn kuolleilta. Tai ehkäpä aarnoltti kävisi sanakirjan avulla selittämään jääkiekkoselostajan toteamusta ylämummoon uponneesta laukauksesta?
No, mikäpä siinä, onhan tuokin toki parempaa kuin se uuttera vastenmielisen hurrivihan lietsonnan komppaus, mitä tuhannen nikin aarnoltti on aiemmin harjoittanut. Ilman sellaista hänkin tulisi toimeen, vaikkei sitä ilmeisestikään itse ymmärrä. Onhan tuhannen nikin aarnoltti aiemmin mennyt niinkin pitkälle, että on pitänyt hurrivihan lietsonnan kritisointia hurrivihan kerjäämisenä: siis ikään kuin natseja kritisoiva kerjäisi natsismia, talousrikoksista kirjoittava kerjäisi talousrikoksia ja rattijuoppouteen huomiota kiinnittävä toivoisi rattijuoppoutta. Siis todella erikoinen ajatuskulku, johon on vaikea ymmärtää kenenkään uskovan. Tuskin tuhannen nikin aarnolttikaan siihen uskoi, mutta uskoipa sillä voivansa puolustaa hurrivihan lietsontaa. Voi tietysti kysyä, että uskooko aarnoltti ajatusviritelmäänsä itse vai uskotteleeko vain muille.
Tuhannen nikin aarnoltti pitää sanan 'liero' käyttämistä tarpeettomana. Ehkäpä niin. Otetaan kuitenkin käytännön esimerkki. Tässäkin ketjussa Itä-Talainmaan marqiisi uskottelee, että minut olisi palkattu keskustelemaan hänen kanssaan netin keskustelupalstoilla. Olen kertonut hänelle usein, ettei asia ole niin ja silti hän toistaa väitettään. Kysymys kuuluukin, uskooko marqiisi itse todella niin ja millä sanalla mokomaan älyttömyyteen uskovaa hurua olisi sopiva kuvailla? Vai onko sittenkin niin, ettei hän usko siihen itsekään, mutta uskotteleepa häntyreilleen? Ja millaisella sanalla mokomaa lieroa voisi kuvailla? Mistä mieleen palaakin kysymys siitä, missä mielessä tuhannen nikin aarnoltti esittelee omia ajatelmiaan 'hurrivihan kerjäämisestä'?
Joko uskot seuraavan hallituksen ohjelmassa puhuttavan kouluruotsin vapaaehtoistamisesta?
Paljonhan tosin riippuu hallituksen kokoonpanosta, ehkä ratkaisevasti. SDP ei vielä taipune pakkoruotsin poistoon, RKP vain pakon edessä eli hallituksesta poisjäännin uhasta (jos siitäkään).
Se lienee varmaa, ettei teillä perussuomalaisilla tule olemaan merkitystä hallituspolitiikassa vaalien jälkeen, vähän asiasta äänestettäessäkään.
Varmuus kuuluu sinun tyyliisi ja yleensä agitaatioon. Mutta tosiasiassa en näen sillä vielä olevan perusteita, edes pitemmälle tulevaisuuteen katsottaessa. Perinteet tahtovat elää sitkeästi.
jäi taas kerran kiinni valheestaan; mikä ei liene yllättävää kellekään.
Sitten tulee taas tältä svekoapinalta tätä tuttua vääristelyä.
Tala totesi hyvin että asian voi tulkita kuten suurin osa totesi, että rkp:n, rasistisen hurripuolueen, totuudessa pysyminen ei ole suuri ominaisuus.
Ainoastaan tämä narsistinen svekoapina "näki " taas asiat sini- ja kusenkeltaisin lasiensa läpi ja väärsteli asian.
Totuudesta ja rehellisyydestä ja suoraselkäisyydestä tämä ranta ruotsalainen ei tiedä mitään.
Hauskaa on todeta, miten noin 10 kilometrin päähän loistaa tästä rkp:n loisesta tämä katkeruus, kun Tala tuo totuuden julki suomen ruotsalaisten likaisesta historiasta, ohituskaistoista,kielikiintiöstä yms.
Kuten olen todennut tämä sonta lapio, tunkiolla, on häpeäksi suomen ruotsalaisuudelle ja tietysti tämä puppeli on sitä itselleen.
Mieheksi tätä niljaketta ei voi hyvällä tahdolla kutsua.
Olen moneen kertaan asiat sinulle ilmoittanut, en toista enää.
Vastaisitko nyt noihin esittämiini kysymyksiin narsistinen sonta lapio ?
Aloita tästä:
- mikset käytä rekattua nikkiäsi
Sitten voit jatkaa:
Kokoomuksen nuorten aloite pakkoruotsin poistamiseksi.
Ja
Sampo Terhon kirjoitus.
Todista siitä svekolonen , mitä Terho mielestäsi osoitti väärin.
Et kykene. Eikä sinusta ole miestä mihinkään.
Jälleen kerran, rkp:n liero narsistinen sveko sontiainen ei ottanut pakkoruotsiin, siis pääasiaan mitään kantaa.
Sen sijaan tämä itseeän kehuva idiootti laittaa tyhjiä sanoja ja lauseita ja mölisee kuin apina.
Vastenmielisempää vastuunpakoilijaa ja selkärangattomampaa rkp:n palkkarenkiä ei tällä palstalla ole nähty.
Eikö rkp todellakaan pysty lähettämään yhtään suoraselkäistä MIESTÄ jonka kanssa voisi pakkoruotsista keskustella?
Sen sijaan lähettävät apinan, jolla ei ole aivoja, sonta lapion, palkatun netti svekoFIILIN.
Tämähän on tämän rkp:n sontiaisen ja häntyrin, sonta lapion päätehtävä:
"Tekemisiäni seurataankin ylettömän tarkasti. RKP:n palkkaamat lapioijat seuraavat kirjoituksiani kuin hait laivaa ja yrittävät siirtää huomion pois pääasioista"
Mutta huonosti on tämä rkp:n sonta lapio tehtävässään onnistunut.
Sonta lapio jää kiinni jatkuvasti valehtelusta, vääristelystä ja lieroilusta puhumattakaan.
rkp:n sonta lapio on kiistatta kuningas- selkärangattomuudessa.
TR aloitti sumeilematta valehtelemalla: nikittelee tuhansista nikeistä, joita minulla muka olisi.
Sitten TR näin: "- - aarnoltti siteeraa aluissa viestiäni ikäänkuin aikoisi kommentoida sitä, mitä ei kuitenkaan tee - -."
Siinä toinen epätotuus: ei muka kommentoi. Kuitenkin selvästi kommentoin "netti sveko" TR:n ja ketjun aloittajan yhteistä solvaussanaa liero. Solvaamisestahan TR viestissään nimenomaan kirjoittaa näin: "Kun netti fenno haluaa solvata jotakuta, hän nimittää tätä naiseksi. Mielenkiintoista."
Sitten kommentoin "netti sveko" (tarkoittaa lainausmerkein varustettuna ja minun käyttämänäni nettisvekoa, joka mm. irvistelee toisten oikeinkirjoitustaitoja) TR:n viestin toista ja kolmatta sanaa: netti ja fenno. TR yrittää uskotella ikään kuin nettifenno-sanan oikeinkirjoitus erillissanoina olisi muka jo hyväksyttyä erikoisalojen sanastoa tai hyväksyttyä nettisvekojen tyrkyttämässä merkityksessä.
Sitten lisää "netti sveko" TR:n valheita, joita hän ei vieläkään ymmärrä valheikseen. Kas näin: "Onhan - - aarnoltti aiemmin mennyt niinkin pitkälle, että on pitänyt hurrivihan lietsontaa hurrivihan kerjäämisenä: - -." Moneskohan kerta tämä lieneekään, kun joudun korjaamaan hänen valheensa. Olen kirjoittanut, että vääristelevien, toistan: vääristelevien, tietojen levittäminen jonkun hurivihasta viittaa haluun kerjätä hurrivihaa, kuten Wikipediassa Frankin tapaus osoittaa. Edellisen kerran näin: (http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9182159/44885073). Mutta TR:lle tyypilliseen tapaan, hän jankka ja jankkaa omista toiveistaan lähtevistä oletuksista, natseista ja muista kehittelemiään ajatusviritelmiään. Toistan vielä: vääristelevä kirjoittelu toisten hurrivihasta viittaa hurrivihan kerjäämiseen.
Pitäisikö minun nyt nimitellä sinua, TR, lieroksi, kun uskottelet häpeämättömästi nikitellen minun muka käyttävän tuhansia nikkejä?
tämä rkp:n palkkaama liero, sonta lapio, on palkattu häiriköimään, valehtelemaan, vääristelemään toisten sanomisia.
Tämän svekkoidiootin tarkoitus on tosin huonolla menestyksellä vain pyrkiä siirtämään pakkoruotsikeskustelu sivuraitelle.
Tämä sonta lapio joutuu pureksimaan kyntensä verille kun yrittää keksiä näitä mölinöitään.
Paras valhe tältä svekoääliöltä on
" pakkoruotsi on vähäpätöinen asia".
Tämä hurri ei keskustele ollenkaan, kuten olet huomannut.
Et ole kertaakaan kertonut miksi esittelet omia älinöitäsi muka minun kirjoituksinani.
Yrittäisitkö edes. Please.
Tuhannen nikin aarnoltti, joka itse aikaisemmin on hyvinkin innokkaasti väittänyt muiden käyttävän lukemattomia nimimerkkejä, on ihmeellisen herkkä sille, että muistutetaan häntä hänen omasta täysin kiistattomasta multinikkailustaan. Aarnoltin nikkien määrä ei tietenkään ole kenenkään tiedossa. Sillä onko niitä tuhat vai tuhansia ei ole suurtakaan merkitystä.
Tuhansien nikkien aarnoltti on tosiaankin syyttänyt minua toistuvasti 'hurrivihan kerjäämisestä' kun olen kritisoinut mm Itätalainmaan marqiisin harjoittamaa hurrivihan lietsontaa ja siihen yllytystä. Perusteluna hän on aiemminkin käyttänyt joitakin wikipedian kiistakirjoituksia, joiden kanssa ainakaan minulla ei ole mitään tekemistä. Hänellä itsellään ilmeisesti on kun niitä niin innokkaasti esittelee? Ja jos ei ole niin perustelu on yhä kummallisempi. Jos hän pyrkii syyttämään minua vääristelystä niin perustelkoon minuun kohdistuvat syytöksensä tai heittäköön pois mokoman höpöttelyn!
Toistaiseksi tilanne on juuri se, miksi sen edellä kuvasin: hurrivihan lietsontaa kriittisesti käsittelevien kirjoitusteni pohjalta tuhansien nikkien aarnoltti syyttää minua hurrivihan lietsonnasta. Oletettavasti hän syyttää uusnatseista kriittisesti kirjoittavaa natsismin kerjäämisestä jne.
"...olisi muka jo hyväksyttyä erikoisalojen sanastoa..."
Tuhannen nikin aarnoltin hoopoilu sanakirjamerkitysten parissa jatkuu. Nyt hän näyttäisi kaipaavan jonkun instanssin hyväksyntää elävässä keskustelussa käytetylle terminologialle! Miten todellisesta elämästä vieraantunut tuo nikeissään kiemurteleva aarnoltti voikaan olla! Eivät harrastajat hae slangilleen hyväksyntää kielitoimistoilta tai sanakirjantekijöiltä. Ei jutikaan kysynyt sellaista lanseeratessaan 'ylämummon'. Elämä ja siihen kuuluva elävä kielenkäyttö nyt eivät vain taivu aarnoltin kaavamaisuuksiin.
Edellä tuhannen nikin aarnoltti piti sanan 'liero' käyttämistä tarpeettomana. Hän ei kuitenkaan halunnut ottaa kantaa antamaani käytännön esimerkkiin. Siksipä toistan sen: Tässäkin ketjussa Itä-Talainmaan marqiisi uskottelee, että minut olisi palkattu keskustelemaan hänen kanssaan netin keskustelupalstoilla. Olen kertonut hänelle usein, ettei asia ole niin ja silti hän toistaa väitettään. Kysymys kuuluukin, uskooko marqiisi itse todella niin ja millä sanalla mokomaan älyttömyyteen uskovaa hurua olisi sopiva kuvailla? Vai onko sittenkin niin, ettei hän usko siihen itsekään, mutta uskotteleepa häntyreilleen? Ja millaisella sanalla mokomaa lieroa voisi kuvailla?
Kuule, on hieman pitkästyttävää tuo huuto 'jäit kiinni valheesta' kun et pysty koskaan osoittamaan mitä olisin valehdellut.
Paljon mielenkiintoisempaa ja antoisampaa olisi, jos kertoisit, miksi esittelet omia älinöitäsi muka minun kirjoituksinani? Miksi oikein teet niin?
sonta talikko?
Olen sinun valheesi moneen kertaan toistanut,
En tee sitä enää.
Miksi valehtelet ?
Mikset käytä rekisteröityä nikkiä?
Kuule rkp:n apina, ai että toivoisin että saisin sinut salille sprraajaksi...
Tulisi ikimuistoinen päivä..
Kerro nyt miksi pakkoruotsi on vähäpätöinen asia, sinä narsistinen dorka hurri.
Seisotko riisikeppi peilin edessä ruotsin lippu takapuolessa montakin tuntia ?
Nautitko siitä :D
Paljonko otat lääkkeitä, jotta jaksta esim klo 04 yöllä hörhöillä täällä.
Olet häpeäksi suomenruotsalaisuudelle.
Onneksi tunnen ruotsinkielisiä suomalaisia jotka ovat samaa mieltä pakkoruotsista ja tiedostavat sen likaisen, vastenmielisen historian, josta mm Sampo Terho kirjoitti.
aikoinaan jankkaamisen parista nimimerkistä. Kun sitten muistutin siitä, että itse käytit Aamulehdessä mahdollisia lauseenosanimimerkkejä, minkä myönsit, niin keksit seuraavaksi kuvitelmasi minun muka tuhansista nimimerkeistä. Valehtelusi jatkuu.
Olet itse tehnyt aloituksia hurrivihasta yleisesti ja nimitellyt hurrivihaksi muun muassa ruotsin kielen vastustamista, siis pakkoruotsin vastustamista. Koska se on vääristelyä ja leimaa kaksi kolmasosaa kansasta hurrivihan kannattajiksi, tulkinnaksi jää, että kerjäät hurrivihaa syyttelemällä pakkoruotsin vastustajia hurrivihasta. Vääristelevä hurrivihasta kirjoittaminen on mielestäni hurrivihan kerjäämistä. Toistan sen aina tarvittaissa.
Niinkö mukamas, että sanat netti ja fenno vierekkäin, mutta erilleen kirjoitettuina ovat terminologiaa. Höpsis! En minäkään hae nettisvekojen hyväksyntää omalle tavalleni käyttää sanoja nettifenno ja nettisveko. Sinulta en käyttötavalleni lupaa kysy, kuten et sinäkään minulta.
Liero-sana on ollut ahkerassa käytössäsi muutenkin kuin Talan yhteydessä.
Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin: Tala soimaa Lapiota palkkakeskustelusta, Lapio minua muka tuhansista nikeistä.
että, dorka hurri, valehtelet jatkuvasti.
Miksi teet niin ?
Ai, riesaruotsi on "vähäpätöinen asia ? :D
Miksi, narsistinen, dorka hurri valehtelet ?
Ai saakeli kun voisimme jutella kasvotusten...
qwrty, muuta taktiikkasi ja hylkää alatyylinen kielenkäyttö. Vaikka olemmekin oikealla asialla pakkoruotsin vastustamisessa, silti jätä se lierokin suosiolla Lapion käytettäväksi, ainakin nimittelevänä sanana. Lapio on joka tapauksessa sitä mieltä, ettei pakkoruotsi ole vättämätöntä: (http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8934655/43169072).
ÄLÄ VALEHTELE NETTI FENNO. MINÄ EN VALEHTELE!
No teethän sitä jatkuvasti, rkp:n simpanssi.
Olet kenttäapina.
Tule salille rantaruotsalainen.
Saat 10 sekuntia aikaa toimia.
Hurri tumputa, koska katselet pojkien kuvia :D
TULE koska tahansa minulle KASVOKKAIN sanomaan, että "valehtelen".
Nååå "tapiå" eli tuttavallisemin homo-hååkkan...;)
Unohdit kertoa miksi esittelet omia älinöitäsi minun kirjoituksinani. Kertoisitko, please. Osaisitko?
Tuhannen nikin aarnoltti keksi näköjään hätävalheen, jonka mukaan olisin kirjoittanut Aamulehden keskustelupalstalle 'lauseenosanimimerkein' ! Olipa typerä juttu, jonka jokainen Aamulehden keskusteluun osallistinut oivaltaa välittömästi valheeksi.
"Olet itse tehnyt aloituksia hurrivihasta yleisesti ja nimitellyt hurrivihaksi muun muassa ruotsin kielen vastustamista, siis pakkoruotsin vastustamista."
Nyt osoittamaan, missä olen niin tehnyt! Onko tosiaan niin, että netti fennojen ainoa keskustelukeino on keksiä kaikenmaailman juttuja?
"Niinkö mukamas, että sanat netti ja fenno vierekkäin, mutta erilleen kirjoitettuina ovat terminologiaa. "
Ja mitäs kiemurtelua tuo nyt on? Miksi kirjoitusasu asiaa muuttaisi? Jokainen palstaa seurannut tietää, mitä 'nettifennolla' tarkoitetaan kuten senkin että 'netti fenno' tarkoittaa samaa, joskin kirjoitusasullaan kunnioittaa netti fennojen liberaalia suhtautumista yhdys sanojen oikein kirjoitus sääntöihin.
"Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin: Tala soimaa Lapiota palkkakeskustelusta, Lapio minua muka tuhansista nikeistä. "
Tuolla tuhannen nikin aarnoltti ilmeisestikin tahtoo sanoa, että pitää Itä-talainmaan marqiisin uskomuksia epätosina.
Osoittaisitko väitteesi todeksi? Jos et siihen kykene niin eikös se ole vähän turha jankata tyhjää?
Rykäistyään kerralla hieman isomman kasan valheita tuhannen nikin aarnoltti katsoi parhaaksi poistua paikalta. Eipä ihme.