"Sallikaa lasten tulla minun luokseni, älkää estäkö heitä. Heidän kaltaistensa on Jumalan valtakunta. Totisesti: joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, hän ei sinne pääse."
sanokaas mitä lapsi ottaa vastaan?
hyvä kysymys
33208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
helluntailaisen opin mukaan lapsen ei tarvitse uskoa, lasta ei tarvitse kastaa, lapsi ei tarvitse Pyhän Hengen lahjaa ollenkaan. Ei siis mitään sellaista, josta Raamattu puhuu pelastuvilla olevan.
Jotainhan sen lapsenkin on otettava vastaan päästäkseen taivaaseen Jeesuksen sanojen mukaan:
"Sallikaa lasten tulla minun luokseni, älkää estäkö heitä. Heidän kaltaistensa on Jumalan valtakunta. Totisesti: joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, hän ei sinne pääse."
lapsikin taytettiin Pyhalla Hengella--
41 Ja kun Elisabet kuuli Marian tervehdyksen, hypähti lapsi hänen kohdussansa; ja Elisabet täytettiin Pyhällä Hengellä.
42 Ja hän puhkesi puhumaan suurella äänellä ja sanoi: "Siunattu sinä vaimojen joukossa, ja siunattu sinun kohtusi hedelmä!
vai voiko joku vaittaa,etta lapsi ei ollut osa aidista?
Toisaalta hymyilyttää ja ihmetyttää asioiden ymmärtäminen. Lueppa vielä kerran ja ymmärrä kuka täytetiin Pyhällä Hengellä.
Sekä äiti että vauva masussa, kumpikin täytettiin Pyhällä Hengellä.
Ilman Pyhän Hengen lahjaa kun ole Jeesuksen oma.
Ihmisen elämässä lapsuus on yllättävän lyhyt aika ja lapsi ei ilmennä ihmisen ikää. Kerroppa miten vauva tuo uskonsa esille.
ei ainakaan helluntailaisten tavoin valehtelemalla
Oikea Jumalan vaikuttama usko lapsella on Hengen tasolla oleva Hengen yhteys lapsen ja Jumalan välillä.
"Oikea Jumalan vaikuttama usko lapsella on Hengen tasolla oleva Hengen yhteys lapsen ja Jumalan välillä."
Johannespoikakin oli uskossa jo kohdussa ollessaan, koska hänellä on Pyhän Hengen solmima yhteys Jumalan kanssa.
Luuk. 1:15
"Sillä hän on oleva suuri Herran edessä; viiniä ja väkijuomaa hän ei juo, ja hän on oleva täytetty Pyhällä Hengellä hamasta ÄITINSÄ KOHDUSTA."
ILO on Uskon/Pyhän Hengen lahja!
uuk. 1:41
Ja kun Elisabet kuuli Marian tervehdyksen, hypähti lapsi hänen kohdussansa; ja Elisabet täytettiin Pyhällä Hengellä.
Luuk. 1:44
Sillä katso, kun sinun tervehdyksesi ääni tuli minun korviini, hypähti lapsi ilosta minun kohdussani.
tuollaista itsekkään usko Se, että Johannes täytettiin Pyhällä Hengellä äitinsä kohdussa, oli ainutkertainen tapahtuma, hänestä tuli Jeesuksen pioneeri, eli avasi tietä ja olosuhteita ottamaan Jeesus vastaan, siksi hän sai erikoiskohtelun osakseen. Olettekos misään muualla koskaan kuulleet tai Raamatusta lukeneet, etä se olisi joskus toistunut ?
* Lapsen mielisiä me voimme olla uskossamme, ja siihenhän Jeesus lasta vertaakin, ei Jeesus koskaan käskenyt Kastamaan vauvoja, jalapsi on vielä 12 vuotiaskin, ja hän normaalisti jo ymmärtää evankeliumin itsekkin, ja voi siis itse päättää uskooko vaiko ei. On Lapsellista ja naiivia olettaa, että vauva voisi itse uskoa ja ymmärtää uskovansa. Ei te niin hölmöjä voi olla? Lapsenmielinen on eri asia kuin naiivi ja lapsellinen.
Pyhällä Hengellä täytetyllä on oikea pelastava usko, lahjaksi saatuna. Toisin on helluntailaisten usko, joka on itsetehtyä uskoa, järjenpäätelmiä.
Luuk. 1:15
"Sillä hän on oleva suuri Herran edessä; viiniä ja väkijuomaa hän ei juo, ja hän on oleva täytetty Pyhällä Hengellä hamasta ÄITINSÄ KOHDUSTA."
---
>> Pyhällä Hengellä täytetyllä on oikea pelastava usko, lahjaksi saatuna >>
Keitä he ovat ja kuinka paljon heitä on Suomessa ?
harvat ja valitut pelastuu
>> harvat ja valitut pelastuu >>
Kyse ei sitten ole Suomen valtakirkosta.
ihminen ottaa vastaan pelastussanoman Jeesuksesta ja uskoo asian olevan omalla kohdallaan totta, tilannetta nimitetään aikuisen ihmisen kohdalla vilpittömäksi ja lapsenkaltaiseksi uskoksi.
Jumalalle ei meinaa uskoontulleen kohdalla laisinkaan se, onko ihminen vasta pieni lapsi vai onko hän jo aikuisikäinen, koska molemmat ovat Jumalalle rakkaat uskon vuoksi evankeliumin ilosanomaan.
Helluntailaiset eivät varmaankaan halua käydä asiassa jatkuvaa kädenvääntöä vauvakastetta puolustelevien sairaalloisten saivartelijoitten kanssa ja sen seurauksena pidättyvät kommentoimasta asiaa miltään osin.
helluntailaisen opin mukaan lapsen ei tarvitse uskoa, lasta ei tarvitse kastaa, lapsi ei tarvitse Pyhän Hengen lahjaa ollenkaan. Ei siis mitään sellaista, josta Raamattu puhuu pelastuvilla olevan.
ja lue uudestaan kuka taytettiin Hengella???ja lapsi hypahti ilosta---ja oli osa aitia..
ei lapsi ollut emma-ljungan lastenvaunuissa,vaan aitinsa kohdussa...
jos tuosta saat kaksi erillista ihmista niin tarinan iskemistaitosi on ilmeinen...
edellisen kommenttini sanomaa, jossa kerroin, ettei Isä Jumalalle meinaan ihmisen ikähaitarissa laisinkaan se, kuinka vanha ihminen on uskon ensiaskeleissaan, vaan Isä Jumala katsoo ihmisessä siihen, ottaako iältään pieni tai suuri ihminen uskon kautta evankeliumin ilosanoman vastaan aivan vilpittömästi asian sydämessään uskoen.
Kun pienelle lapselle opetetaan esim. kotona se, mikä on väärin ja mikä on oikein, niin pieni lapsi ottaa opetuksen vastaan aivan sellaisenaan niinkuin hänelle asia kerrotaan.
Ja samoin kun aikuiselle ihmiselle kerrotaan evankeliumin ilosanoma Jeesuksesta Kristuksesta ja hän ottaa sen aivan sellaisenaan vastaan ja uskoo sen, niin siinä uskossa on se lastenkaltaisuus, josta Raamatun sanassa puhutaan. Siis aikuinen ihminen on uskon ensiaskeleissaan ikäänkuin tuon pienen lapsen kaltainen, jolleka opetetaan se, mikä on oikein ja mikä on väärin.
Menikö jakeluun, vai täytyykö asia esittää vieläkin yksinkertaisemmin.
Kenelläkään ihmisellä ei syntyessään ole pelastavaa uskoa. Ihminen aina tulee ensin evankelioida. Vauvojen kastaminen on aivan turha toimitus.
Toki Johannespoika uskoi Jeesukseen, koska oli saanut Pyhän Hengen täyden jo ollessaan äitinsä kohdussa.
Luuk. 1:15
Hän on oleva suuri Jumalan mies. Viiniä ja väkijuomaa hän ei juo. Jo äitinsä kohdusta asti hän on täynnä Pyhää Henkeä. [Matt. 11:11 | 4. Moos. 6:3; Tuom. 13:4 | Jer. 1:5]
Lapsihan on sellainen, että kun hänelle joku auktoriteettiasemassa kertoo jonkun asian, niin kyllä hän sen uskoo yleensä sen enempiä vastaanväittämättä. Aikuinen ihminen on erilainen, hän alkaa heti puntaroimaan, onko tästä nyt minulle mahdollisesti jotain hyötyä tai haittaa, mitähän tuo kertoja nyt ihan todellisuudessa tällä tarkoittaakaan jne. jne.
Mielestäni Jumalan valtakunta, joka sisäisesti on meissä, jotka uskomme, on otettu vastaan lapsenmielisesti, yksinkertaisesti vain uskomalla se, mitä Jumala auktoriteettina sanassaan sanoo.
Tietty voisihan sitä tuosta "Jumalan valtakunta" asiasta vetää myös niin pitkälle, että miten minä Jumalan lapsena otan vastaan Herrani, kun Hän tulee maan päälle. Jos minulla on sisäinen varmuus lapseudesta, minulla on perintöoikeus Jumalan valtakuntaan.
Ne ovat kaksi toisistaan riippmatonta asiaa. Lapsella ei ole syntyessään mitään käsitystä kokoomuslaisuudesta, helluntailaisuudesta, fysiikasta eikä mistään tiedollisesta. Hänellä on fyysinen olemus ja tiettyjä lajille tyypillisiä perinnöllisiä ominaisuuksia geeneissään.
Jos lapselle ei puhuta Suomen kieltä, hän ei sitä opi. Jos lapselle ei ylipäänsä puhuta, hän ei opi puhekieltä lainkaan. Hänen puheensa jää tällöin erilaisten äännähdyksien tasolle. Lapsi ei opi kävelemään, jos hän ei näe käveleviä ihmisiä. Yhdestäkään lapsesta ei kasva helluntailaista, ellei hän kuule heistä.
Lapsen on opeteltava puhumaan, kirjoittamaan, laskemaan, fysiikkaa, biologiaa ja vanhempana yhteiskunnan rakennetta, toimintatapoja, maailmankatsomuksia ja työntekoa.
Lapsi oppii sen, mitä hänelle opetetaan.
Irtaantuminen aikuisten holhouksesta alkaa aika varhain. Lapselle kasvaa looginen ajattelukyky ja hän pystyy oppimaan yhä enemmän omin päin ja erittelemään asioita yleisissä yhteyksissään.
Aikuisena opitaan paljon sellaista mitä hänelle ei lapsena kerrottu. Uskovaisen uskoon kasvattama lapsi voi hylätä aikuisena uskonnon taikauskona tai ateistin lapsi voi kääntyä uskovaiseksi. Mutta ei kuitenkaan helluntailaiseksi, ellei ole kosketukisssa heihin.
Ihmisellä ei ole mitään sisäsyntyistä oppia aivoissaan. Kaikki ne ovat opittuja. Käytännössä koko elämä on oppimista.
Tietty voisihan sitä tuosta "Jumalan valtakunta" asiasta vetää myös niin pitkälle, että miten minä Jumalan lapsena otan vastaan Herrani, kun Hän tulee maan päälle. Jos minulla on sisäinen varmuus lapseudesta, minulla on perintöoikeus Jumalan valtakuntaan.
Kyllä fyysisen lapsen osalta pätee sama Raamatun totuus tässä asiassa: "Mutta, jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa."
Fyysinen syntymä ei tee vielä lapsesta Jumalan lasta, kuten Raamattu todistaa. Kastaa ne lapset pitää, jotta heistä tulisi lupauksen mukaisesti Jumalanlapsia, kun he syntyvät uudesti vedestä ja Hengestä kasteessa.
Room. 9:8
Tämä tarkoittaa, etteivät Jumalan lapsia ole luonnolliset jälkeläiset vaan että jälkeläisiksi luetaan lupauksen voimasta syntyneet lapset.
tuntemuksesi on hieman hataraa, mieti nyt vielä tuota mitä kirjoitit ?
* Tuo Room. kirjeen sistaatti ei tarkoita ihan tuota mihin sinä sen sovelsit. Paavali tarkoitti Israelia, eli juutalaisia, vaan Jumalan lapsia on uudestisyntyneet, kaikista kansoista ja kielistä, he , eli seurakunta, ei tässäkään lapseudella tarkoiteta vauvoja, vaan uskovaisia Jumalan lapsia, ja Jumalan lapsi voipi olla vaikka sata vuotias.
Lapsi ottaa vastaan Pyhän Hengen.
tuossa lauseessaan aivan varmasti----
/////Ihmisellä ei ole mitään sisäsyntyistä oppia aivoissaan. Kaikki ne ovat opittuja. Käytännössä koko elämä on oppimista. ////
Jumala on jokaisen sydameen laittanut Jumal-kaipuun...eli siella on Jumalan 'suuruinen' aukko...sita kaipuuta ihmiset sitten yrittaavat tayttaa erilaisilla asioilla... jollei sita tayteta oikealla asialla,eli Vapahtajan tuntemisella.
""Jumala on jokaisen sydameen laittanut Jumal-kaipuun...eli siella on Jumalan 'suuruinen' aukko...sita kaipuuta ihmiset sitten yrittaavat tayttaa erilaisilla asioilla... jollei sita tayteta oikealla asialla,eli Vapahtajan tuntemisella. ""
Tuo on aivan totta. Joku täyttää tuon aukon kovuudellakin. Mutta kovimmista kovimmallakin ihmisellä on se herkkä puoli myös. Se on vaan se kova ulkokuori. On kokemusta.
Kulttuurievoluutio on ehkä luonut ihmiselle jonkin asteisen jumal-kaipuun mutta tämä ei koske yksinoikeudella mitään kristinuskon Jumalaa vaan on yleisempi ilmiö. Siihen mikä se jumala sitten kulloinkin on kasvatetaan, ympäristö ja käsitys jumalista määrittelee hyvin pitkälle yksilön käsityksen jumaluuksista. Ihminen joka ei koskaan kuulisi kristinuskon Jumalasta ei häntä osaisi varmasti kaivata.
Elinympäristön vahvaa uskonnollista kulttuuria on myös vaikea murtaa, tämän osoittaa jo se kuinka esimerkiksi helluntailaisuus, lestadiolaisuus ja jehovan todistajuus kulkevat usein suvussa. Puhumattakaan maailman muista suurista uskonnoista.
Uskonto on osa identiteettiä, tapoja ja perinteitä. Ei "pakanaa" saada käännytettyä esimerkiksi kristinuskoon ilman, että hänen perinteinen käsitys omasta kulttuuristaan murretaan ja uskon lisäksi muukin arvomaailma korvataan suurelta osin uudella, länsimaisella ajattelutavalla.
Kaikilla ihmisillä ei kuitenkaan ole mitään vetoa jumalia kohtaan. Näiden ihmisten määrä lisääntyy jatkuvasti. Tiedon lisääntyminen, koulutus ja yhteiskunnan muutokset demokraaattisempaan suuntaan vähentävät aina uskoa jumaliin.
itsellesi
///Kulttuurievoluutio on ehkä luonut ihmiselle jonkin asteisen jumal-kaipuun ////
jo vain palvoivat inkat ja paljon aiemmin olleet heimot ja kansat vaikka mita aurinko -kuu ym ns.jumaliansa
ilman mitaan 'kulttuurievoluutiota' eli se kaipuu jonkun yliluonnollisen puoleen oli imetty jo aidinmaidossa aikojen alussa...
etta unohda vaan lauseesi....
"Lapsi ottaa vastaan Pyhän Hengen."
-helluntailaisten oppi kieltää tuon, helluntailaisten mielestä lapsi ei osaa ottaa vastaan Pyhän Hengen lahjaa
helluntaijoukot hiljeni------? loppuivatko Raamatulliset perusteet-----? ja mutu paistaa läpi!
"Lapsi ottaa vastaan Pyhän Hengen."
-helluntailaisten oppi kieltää tuon, helluntailaisten mielestä lapsi ei osaa ottaa vastaan Pyhän Hengen lahjaa
Raamattu sanoo ihan selvästi: "Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa."
senkin kohdan helluntailaisten oppi kieltää!
7-3 ei hellujen hyväksi ,koska hellu-joukot antoivat 'paukkujen' puutteessa luovutusvoiton..
taisi olla parempi olla hiljaa ihan ,kun k##i sukassa..
juuri kovaan äänen sano minulle, että mitä sä sitä Jumalaa seuraat, se on kuollu. Ätinsä perään, niin kun se on kuollut niin sitä ei ole ja tyttö nyökytteli.
"Sallikaa", inhottaville vartijoille kirjoitettu teksti., joka ei aukene millään, kenellekkään.