Jos Suomi olisi ajannut Neuvostoliiton 23. armeijan Leningradiin ja käyttänyt siltä saamiaan aseita Leningradia vastaan syyskuussa 1941 niin mitä olisi tapahtunut? Miten se olisi vaikuttanut saartoon?
Neuvostoliiton 23. armeija
C.vinon Loeb
19124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Leningradin piiritys. Miksi sinun mielestä piiritysrenkaassa siviilit kuolivat kuin kärpäset ja kommunistipuolueen silmäätekevät lihoivat silmissä.
Länsimaiden toimittama ruoka-apu ja Leningradin ruoka-varastot menivät johtajien mahaan.
kommunistipuolueen johtajat olivat korvaamattomia. Musikoita tuli ja musikoita meni ja Olgat tekivät niitä kokoajan lisää. Eli eihän niillä ollut niin suurta merkitystä.
Olga yleensä tahtoo synnyttää paljon lapsia jos sitä panee ilman kondomia. Odottaa myös saavansa elantotukea.
Leningrad olisi kyllä voitu vallata sodan alussa, mutta ongelmaksi olisi muodostunut väestön suuri määrä, sekä raunioituneen kaupungin hallinta, väestön jatkaessa vastarintaa, oli yksinkertaisesti ollut liian kuluttavaa huoltaa ja hallita ton kokoista kaupunkia.
Kaupungin piiritys oli paljon yksinkertaisempi ja halvempi ratkaisu, siksi kaupunki jätettiin valtaamatta.
Miten niin ongelmaksi? Hyvinhän tuo Saksa sai partisaaneja Jugoslaviassa taltutettua.
Jos Leningrad olisi saarrettu v. 1941, ei sitä olisi pystytty huoltamaan Laatokaa pitkin. Suomalaisten olisi pitänyt suostua Hitlerin vaatimukseen että kaupungin antautumista ei hyväksytä vaan asukkaiden annetaan nääntyä nälkään kevääseen 1942 mennessä. Mitään huolto-ongelmia ei siis olisi tullut ja Leningradin alue olisi samalla etnisesti puhdistettu.
....Miten se olisi vaikuttanut saartoon?....
Ei sitä eikä tätä. Suomen heikko armeija ei olisi päässyt lähellekään Leningradia.
Syyskuussa 1941 oli tilanne Kannaksella se että pohjoispuolelle ryssä oli lyöty totaalisesti ja suomalaislla ylivoima. Lisäksi Kannas kapenaa kohti Leningradia joten joukkojen porrastus ja voima olisi kasvanut entisestään. Suomalaisjoukot pysäytettiin poliittisista syistä eli Amerikan painostuksesta.
Ukkoa olisi saattanut tulla vastaan, kun joukkoja olisi siirrelty. Toisaalta todellinen piiritys olisi saattanut olla tulos ja siiis oikea nälänhätä eikä vain propagandistinen satu, kuten nyt on tyhjästä tehty
Marski ilmoitti jo ennen sotaa, ettei tule hyökkäämään Leningradiin.
Turha jauhaa.
23. A:n aseita saatiin valtavat määrät Porlammin motista. Ei niillä mitään suurkaupunkia olisi vallattu.
Olisi voitu edetä se 10 km, kaupunkiin tunkeutuminen olisi ollut itsemurha. Korkeintaan Pähkinälinnaan olisi voinut edetä.
"Olisi voitu edetä se 10 km, kaupunkiin tunkeutuminen olisi ollut itsemurha."
Siihen mihin edettiin oli saavuttu uloimmalla Leningradin puolustuslinjalle, jossa oli ne kuuluisat Stalin bunkkerit. Tämän bunkkerilinjan läpäiseminen ei olisi ollut mikään helppo juttu Suomen armeijalle.
Ei olisi tarvinnutkaan edetä kuin Laatokan rantaa pitkin Pähkinälinnaan ja saada saksalaisiin yhteys. Nälkä olisi tehnyt lopun ryssistä Lenskissä.
Oltaisiin suoraan Leningradiin voitu edetä tasan 10 km Pargolovoon, siinä oli linnoituksia, sisempi kehä oli saksalaisten tykkitulen alla.
Kuten olemme saaneet palstan asiantuntijan kertomana tietää,kohdistui Saksan sotaponnistuksista vain kolmisenkymmentä prosenttia Itä-rintamalle,koska sota siellä oli halpaa ja helppoa maasotaa.
Siten siis rintaman siiryminen Uralille ei olisi ratkaisevasti lisännyt Saksan voitonmahdollisuuksia lännessä.
Sen sijaan länsivalloilla oli kehitteillä ase,joka olisi pistänyt Saksan vuonna 1945 polvilleen,ja antautumaan ehdoitta.
Kyse on siis atomipommista.
Sen jälkeen ryssä olisi saanut vapaat kädet rangaista Suomea hyökkäyspolitiikasta sotarikollisen Saksan vasallina.
Suomemme maan ystävälliset äidinkasvot olisivat aika kurttuiset tänäpäivänä...
Parasta lenskiläisille olisi ollut, kun olisivat vetäneet ison valkean lakanan Iisakin kirkon torniin .
Suurlähettiläs Kivimäki ilmoitti Göringille ettei Suomella ole Pietarin/Lenigradin suhteen mitään toivomuksia tai intressejä. Suomi ei ole koskaan kokenut että Pietarin kaupunki olisi osa Suomea.
Suomen armeija ei ampunut ainuttakaan kranaattia Pietarin kaupunkiin eikä Suomen armeija pudottanut ainuttakaan pommia Pietarin kaupunkiin. Tämä fakta oli oikein hyvin neuvostojohdon tiedossa.
Suomi ei tehnyt todellisuudessa mitään sen eteen että Leningrad olisi pudonnut kuin kypsä hedelmä Saksan käsiin. Suomi jätti Leningradin kohtalon siis suurvaltojen väliseksi kysymykseksi.
Leningradin kohtalon kieltämällä 6.9. 41 hyökkäyksen kaupunkiin. Hän määräsi sen saarrettavaksi ja tuhottavksi nälällä,pommituksilla ja tykistötulella.
Suomalaisia pyydettiin supistamaan Leningradin saartorengasta ottamalla yhteyden saksalaisiin Pähkinälinnan suunnassa. Se olisi katkaissut myöhemmän " elämäntien".
Marski hyökkäsi Itä-Karjalaan...