Nyt on aika kiittää USA:ta, vai mitä pasifistit?
Afganistanissa on ollut sota/sotia 20 vuotta ja
42 päivässä USA rauhoitti suurimman osan maasta!
Nyt avustusjärjestöt saavat tehdä työnsä. Lapset
leikkivät vapaasti jne. Pohjoinen liitto ei olisi
pärjänneet ilman USA:n apua.
USA rauhoitti Kuwaitin n. 100 päivässä. Saddam on
vallassa kiitos esim Ranskan. USA:n joukot olivat
pääkaupungin ulkopuolella ja olisivat vallaneet
sen muutamassa tunnissa muttei saaneet tehdä sen
koska ”pasifistit” säälittivät häntä...
USA rauhoitti Jugoslavian muutamassa viikossa.
Nyt siellä on levotonta kun eri hullut
ihmisryhmät (esim musliimisiissit) kostavat sen
kun kerkivät. Mutta tämä ei ole USA:n syytä vaan
johtuu siitä, että siellä asuvat ihmisryhmät ovat
idiootteja (=eivät osaa rinnaikkain kenenkään
kanssa).
Yhteenveto: Missä USA on mukana väliaikainen
(ihmisluonne näissä paikoissa on mätä
==> "joutuvat" riitoihin ilman USA:n pitkää
varjoa) järjestys on saatu nopeasti aikaan. Missä
Venäjä (pasifistien ihannemaa) on järjestämässä
järjestystä niin epäonnistutaan. Miten kävikään
Afgaanistanissa ja nyt Tshetseniassa....
Afganistanissa on ollut sota/sotia 20 vuotta ja
42 päivässä USA rauhoitti suurimman osan maasta!
Nyt avustusjärjestöt saavat tehdä työnsä. Lapset
leikkivät vapaasti jne. Pohjoinen liitto ei olisi
pärjänneet ilman USA:n apua.
USA rauhoitti Kuwaitin n. 100 päivässä. Saddam on
vallassa kiitos esim Ranskan. USA:n joukot olivat
pääkaupungin ulkopuolella ja olisivat vallaneet
sen muutamassa tunnissa muttei saaneet tehdä sen
koska ”pasifistit” säälittivät häntä...
USA rauhoitti Jugoslavian muutamassa viikossa.
Nyt siellä on levotonta kun eri hullut
ihmisryhmät (esim musliimisiissit) kostavat sen
kun kerkivät. Mutta tämä ei ole USA:n syytä vaan
johtuu siitä, että siellä asuvat ihmisryhmät ovat
idiootteja (=eivät osaa rinnaikkain kenenkään
kanssa).
Yhteenveto: Missä USA on mukana väliaikainen
(ihmisluonne näissä paikoissa on mätä
==> "joutuvat" riitoihin ilman USA:n pitkää
varjoa) järjestys on saatu nopeasti aikaan. Missä
Venäjä (pasifistien ihannemaa) on järjestämässä
järjestystä niin epäonnistutaan. Miten kävikään
Afgaanistanissa ja nyt Tshetseniassa....
Vastaukset 26
Vanhimmat
Näin juuri on.
On säälittävää katsoa, että mite "rauhanihmiset"
rauhantahto koskee nimenomaan kaikkein julmimpia
diktaattoreita. Nämä pitäisi jättää rauhaan
kiduttamaan omia kansalaisiaan.
Rauhanihmisetn logiikka ja ymmärrys on niin
säälittävää luokkaa, että joudunkin kysellä
lähinnä oman mielenterveyteni perään kun
vaivaudun edes komentoimaan mokomien pellejen
juttuja.
ja vihreän liikkeen hörhöjen mielestä mikään mikä
tulee Amerikasta ei voi olla hyvää, he eivät voi
sitä julkisesti myontää vaikka sisimässään
tietäisivät U.S.A.n tehneen hyvän
työn.Presidentti Koiviston mielestä Balkanin
kriisi olisi pitänyt hoitaa neuvottelemalla eikä
Naton pommituksilla eli siellä vieläkin
tehtäisiin serbien toimesta joukkomurhia albaani
kylissä ja Koivisto vain neuvottelisi... voima se
on joka pitää diktaattorit aisoissa. Ainakin
minun sympatiani ovat tässä ja monessa muussa
asiassa U.S.A n puolella. Kiitos heille:)
Saas nähdä tuleeko rauha maahan,epäilen.
Rauhan lähettiläs ja suuri humanismin kehto USA
rauhoitti Kuwaitin ja tappoi satojatuhansia
ihmisiä,lähinnä lapsia,Irakissa
talouspakoteillaan nälkään.
Saddam Hussein on edelleen vallassa.
USA vieraili Jugoslaviassa täsmäpommeineen ja
lähetti laskun EU:lle.
Ongelmat eivät kadonneet.
USA on vieraillut tällä vuosisadalla
useammissakin maassa,usein tuhoisin seurauksin.
Kaukomatkailua on harrastettu Koreassa ja
Vietnamissa.
CIA:n avulla on konsultoitu lähes jokaisessa
Etelä-Amerikan valtiossa,tuloksena sisällis-sotia
lukemattomina uhreineen.
On sekaannuttu laillisesti ja demokraattisesti
valittujen hallitusten politiikkaan,kuten Chile.
Kiitos Yhdysvaltain,
Natsia muistuttava Pinochet sai järjestää 70-80-
luvuilla bileet,jotka eivät hevin unohdu.
On aivan naurettavaa kehuskella valtiota joka
rupeaa mitä suuremmissa määrin muistuttamaan
Itsekeskeistä talous-ja kulttuurifasismia.
Ei Itä-naapurimmekaan ole ollut mikään nallekarhu
ulkomailla,mutta
Jumalan valittua kansaa-ainakin USA:n omasta
mielestä-on aina niin kiva vaan piikitellä,koska
heidän poliitiikkansa on uskomattoman läpinäkyvää
ja kaksinaismoralistista.
Muilta valtiolta vaaditaan sopimuksia mutta itse
pidättäydytään allekirjoittamasta mitään mikä ei
sovi maailmapoliisille.
Ihmisoikeuksia käydään julistamassa maailmalla,
kun omalla takapihalla tapahtuu mitä räikeimpiä
rikkomuksia jne.
Missähän ne idiootit asuu?
Taitaa olla lännessä,
Persianlahden sodan aikoihin Yhdysvaltalaisessa
koulussa kysyttiin oppilailta,kannatatko sotaa
Irakia vastaan?
96 prosenttia kannatti.
Sitten pyydettiin näyttämään kartalta
Persianlahti.
9 prosenttia pystyi siihen.
Eiköhän tuo kerro jo varsin paljon.
Yhdysvaltain suurin virhe on yrittää olla suurin
kaikessa.
Valitsemalla Apinankasvo lakeijan George W.Bushin
presidentikseen,tuhon politiikka vaan jatkuu.
Ihme maa,
Aina kun joku on tuonut toivoa paremmasta-Martin
Luther King,Robert Kennedy-hänet on ehditty
päästää hengiltä.
Sen sijaan monet roistot ovat päässeet valtaan
kuten Tricky Nicky,tai muuten vaan hölmöt kuten
Lyndon B.Johnson tai Ronald Reagan.
Edellisessä kirjoituksessa nyt ei ole muuta
kommentoitavaa (sen verran puutaheinää) mutta
yksi asia on lopussa sellainen mihin varmaan
yllättävän moni Suomessakin uskoo. Nimittäin
siihen, että Ronald Reagan muka olis ollut hölmö.
Yleensä kyllä ns. suuressa maailmassa eli
suomalaisen älykköjuottolan ulkopuolisessa
maailmassa arvostetaan Reagania yhtenä maailman
ovelimmista ja taitavimmista johtajista.
Reagan lopetti kylmän sodan todella nerokkaasti.
Sen jälkeen maailma on ollut turvallisempi kuin
koskaan 1900 luvulla.
En kannata reaganismia Suomen sisäpolitiikkaan,
mm. kylmän ilmastomme takia, mutta Yhdysvaltain
ulkopolitiikan hoito onnistui Reaganilta hyvin.
Maan painoarvo kohosi merkittävästi. Reagania
olisi mielestäni arvioitava nimenomaan USA:n
kannalta ja ehkä historia tulee osoittamaan, että
oli paljonkin merkittävämpi presidentti kuin
esim. Kennedy, joka vaikuttaa minusta yhä enemmän
kuplalta.
"Rauhan lähettiläs ja suuri humanismin kehto USA
rauhoitti Kuwaitin ja tappoi satojatuhansia
ihmisiä,lähinnä lapsia,Irakissa
talouspakoteillaan nälkään.
Saddam Hussein on edelleen vallassa. "
USA ei tappanut edes 100.000 ihmistä saati
lapsia! Sinä olet näitä Jaakko Laksoja?
Saddam on vallassa koska USA ei voinut yleisen
mielipiteen takia mennä Bagdaiin...
Ai,että B-luokan näyttelijä ja 50-luvun
ilmiantaja,Ronny Reagan olisi ollut älykäs
ihminen.
Oman maan kansalaisetkin,ne jotka ovat jotain
muuta lukeneet kuin Aku Ankkaa(kaikki kunnia
Akulle),naureskelivat Reaganin tyhmyydelle.
Et sattunut katsomaan-taisi olla viikolla
televisiossa-dokumentti Norman Maileristä,joka
hilpeästi totesi Ronnysta,miehen päässä kaikuvan
pelkän tyhjyyden.
"..Että lehdistötilaisuudessa kysyttäessä jotain
vähäänkään älyä kysyvää,mies mutisi vastaukseksi
jonkun vitsin,jolle sitten naurettiin
porukalla..."
Yhdysvaltain Presidentillä on paljon valtaa,niin
myös avustajilla/neuvonantajilla.
Ilman heitä tuskin joku järjenjättiläinen
G.W.Bush tajuaisi mistään mitään.
Ota kirja kouraan,huomaat että mainitsemaasi
puutaheinää on varsin vähän edellisessä
kirjoituksessani.
Maailma on sitten kovin turvallinen,sinun
mielestäsi,tällä hetkellä.
Viimeaikaiset tapahtumat huomioon ottaen,
melkoisen paksua höpinää.
Kiitos! Kun itse kohtuullisen kirjoitusvammaisena
en aina kykene sataprosenttisesti tuomaan
sanallisesti julki mielipiteitäni (jotkut ovat
eri mieltä jostain syystä)on minun todella
kiittäminen henkilöä, jonka kirjoituksen 99,5%
voin ja haluan allekirjoittaa! Kaltaisiasi
humanisteja ja asioista erittäin hyvin perillä
olevia ei totta tosiaan ole liiksi näilläkään
forumeilla.
Hyvää syksyn jatkoa!
Kiitos! Kun itse kohtuullisen kirjoitusvammaisena
en aina kykene sataprosenttisesti tuomaan
sanallisesti julki mielipiteitäni (jotkut ovat
eri mieltä jostain syystä)on minun todella
kiittäminen henkilöä, jonka kirjoituksen 99,5%
voin ja haluan allekirjoittaa! Kaltaisiasi
humanisteja ja asioista erittäin hyvin perillä
olevia ei totta tosiaan ole liiaksi näilläkään
forumeilla.
Hyvää syksyn jatkoa!
"Viimeaikaiset tapahtumat huomioon ottaen"
huomaa, että GWB on mies paikallaan! Ja sitten
Reganista: Tuskinpa Ollillan Jormakaan olisi kuin
B-luokan näyttelijä... Ei äly siitä ole kiinni!
Asioista perillä olevia ei ole ...??
Miten niin ? Itse et taida olla pahemmin perillä
asioista ?
Reaganin jälkeen maailma oli turvallisempi kuin
koskaan 1900 luvulla. Se että nyt 12 vuotta
myöhemmin paukkuu johtuu terroristeista. Silti on
nytkin turvallisempaa kuin kylmän sodan aikaan.
Olet ehkä liian nuori muistamaan.
Reagan todellakin oli pahuksen älykäs ymmärtämään
kokonaisuuksia. Kirjoitti itse puheensa ja loi
strategian jolla neukkulalle pantiin luu kurkkuun.
Lue perhana itte lisää. amazon.com tai kirjastot
on täynnä Reagan kirjallisuutta.
Myytti Reaganin tyhmyydestä Suomessa luotiin mm.
taistolaisuuteen jämähtäneiden toimittajien
toimesta. Hyvä esimerkki on hesarin artikkeli,
jossa Veikko I Pajusen haastattelee Reagania
http://www.helsinginsanomat.fi/uutisarkisto/199911
03/kult/991103ku16.html
Pajunen kysyy Reaganilta miten tämä on niin
nuorekas. Kun Reagan innostuu vitsailemaan
hyväntuulisesti, Pajunen vetää johtopäätöksen
että Reagan on tyhmä. Mitä helvettiä Pajunen
oikein odottaa ? Siihen aikaan Suomessa olis
kaikkien vastausten pitänyt sisältää angstia ja
anti-imperialsitista tulkintaa ollakseen aitoa.
Reagan sanoo sitten että Neuvostoliitto pyrkii
jatkuvasti sotilaalliseen ylivaltaan maailmassa".
"Olen kaiken aikaa sitä mieltä, että
Neuvostoliitto ei ole perääntynyt askeltakaan
Karl Marxin filosofiasta, jonka mukaan
sosialismin menestys varmistetaan ainoastaan
yleismaailmallisella sosialistisella valtiolla"
Näinhän se olikin ! Myös Neuvostoliiton oman
virallisen vision mukaan. Hesarin toimittaja
Pajunen edusti silloista suomalaista "totuutta"
suhteessa neukkulaan. Näin retrospektiivisesti
katottuna Reaganin kommentithan on ihan naulan
kantaan. Suomessa sitä pidettiin tyhmyyden
osoituksena.
ovat pää kolmantena jalkana menossa sekaantumaan
muiden asioihin aina kun se on heille
taloudellisesti tai poliittisesti eduksi, eikä
ole niin väliä vaikka valtaan nostettaisiin aivan
selkeä fasistihallitus kuten Chilessä.
Ei myöskään ole väliä kuinka monta sataa tuhatta
ihmistä ohessa kuolee ja silläkään ei ole väliä
ovatko uhrit enimmäkseen siviilejä, naisia ja
lapsia kunhan jenkkilän "voimannäytöllä" saadaan
elvistellä.
Silläkään ei tunnu olevan väliä vaikka omat
sotilaat altistetaan biologisille ja
kemiallisille aseille ja invalidisoidaan
loppuiäkseen ... kunhan vaan maine kasvaa.
Näistä asioista vain on turha puhua näitten
jenkkien perseennuolijoiden kanssa he kun ovat
entisiin sosialismin kumartajiin verrattuina
pirun tietämättömiä ja vielä aivan aidosti tyhmiä.
Jumalauta että näitä iänikuisia kliseitä joutuu
ihmispolo tavaamaan vielä vanhoilla päivillään.
Voi helvetin helvetti. Se perkeleen Chilekin
sieltä kaivetaan esille heti kun silmä välttää.
No ei ihmekään. Sehän on todellinen pyhäinjäännös
kun YHDEN AINOAN KERRAN MAAILMANHISTORIASSA
valittiin kommunisti maan johtoon äänestämällä
(nippa nappa).
Sekin oli perkeleenmoinen virhe kuten Chilessä
hetikohta huomattiin. Aina unohtaa kommarit
mainita että ennen kuin Allende sai kenkää koko
maa oli jo yleislakossa EIKÄ SE OLLU MIKÄÄN CIA:N
JUONI vaan kansalaisten yleinen tympääntyminen
päin persettä hoidettuun talouspolitiikkaan.
Oli oli CIA:llakin toimintaa ja kyllä kyllä
olihan Pinochet hirmuinen julmuri. Niinkuin
kaverinsa Erich Honecker joka meni
eläkepäivillään juuri Chileen omaa kansansaa
pakoon.
Saksan DEMOKRAAATTINEN tasvalta. Sussiunakkoon.
80-luvun opiskeluaikoinani pidin jotakuinkin
ainoana kurssiltani Reagania todella kovana
tyyppinä ja tehokkaana presidenttinä - jestas
mikä myllytys siitä välillä seurasi! No pääni
pidin ja todellakin, kommunismi kaatui suuressa
idässä. Sitä ei tainnut odottaa kyllä mikään
lännen tiedusteluyhteisö, saatikka sitten
Suomen "idän asiantuntijat". Yli hilseen meni
pahasti se ketjureaktio vielä jonkin aikaa
tapahtuneen jälkeenkin, joiltakin osin yli 10
vuotta eli tähän päivään saakka, huomaan näiltä
chattipalstoilta.
> Valitsemalla Apinankasvo lakeijan George
W.Bushin presidentikseen,tuhon politiikka vaan
jatkuu.
Onko tämä nyt sitä humanismia ? Minusta se on
vittuilua. Onko se sama asia ?
eli Reagan ei vaikuttanut sosialistisen neukkulan
kaatumiseen älynlahjoillaan (tuskin ne olisivat
riittäneet kaatamaan edes korttitaloa) vaan sen
teki pitkään jatkuneen kilpavarustelun vaikutus
maan talouteen.
Ei jenkkilässä älyä ole (sen todistaa heidän
lyhytnäköinen opprotunistinen
ulkopolitiikkansakin), jenkeillä oli vain enemmän
rahaa asetehtailuun.
no kukas perkele sen käski sen Neuvostoliiton
aloittamaan kilpavarustelun. Eikä sillä
varustelulla Amerikan talouteen taas näyttänyt
paljoa vaikutusta olevan. Minkäs takia muuten se
Amerikka muuten on niin paljon rikkaampi vaikka
Venäjällä on paljo vähemmän porukkaa jakamassa
suurempia luonnonrikkauksia. Vaikka
Amerikkalaiset on tyhmempiäkin.
Ettei nyt vaan joku olis kusettanu sua poika
parka.
varusteluinto oli tuolloin ihan keskitason
älynlahjoillakin käsitettävä asia.
Amerikallahan oli Pommi ja toisen maailmansodan
jälkeen se otti pyhäksi
velvollisuudekseen "vapauttaa" venäläiset
kommunismin ikeen alta vaikka sitten tappamalla
koko porukan.
Tuhon "rikkauteen" saa minun puolestani vastata
joku taloustieteilijä, sekin on aika suhteellinen
käsite.
Tiesitkö muuten että jenkkilässä köyhin 10%
väestöstä (n. 25 miljoonaa) elää reilusti alle 3
donan keskiansioilla? Suomessa vastaava ryhmä on
n. ½miljoonaa ja heidän tulonsa ovat liki
kaksinkertaiset rikkaan jenkkilän köyhiin
verrattuna.
Kyllähän tuo sotahomma muuten vaikuttaa maan
talouteen, tiesitkö että jenkit kuluttivat yli
300 tuhatta talaa jokaista tapettua
vietnamilaista kohden kun taas omien köyhien
auttamiseen liikeni 65 dollaria. Johtopäätös:
kuollut vihollinen on amerikan hallitukselle
tuommoiset 4700 kertaa rakkaampi kuin oman maan
köyhä eläjä.
Sama suhde on varmasti pätenyt neukkulassakin kun
se on esiintynyt vierailevana artistina rynkky
kourassa esim. afganistanissa.
> Amerikallahan oli Pommi ja toisen maailmansodan
jälkeen se otti pyhäksi velvollisuudekseen
"vapauttaa" venäläiset kommunismin ikeen alta
vaikka sitten tappamalla koko porukan.
Ny poika alkaa mennä paranoian puolelle. Vaikka
koira olenkin en sentään kaikkea sulata. Tuon
saat kyllä perustella.
Suomikin on rikas maa hieno homma. Mutta
tiesitkös puolestaan sitä, että Afganistanissa
koko VUODEN keski ansio on alle yksi dona
vuodessa. Revi siitä.
sivuuttanut USA/neukkula aiheen laajoja
historiantietojasi kartuttaessasi. Tutustupa
uudelleen sodanjälkeiseen amerikkalaiseen
sisäpolitiikkaan kommunistivainoineen sekä heidän
ulkopoliittiseen antikommunistiseen
propagandaansa 50 - 70 luvuilla.
Kylmän sodan historiakin voisi olla sinulle
mielenkiintoista luettavaa. En näe lainkaan
merkillisenä sitä että neukkulassa koettiin
jenkkien olevan todellinen sotilaallinen ja
poliittinen uhka tuona aikana.
Suomi on rikas maa, hyvä niin. Tosin maamme on
Euvostoliittoon liittymisen seurauksena alkanut
amerikkalaistua mutta siitähän ei nyt ole kysymys.
Olen onnesta kankeana ajatellessani että
Afganistaniin saataisiin toimiva demokratia ja
kansan elinolosuhteita voitaisiin kaikin puolin
kohentaa, pelkään vain että sen asian
loppuunsaattaminen jää kaikille muille paitsi
jenkeille, he kun tapaavat kadota kuvasta kun
ovat käyttäneet sellaisen määrän sotamateriaalia
että asetehtaat ovat jonkun aikaa tyytyväisiä
uusiin tilauksiin.
"talouteen, tiesitkö että jenkit kuluttivat yli
300 tuhatta talaa jokaista tapettua
vietnamilaista kohden kun taas omien köyhien
auttamiseen liikeni 65 dollaria. Johtopäätös:
kuollut vihollinen on amerikan hallitukselle
tuommoiset 4700 kertaa rakkaampi kuin oman maan
köyhä eläjä. "
Kunhan USA olisi tappanut 5000 kertaa suurempi
määrä vietamilaisia niin summa olisi ollut vain
60 $/tapettu (eikö tavaoite ollut tappaa vähän
ihmisiä ilman, että tulos kärsii?) ja olisivat
antaneet avustusrahan muutamalle ihmisille niin
summa olisi ollut vaikkapa 3.000.000.000
$/autettu... HURRA!!!
tuon verran maksoi per nuppi että saivat miljoona
vietnamilaista hengiltä, jos olisivat murhanneet
enemmän olisivat kustannukset nousseet samassa
suhteessa.
Tiedoksesi ... Vietnamissa ei ollut 5 miljardia
asukasta.
Hyvähän meidän on puhua asiasta ja vaikka vääntää
vähän vitsiäkin asian ollessa jo noinkin vanha ja
kun se ei meitä sen kummemmin koskettanut edes
tapahtuessaan niin kaukaisena asiana. Muistan
toki katselleeni sitä televisiosta.
Ei kannata proppuja poltella jos vähän kirpasee.
Olet oikeassa että talous oli ahdingossa ja
myllerryksessä Chilessä silloin aikoinaan,ja
suurimman vastuun siitä kantoi Yhdysvallat.
CIA kylläkin kaivoi maata Allenden alta paljon
reippaammin kuin annat ymmärtää,osaltaan sen
johdosta ja kumppaneiden mm.Pepsi-colan mahtavat
satsaukset Allendea vastaan saivat aikaan
tunnetun fasisti-hallituksen.
Itse asiassa oli suoranainen ihme että Salvador
Allende voitti Presidentin vaalit vuonna
1970,niin paljon USA satsasi vastaehdokkaan
pussiin ja Allenden mustamaalaukseen.
Selvitys Yhdysvaltain ja CIA:n sekaantumisista
toisten maiden asioihin vaatisi palstatilan,jonka
tila veisi suomi24.fi serverin muistikapasiteetin
joten niistä ei sen enempää.
Muutama hakuteos on ylitse muiden jos haluat
perehtyä tarkemmin CIA:n toimintaan,Philip Agee-
Inside The Company-CIA diary.12-vuotta palvelleen
agentin muistelmat,joka lähti lätkimään kun
omatunto kävi kolkuttamaan liiaksi.
Se käsittelee erityisesti Etelä-Amerikkaa.
Myös Suomalainen hakuteos,Selvitys Yhdysvaltain
tiedustelupalvelun toimista maailmalla ja
Suomessa,Jorma Lindfors/Jukka Rislakki on mainio.
Ja kyllähän se KGB harjoitti samantyyppistä
toimintaan ympäri maapalloa,joku muu voi esitellä
siitä puolesta.
Perehdytty on. Mutta eihän siitä ollut kyse.
Moonman sinun kanssa on suoraan
sanottuna hankala "keskustella" kun et lue tai
et ymmärrä tai kuten epäilen et yritäkään
ymmärtää muiden viestejä.
Väistit edellisenkin viestini ihmettelyn
totaalisesti. Amerikalla oli pommi, mutta niin
oli Venäjälläkin. Kun sinun juttuja kuuntelee
voisi melkein kuvitella että se ei ollukkan
ryssälä kun rakensi Berliinin muurin.
Me kaikki olemme mielestäsi
äärioikestolaisia ja suuri osa fasisteja. Tuttua
retoriikkaa. Mistäköhän päin ?
"jos joku joskus sua rikkoo... NIIN KOSTA!!!!"