Maailmanloppu

Jos kasvihuonekaasupäästöt kasvavat noin 3 prosenttia vuodessa, ovat päästöt 20 vuoden kuluttua (2030) noin 85 prosenttia korkeammat kuin 2010. Se on melko varma maailmanloppu, koska tuolloin metaanikasaumat ovat alkaneet rajusti vapautua. Ei päästöjä pystytä mitenkään tehokkaasti rajoittamaan. Länsimaissa päästöjä pitäisi pudottaa vuoden 1990 tasosta heti yli 90 prosenttia jotta ilmastonmuutos pysähtyisi.

Kallis, vaarallinen, järjetön tieteellinen tutkimustyö olisi syytä lopettaa. Kun ihmiskunta tuhoutuu kasvihuonekatastrofissa ja kaupan päälle ehkä ydinruhjonnassan pallo kyllä jää pyörimään pienikokoisen elämän elpymisen takaamiseksi - ellei jokin LHC todella "räjähdä" täysenergiakokeiden yhteydessä 2012.

Uudet tieteet ja tekniikat eivät pelasta maailmaa (ydinaseet, väestöräjähdys, ilmastonmuutos, automaation aiheuttama massatyöttömyys), todennäköisesti kantasolut, tekoäly, ITER, RHIC, LHC yms. synnyttävät korkeintaan uusia ongelmia. Ihmisen ei ole hyvä tietää tai osata kaikkea.

Ihmiskunnan loppuvaiheet noin 20 vuoden kuluttua ovat yhtä helvettiä.
4101
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Viherhihhulit saanut taas lämpöhalvauksen kun ollut muutama päivä hellettä, ja se näkyy kirjoituksissa. Ensi talvena taas helvetin kylmä, sittenpä näette.

Äänestä
  • Hui vaan kaikille! Kyllä on kuuma. Nytkin jäätiköt sulavat kun on liian kuuma. Ei ole hyvä se ei.

    Äänestä

  • Jeesus :0 kirjoitti:

    Hui vaan kaikille! Kyllä on kuuma. Nytkin jäätiköt sulavat kun on liian kuuma. Ei ole hyvä se ei.

    Pentti Linkola: Johdatus 1990-luvun ajatteluun (1989)

    Äänestä

  • Syväekologi kirjoitti:

    Pentti Linkola: Johdatus 1990-luvun ajatteluun (1989)

    Pentti "Fuhrer" Linkolan töherrykset ei kiinnosta. Äijä voisi näyttää esimerkkiä ja aloittaa itsestänsä, jos kerran liikakansoitus huolettaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Syväekologi kirjoitti:

Jos kasvihuonekaasupäästöt kasvavat noin 3 prosenttia vuodessa, ovat päästöt 20 vuoden kuluttua (2030) noin 85 prosenttia korkeammat kuin 2010. Se on melko varma maailmanloppu, koska tuolloin metaanikasaumat ovat alkaneet rajusti vapautua. Ei päästöjä pystytä mitenkään tehokkaasti rajoittamaan. Länsimaissa päästöjä pitäisi pudottaa vuoden 1990 tasosta heti yli 90 prosenttia jotta ilmastonmuutos pysähtyisi.

Kallis, vaarallinen, järjetön tieteellinen tutkimustyö olisi syytä lopettaa. Kun ihmiskunta tuhoutuu kasvihuonekatastrofissa ja kaupan päälle ehkä ydinruhjonnassan pallo kyllä jää pyörimään pienikokoisen elämän elpymisen takaamiseksi - ellei jokin LHC todella "räjähdä" täysenergiakokeiden yhteydessä 2012.

Uudet tieteet ja tekniikat eivät pelasta maailmaa (ydinaseet, väestöräjähdys, ilmastonmuutos, automaation aiheuttama massatyöttömyys), todennäköisesti kantasolut, tekoäly, ITER, RHIC, LHC yms. synnyttävät korkeintaan uusia ongelmia. Ihmisen ei ole hyvä tietää tai osata kaikkea.

Ihmiskunnan loppuvaiheet noin 20 vuoden kuluttua ovat yhtä helvettiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu