Miksi tavalliset suomalaiset uskovat enemmän Halla-ahoa kuin esim. puna-Ylen tai Hesarin maahanmuutto- ja monikulttuurisuusmyönteistä propagandaa? Mihin Halla-ahon tekstien vakuuttavuus ja uskottavuus perustuu? Siihen, että Halla-aho noudattaa kaikissa kirjoituksissaan näitä periaatteita:
"LUOVA KIRJOITTAMINEN
Aatteen esittämisen kultaiset säännöt
(Ensiesitys: Suomen Sisun II kinkerit 20.6.1999)
Ole asiallinen
Asiallinen käsittelytapa antaa uskottavuutta ajatuksillesi. Alatyylin ilmaisut ja muut lapsellisuudet puolestaan vievät huomion itse asiasta sen esittämistapaan. Pyri aina asiallisuuteen ja uskottavuuteen, sillä haluathan lukijan kiinnittävän huomionsa mieluummin asiaasi kuin sen kypsymättömään esitystapaan. Vastustajien on aina helppo leimata kirosanoja viliseva mielipidekirjoitus ja jättää sen sisältö huomioimatta. Lennokkuus, huumori ja tunteisiin vetoaminen ei kuitenkaan ole kiellettyä.
Perustele mielipiteesi
Kansallismieliset ovat toisinajattelijoita, joten heillä koetaan olevan velvollisuus perustella valtavirrasta poikkeava mielipiteensä. Uskalla rohkeasti olla eri mieltä, mutta muista myös kertoa miksi ajattelet niin. Vastustajilla on kansallismielisistä tietty virheellinen kuva, joka leimaa mielipiteesi jos et muista perustella näkemyksiäsi. Sinun on kumottava ennakkoluulot vankoilla ja asiallisilla perusteluilla.
Älä provosoidu
Vastustajat haluavat leimata kansallismieliset kiihkoilijoiksi ja siksi he pyrkivät provosoimaan sinua kirjoituksillaan. Kiihkeä ja äärimmäisiä mielipiteitä sisältävä vastakirjoitus on heille suuri voitto, joka romahduttaa uskottavuutesi. Älä asetu vastustajien toivomaan muottiin, vaan yritä saada heidät menettämään malttinsa ja siten astumaan omaan ansaansa. Lyö heidät heidän omilla aseillaan.
Älä kirjoita tunnekuohussa
Kiihtyneessä mielentilassa oleva ihminen toimii harkitsemattomasti. Vaikka olisit ärtynyt vastustajan viestistä, anna tunnekuohun mennä ohi ennen kuin vastaat hänelle. Jokaisen kirjoitetun sanan pitää olla vakaan harkinnan tulos, sillä muuten vastustajat pääsevät liian helpolla leimatessaan kirjoituksesi asiattoman tyylin perusteella. Mikään ei ole hauskempaa kuin kommentoida kiihtyneen kirjoittajan tekstiä.
Pysy totuudessa
Vaiheesta jää aina kiinni ja silloin kirjoittaja menettää maineensa. Kirjoita aina pelkästään ehdottomia tosiasioita, sillä yksikin pieni todistettava lipsahdus romahduttaa lukijan luottamuksen sinua kohtaan. Mikäli jäät kiinni väärästä tiedosta, tunnusta se julkisesti. Häpeällinen piilottelu vain pahentaa asiaa. Tarkista kaikki mainitsemasi tosiasiat ennen kuin päästät kirjoituksesi julkisuuteen. Mikäli olet epävarma jonkin asian suhteen, jätä se pois kirjoituksestasi. Kansallismielisillä ei ole varaa kirjoittaa muuta kuin totuus.
Huomioi kohdeyleisö
Eri ihmisryhmille kirjoitetaan eri tavoin. Esimerkiksi kansallismielisille ei välttämättä tarvitse perustella aatteen oikeutusta, vaan heille kirjoitettaessa keskitytään aatetta edistäviin kysymyksiin. Monikultturisteille puolestaan on esitettävä kansallismielisyys peruslähtökohdista asti. Huomioi aina lukijan tietotaso ja kirjoita sen mukaisesti.
Kirjoita kirjakieltä
Kansallismielisiä pyritään leimaamaan huonosti koulutetuiksi, joten heidän mielipiteitäkään ei muka pitäisi ottaa vakavasti. Huoliteltu kirjakieli antaa edullisen ja uskottavan kuvan kirjoittajastaan. Älä käytä kirjoituksessasi murretta tai slangia ellei asiasisältö sitä erityisesti vaadi.
[...]
Pyri selkeyteen
Tiivistä sanomasi selkeään asuun: karsi tekstistäsi turhat itsestäänselvyydet, poista tarpeettomat sanat ja lauseet. Älä kikkaile käsittämättömillä sivistyssanoilla, sillä tarkoituksesi on tulla ymmärretyksi. Valitse mieluummin kansallinen kuin vierasperäinen sana. Vältä liian pitkiä ja raskaslukuisia kappaleita. Lehtiartikkeleissa väliotsikot keventävät tekstiä ja hyvin tehty ingressi tiivistää sisällön sekä houkuttelee lukemaan.
Mene suoraan asiaan
Älä jaarittele, vaan iske suoraan asian ytimeen. Huono avausesimerkki: "Tässä kirjoituksessani aion kertoa teille monikulttuurisuudesta..." Esitä mieluummin vaikkapa hätkähdyttävä tosiasia tai ajatuksia herättävä kysymys, johon lähdet etsimään vastausta. Yritä saada lukija kiinnostumaan asiastasi: maltillisen provosoiva lennokkuus herättää mielenkiinnon. Kiinnitä huomioita myös kirjoituksesi lopettamiseen. Viimeisessä virkkeessä voi olla vaikkapa ytimekäs toteamus tai johdatteleva ajatusviritelmä.
[...]
Harjoittele
Hyväksi kirjoittajaksi tulee vain harjoittelemalla: Kirjoita päivittäin ja pidä vaikkapa päiväkirjaa. Tee yhteiskunnallisia artikkeleita ja lähetä niitä julkaistavaksi esimerkiksi Suomen Sisun kotisivulla ja painotuotteissa. Kun kirjoitusvarmuus kasvaa, kannattaa osallistua aktiivisesti keskusteluun sanomalehtien yleisönosastoilla ja internetissä. Noudattamalla oheisia ohjeita kirjoituksesi pääsevät paremmin läpi julkisuudessa."
"LUOVA KIRJOITTAMINEN
Aatteen esittämisen kultaiset säännöt
(Ensiesitys: Suomen Sisun II kinkerit 20.6.1999)
Ole asiallinen
Asiallinen käsittelytapa antaa uskottavuutta ajatuksillesi. Alatyylin ilmaisut ja muut lapsellisuudet puolestaan vievät huomion itse asiasta sen esittämistapaan. Pyri aina asiallisuuteen ja uskottavuuteen, sillä haluathan lukijan kiinnittävän huomionsa mieluummin asiaasi kuin sen kypsymättömään esitystapaan. Vastustajien on aina helppo leimata kirosanoja viliseva mielipidekirjoitus ja jättää sen sisältö huomioimatta. Lennokkuus, huumori ja tunteisiin vetoaminen ei kuitenkaan ole kiellettyä.
Perustele mielipiteesi
Kansallismieliset ovat toisinajattelijoita, joten heillä koetaan olevan velvollisuus perustella valtavirrasta poikkeava mielipiteensä. Uskalla rohkeasti olla eri mieltä, mutta muista myös kertoa miksi ajattelet niin. Vastustajilla on kansallismielisistä tietty virheellinen kuva, joka leimaa mielipiteesi jos et muista perustella näkemyksiäsi. Sinun on kumottava ennakkoluulot vankoilla ja asiallisilla perusteluilla.
Älä provosoidu
Vastustajat haluavat leimata kansallismieliset kiihkoilijoiksi ja siksi he pyrkivät provosoimaan sinua kirjoituksillaan. Kiihkeä ja äärimmäisiä mielipiteitä sisältävä vastakirjoitus on heille suuri voitto, joka romahduttaa uskottavuutesi. Älä asetu vastustajien toivomaan muottiin, vaan yritä saada heidät menettämään malttinsa ja siten astumaan omaan ansaansa. Lyö heidät heidän omilla aseillaan.
Älä kirjoita tunnekuohussa
Kiihtyneessä mielentilassa oleva ihminen toimii harkitsemattomasti. Vaikka olisit ärtynyt vastustajan viestistä, anna tunnekuohun mennä ohi ennen kuin vastaat hänelle. Jokaisen kirjoitetun sanan pitää olla vakaan harkinnan tulos, sillä muuten vastustajat pääsevät liian helpolla leimatessaan kirjoituksesi asiattoman tyylin perusteella. Mikään ei ole hauskempaa kuin kommentoida kiihtyneen kirjoittajan tekstiä.
Pysy totuudessa
Vaiheesta jää aina kiinni ja silloin kirjoittaja menettää maineensa. Kirjoita aina pelkästään ehdottomia tosiasioita, sillä yksikin pieni todistettava lipsahdus romahduttaa lukijan luottamuksen sinua kohtaan. Mikäli jäät kiinni väärästä tiedosta, tunnusta se julkisesti. Häpeällinen piilottelu vain pahentaa asiaa. Tarkista kaikki mainitsemasi tosiasiat ennen kuin päästät kirjoituksesi julkisuuteen. Mikäli olet epävarma jonkin asian suhteen, jätä se pois kirjoituksestasi. Kansallismielisillä ei ole varaa kirjoittaa muuta kuin totuus.
Huomioi kohdeyleisö
Eri ihmisryhmille kirjoitetaan eri tavoin. Esimerkiksi kansallismielisille ei välttämättä tarvitse perustella aatteen oikeutusta, vaan heille kirjoitettaessa keskitytään aatetta edistäviin kysymyksiin. Monikultturisteille puolestaan on esitettävä kansallismielisyys peruslähtökohdista asti. Huomioi aina lukijan tietotaso ja kirjoita sen mukaisesti.
Kirjoita kirjakieltä
Kansallismielisiä pyritään leimaamaan huonosti koulutetuiksi, joten heidän mielipiteitäkään ei muka pitäisi ottaa vakavasti. Huoliteltu kirjakieli antaa edullisen ja uskottavan kuvan kirjoittajastaan. Älä käytä kirjoituksessasi murretta tai slangia ellei asiasisältö sitä erityisesti vaadi.
[...]
Pyri selkeyteen
Tiivistä sanomasi selkeään asuun: karsi tekstistäsi turhat itsestäänselvyydet, poista tarpeettomat sanat ja lauseet. Älä kikkaile käsittämättömillä sivistyssanoilla, sillä tarkoituksesi on tulla ymmärretyksi. Valitse mieluummin kansallinen kuin vierasperäinen sana. Vältä liian pitkiä ja raskaslukuisia kappaleita. Lehtiartikkeleissa väliotsikot keventävät tekstiä ja hyvin tehty ingressi tiivistää sisällön sekä houkuttelee lukemaan.
Mene suoraan asiaan
Älä jaarittele, vaan iske suoraan asian ytimeen. Huono avausesimerkki: "Tässä kirjoituksessani aion kertoa teille monikulttuurisuudesta..." Esitä mieluummin vaikkapa hätkähdyttävä tosiasia tai ajatuksia herättävä kysymys, johon lähdet etsimään vastausta. Yritä saada lukija kiinnostumaan asiastasi: maltillisen provosoiva lennokkuus herättää mielenkiinnon. Kiinnitä huomioita myös kirjoituksesi lopettamiseen. Viimeisessä virkkeessä voi olla vaikkapa ytimekäs toteamus tai johdatteleva ajatusviritelmä.
[...]
Harjoittele
Hyväksi kirjoittajaksi tulee vain harjoittelemalla: Kirjoita päivittäin ja pidä vaikkapa päiväkirjaa. Tee yhteiskunnallisia artikkeleita ja lähetä niitä julkaistavaksi esimerkiksi Suomen Sisun kotisivulla ja painotuotteissa. Kun kirjoitusvarmuus kasvaa, kannattaa osallistua aktiivisesti keskusteluun sanomalehtien yleisönosastoilla ja internetissä. Noudattamalla oheisia ohjeita kirjoituksesi pääsevät paremmin läpi julkisuudessa."
Vastaukset 18
Vanhimmat
tässä on myös totuus: halla-aho elää vaimonsa ja yhteiskunnan liksalla. saako tätä sanoa?
tiedät että millä Halla-aho elää ja mitä hän tekee,vai oletko vain "kuullut" asiasta "varmalta" taholta.
Harvalla meistä on sellaista vaimoa kuin Halla-aholla, taikka komeaa taloa Helsingin Eirassa. Ei myöskään ihan joka päivä törmää niin älykkääseen ja sanavalmiiseen tyyppiin kuin Halla-aho. Mutta kyllä Halla-aho hyvän elämän ansainnut on, koska pitää meidän suomalaisten puolta eikä säiky vaikka oikeusjutuilla ja uhkailuilla yritetään vaientaa... Turha on työnsä, ensi vuonna Halla-aho on eduskunnassa ja sille ei "kysyjä." voi mitään.
säikkyi oli armeija, joka miesten kulunakin tunnetaan. Hallis on tosi rohkea mies!
rokeutta vaatii tässä maassa kirjoittaa maahanmuutosta ja muslimeista - omalla nimellään.
Tappouhkauksia on sitten tullutkin,ihan perhettä myöten.
Armeijaan meno ei minusta vaadi minkäänlaista rohkeutta,vietin siellä aikanaan 11kk.
miksei Halla-Aho rohjennut suorittaa armeijaa asepalveluksena. Pelkäsikö pitkiä marsseja, sulkeisia, ryhmänjohtajia, asumista toisten varusmiesten kanssa tms? Kerro sekin, miksi halusi pitää korviksia korvissaan? Vastaa siihenkin, mitä olisi itsenäisen Suomen puolustus jos kaikki tekeisiv ät kuten halla-Aho?
minä olen alikersantti enkä todellakaan meinaa puolustaa suomea kun halonen on pressa. halli on rohkea kun ei käynyt paska armeijaa.
suomi natoon, palkka-armeija suomeen.
pintä järkeä peliin.
yhteen etkä vähennyslaskua - edes! Osaatko edes miettiä kuka oli presidenttinä silloin, kun Halla-Ahon armeija-aika koitti? J.K Paasikivi varmaan!
On myös mahdollista, että Halla-aho on false flag -operaatio. Mutta kenen false flag? Sitä ei moni tiedä. Mutta teoriat sikiävät miljoonissa foliohattujen suojaamissa mielipuolisissa aivovärkeissä.
Mutta ehkä hän oli silloin pelkkä viaton poikaviikari? Pojat on poikia. Pojat tekevät myös kaikenlaisia hassuja kepposia. Esimerkiksi menevät sivariin. Aikamoinen poikakulta tuo Halla-aho! Nuorempana oli aina tekemässä kaikenlaisia hauskoja kepposia, kuten siviilipalveluksen suorittaminen! Eipä nyt tuomita nuorta miestä siitä, että hän on nuori mies. Sellaista sattuu, kun pojat leikkivät poikien leikkejä!
On myös mahdollista, että Puolustusvoimien oma sairas arvomaailma ja inhottava käytös provosoivat Halla-ahon lähtemään sivariin. Puolustusvoimat itse provosoi Halla-ahon käytöksen. Niinpä syypää Halla-ahon sivaripäätökseen on nimenomaan Puolustusvoimat eikä Halla-aho.
Ehkä tappouhkaukset olivat False Flag -operaatio? Niitä on nykyään aika paljon!
Ehkä uhri itse provosoi tämän inhottavalla arvomaailmallaan? Kysyn vain, en väitä mitään. Mutta voisiko näin olla?
Luultavasti asialla olivat vain viattomat poikaviikarit! Pojat on poikia. Ja pojat usein tekevät hassuja kepposia leikeissään! Aika velikultia!
halla-aholla ei ole omaa taloa eirassa vaan asunto-osake. tässä ihan minun naapurissa muuten. juu ja kai se eduskunnassa sitten on. saas nähdä kuinka pitkään menee ennen kuin aukaisee suunsa. valtuuston perusteella voi sanoa että luvassa on taas yksi napinpainaja, jolla ei ole mitään sanomista yhtään mistään.
Miksei Halla-aho ole tehnyt rikosilmoitusta itseensä ja perheeseensä kohdistuneista tappouhkauksista?
Kynnys ei voi olla korkea, koska hän on tehnyt niitä useita paljon pienemmistäkin asioista.
Ei voi muuta päätellä, kuin että tappouhkauksia ei ole tehty. Tosin itsehän hän ei ole niin väittnytkään, kannattajat levittävät tämmöistä huhua. Tosin ei hän ole niitä mennyt korjaamaankaan.
itseltään,vain hän pystyy siihen vastaamaan,
Mutta ainahan voi arvailla,kenties hallis oli "nuori kapinallinen" eikä vielä ollut se arvomaailma löytynyt,joten ehkä ajatteli että intti ei ole minua varten.
Voisit muuten kysyä eräiltä poliitikoilta (esim. Arhinmäki) tai monilta artisteilta,että miksi he eivät ole käyneet armeijaa.
Ja jos tämä malli jatkuu,niin jonkinlainen palkka-armeija täälläkin on tulevaisuudessa,sillä yhä suurempi osa nuorista ei pysty/ei halua käydä inttiä - tätä se hyvinvointi teettää.
on tehnyt ainakin yhden ilmoituksen poliisille tästä uhkailusta.
Itse en kyllä lainkaan epäile,etteikö niitä uhkauksia ole tullut,sillä ainakin jotkut tuolla vasemmiston piirissä ovat niin aivopestyjä tähän monikulttuurisuuden ihailuun,että pää ei kestä Halla-ahon kirjoittelua.