Rockefellerit omistavat lääketeollisuuden
Y2K
31444
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kiitos modernin lääketeollisuuden, meillä on lääkkeet moniin tauteihin jotka ennen vanhaan olisivat koituneet kuolemaksi tai ainakin pilanneet potilaan loppuelämän.
Tästä taas nähdään että Rockfellerit ja muu Illuminati on hyvän puolella.
Pneumokokkirokote voi jopa lisätä korvatulehduksia
http://www.uutissanomat.fi/index.php/component/content/article/1-latest/179-pneumokokkirokote-voi-jopa-lisaetae-korvatulehduksia
http://www.uutissanomat.fi/index.php/component/content/article/19-ensimmaeinen-pieni-uutinen/136-rokotetutkimuksen-salailu-khoeen
Ihmiset sairastavat enemmän kuin koskaan ennen.
Ja kokoajan keksitään uusia diagnooseja jotta saatas lisää sairaita sekä lisää rahaa.
Sinä joka väität että Rockefellerit ovat hyvien puolella et osaa lukea tai et osaa ajatella.
Et ainakaan osaa ottaa selvää.
Tai sitten olet Rockefellerin lääkkeistä sekaisin.
No ainakin olet pihalla kuin lumiukko helteellä.
Ei helteellä pihalla mitään lumiukkoja ole. Lumiukkoja on talvella.
Muukin juttusi on järkevyydeltään ihan samaa tasoa.
göiugöiuögi oletko Supon ukkoja jotka ovat katoava rotu.
Rockefelleri ajoi läpi kieltolain hampun ja marihuanan käyttöä vastaan. Huomasi että marihuana on erittäin hyvä kipuihin ja muihinkin vaivoihin joten kielsi sen käytön vakavana kilpailijana omille lääketehtaille. Hamppua käytettiin toisessa mailmansodassa laajalti kaikenlaisissa tuotteissa ja siitä myöskin jalostettiin polttoainetta autoihin. Joten Rockefellerin täytyi kieltää senkin käyttö kun omat öljy yhtiöt olivat vaarassa menettää markkinoita. Kiellon tekosyyksi keksi että nämä kasvit olisivat vaaraksi muka ihmisille. En ole koskaan kuullut kenenkään kuolleen keuhkosyöpään marihuanasta.
Mihin ihmeeseen SuPo:n ukot katoaisivat?
Ja vastauksena kysymykseesi; en ole. SuPo:a tällaisen palstan hiivahatut eivät taida kiinnostaa.
Ei lääketeollisuus halua parantaa ketää, ainut intressi heillä on maksimoida voitot. Älä Movementin nimessä puhu paskaa.
Mistähän sitten johtuu, ettei enää edes AIDS:iin kuole, kuten vielä kymmenisen vuotta sitten. Ei kuole myöskään useimpiin tulehdustauteihin ja vaarallisimmat tarttuvat tauditkin on saatu rokotteilla kuriin.
On se varmaan kurjaa elää noin vainoharhaisena????
Rokotemarkkinat ovat tuottavaa liiketoimintaa ja etenkin sikainfluenssa oli selkeä kusetus. Rokotemarkkinat ovat suunnattoman suuri markkinamenestys, jolla on noususuunta pilviin, kunhan vain me ihmiset edelleen uskomme lääkärien mainostamiin "tehokkaisiin" ja "turvallisiin" rokotteisiin ja noudatamme ilman epäilyksen häivää asiantuntijoiden ohjeita.
Kansainvälisessä The Thoracic Society`n konferenssissa tutkijat esittelivät tutkimuksen, jossa todetaan influenssarokotteet saaneiden lasten joutuvan 3 kertaa todennäköisemmin sairaalahoitoon influenssan takia kuin rokottamattomat lapset. Tutkimus osoitti, että influenssarokote ei ehkäissyt influenssaan sairastumiselta, vaan että rokotteen saaneet lapset sairastuivat vakavammin kuin rokottamattomat.
Silti monet markkinamiehet kuuluttavat suurien rahasummien avulla ilo-uutista rokotteiden tehosta.
Surullistahan se tietenkin on että influenssarokotteet ovat osoitteutuneet roskatieteeksi.
Hävetkää markkinamiehet!
Vuonna 2009 lääketehtaat tekivät parhaan tuloksen kautta aikain.
Yleensä teollisuus tekee ensi vuonna paremmat tulokset kuin tänä vuonna.
Ei lääketeollisuus mikään hyväntekeväisyysjärjestö ole.
Läheiselläni on 7kk ikäinen vauva.
Kutsuja pneumokokkirokotetutkimukseen on tullut kaikkiaan kuusi kertaa, toistuvista kieltäytymisistä huolimatta. Myös neuvolakäyntien yhteydessa on suositeltu ja tarjottu rokotetta useasti, kieltäytymisistä huolimatta.
Hoitajan mukaan tutkimus on turvallinen ja netin kirjoituksia ei kuulemma kannata lueskella aiheesta...
On aika törkeää painostamista ja valehtelua!
Onneksi ei osallistunut tutkimukseen, eikä aiokkaan osallistua.
Seuraavaksi kai tarjotaan sikainfluenssarokotetta uudestaan, sitäkin oltiin painostettu ottamaan jo raskauden aikana.(ei todellakaan ole aikeissa ottaa kummallekkaan).
Aika yht'äkkiä laantui se sikainfluenssa hysteria viimeksi, kuin pieru saharaan. Syksyllä kai taas uusi paranneltu rokote... Mielenkiinnolla odotan sitä median luomaa hysteriaa ja rokotteen markkinointia.
sikainfluenssa oli kyllä niin selkeä kusetus lääketehtäilta. suuret rahat liikkuvat tommosissa kampanjoissa. samalla testattiin kuinka moni kansalainen nielee valtamedian jutut purematta.
http://www.youtube.com/watch?v=CMqYlnAiIUU
Mikäs Bizarro-maailma tämä palsta on? Mitä järkevämpi kirjoitus, sitä enemmän se on saanut miinusta. Hulluimmat horinat taas on saaneet peukkua ylös.
Pitäis sulkea koko roska, täällä hullut vaan vahvistaa toistensa fantasioita.
Minä en koskaan mene lääkäriin minkään vitun flunssan takia enkä myöskään syö lääkkeitä paitsi ehkä buranaa kerran 3:ssa kk:ssa... jos mulla venahtaa nilkka nii en tarvii siihenkään lääkäriä :) lääkkeitä mä suosin vasta ku on tosi kyseessä viimeks ku käytin lääke salvaa tikkien poiston jälkeen nii mulla turpos paikat ja näytin ihan mutantilta... mä oon pärjänny ilman lääkäriä viimeset melkeen 7 vuotta enkä oo sairastanu mitään muuta ku pientä flunssaa ja kerran noro virusta jonka sain siskon pojalta... mä oon PALJON terveempi ku en käy joka kääntees lääkäris ja ota kemikaalei! lopettakaa se mömmöjes syöminen ellei oo ihan pakko! kärsikää mielummin pari päivää kuumees ku vedätte jotai kemikaali paskaa itteenne!
s^perman! oukeesti uskotsä valtamedian paskaan mitä ne sulle työntää joka media tuutista?? oikeesti fiksut ihmiset ei ota sikaflunssa rokotetta... mun systa,mutsi ja systan muksu otti ja kummasti nää altistuu helpommin kaikelle flunssalle... ne on ensimmäisinä sairastamassa kaikki flunssat jotka huolii kaiken mitä lääkäri määrää! maailman lääke teollisuus kannattais ottaa oppia kasveista eikä kemikaaleista... okei jos on syöpä nii sitte mutta jos oot jotain pikku paskaa sairastamassa nii sun vastustus kyky vaa heikkenee tolla jos vedät kaikkee paskaa mitä "lääkäri määrää" niinku mä tossa edellisessä viestissä totesin et mä oon paljon terveempi ku en syö lääkkeitä ellei oo ihan pakko... lääke teollisuus perustuu pitkälti rahan ahneuteen... kaikkiin vitun vaivoihin on lääke ja se lääke on kemikaalia joka on myrkyllistä sun elimistölle... ottakaa oppia luonnosta ja jos oot luonnostaan sairas nii muuta sinne missä ei ole autoja ja missä ruoho on vihreämpää:D LOVE AND PEACE EVERYONE ;D P.S. En tahdo loukata ketään vaan olen realistinen ja suosin mielummin luontoa josta me kaikki ollaan kotosin... meitä ei olla luotu syömään masennus lääkkeitä eikä vetämään joka vaivaan kemikaali paskaa... uskokaa tai älkää mut sika flunssa on tarkotuksella luotu ihmisen kiusaks jotta me otettais toi kallis ja epäterveellinen rokote ... mä en haluu ketään määrätä mutta miettikää ja ottakaa asioista selvää ennen ku hyväksytte kaiken mitä valta media teille puhuu :D luuletteko että noi "herrat" ottaa tota rokotetta itteensä??
"maailman lääke teollisuus kannattais ottaa oppia kasveista eikä kemikaaleista... okei jos on syöpä nii sitte mutta jos oot jotain pikku paskaa sairastamassa nii sun"
Luin yhden kirjan jossa kerrottiin syövän hoidosta luonnollisin keinoin. Jos oikeita kasveja popsii niin voi itse hoitaa syöpää tehokkaammn kun mitä kemikaalipaskoilla ja monet ovat jopa parantunut syövästä täysin vaihtoehtohoidoilla. Onhan se tiedossa että syöpä levii joka ikiseen paikkaan kun sitä aletaan koululääkepaskatieteellä hoitamaan.
Syömällä oikein voi tehokkaasti ennaltaehkäistä.
Syöpäää ei synny ilman karmaa ... jos kuolet syöpään nii se on sun tarkotus... sä oot sen hyväksyny jo ennen ku synnyit tänne tellukselle elämään :D mä uskon että ilman tätä globaalista negatiivisuutta tätä sairautta ei olis... :D ajatelkaa siis positiivisesti ja olkaa toisillenne enkeleita nii maailma paranee :D rakastakaa kaikkia ja auttakaa toisianne nii pääsette sinne mihin te alusta asti ootte pyrkiny :D toisten auttaminen on ja rakastaminen on tärkeää :D meditointi on hyvä keino siihen oppiin :D RAKASTAKAA VAIKKA SE OLIS VIHOLLINEN!!
"Luin yhden kirjan jossa kerrottiin syövän hoidosta luonnollisin keinoin"
Mikä kirja? Henkinen hyvin vointi on linkki sun fyysiseen hyvin vointiin :D harjottaa tarpeeks liikuntaa ja vaikka harjottaa vähä meditointii riittää 20 minaa päiväs riittää helposti alkuun :D suosittelen merkaban aktivointii kaikille :D eilen kokeilin ja aluks olin ihan vähä skeptinen et toimiikohan tää ? mut ku tein sen nii mulla tuli tippa linssiin ja 15 minuutin hymy korviin ja hirvee rakkaus äiti maata kohtaan :D ottakaa se negatiivinen asenne pois itestänne ja alkakaa rakastaa koska me ollaan kaikki yhtä eikä ketään ole sen parempi toistaan :D uskokaa ja luottakaa itseenne :D namaste :D
Itseasiassa kuume on kehon tapa puollustautua viruksilta.
Elimistö tappaa basilleja ja viruksia nostamalla lämpötilaa.
Terveyden vaarat.
Sven-Olof Jakobsson
Kirjassa käsitellään mm:
*Parantaako luonto myös SYÖVÄN, kuten monet muut sairaudet?
*Aiheuttavatko KEVYTTUOTTEET paino- ja terveysongelmia?
*Ovatko ROKOTUSOHJELMAT tarpeellisia, tai edes turvallisia?
*Onko LÄÄKETIEDE menossa väärään suuntaan?
Tiedemiehet ovat hitaasti tulossa siihen uskomattomaan teoriaan, että bakteerit aiheuttavat syöpää.
He tietävät jo, että Helicobacter pylori voi aiheuttaa vatsasyöpää, mutta nyt he alkavat tulla siihen tulokseen, että bakteerit voivat aiheuttaa myös monia muita syöpiä.
Uskomatonta kyllä, tämä oli jo alkuperäinen käsitys syövästä – mutta se hylättiin n. vuonna 1920, koska syöpäspesialistit eivät tuohon aikaan ymmärtäneet kuinka bakteerit pystyisivät muuttumaan viruksiksi.
Jakobsson kirjoittaa mainiossa kirjassaan oivan selonteon mm. ”syöpäteollisuudesta”, syövän luonnonmukaisesta hoidosta ja ennalta ehkäisemisestä, vaietuista hoidoista ja jopa erittäin mielenkiintoisen artikkelin aiheesta ”Kuinka syövän saa” sekä syöpäpotilaan yleisesti tekemistä virheistä.
Syöpä, kuten muutkin sairaudet ovat ennalta ehkäistäviä sairauksia!
Uusi yhdysvaltalaistutkimus vahvistaa kannabiksen suojaavan syövältä myös poltettuna
2
09
2009
Vuonna 1974 Virginian yliopiston tutkijat huomasivat jotain epätodennäköiseltä vaikuttavaa.
Kannabiksella, joka kiellettiin Yhdysvalloissa vuonna 1937 ja jota Nixonin hallitus demonisoi myöhemmin 1968, oli odottamaton ominaisuus: se rajoitti keuhkosyöpäsolujen kasvua.
Vieläkin yllättävämpää oli hallituksen reaktio: tahallinen tiedottomuus ja haluttomuus jatkotutkimuksiin. Tuloksista mainittiin aikoinaan lyhyesti uutisissa, mutta Carterin hallituksen käsissä kannabiksesta tuli lapsipuoli tieteellisen tutkimuksen osalta.
Kuten mitä tahansa rakkaudetonta lapsipuolta, kannabista kohdeltiin omilla säännöillä, ja siitä tehtiin yleinen syntipukki yhteiskunnan epäkohtiin.
Kannabista kuitenkin tutkittiin vielä, mutta rahoituksen tutkimukseen sai vain, jos tutkimuksen tarkoituksena oli todistaa haittoja. Cannabis sativan syöpää parantavat ominaisuudet tulivat julkisuuteen vasta tohtori Raphael Mechoulamin Israelissa, ja tohtori Manuel Guzmanin Espanjassa tekemän uraauurtavan työn ansiosta.
Vielä häiritsevämpää on, että Yhdysvaltain hallitus itse asiassa teki salaisen jatkotutkimuksen Virginian löydöksille 90-luvun puolivälissä. Kun se ainoastaan vahvisti vuoden 1974 tutkimuksen tuloksia ja osoitti, että THC (yksi kannabiksen keskeisimmistä vaikuttavimmista aineista – ja juuri se, jota hallitus rakastaa vihata), suojeli hiiriä syövältä, yritettiin tulokset haudata. Onneksi tutkimuksesta vuoti luonnos AIDS Treatment News -lehdelle, ja media pelasti jutun. Paul Armentanon, NORML:n apulaisjohtajan, erinomainen artikkeli kattaa tämän osan Yhdysvaltojen häpeällisestä historiasta.
Vuonna 2003 asia alkoi olla jo yleisempää tietoa ja nopea haku PubMed:sta löytää ainakin 262 tulosta hakusanoilla “cannabis and cancer” (suom. “kannabis ja syöpä”). Mutta vielä tänäkin vuonna, Yhdysvaltain hallitus rahoittaa edelleen vain tutkimuksia, joiden tarkoitus on todistaa kannabiksen aiheuttavan syöpää. Todella virheellinen tutkimus, joka pyrki linkittämään kannabiksen polttamisen kivessyöpään, kuuluu tähän kategoriaan.
Vuonna 2008, kaksi vuotta tohtori Donald Tashkinin tutkimuksen jälkeen joka osoitti, että kannabis ei ainoastaan ollut aiheuttamatta syöpää, vaan näytti jopa suojaavan siltä, kolme arvostettua tohtoria tutkimusryhmästä tunsi velvollisuudekseen kirjoittaa European Respiratory Journal -lehdelle kumotakseen uusiseelantilaisen tutkimuksen, joka väitti kannabiksen polttamisen nostavan keuhkosyöpäriskiä.
Nyt, tämän kuun Cancer Prevention Research Journal -julkaisusta voi lukea tutkimuksen, joka osoittaa, että krooninen ja pitkäaikainen kannabiksen käyttö itse asiassa pienentää pään ja kaulan syöpien esiintyvyyttä. Tarkemmin sanottuna: “10–20 vuotta kannabiksen käyttöä liittyi huomattavasti pienentyneeseen riskiin sairastua pään ja kaulan alueen syöpiin.”
Oletko vihainen tietäessäsi tämän? Sinun pitäisi olla. Tiedät varmaankin jonkun, jolla on syöpä. Tai jonkun, joka on kuollut siihen. Luultavasti et ole myöskään kuullut aiheesta sanaakaan valtamediasta.
On jo aika heittää kieltolain politiikka sivuun ja alkaa antaa kovan tieteen soveltaa kannabista, joka vaikuttaa olevan poikkeuksellinen uusi aikakausi syövän hoidossa ja parantamisessa.
Ja me tarvitsemme kaikki mahdolliset ihmiset sanomaan yhdessä: Aika on nyt!
Lähde:
http://www.nowpublic.com/health/new-us-study-affirms-smoked-marijuana-protects-against-cancer
Tämäkin kannattaa katsoa.
http://www.youtube.com/watch?v=I0JcBo9iINs&feature=PlayList&p=6D2E58C1A7181E90&index=0&playnext=1
DCA on toinen aine, mikä parantaa syövän muttä kun se on halpa ja eikä patentoitavissa niin kukaan ei viitsi edes tutkia sitä.
http://www.youtube.com/watch?v=TZNMDDdZybk
Cannabiksen kohdalla luonnosta tehdään laiton.
Näin ollen laki voidaan kumota jo siihen nojaten, miten luonto voi olla laiton ?
Täysin käsittämätön yhdistelmä.
"Näin ollen laki voidaan kumota jo siihen nojaten, miten luonto voi olla laiton ?
Täysin käsittämätön yhdistelmä."
Oletko noin tyhmä vai pelleiletkö?
Luonnossa esiintyy raiskauksia. Pitääkö raiskaus laillistaa?
Luonto on täynnä tappavia myrkkyjä. Pitääkö niiden käyttö laillistaa?
Luonnossa on vallalla vahvemman oikeus. Pitäisikö se olla myös yhteiskunnassamme?
Lunonnossa heikot yksilöt kuolevat. Pitäisikö terveydenhoitoa rajoittaa?
Milne: "...Kynsin...hampain verisin"
Sitä on luonto.
Luonnon tuottamat narkoottiset kasvit on kielletty, mutta kumma kyllä lääketehtaitten valmistamat ja patentoidut narkoottiset tuotteet ovat laillisia. Mistä tämä oikein johtuu?
Lista synteettisistä narkoottisista tuotteista.
www.incb.org/pdf/e/list/46thedition.pdf
Tämän siitä saa kun yrittää parantaa kuolevia ihmisiä syövästä ilman lääketehtaiden lupaa luonnonmukaisilla menetelmillä.
http://www.youtube.com/watch?v=16r3GeTD5D4
Huomaa kuka omistaa lääketeollisuuden.
Ne ovat tahoja jotka ovat vielä hirveempiä kuin voi kuvitella.
Amerikassa on tehty lakiesitys että luomuviljely olisi laitonta miljoonandollarin sakon uhalla.
On se kumma kun luonnollisesti kasvava luontokin tehdään lainvoimalla kielletyksi.
Tarkoituksena vain että jengi olisi enempi kipeenä jotta noita kemiallisesti tuotettuja luonnottomia lääkkeitä menis kaupaksi.
Mutta eihän meidän tarvitse niitä popsia.
Jokaisella on vapaa tahto tehdä mitä haluaa tietäen seuraukset itselle ja muille.
Rikoksessa pitää olla uhri ennenkuin se on rikos.
Lääketeollisuudella on hyvin monta uhria, mutta se ei ole laitonta Miksi ?
Cannabiksen käytössä ei ole uhria.
Mutta se on laiton Miksi ?
Tietääkseni Suomessa on kielletty syövän hoito vaihtoehtoisin menetelmin. Pakko olisi tyytyä epäonnistuneeseen koululääketieteeseen, joka on naimisissa voittoatavoitteleviin lääketehtaisiin.
Mikä pakko ?
Vapaan tahdon mukaan aina on vaihtoehto :)
Joo, totta. Ei sitä käytännössä pysty seuraa miten sä itseäsi hoidat.
Miettikääs jos lääketeollisuus onnistuisi parantaa kaikki sairaudet, niin miten kävisi heidän bisnekselle? Mutta eivät he onnistu, koska eivät edes halua. Päinvastoin, he haluavat vain lisää sairauksia ja enemmän sairaita ihmisiä.