Kekkonen nimityksissä oli tasapuolinen. Ei Kekkosen aikaan ollut Suomen pankin väestä samaa puoluetta niin monta kuin nyt on demareita. Ja Tarjan mielijohteesta. Ehdottajat ylikävellyt. Nyt ei kukaan viitsinyt panna vastaan kun kumihuuli kävi jo Tarjalta kysymässä nimityksestä. Tosi raukkamaista demarikähmintää.
Kekkonenkaan ei ollut noin petollinen
Todella
8309
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Koville ottaa, kun presidentti nimitti Keskustan ehdokkaan. Kyllä presidentin on ruvettava kävelemään Keskustan ehdokkaiden yli.
Minuakii huvittaa, kun keppulit mollaa sossupressaa siksi, että tämä nimitti keppuleiden itsensä ehdottaman demarin.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
niin mutta kun paavo pakotti !
tv: mari sirkka-liisa ja olavi
Tarja Halonen nimitti sen mukaan, mitä hänelle nimitettäväksi esiteltiin.
Jos jollain on Halosen nimityksiin jotain sanomista, niin osoite on yksi ja ainoa: Suomen keskusta.
Keskusta johtaa pankkivaltuustoa, joka ehdotti Liikasen nimitystä ja keskusta johtaa hallitusta, joka esitteli Liikasen nimitettäväksi.
Jos siis nimitystä halutaan kritisoida, niin kritisidaan esittelijää, koska esittelijähän se teki valinnat eikä Halonen kun Halonen vain hyväksyi esityksen.
Ei Halonen ole todellakaan mikään tahdoton nimittäjäautomaatti. Kyllä temperamenttia on löytynyt kun pankkivaltuuskunta ja hallitus ovat esittäneet Suomen Pankkiin ei-naista tai ei-demaria.
Nyt presidentin nimitysoikeus koskee enää pääjohtajan valintaa, mutta siinä tapauksessa se on yhtä vahva kuin aikaisemmissa rivijohtajien nimityksissä. Silloin presidentti polki silmät kipunoiden jalkaa ja käveli kylmästi pankkivaltuuskunnan ehdotuksien yli.
Muodollisena hylkäyssyynä oli ehdokkaiden poliitikkotausta.
Kyllä Keskustan syyttäminen on tässä tapauksessa varsin paksua. Presidentti Tarja Halonen nimesi puoluetoverinsa Erkki Liikasen Suomen Pankin pääjohtajaksi ja sillä siisti. Halosen tulee kantaa teostaan täysi vastuu, Jos nimitys osoittautuu epäonnistuneeksi, hänellä ei ole muuta mahdollisuutta kuin erota yhtä aikaa Liikasen kanssa.
Vaikka Halonen erosi SDP:stä tultuaan valituksi presidentiksi, on hän yhä SDP:n etäispääte presidentinlinnassa. Hän auttaa kursailematta "entisen" puolueensa vallan kasvattamisessa entisestään.
Halonenhan on ollut hyvin lempeä ja oikeudenmukainen keskustalle. Voisi jopa sanoa, että keskusta on ollut suosikin asemassa. Onhan halonen nimittänyt jo kaksi keskustalaista pääministeriksikin. Pääministerin asema on korkeampi kuin Suomen pankin pääjohtajan. Jotta tasapuolisuus säilyisi, tulisi halosen nimittää loppukautenaan muita kuin kepulaisia.
Wiljami
esitykset olleet edes yksimielisiä silloin kun poliitikoita pankin johtokuntaan esitettiin. Halosella oli helppo poiketa riidan ja äänestyspäätöksen jälkeen syntyneestä esityksestä.
Nyt hallitus oli yksimielinen.
Silti kummeksun koko prosessina Liikasen valintaa pääjohtajaksi. Tosin tehtävänkuva on muuttunut EU:n myötä ja Eurooppa-asioissa Liikanen on varmaan tietävämpi ja tunnetumpi kuin muut esillä olleet ehdokkaat.
Ehkä nyt on sitten tuollaisen sukkuloijan aika, kun puolueet ja presidentti ovat näin hyväksi nähneet.