Yhteisverkossa käytävässä pakkoruotsikeskustelussa on tapahtunut viime aikoina selviä muutoksia. Vielä muutama vuosi sitten valinnanvapauden kannattajien asialliseen argumentointiin yritettiin vastata höpinöillä porttiteoriasta, yleissivistyksestä, skandinaviskasta tai ruotsista kaikissa Pohjoismaissa puhuttuna kielenä. Nyt nämä pakkoruotsin ns. klassiset "perustelut" ovat lähes täysin hävinneet keskustelusta. Ne on tarpeeksi moneen kertaan tarpeeksi monella foorumilla ammuttu alas. Mitä pakollisen ruotsin puolustajat ovat ottaneet niiden tilalle?
Eipä oikeastaan mitään uutta. Asenne on tietenkin vanhaan tapaan ylimielinen ja holhoava, ajatellaan että suomenkieliset eivät ymmärrä omaa parastaan. Yritetään perustella järjetöntä kielipolitiikkaa sillä, että näin on ollut ennenkin. Jotakin sentään vielä yritetään. Jollakin ihmeellisellä logiikalla ruotsin muuttaminen valinnaiseksi merkitsisi pakollisen venäjän tuloa kouluihin. Sitten toinen, luultavasti yhden täysipäiväisen ja palkatun nettiakstivistin aivopieru, kaikissa kielikeskusteluissa ennemmin tai myöhemmin esiin nouseva pakkoenglanti.
Eipä oikeastaan mitään uutta. Asenne on tietenkin vanhaan tapaan ylimielinen ja holhoava, ajatellaan että suomenkieliset eivät ymmärrä omaa parastaan. Yritetään perustella järjetöntä kielipolitiikkaa sillä, että näin on ollut ennenkin. Jotakin sentään vielä yritetään. Jollakin ihmeellisellä logiikalla ruotsin muuttaminen valinnaiseksi merkitsisi pakollisen venäjän tuloa kouluihin. Sitten toinen, luultavasti yhden täysipäiväisen ja palkatun nettiakstivistin aivopieru, kaikissa kielikeskusteluissa ennemmin tai myöhemmin esiin nouseva pakkoenglanti.
Vastaukset 58
Vanhimmat
järkevät ihmiset havainnoivat ympäristöään ja tunnistavat muutokset ja niiden merkitykset ja muuttavat mielipiteitään.
Netti fenno maanikot taas torjuvat kaikki poikkeavat käsitykset, eivät havainnoi todellisuutta eivätkä sen muutoksia eivätkä muuta mielipiteitään.
Siksi he ovat jumiutuneet pakkoruotsiin, porttiteorioihin, alemmuuuden tunteeseen, skandinaaviskaan yms variksenpelättimiin...
aivopierusi pakkoenglannista on sitä samaa svekko sontaa kuin sen toisen palkkarakin, sonta lapion ääliömölinät.
Pakkoruotsihan hyvin kuvaa tätä tilannetta tästä suomenkieliselle täysin tarpeettomasta riesaruotsista.
Ei hurreilta todellakaan enää tarvitse kysellä mitä kieliä me suomenkieliset haluamme opiskella.
Perustelujen puutteessä rkp on lähettänyt jankkaajan nettiin. "Oman selämänsä seppä" vastaan esim. Helsingin Sanomien keskustelussa sekavasti, järjettömästi, pyrkien täyttämään keskustelun tilan Tähän mennessä, nyt käynnissä olevaan keskusteluun HS on hyväksynyt 50 kpl Seppä-ihmisen höpökirjoituksia.Kaiken kaikkiaan on 304 kommenttia nyt.HS:llä ei ilmeisesti ole enää muuta keinoja tukea pakkoruotsia kuin häiritä omaa keskusteluaan julkaisemalla liukuhihnalta kommmentteja, jossa ei järkevä ihminen näe mitään logiikkaa. Kirjoittajsta tulee vaikutelma, että kirjoittaja on lääkkeiden vaikutuksen alainen. HS:llä :hän on oma lehmäojassa, joten tällainenkin apu kelpaa sille.
Yleensä HS lopettaa yhden nimimerkin julaisemisen parin kolmen jälkeen, vaikka olisi aivan asiallista.
Seppä on tyylistä päätellen sama ihminen kuin diable, ankdam ja rautalapio.
Yksi sinnikä rkp-hörhö siis toimii edelleen, eri koneilta kirjoittaen.
"aivopierusi" vahvistaa minun olevan oikeassa.
Tästä lisävahvistuksesta, olin siis harvinaisen oikeassa.
"Siksi he ovat jumiutuneet pakkoruotsiin, porttiteorioihin, alemmuuuden tunteeseen, skandinaaviskaan yms variksenpelättimiin..."
No siinä näkyy, miten ruotsalaisuus vaikuttaa "netti fennojen" identiteettiin.
omat harhakuvitelmat siis vaikuttavat netti fennon identiteettiin. Ja hehän eivät voi vapautua harhoistaan koska torjuvat kaiken ajattelutavastaan poikkeavan.
Hauska että olet samaa mieltä kanssani.
"aivopierusi" vaan jatkuu :D
Kumma juttu kun kukaan muu ei ole asiasta valittanut.
Siis " pakkoenglannista".
Toisaalta kun äsken juuri kävin keskustelun italialaisen kolleegan kanssa, tämä käytiin englanniksi.
Olisi ehkä tarvinnut aluksi kääntää ruotsiksi, ruotsin kielihän on portti ja todella "hyöydyllinen" kieli esim euroopassa.
Vai mitä ?
Ruotsalaisuus on itse vastuussa luomistaan mielikuvista. Jos mielikuvat ovat vääriä, ovat ruotsinkieliset hoitaneet asiansa huonosti. Liialliset vaatimukset, liika omien oikeuksien korostaminen, liiallinen marina ja tyytymättömyys ovat niitä piirteitä, jotka aivan turhaan leimaavat suomenruotsalaisia ja herättävät kielteisyyttä. Suomenruotsalaiset ihmiset ovat sympaattisia siinä missä kaikki muutkin, mutta miksi he ryhmänä ovat antaneet itsestään luotaantyötävän kuvan. Sen korjaaminen ei nalkuttamalla etene.
kerran todistaa tuolla viestilläsi vain fiksaatiotasi pakkoruotsiin ja kyvyttämyyttäsi nähdä todellisuutta.
Mutta harvinaista sinänsä, lähes asiallinen viesti qwerty:ltä.
ovat siis vastuussa siitä että sinulla on harhakuvia ruotsalaisuudesta.
Osoitit siis viestilläsi jälleen kerran, miten netti fennon itse itseään ruokkiva maailmankuva syntyy.
Kerrohan petit diable, missä pakkoruotsilla on hyötyä?
Missä maassa siis.
Please älä sano vaan, että Tanskassa ja Norjassa.
Kun tiedän ettei ole.
Suomen Tasavalta ei muuten ole enää mikään Östlandet.
Nyt perusteluja sille, että englanninkielen taitoa ei tarvita.
Olen todella utelias.
näemmä paha päähänpiinntymä tuon pakkoruotsin suhteen, kun joudut änkeämään sen joka viestiin.
ET siis tapiå taaskaan kyennyt esittämään mitään perusteluja, dorka hurri.
Qwrty ei taaskaan osannut kirjoittaa mitään järjellistä vasta-argumenttia.
Höpiset vainoharhaisesti jostain tapiosta ja hurrista....
"Netti fenno maanikot taas torjuvat kaikki poikkeavat käsitykset, eivät havainnoi todellisuutta eivätkä sen muutoksia."......PPRRRRooooOOOOOOOOOOOOOooooot....
Olet oikeassa, keskustelu on muuttunut.
Tosin vielä jokin aika sitten Lipponen puhui ruotsista osana suomalaista identiteettiä - sitten iltalehden gallupissa yli 80% ilmoittia, ettei ruotsi tosiaankaan kuulu heidän identiteettiinsä. En usko, että kukaan jaksaa yrittää muodostaa uutta identiteettiä kansalle, eiköhän tämä identiteettiteoriakin katoa.
Ahtisaari markkinoi halua olla skandinaavi. En usko, että suomalaiset haluavat olla skandinaaveja, kun suomalaisuus on edelleen mahdollista.
Venäjä argumentti on Vihreiden Hautalan ja prof. Meinanderin idea - tarkoitus lienee herätellä vanhaa kunnon ryssävihaa ja hillitä siten kielikeskustelua. Heitto on niin järjetön, että puistattaa.
En ymmärrä, miten järkevät ihmiset ovat keksineet näin hölmöjä keinoja pakollisen ruotsin puolustamiseen.
Argumenttien loppuessa kuvaan astuu jankuttaminen ja toisinajattelijoiden haukkuminen.
Niinpä. Suomalaisten "viralliset" identiteetit ovat suomalaisuus ja EU:laisuus. Muut identiteetit (esim. skandinavisuus) ovat sitten jokaisen henkilökohtaisia asioita eikä niitä ylhäältä sanella. Tämä tiedoksi Lipposelle ja Ahtisaarelle.
"Argumenttien loppuessa kuvaan astuu jankuttaminen ja toisinajattelijoiden haukkuminen."
ovat siis argumentit loppuneet jo ajat sitten...
Täällä jankutetaan samaa vanhaa vuodesta toiseen. Kielipoliittisessa keskustelussa tuskin kukaan on vuosiin esittänyt yhtään uutta, järkevää ajatusta. Tämäkin on sanottu moneen kertaan.
En löytänyt sanakirjasta ruotsalaista vastinetta sanalle 'pakkosyöttö'. Tuntevatko ruotsalaiset käsitteen?
skandinaavien maailma pirtin takaseinään, koska pitävät pakkoenglantia välttämättömänä? Haluaisitko sinä nettisvekona ohjata skandinaavit viitoittamallesi tielle: englannin kieli maanrakoon? Miten olisi esperanto maailman yhteisenä kielenä? Lämpenetkö ajatukselle?
vahvistusta hänen juttuunsa. Poimikaa talteen. On mukava näyttää oikein värillisiä mittaustuloksia ilmoittavia
dokumentteja ulkolaisille tutulleni, joille tosiaan on tarjota ihmettelyn ja jopa suuttumisen aihe..
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101110405731_uu.shtml
Siis kysymys oli: Tarvitaanko Suomessa kahta virallista kieltä?
Vastaajia oli yli 17 000 ja 85 prosenttia vataajista vastasi: EI.
yhtään järjellistä argumenttia.
Olet surkea trolli.
Eikö rkp pysty lähettämään yhtään järjellistä pakkoruotsin puolustajaa ?
Ei todellakaan.
Toisaalta pakkoruotsia on hyvin vaikea puolustella.
Epätoivo näkyy tämän toisen rkp:n palkkarakin, sonta lapion käsittämättämästä mölinöistä.
Sonta lapio on siitä metka otus, että seisoo pelin edessä ja ihailee itseään, luullen itseään älykkääksi.
Mutta kuten olen todennut, sonta lapiolla on narsistinen luonnehäiriö.
on laajempikin.
Suomen kieli on käsitteellinen kieli ja sanoja suomen kielssä on muistaakseni yli miljoona, kun taas ruotsinkielessä muistaakseni 40 000.
Heikkoutensa ja monotoonisuutensa puolesta ruotsi ei ottanut valtaa Suomen kielestä, koska monimuotoisuutensa ja ilmaisurikkautensa vuoksi suomen kieli elää, toimii, muuttuu ja ruokkii itse itseään.
Itse koen ruotsinkielen puhumisen ikäänkuin vajentavan ajattelumaailmaani rajoittavana verbaalisuuden käyttönä.
Oliskohan Suomi ainoa maa, jossa raa'an ja verenhimoisen riistäjävaltion alaisuudessa yli 600 vuoden jälkeen puhutaan yli 92 % maan alkuperïskieltä.
Kiusallinen ongelma ruotsalaiselle kansanpuolueelle. Rahaa riittää, on ajatuspajat ja professorit mutta silti kielivapauden kannattajilla on parempia argumentteja ja parempia perusteluja.
Muutenkin keskustelu on levinnyt parilta kielipolitiikkafoorumilta kaikkialle nettiin ja perinteisiin viestimiin. Entiseen sensuurilinjaan ei enää ole paluuta.
kääntää keskustelua harhateille, pois sinulle kiusallisesta aiheesta?
"Rahaa riittää, on ajatuspajat ja professorit mutta silti kielivapauden kannattajilla on parempia argumentteja ja parempia perusteluja."
Missä, toistaiseksi kun noita parempia argumentteja ei ole vastaan tullut yhtään?
Sen sijaan vastaan on tullut paljon huonosti naamioitua hurrivihaa...
vain omia harhakuvitelmiasi...
surkea trolli, vieläpä vainoharhainen sellainen, jolla ei ole koskaan mitään järkevää sanottavaa...
suomenkielinen suomalainen jonka identitettiin ei kuulu suomen ns ruotsalaisuus eikä pakkoruotsi.
Perustele nyt trolli väitteesi "pakkoenglannin " hyödyttömyydestä.
Se koira älähti johon kalikka kalahti.
raaputtamalla paljastui tämän rkp:n sonta lapion toinen nikki.
Hei dorka, pakkoruotsin puolesta ei ole AINUTTAKAAN argumenttia.
Kuten Turkulainen tähtiteen professori sanoi:
" kysykää 10:ltä ystävältänne, missä olette pakkoruotsia tarvinneet"
Ei missään.
suomenkielinen suomalainen jonka identitettiin ei kuulu suomen ns jenkkiläisyys eikä pakkoenglanti.
Perustele nyt trolli väitteesi "pakkoruotsin " hyödyttömyydestä.
Se koira älähti johon kalikka kalahti.
Muuttoiko mikään?
kerro nyt missä me suomenkieliset suomalaiset tarvitsemme riesaruotsia?
Ruotsalaisten kanssa pärjää erinomaisesti englanninkielellä.
Kotihurrien aika on nöyrtyä ja opetella suomenkieli.
Nouseva nuori politiikkosukupolvi heittää muumiruotsin hevon helvettiin.
että vahvistit viestini nimittelylläsi oikeaksi.
Pakkoenglannille ei ole perusteita.
Et perustellut taaskaan pakkoruotsia.
Se että opiskelee englannin, ei tarkoita, dorka hurri, sitä että olisi jenkkiläisyys.
Fiksut osaavat lingua franga, englantia, jolla pärjää joka kolkassa.
Et idiootti pysty mitenkään perustelemaan väitteitäsi, kunhan vain jankutat ja lässytät sontaa, talikko.
Saan toki ns paskaiset naurut kun katselen näitä sössötyksiäsi ;D
jatkaa ristiretkeään tuulimyllyjä vastaan.
Tulit taaskin vain osittaneeksi miten kapea ja ahdas nettifennomaanikon ajatusmaailma on ja kuin rajoittuneen ilmaisukyvyn ja väittelytaidon he omaavat.
se jälleen kerran osoittaa nimettelyillään vain kyvyttömyytensä asialliseen argumentointiin.
Taitaa tilanne olla edukseni jo ainakin 1000-0 (jos leikitään qwertyn lapselllista leikkiä).
Et tapiå, sonta lapiå, taaskaan esittänyt yhtään argumenttia riesaruotsin puolesta.
Ahdistaakå hurri?
Sen lisäksi olet hörhö.
Ei edelleenkään asiallista argumenttia qwrtyltä. Pitäisiköhän jo lopettaa tämä avoihoito...
Kaltaisellesi keskusteluja tarkoituksellisesti sabotoivalle ammattihäirikölle ei pitäisi kenenkään vastata. Teen nyt kuitenkin poikkeuksen. Tämä HS:n keskustelusta, nimimerkki T pisti pikkupirulle jauhot suuhun:
"PD: Mikä sinua ja muita pakkoruotsin vastustajia tuossa "jankkaamisessa" sitten oikein vaivaa?
T: Se, että se on hedelmätöntä, valheellista ja typerää, ja lisäksi demagogisena temppuna ala-arvoinen. Odottaisin jopa suomenruotsalaisten pystyvän parempaan.
PD: Miksi kielivapaus tms. ei koske englantia (tähän on turva venkoilla ettei englanti ole pakollinen, se on sitä, kuten 100 lähestyvä opiskeluprosentti karusti todistaa)?
T: Ei ole lainkaan venkoilua osoittaa, että englanti ei ole pakollista: sitä ei mainita perusopetuslaissa eikä -asetuksessa, ylioppilaaksi voi kirjoittaa osaamatta englantia, ja liki kaikkiin ammatteihin - esimerkiksi lääkäriksi - voi valmistua lukematta lainkaan englantia (esimerkkinä niistä ammateista, joissa englannin kieli on pakollinen osa opintoja ja välttämätön ammattitaidon kannalta mainittakoon englanninopettaja). Haluatko että käymme tämän "pakkoenglanti" -keskustelun uudestaan? Lopputulos olisi toki tälläkin kertaa sama: englanti ei ole millään tavalla pakollinen.
Kun tämä on yksiselitteisesti näytetty toteen, antaa aika erikoisen kuvan nimimerkin rehellisyydestä (tai mielenterveyden vakaudesta) jos nimimerkki edelleen jatkaa jankkaamista asiasta aivan kuin asiaa ei olisi jo käsitelty loppuun. Pitäisikö meidän huolestua tilastasi?
Olemme siis etabloineet, ettet häpeä valehteluasi. Miten on, väsytkö siihen lopulta? "
Tarvitaan yleiskieltä, globaalia.
Kiinalaiset esikoululaiset opettelevat englantia. Jopa Pohjois-Koreassakin englannista on tehty yleissivistystä tukeva kieli.
Ei ole suomalaisten vika että maailmalla niin tehdään.
Jotta kykenemme kommunikoimaan jopa kiinalasiten ja korealaisten kanssa, on hyvä että hallitsemme suuren yhteisen kielen.
Ei ole ruotsalasiten eikä suomalasiten vika, ettei kumpikaan kieli ole suuri kieli.
Sekä suomalaiset että ruotsalaiset voinevat itse päättää, missä määrin he haluavat kommunikoida muun maailman kanssa.
On siis olemassa globaali välttämätön pakko. On myös olemassa hyvin paikallinen poliittinen pakko, jossa pieni naapurikieli yritetään pakolla tuputtaa toiselle pienelle kansalle, jotta sen kilpailukyä siten voidaan heikentää.
Sillä sekin on asia, joka on syytä ottaa huomioon kun puhutaan pakollisesta pienen ruotsin opetuksesta.
Suomen nykyinen kielipolitiikka heikentää kansan globaalia kilpailukykyä. Siksi se on kansnataloudenkin kannalta järjetöntä politiikkaa.
Vaalit!
laittoi lähinnä itselleen kun sortui henkilökohtaisuuksiin osoittaen näin argumenttiensa heikon (suorastaan vainoharhaisen) pohjan.
Suomessa on todellista pakkoenglanti yhdessä muodossa ns. kunnallisena pakkoenglantina (kunnat tarjoavat 1. vieraaksi kieleksi vain englantia ilman vaihtoehtoja) joka perustuu vanhaan peruskouluasetukseen (joka siis vaikutta edelleen, koska sen perusteella laaditut opetussuunnitelmat ovat yhä voimassa).
Lääkäriksi on todella vaikea opiskella ilman englannin taitoa ja opiskelua, koska jo 1. vuosikurssilla tulee vastaan kursseja joiden koko kirjallinen aineisto on englanniksi.
mitään globaalia välttämätöntä pakkoa, sellainnen on vain likaisen mielikuvituksesi tulosta.
Siinä olet kyllä oikeassa että pelkästään englantiin keskittyvä Suomen nykyinen kielipolitiikka todella heikentää kansan globaalia kilpailukykyä.
Voitko rkp:n idiootti nyt jotenkin PERUSTELLA ihan konkreettisesti, miksei englanti ole suomalaisille välttämättömin vieras kieli?
Kykenetkö, dorka?
Vastaan etukäteen: et kykene, kunhan hörhö vain sössötät jotain, epätoivoisesti.
lääketieteellinen ja pääosin kaikki muukin tieteellinen kirjallisuus on pääsääntöisesti englanninkielistä? No, ihan vain sen vuoksi, että englanti on aikamme lingua franca - maailmankieli. Niin on halusimmepa sitä tahi emme. Sen takia englannin ei tarvitse olla lailla säädetty pakolliseksi millään opintojen asteella - pakkoruotsi sen sijaan on. Myös motivaatiossa on huikea ero - englantia opiskellaan mielellään ja se myös opitaan, mutta pakkoruotsi tappaa sekä motivaation että sitä kautta sen taitamisen.
Kunnat tarjoavat niitä kieliä kouluissa, joita halutaan ja joihin riittää voimavaroja. Jokainen, joka on kiertanyt muutakin kuin tahkoa, tietää englannin olevan kieli, jolla selviää laajimmin maailmalla; olipa kyse liike-elämästä, tieteestä, turismista .......
Juuri noista syistä englanti on Ruotsissa pakollinen ensimmäinen vieras kieli. Samoin Tanskassa, Norjassa, Islannissa ......
kantaa huolta englannin asemasta Suomessa, suomen kielellä ei mitään väliä. Se ettei korkeampaa koulutusta saa suomeksi ei Heikkiä häiritse, se että korkeampi koulutus edellyttää englannin pakko-opiskelun ei Heikkiä häiritse. Se että tuolla tavoin suomi syrjäytyy kyökkikieleksi ei Heikkiä häiritse.
Heikkis se vaan lätisee englannin suuresta suosiosta yms. todellisuudesta vieraantunutta.
asiallisesti...
Mutta sitähän sinä "fennomaanikkohörhöhomodorkapakkoenglannittajaidioottisössöttäjä" et kykene.
P.D, ihan yksi kysymys sinulle.
Olet tuonut lukuisissa nettikeskusteluissa esille tätä pakkoenglantiasi. Moniko keskustelija on ollut asiasta kanssasi samaa mieltä?
suomen kansa on pakkoenglantia vastaan. Vain pieni pakkoenglannittaja klikki yrittää uskotella muuta ;)
suuri tabu, media vainoaa ja yrittää estää vapaan keskustelun pakkoenglannista. Suomessa on suurien puolueiden salaliittoi joka haluaa tehdä Suomesta jonkinlaisen tekojenkkilän jossa puhutaan vain englantia ;)
Onneksi on internjet jossa saa vapaasti puhua pakkoenglanti sortoa vastaan. ;)
on käynnissä varsinainen pakkoenglannitus, suurin osa television ja radion ohjelmatarjonnasta on englannin kielistä. Miksi maahamme hankitaan kallista ohjelmistoa pienen kielellisen vähemmistön takia?
;)
Englannin kielen opetuksella meidät halutaan pakottaa maamme englannin kielisten palvelijoiksi ettei näiden tarvitse opetella suomen kieltä ;)
Maassamme on ylitarjonta englannin kielisestä yliopistokoulutuksesta ;)
Pakkoruotsittajat ovat sairaita.
Ovatko pakkoruotsittajat natsi-henkisiä?
en tiedä, mutta täällä esiintyvät pakkoenglannittajat à la Tala, ovat selvästi natsi-henkisiä-
Olen huomannut saman ilmiön. Välillä tuntuu, että pakkoruotsin kannattajat eivät edes yritä perustella pakkoruotsia vaan keskittyvät "netti fennoja" mollaavaan viivytystaktiikkaan. Kuitenkaan se, että tällä palstalla kirjoittelee asiallisten kirjoittajien seassa pari sekopäätä ei tee pakkoruotsia yhtään tarpeellisemmaksi. Näkeehän sen tälläkin palstalla ettei pakkoruotsi ole lisännyt tiettyjen kirjoittajien yleissivistystä (tarkoitan lähinnä palstalla riehuvaa hullua Saksan ihailijaa ja "sain pillua suomenruotsalaiselta"-kirjoittajaa). Sinäänsä pakkoruotsin "klassiset perustelut" ovat hyviä arguimentteja ruotsin kielen opiskelun puolesta, mutta eivät tarpeeksi hyviä pakollisen ruotsin puolustukseksi. Ruotsin kielen taito kyllä helpottaa germaanisten kielten oppimista, mutta vain jos kielen osaa jo valmiiksi. Jos ruotsia ei osaa, on täysin yhdentekevää mistä kielestä aloittaa germaanisten kielten opiskelun. Myöskin kommunikoiminen "skandinaviskalla" vaatii erittäin sujuvan ruotsin kielen taidon, johon suurin osa suomalaisista ei koskaan pakkoruotsista ja virkamiesruotsista huolimatta yllä. "Skandinaviskan" merkitys on myös poliittisista syistä vähentynyt, sillä Pohjoismaat eivät ole enään Suomen henkireikä länteen vaan Suomi on suvereeni länsimaa osana Euroopan unionia.
Skandinaviskahan on sitä, että jokainen puhuu omaa äidinkieltään hitaasti ja selkeästi kuten radion selkouutisissa. Silti esimerkiksi ruotsia äidinkielenään puhuva ei läheskään aina ymmärrä selkeästi puhuttua tanskaa. Faktahan on se, että ruotsilla tulee kunnolla toimeen kaikissa pohjoismaissa Tanskaa, Norjaa, Suomea ja Islantia lukuunottamatta. Yhteinen kieli Pohjolassa onkin lisääntyvässä määrin englanti. Sekös varsinkin Rkp:läisiä närästää.
Mutta keskustelussa tapahtuneet muutokset ehkä kertovat jostakin. Ruotsinkieliset ovat huomanneet tilanteen toivottomuuden kannaltaan, onhan se ikävää kun kunnollisia perusteluja kaikille pakolliselle ruotsille ei todellakaan ole. Onko ruotsinkielinen media käskenyt suomenruotsalaisia pysymään erossa kielikeskusteluista? Wallin ylimielisyydessään nimitteli kielipoliittista keskustelua käyviä avohoitopotilaiksi. Ei kovin fiksua omasta mielestään fiksujen ihmisten puolueen puheenjohtajalta.
Ympäristölakiin on saatava muutos siltä osin, että räkäruotsin ruikinta julkisella paikalla määriteltäisiin ympäristörikokseksi. Absoluuttisen sävelkorvan omaavana suomalaisena tämä ympäristölain korjaaminen näin, olisi ihmisoikeuksia kunnioittava teko.
Ruotsalaiset miehittäjät ovatkin nyt svekojen mukaan Suomen alkuasukkaita!!!!!!!!!!!!!!! Svekojen valehtelu saa koko ajan lisää uusia ulottuvuksia. Lapsellista. Lipposmaista touhua - Lipponenhan tämän valehtelevan, stalinistisen historian vääristelyn laittoi liikkeelle.
Väittävät jopa ihan tosissaan, että suomalainen kulttuuri on luotu ruotsiksi. Suomalaista kulttuuria ei heidän mukaansa voi ymmärtää ellei osaa ruotsia.