Jostakin käsittämäöttömästä syystä palstanpitäjä aiheettomasti poisti alla olevan kirjoituksen jonka Herra kehotti lähettämään.Siksi kertaus
suomalaisen parannuksen tekemisen välttämättömyydestä.
”Minulle kristinuskon jumala on kuin kadulla vastaantuleva heila, voin moikata jos näen”
Näin kirjoitti nimim. J.N netissä jokin aika sitten. Tämä surullisen väljähtänyt rakkaussuhde elävään Jumalaan on niin valitettavan yleinen. Elävä Herra muuttuu vanhaksi heilaksi; eilen Raamatun valitun kansan keskellä ja tänään Suomessa. Turhaan suruton syntinen kuitenkin kuvittelee voivansa jatkuvasti paeta syntitekojaan Herran kasvojen edestä . Sillä väkevä Jumala sanoo: ”Minä valvon sanaani toteuttaakseni sen”.
Profeetta Hesekiel julisti näkyjensä kautta Herran hävityksen sanoja synnissä elävälle Jerusalemille ja Juudan kansalle. Sen johtajat kumarsivat kivijumalia, suitsuttivat niille ja sanoivat: ”Ei Herra meitä näe, Herra on hyljännyt tämän maan.” Kuitenkin Juudan kansan eloonjääneet, ne joita ei oltu tapettu miekalla ,nälällä tai rutolla, vietiin Baabelin pakkosiirtolaisuuteen lopullisesti muutama vuosi myöhemmin n. v. 587 eKr.
”Ei Herra meitä näe”, ajattelevat suomalaiset päättäjät. Niin pääministeri Lipposen runnomisen seurauksena moraaliltaan heikko hallitus ja eduskunta hyväksyivät kauppojen sunnuntai-aukiolon ja tietoisesti rikkoivat Herran 3. käskyn: ”Muista pyhittää lepopäivä”. Nyt mammonaa kumartava kansalainen juoksee pyhisinkin kaupoissa kantaen selkä vääränä muovipussikrääsää jota hän niin vähän tarvitsee matkallaan paratiisin iloon tai tuonelan vaivaan., ks. Luuk.16:19-31
”Herra siunasi kansaansa paremmalla käännöksellä”, sanovat nykyraamatun kääntäjät, piispojen johtamat kirkolliskokousedustajat ja jotkut käyttäjät vesittäessään Jumalan 6. käskyn ”Älä tee huorin” muotoon ”Älä tee aviorikosta” .Huorintekemisen kielto on huomattavasti aviorikoskieltoa laajempi käsite, ks. Matt. 5:27,28.Huorintekemisen kielto koskee myös sinkkuja ja kieltää myös hengellisen huorintekemisen ks. Ilm. 2:20-23. 6. käsky on vuosisatoja varjellut myös monen avioliiton ulkopuolella olevan ihmisen silmät pettymyksen kyyneliltä ja särkyneeltä sydämeltä.
Valitettavasti kansa kärsii valitsemiensa päättäjien syntiteoista. Esim. sunnuntai-aukiolon uuvuttama kauppias ja asiakas Rovaniemellä. Tai lihan hintatiedusteluista kiusaantunut nainen Helsingin kaduilla. Työuupumus ja masennus kalvaa työssäöolevia ja opiskelijoita, ahdistus ja tulevaisuuden pelko työttömiä, sairaita ja syrjäytyneitä. Lasten huostaanotot ja turmakuolemat maanteillä kasvavat lähes yhtä nopeasti kuin rattijuoppojen lukumäärä Viron viinan alkaessa solisemaan janoisista kurkuista alas .
Totuudesta eksynyt oikeusministeri puhuu seksin oston saattamista rangaistavaksi. Vaikka jo yksinkertainen oikeustaju sanoo että sekä seksin myynti että osto pitäisi kriminalisoida. Valitettavasti viisaaksi itsensä kuvitteleva ihminen on pahasti eksynyt oikeudesta ja totuudesta. Herramme käskyjen rikkomisen tähden turvattomuus ,pelko ja toivottomuuden usva on laskeutunut maahan kuin marraskuun räntäsade. Jumalan käskyjen rikkominen synnyttää lisää metrokirvesmiehiä ja rahanahneita miljonääri-Jusseja ja rivopuheisia saalistajanaisia.
Myös pylväskristityt kysyvät: ”Miksi ev. lut. kirkko on meille niin raskas työyhteisö?” Eikö siksi että kirkon omat piispat, homo- ja leipäpapit syntiteoillaan hävittävät ilosanoman uskottavuuden? Homopappeja silitellään, Raamattuun pitäytyviä sorsitaan ja naispappeudesta kähistään ikään kuin se olisi tärkein asia repeytymäisillään olevassa valtionkirkossa.
Harhaopit ja opettajat kukoistavat. Totuudenpuhujien ääni vaimennetaan vaikka ulkokultaiset korvasyyhyteologit eivät Pyhää Henkeä eikä vanhurskaan Jumalan voimaa tunne . Onhan siellä Myllykoski, Kylliäinen, Räisänen ja moni muu sahaamassa kirkko-oksaa irti Jeesus-viinipuusta. Uskolliset pylväskristityt yrittävät saada syntiliejussa pärskähtelevää kirkkoa kantamaan Kristus-hedelmää.
Entä piispa Huovinen, joka katselee pääkalloa pöydällään ja jakelee tuomiokapitulin synninpäästöjä pyhäkkönsä turmelijoille? Onko Jeesuksen ruoska unohtunut?
Kuinkahan kauan esim. Esko Seppänen pysyisi virassaan ja uskottavana jos hän alkaisi julistaa kapitalismin ihanuutta ja eurovaluutan autuutta, ts. tekisi täydellisen takinkäännöksen pyrkiessään säilyttämään asemansa?
Miten voikaan Herran käskyn hyljännyt kirkko säilyä yhtenäisenä tai kansa tyytyväisenä? Merkitseehän vesitetty 6. käsky myös sitä, että jokainen ev. lut. kirkon Herran palvelija joutuu valitsemaan haluaako hän pysyä uskollisena Jumalan sanalle vai kirkolliskokouksen päätöksille?
Syntinsä peittäville Herran Henki julistaa: ”Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois, että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista.”
Tämän äänen kuuleva ja parannuksen tehnyt taivaan kansalainen iloitsee hyvästä elämänmuutoksesta: ”Herra nosti minut ylös turmion kuopasta, lokaisesta liejusta ja asetti minun jalkani kalliolle, hän vahvisti minun askeleeni.”
Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.pp.kpnet.fi/mila
suomalaisen parannuksen tekemisen välttämättömyydestä.
”Minulle kristinuskon jumala on kuin kadulla vastaantuleva heila, voin moikata jos näen”
Näin kirjoitti nimim. J.N netissä jokin aika sitten. Tämä surullisen väljähtänyt rakkaussuhde elävään Jumalaan on niin valitettavan yleinen. Elävä Herra muuttuu vanhaksi heilaksi; eilen Raamatun valitun kansan keskellä ja tänään Suomessa. Turhaan suruton syntinen kuitenkin kuvittelee voivansa jatkuvasti paeta syntitekojaan Herran kasvojen edestä . Sillä väkevä Jumala sanoo: ”Minä valvon sanaani toteuttaakseni sen”.
Profeetta Hesekiel julisti näkyjensä kautta Herran hävityksen sanoja synnissä elävälle Jerusalemille ja Juudan kansalle. Sen johtajat kumarsivat kivijumalia, suitsuttivat niille ja sanoivat: ”Ei Herra meitä näe, Herra on hyljännyt tämän maan.” Kuitenkin Juudan kansan eloonjääneet, ne joita ei oltu tapettu miekalla ,nälällä tai rutolla, vietiin Baabelin pakkosiirtolaisuuteen lopullisesti muutama vuosi myöhemmin n. v. 587 eKr.
”Ei Herra meitä näe”, ajattelevat suomalaiset päättäjät. Niin pääministeri Lipposen runnomisen seurauksena moraaliltaan heikko hallitus ja eduskunta hyväksyivät kauppojen sunnuntai-aukiolon ja tietoisesti rikkoivat Herran 3. käskyn: ”Muista pyhittää lepopäivä”. Nyt mammonaa kumartava kansalainen juoksee pyhisinkin kaupoissa kantaen selkä vääränä muovipussikrääsää jota hän niin vähän tarvitsee matkallaan paratiisin iloon tai tuonelan vaivaan., ks. Luuk.16:19-31
”Herra siunasi kansaansa paremmalla käännöksellä”, sanovat nykyraamatun kääntäjät, piispojen johtamat kirkolliskokousedustajat ja jotkut käyttäjät vesittäessään Jumalan 6. käskyn ”Älä tee huorin” muotoon ”Älä tee aviorikosta” .Huorintekemisen kielto on huomattavasti aviorikoskieltoa laajempi käsite, ks. Matt. 5:27,28.Huorintekemisen kielto koskee myös sinkkuja ja kieltää myös hengellisen huorintekemisen ks. Ilm. 2:20-23. 6. käsky on vuosisatoja varjellut myös monen avioliiton ulkopuolella olevan ihmisen silmät pettymyksen kyyneliltä ja särkyneeltä sydämeltä.
Valitettavasti kansa kärsii valitsemiensa päättäjien syntiteoista. Esim. sunnuntai-aukiolon uuvuttama kauppias ja asiakas Rovaniemellä. Tai lihan hintatiedusteluista kiusaantunut nainen Helsingin kaduilla. Työuupumus ja masennus kalvaa työssäöolevia ja opiskelijoita, ahdistus ja tulevaisuuden pelko työttömiä, sairaita ja syrjäytyneitä. Lasten huostaanotot ja turmakuolemat maanteillä kasvavat lähes yhtä nopeasti kuin rattijuoppojen lukumäärä Viron viinan alkaessa solisemaan janoisista kurkuista alas .
Totuudesta eksynyt oikeusministeri puhuu seksin oston saattamista rangaistavaksi. Vaikka jo yksinkertainen oikeustaju sanoo että sekä seksin myynti että osto pitäisi kriminalisoida. Valitettavasti viisaaksi itsensä kuvitteleva ihminen on pahasti eksynyt oikeudesta ja totuudesta. Herramme käskyjen rikkomisen tähden turvattomuus ,pelko ja toivottomuuden usva on laskeutunut maahan kuin marraskuun räntäsade. Jumalan käskyjen rikkominen synnyttää lisää metrokirvesmiehiä ja rahanahneita miljonääri-Jusseja ja rivopuheisia saalistajanaisia.
Myös pylväskristityt kysyvät: ”Miksi ev. lut. kirkko on meille niin raskas työyhteisö?” Eikö siksi että kirkon omat piispat, homo- ja leipäpapit syntiteoillaan hävittävät ilosanoman uskottavuuden? Homopappeja silitellään, Raamattuun pitäytyviä sorsitaan ja naispappeudesta kähistään ikään kuin se olisi tärkein asia repeytymäisillään olevassa valtionkirkossa.
Harhaopit ja opettajat kukoistavat. Totuudenpuhujien ääni vaimennetaan vaikka ulkokultaiset korvasyyhyteologit eivät Pyhää Henkeä eikä vanhurskaan Jumalan voimaa tunne . Onhan siellä Myllykoski, Kylliäinen, Räisänen ja moni muu sahaamassa kirkko-oksaa irti Jeesus-viinipuusta. Uskolliset pylväskristityt yrittävät saada syntiliejussa pärskähtelevää kirkkoa kantamaan Kristus-hedelmää.
Entä piispa Huovinen, joka katselee pääkalloa pöydällään ja jakelee tuomiokapitulin synninpäästöjä pyhäkkönsä turmelijoille? Onko Jeesuksen ruoska unohtunut?
Kuinkahan kauan esim. Esko Seppänen pysyisi virassaan ja uskottavana jos hän alkaisi julistaa kapitalismin ihanuutta ja eurovaluutan autuutta, ts. tekisi täydellisen takinkäännöksen pyrkiessään säilyttämään asemansa?
Miten voikaan Herran käskyn hyljännyt kirkko säilyä yhtenäisenä tai kansa tyytyväisenä? Merkitseehän vesitetty 6. käsky myös sitä, että jokainen ev. lut. kirkon Herran palvelija joutuu valitsemaan haluaako hän pysyä uskollisena Jumalan sanalle vai kirkolliskokouksen päätöksille?
Syntinsä peittäville Herran Henki julistaa: ”Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois, että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista.”
Tämän äänen kuuleva ja parannuksen tehnyt taivaan kansalainen iloitsee hyvästä elämänmuutoksesta: ”Herra nosti minut ylös turmion kuopasta, lokaisesta liejusta ja asetti minun jalkani kalliolle, hän vahvisti minun askeleeni.”
Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.pp.kpnet.fi/mila
Vastaukset 77
Vanhimmat
Kysymyksessä olevan joku palstoja kiertävä ns. kantelupukki joka tekee ilmoituksiaan palstanpitäjälle.
Täytyy sanoa etten täysin ymmärrä poistologiikkaa. Kyllä palstalta on lähtenyt muutamia muidenkin kirjoituksia, joiden poistamisen syy on ollut vaikeasti ymmärrettävä.
Samaa mieltä minäkin olen Turust.
Erityisesti Lestadiolaisuus palstalla esiintyy kantelupukkeja.
Olin Herran neuvottelussa Äänekoseken tai Konginkankaan (miten vain) bussiturman,extreme Arduinin ja Irakissa tapettujen suomalaisten liikemiesten kuoleman johdosta. Nehän sattuivat samoihin aikoihin.
Vanhurskas Jumala puhui näistä turmista varoituksena ja kutsuna jumalattomille ja kylmenneille uskoville parannuksen tekemiseen.
Kuten Jeesus sanoo suuronnettomuuksiin viitaten:"Ellette tule parannukseen ,samoin kaikki te hukutte,ks. Luuk.13:3. Hukkuminen tarkoittaa tässä yhteydessä ihmisen kuolemattoman sielun hukkumista tulikivijärveen.
Tämä kirjoitus poistettiin Lestadiolaisuus-palstalta kuusi kertaa ja ateismi-palstalta kolme kertaa.Ja monilta muilta palstoilta.
Sensijaan esim. Jippiin Filosofia-palstalla ja muutamalla muullakin ne aiheuttivat kiivaan keskustelun.
Myös väkevän Jumalan antamat varoitus-ja tuomioilmoitukset koskettavat syvältä.
kiva et säkin joskus osallistut keskusteluun etkä aina vaan heitä noita saarnoja sivulle.
vai että oli konginkangas jumalan varoitus kansalle?
Koska olet uskossasi vahva, niin olet käynyt kertomassa jokaiselle konginkankaan surmassa saaneen nuoren vanhemmalle että jumala tapatti lapsenne koska hän halusi rangaista uskottomia.
Lisäksi jumala halusi ilmoittaa tällä pöyristyttävällä teolla olevansa kaikkea muuta kuin lempeä ja rakastava jumala.
Olet aika kovasydämminen kaveri mun mielestä.
Se että viestisi poistettiin noinkin monilta palstoilta pitäisi herättää jopa sun päässäsi
jotain muuta kuin ylpeyttä.
mutta ihmettelen sitä, miksi tapahtuneita onnettomuuksia ei voi nimenomaan jälkeenpäin nähdä " varoituksena ja kutsuna jumalattomille ja kylmenneille uskoville parannuksen tekoon", niin kuin Mikko kirjoitti. Siis niin, että kun onnettomuus on tapahtunut, niin sen jälkeen itse kunkin pitäisi ajatella kuolevaisuuttaan ja yrittää parantaa tapojaan. En ymmärrä sitä, miksi pitäisi ajatella niin, että Jumala varta vasten tukäteen huolellisesti harkituaan aiheutti suuronnettomuuden. Miksi joidenkin mielestä vain jälkimmäinen ajattelutapa on oikea?
miksi ei voisi ajatella niin, että sen jälkeeen kun jokin onnettomuus on tapahtunut, niin sen käsittäisi "varoituksena ja kutsuna jumalattomille ja kylmenneille uskoville parannuksen tekoon", eikä niin, että Jumala olisi varta vasten tarkoin etukäteen harkittuaan aiheuttanut onnettomuuden.
Kun noita onnettomuuksia ja väkivaltaisuuksia tapahtuu jatkuvasti eri puolilla maailmaa, milloin ihmisten aggressiivisuuden tai laiminlyöntien, milloin onnettomien yhteensattumien tms. seurauksena, niin turha niiden aiheuttajaksi on väittää joka kerta Jumalaa. Mutta sen jälkeen, kun jotakin on jo tapahtunut, ihminen voisi miettiä omaakin kuolevaisuuttaan, elämän arvaamattomuutta ja ajatella sitäkin, olisiko syytä parannuksen tekemiseen. Kukaan meistähän ei elä ikuisesti.
tuli sama asia kahteen kertaan, kun luulin, että ensimmäinen viesti oli hävinnyt taivaan tuuliin.
mikko ne tuntuu näkevän. Mun tulkinta asiasta on se että tapahtuu mitä hyvänsä niin se on selitettävissä jumalan tahdoksi/ilmoituksesksi.
Kysymýshän ei silloin ole se mitä tapahtui vaan miksi se tapahtui.
>>>varoituksena ja kutsuna jumalattomille ja kylmenneille uskoville parannuksen tekoon", niin kuin Mikko kirjoitti
Sotket asioita epäilijä.
Armon ja totuuden Jumala salli tuon onnettomuuden,koska hän käyttää sitä monille varoituksena ja kutsuna parannuksen tekoon syntielämästä.
Ymmärrän hyvin että epäilijät,jotka eivät tunne salatun Jumalan vanhurskautta,ja ovat tottuneet ajattelemaan että Jumala (jos hän nyt on olemassa)on pilven päällä hyväntahtoisesti hymyävä ukkeli,ovat järkyttyneitä. Erityisesti siitä että rakkauden Jumala kutsuu eloonjääneitä parannuksen tekemiseen läheisen tai tuntemattomankin ihmisen kuoleman kautta.
Siinähän tulee väkisten pohdittua omankin sielun tilaa ja sen taivaskelpoisuuutta.
Toivottavasti tutkimuksen tuloksena ei tapahdu kuten Herra profeetta Danielin kautta sanoi ylpeälle kuningas Belsassarille:"Sinut on vaa'alla punnittu ja köykäiseksi havaittu".Dan 5:27
Ja epäjumalia tietoisesti kumartava ja Herraa tahallisesti pilkkaava suurvaltakuningas tapettiin samana yönä. Ja vanhurskaan Jumalan valtaan nostama Meedo-Persia kukisti Babylonian(Baabelin) maailmanmahdin,ks. Dan 5.Herran tuomion tapahduttua hävitetyn suurvallan kuningas ja ruhtinaat,noidat,tietäjät ja monet pilkkaavat pakanat laskeutuivat alas tuonelaan,ks. Luuk.16:19-31.
Mutta eikö kuoleman ja katoavaisuuden salaisuuksien pohtiminen kerro sitä että epävarman ihmisen pitäisi lukea Raamatusta Raamatun Jumalan tekoja ja Herramme tahtoa?
Niin hän oppisi jotenkin erottamaan mutu:n ja Raamatun totuudet toisistaan.
Itse sinä sotket..
>epäilijät,jotka eivät tunne salatun Jumalan >vanhurskautta,ja ovat tottuneet ajattelemaan >että Jumala (jos hän nyt on olemassa)on pilven >päällä hyväntahtoisesti hymyävä ukkeli
.. olet kertonut tekeväsi nettijulistustyötä " rakkaudesta syntisiä kohtaan ". Mistä se sinun rakkautesi sitten tulee jos ei Jumalalta?
>>>Armon ja totuuden Jumala salli tuon onnettomuuden,koska hän käyttää sitä monille varoituksena ja kutsuna parannuksen tekoon syntielämästä.
Kuinka onnettomuudet pitäisi ymmärtää ja kohdata?
Seuraavassa piispa Heikan puhe:
"Konginkankaan onnettomuuden jälkeen lehdessä oli otsikko suurin kirjaimin: "Miksi Jumala antaa tällaista tapahtua?" Itse artikkelissa kerrotaan, kuinka paikalle rientänyt ihminen toteaa: "Päätin, että Jumalaa ei ole enää olemassa. Ei koskaan, koska antaa tällaista tapahtua."
Monen mielessä on kuluneella viikolla ollut samantapaisia ajatuksia. Miksi Jumala antaa tällaista tapahtua? Moni pohtii mielessään, voiko Jumalaan enää lainkaan luottaa.
Kysymys ei ole akateemista viisastelua vaan se nousee suoraan sydämen kivusta ja tuskasta. Miksi nuorten ihmisten elämän täytyi katketa, kun se oli vasta aluillaan? Olemme kysymysten edessä, joille ei tunnu olevan vastausta. Jumalakin tuntuu vaikenevan.
Miksi Jumala antaa tällaista tapahtua? Tämä on ollut kaikkien sukupolvien kysymys suurten onnettomuuksien aikana. Nyt on meidän vuoromme kysyä.
Monesti ajattelemme, että Jumala on kuin renessanssiruhtinas, joka asuu taivaan saleissa. Sieltä hän päättää kohtaloistamme. Jotkut ajattelevat, että Jumala on kuin Rooman keisari, joka nostaa peukalonsa vuoroin ylös ja vuoroin alas. Mutta onko Jumala tällainen olento?
Raamattu antaa Jumalasta kovin toisenlaisen kuvan. Vietämme juuri nyt paaston aikaa. Seuraamme Jeesuksen kamppailua ja valmistautumista kärsimykseen. Jeesuksella olisi ollut edessään loistava inhimillinen tulevaisuus. Hänen älyllään olisi noustu tieteen eturiviin. Viime sunnuntain evankeliumiteksti kertoo kuinka Jeesus ruokki muutamalla leivällä ja kalalla tuhansia ihmisiä. Teksti päättyy toteamuksen: "Mutta Jeesus tiesi, että ihmiset aikoivat väkisin tehdä hänestä kuninkaan ja siksi hän vetäytyi taas vuorelle. Hän meni sinne yksin." Jeesuksessa oli ainesta suureksi poliittiseksi johtajaksi. Valovoimainen persoona olisi tehnyt hänestä tänä päivänä median suosikin. Mutta teksti päättyy toteamukseen: "Hän meni sinne yksin."
Jeesus meni sinne yksin. Kun suruviesti lyö meidät maahan, tuntuu kuin olisimme joutuneet erämaan yksinäisyyteen. Vaikka ympärillä parveilee ystäviä ja auttajia, suru eristää meidät kipuun, josta ei tunnu olevan ulospääsyä. Kun läheinen ihminen menehtyy, maailma ympärillä katoaa. Olemme yksin menetyksemme kanssa. Tällöin on hyvä muistaa, että Jumalan Poika on kulkenut saman tien. Hän ei valinnut menestyksen ja kunnian tietä. Hän tiensä oli yksinäisyyden, erämaan ja paaston tie.
Huomaamme, että Raamatun Jumala ei ole ollenkaan taivaallinen yksinvaltias, vaan Hän on kärsivä ja kuoleva Jumala, joka kulkee meidän laillamme yksinäisyyden tien. Kirkkovuodessa edessämme on hiljainen viikko, pitkäperjantai ja pääsiäinen. Jeesus kulkee yksinäistä tietään. Opetuslapsetkin, jotka ovat vannoneet seuraavansa häntä kaikkialle, juoksevat tiehensä kun kohtalon hetken koittavat. Jeesuksen tie päättyi ristille. Siellä hän huusi tuskissaan: "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit."
Tällä murheen viikolla monen huulilta on noussut parahdus: "Jumalani, miksi minut hylkäsit." Huomaamme, että kohtalomme Jumalan Pojan kanssa on yhteinen. Hän kulki ristin tien meidän laillamme. Raamattu toteaa, että hän on ollut kiusattu kaikessa niin kuin mekin voidakseen kiusattuja auttaa.
Miksi Jumala antaa tällaista tapahtua? Kun näin kysymme, joudumme huomaamaan, että Jumala itse kulkee raskaina aikoina kanssamme kärsien ja kuollen. Hän jakaa kohtalomme. Hän kulkee vierellämme. Hän tarttuu kädestä kiinni ja tukee kun jalkamme vapisevat. Tällainen on paastonajan ja pääsiäisen Jumala.
Viime sunnuntain evankeliumiteksti antaa tuskaiseen pohdintaamme myös toisen näkökulman. Evankeliumi kertoo, kuinka viisituhatta ihmistä oli saapunut kuulemaan Jeesusta erämaahan. Tunnit kuluivat opetusta kuunnellessa. Pian yllätti nälkä. Ihmisiä, joilla on tyhjä vatsa, on vaikeata hallita. Oli saatava nopeasti ruokaa. Pieni poika tuo muutaman leivän ja kalan. Tapahtuu ihme. Koko väenpaljous tulee ruokituksi. Tapahtuu jakamisen ihme.
Tässä on yksi vastaus kärsimyksen salaisuuteen. Se on jakamisen ihme. Kun liitymme kärsivän Kristuksen joukkoon, opimme jakamaan omastamme. Kun olemme Jeesuksen lailla yksin surun saartamina, jakaminen ja avautuminen murtavat yksinäisyyden muurin. Tästäkö johtuu, että vaikeina aikoina ihmiset ovat löytäneet toisensa. Kun kaikilla on puute, ahdistus ja suru, jakaminen ja sydänten avaaminen lievittävät yhteistä taakkaa.
Olemme tänään koolla suremassa heitä, jotka ovat nyt poissa. Kristus, joka on kokenut yksinäisyyden ja kärsimyksen laillamme, on kanssamme. Hän lohduttaa läsnäolollaan. Hän joka on kulkenut meidän laillamme ristin tien, kulkee aivan vierellämme. Hän antaa meille esikuvan että mekin kulkisimme toistemme vierellä."
(Mikko Heikan puhe Konginkankaan uhrien muistojuhlassa)
Luin tuon saaranan kolmeen kertaan.
>>>"Konginkankaan onnettomuuden jälkeen lehdessä oli otsikko suurin kirjaimin: "Miksi Jumala antaa tällaista tapahtua?" >Tässä on yksi vastaus kärsimyksen salaisuuteen. Se on jakamisen ihme.
ei ole mitään salaisuutta. Kyky tuntea kärsimystä on kehittynyt evoluution myötä ollen osa ihmisenkin käyttöjärjestelmää. Pyrkimys karttaa kärsimystä kasvattaa hengissä pysymisen todennäköisyyttä, ja se on selitys kärsimisen tunteille.
Jumala ei toimi bussikuskina.
Josko sitten rekkakuskina?
Tunnut löytäneen klassiset kaksi näkökohtaa, joita kristillisessä kirkossa on kautta aikojen korostettu suurten onnettomuuksien yhteydessä:
1. On mietittävä, missä asioissa meidän tulisi yhteisönä tehdä parannusta.
2. On ponnisteltava entistä enemmän lähimmäisten auttamiseksi ja käsilläolevan taakan yhteiseksi jakamiseksi.
elämämme on pienen langan varassa kuten aikaisemmin totesit. Ei aja Jumala rekkaa. Hänen sanastaan kyllä voi saada lohdutusta ja apua lähimmäisemme lohduttamiseksi.
onnettomuuksia tapahtuu,koska tehdään virhearvioita ja siksi, ettei ole mitään jumalaakaan niitä estämässä.
Siis kysymys, miksi jumala antaa tälläisen tapahtua, on järjetön.
onko jumala lopettanut ohjailemisen?
on melkoisesti järkeä. Ei Jumalakaan kaikkiin mahdottomuuksiin ehdi eikä tarttekkaan.
Tietysti Isobel minun rakkauteni syntisiä pilkkaajia tai etsiviä ihmisiä kohtaan - se vähä mitä vielä on jälellä riivaajahenkien kanssa käytyjen katkerien taisteluiden jälkeen - tulee Raamatun Jumalalta.
Sillä yhtään kiveä nämä tappouhkauksia viljelevät ja pilkkaavat herjaajat eivät ole jättäneet kääntämättä voidakseen tehdä tyhjäksi Herramme antamat sanat ja saadakseen minut hivutettua ulos keskustelupalstoilta. Tässä mielessä ateismi-palstan tai lestadiolaisuuspalstan nykyinen boikottikaan allekirjoittanutta kohtaan ei ole mitään uutta.
Esim. Aktivist-palstalla minulla oli muutama vuosi sitten katkeria uskon taisteluita lukuisten herjaavien pilkkaajien kanssa.Säilyttikö Jumala em.keskustelupalstan hengissä,en tiedä, pitäisi tutkia mikä siellä on tilanne nykyään .Mutta ei oikein kiinnosta ,samat taistelut ovat vaan toisilla palstoilla.
Sillä tämä on sotaa hyvää Isobel...ymmärrätkö sen? Jatkuvaa päättymätöntä sotaa Saatanan valtoja vastaan siihen saakka kunnes Jeesus tulee takaisin. Silloin Herra ottaa vallan myös maan päällä.
Tiedätkö että Kaikkivaltias Jumala on antanut maailman Saatanan haltuun? Näinhän Perkele itse totesi yrittäessään houkutella Jeesusta syntiin ks.Luuk.4:6
Kuitenkin ymmärrän Raamatun muut ilmoitukset niin ettei Saatana voi tehdä mitään Jumalan sallimatta tai tietämättä vrt Job 1.
Sentähden jokainen onnettomuus ,tuska tai murhe kuitenkin tulee viime kädessä Herraltamme.Hän sallii ne jostakin syystä mitä emme tiedä.
Herran tahdon julistaminen on myös kärsimyksen maljan juomista,siitä ei päästä mihinkään. Varmasti on myös iloa ja kiitosta siellä missä yksi syntinen on siirtynyt Saatanan valtakunnasta Jumalan valtakuntaan.Ja näkee uuden ihanan elämän edessään myös kuolemansa jälkeen.
Minun mielenterveyteni jatkuva kyseenalaistaminen on vain yksi pieni osa siitä asearsenaalista mitä Perkeleen palvelijat ovat näinä vuosina käyttäneet.
Kukapa sitä ilman Jumalan rakkautta jaksaisi ilmaiseksi taistella ja olla lähimmäistensä herjattavana vuosikausia?
Katsohan monet julistajat silittelevät syntisiä päitä ja vetävät valkoisen peiton veriruskeiden syntien päälle.
Mutta Herran köyhällä saarnaajalla ei ole ihmisten antamaa virkaa tai eläkettä menetettävänä jonka johdosta hän voi puhua niistäkin asioista joista piispa ja kirkkoherra visusti vaikenee.
Sillä Kristuksen rakkaus vaatii meitä,kuten Paavali sanoo.
mutta se mikä mua tässä jutussa ottaa päähän on se että joku saarnaaja käyttää tälläisiä tekoja hyväkseen tulkitessaan raamattua.
Jos Jumala olisi olemassa niin haluaisiko Hän tuskan ja surun kautta tulla ihmisten elämään?
Onko usko jotenkin syvempää/puhtaampaa jos se tulee surun tai jonkun muun henkkoht ongelman kautta?
on varmaan tarpeeksi tekemistä, hoitaessaan hihhuleitten ja muitten uskovaisten alinomaan tapahtuvia rukokuksia?
On ilmeisesti sama ongelma kuin KELA:lla joka ei ehdi hoidella ihmisten sairaspäiväraha anomuksia ajallaan?
Voisiko ajatella, että sinä palstan pastorina kehoittaist pitämään rukoustaukoja vähän aikaan, että Jumala kerkiäisi vähän hoitelemaan noita ohjailuhommiakin ihmisten turvallisuus kysymyksissä?
Jospa ne ruuhkat siitä vähän helpottaisi Jumalallakin?
siis vaikka kesäloma. Voisit tehdä saman ehdotuksen lestadiolaispalstalle.
vaan niin, että nuo "lessut ja helarit" taitavat juuri kesäisin järjesttää niitä joukko kokouksiaan ja ripareita enemmän, ettei taida Jumala päästä kesikselle vaan ruuhkautuu yhä enemmän juuri kesällä, mikä tietysti näkyy kaikenlaisissa onnettomuus tilastoissakin, kuten hukkuneiden määrässä jne?
Hirvittävän itsekkäitä muuten nuo tuollaiset uskikset rukouksineen omasta puolestaan vain?
Kiittelevätkin sitten viellä Herraansa satoja kertoja päivässä, eihän siinä ehdi Herrakaan muuta kuin ottamaan kiitoksia vastaan kaiket päivät, kyllä luulisi vähempikin kiitteleminen Herralle riittävän, jos ei nyt aivan narsisti satu olemaan?
maanpäällä valtaa pitää perkele ja joillekkin hän
on se ainut oikea jumala ! vuodesta 1848 lähtien
on näin ollut ja ei hän yksin ole. on hänellä apunaan laittomuuden isot lapset (tekijät.
..jos vallassa yht`äkkiä olisivat Mikko ja Mikon hengenheimolaiset? Tämä maa olisi äkkiä "uusi Afganistan", jonka politiikka ei toisuskoisia suvaitsisi.
Olen pyrkinyt etsimään suvaitsevaisuutta ja yhteistyötä.
Sillä me olemme kaikki poispoikenneita Jumalan kuvia.Ja mitäpä syntinen ihminen itselleen ja turmelukselleen omassa voimassaan mahtaa?
Sanoisin niin että on hyvin raskasta olla vanhurskaan Jumalan sanansaattajana kuurokorvaisten ja mammonankumartajien maailmassa.
Kuitenkin jos Raamatun Jumalan käskyt ja Hänen oikeutensa saisivat sijaa Suomessa jonkin verran, tai ne olisivat edes siinä kunniassa kuin viime sodan jälkeen ,niin ihmisten mielenterveysongelmat vähenisivät ,turvallisuuden aste ja täysipainoinen elämä olisivat huomattavasti korkeammalla tasolla kuin tänään.
Sillä monelle uupuneelle vaeltajalle elämä on tänään kuin kivireen vetämistä.
että tuommoisesta olisi pelkoa. Tälläkin palstalla ennemminkin on kysymys siitä, että jotkut eivät missään nimessä suvaitse Mikkoa, kuin siitä, että Mikko ei suvaitsisi heitä, vaikka heitä parannuksen tekoon kehottaakin.
poisti tämän Mikon massapostituksen jo päivällä. Mikko-Saatana se vain jatkaa häiriköintiä.
mitä mieltä tahansa, niin kyllä ne ainakin uskontoaiheiselle palstalle sopivat hyvin. Sinun Pakana ( M ) juttusi taas sopisivat parhaiten Ateismi- tai Satanismi-palstalle.
Minun puolestani saat kirjoittaa minne tahansa, mutta älä nyt hyvä Pakana käännä asioita päälaelleen ja näe pakanassa pappia ja saarnaajassa pirua. Kohtele muita, niin kuin toivot itseäsi kohdeltavan. Et kai sinäkään toivo, että joku kirjoittaisi tänne Pakana-Saatanan vain jatkavan häiriköintiään, ethän?
sinua Verna pistämään tuon Pakana(M):n hameesi alle ja kävelemään niinkuin ennenkin.
>>mutta älä nyt hyvä Pakana käännä asioita päälaelleen ja näe pakanassa pappia ja saarnaajassa pirua
sairas mies tähän yhteyteen kuuluu? Entäpä jos se kirvesmies olikin ateisti?
Minun puhumiseni siitä, että Pakana (M ):n ei tulisi nähdä saarnaajassa pirua, liittyi täysin Pakanan kielenkäyttöön hänen puhuessaan Mikosta Mikko-Saatanana. Kamalaa kielenkäyttöä ja hyvin loukkaavaa.
Olen nyt vain sitä mieltä, että tälle palstalle kirjoittavista ei ketään tulisi pelkästään kirjoittajan omien antipatioiden perusteella eikä muutenkaan leimata piruiksi. Tässä suhteessa puolustaisin myös sinua, jos joku erehtyisi sinusta moista väittämään.
Äänistä en tiedä muuta, kuin että skitsofreniaan sairastuneet niitä kuulevat. Ääniä kuulevaa uskovaa en tunne yhtäkään enkä asiasta muuta tiedä, kuin mitä palstan asiantuntevat ateistit asiasta ovat kertoneet.
mitä oikein tarkoitat.
Kiitos Verna.
Sivistyneet ja lämminsydämiset naiset ovat uupuneen kansakunnan aarre.Väkevä Jumala,joka tekee laupeuden,oikeuden ja vanhurskauden myös maan päällä,,ks. Jer.9:23,24,heitä armollaan siunatkoon!
Eräs oikeamielinen amerikkalainen nainen sanoi, kun minua oli aiheetta kauan mollattu Verkkoklinikka-palstalla kuutisen vuotta sitten:"En ole kaikessa samaa mieltä kanssasi,mutta teen kaikkeni että saisit sanotuksi asiasi."
Pyrkikäämme siihen.
aikuisten naisten tapoihin sanoa rääväsuisille pojanjolpeille esimerkiksi, "pistän tuollaisen nössikän hameen alleni ja kävelen niinkuin ennenkin". Mielestäni näin voisi menetellä muutamien rääväsuiden kanssa täälläkin.
>Äänistä en tiedä muuta, kuin että skitsofreniaan sairastuneet niitä kuulevat. Ääniä kuulevaa uskovaa en tunne yhtäkään enkä asiasta muuta tiedä, kuin mitä palstan asiantuntevat ateistit asiasta ovat kertoneet.
tästä lähtien pistää nössikät hameeni alle ja jatkaa vain matkaa. Sain taas kerran viestistäsi hyvät naurut. Kiitos. Onneksi sinä olet palstalla. Minä erehdyn aina välillä liikaan tosikkomaisuuteen. Kai se on syntiä sekin.
että uskonnollinen kielenkäyttö on vähän erilaista kuin tavallinen asiallinen. Minä en sinuna ottasi uskonnollista kielenkäyttöä noin konkreettisesti kuin sinä. Mutta jos olit aikaisemmin ortodoksi ( Vai muistanko väärin? ), niin pitäisihän sinun kokemuksesta tietää, millaista uskonnollinen kielenkäyttö on.
naisen kanssa täysin samaa mieltä.
>>että uskonnollinen kielenkäyttö on vähän erilaista kuin tavallinen asiallinen. Minä en sinuna ottasi uskonnollista kielenkäyttöä noin konkreettisesti kuin sinä. >Mutta jos olit aikaisemmin ortodoksi ( Vai muistanko väärin? ), niin pitäisihän sinun kokemuksesta tietää, millaista uskonnollinen kielenkäyttö on.
sopivat parhaiten Mielenterveys-palstalle. Itseanalyysiä sinne.
ortodoksinen sukusi ole kuullut ääniä, niin ei myöskään minun luterilainen sukuni enkä muutenkaan tunne ketään, joka olisi kuullut. Kun ei kumpikaan tunneta kyseistä asiaa mitenkään, niin jätetään se aihe.
Muuten minä puhuin uskonnollisesta kielenkäytöstä enkä mistään äänistä. Jos et tunne uskonnollista kielenkäyttöä, niin jätetään sekin aihe. Keskustele äänistä niiden kanssa, jotka asiasta jotakin tietävät. Minä en tiedä.
sinun sukusi ja minun sukuni ei kuule ääniä, niin ei niistä voi sitten puhuakkaan, vaikka monet väittävät kuulevansa ja saavansa vastauksia jumalaltaan?
Mistä muuten tiedät tai uskot, etteen tunne asiaa mitenkään?
Minä taasen luulen tuntevani asian erittäin hyvinkin.
>>Keskustele äänistä niiden kanssa, jotka asiasta jotakin tietävät. Minä en tiedä.
työpaikassa jossa aikanaan itsekkin olin oli mies jonka polkupyrä piti hänelle puheita. Käsittääkeni hän ei ollut erityisen uskonnollinen.
Muutoin hän hoiti työnsä moitteetomasti ja käyttäytyi kaikin tavoin normaalisti. Joskus vaan kertoi mitä pyörä oli hänelle taas puhunut.
Minusta olisi hienoa jos polkupyörä kertoisi minulle uutisia.
kuuntelet tarkkaan, ehkä se viellä kertoileekin, kunhan uskot lujasti?
Epäilen kyllä tuon työtoverisi aivan normaalia käyttäytymistä, tai jos pidät normaalina sitäkin, että työtoverisi kertovat polkupyörien juttuja?
Tosin, jos olet tehnyt kakolanmäellä töitä "suljetussa työpaikassa" niin kait se siellä voisi normaaliakin olla?
kaikki ateistit kuulekkaan ääniä esimerkiksi juuri polkupyörästa. Tuollaisen väitteen joudut kyllä perustelemaan, siksi yllättävä ja mahdoton se on. ateistinen järki toistaa lakkaamatta jumalaa ei ole, jumalaa ei ole, siis päättymättomästi?
veriruskea synti uskonnollisessa kielenkäytössä?
ateistit ääniä kuulee polkupyöristä, sitä kovempia mitä huonommin se on rasvattu.
>>ateistinen järki toistaa lakkaamatta jumalaa ei ole, jumalaa ei ole, siis päättymättomästi?
mulla on sentään kilometreissä menossa 4 kerta maapallon ympäri fillarilla ja ei oo muuta ääntä kuulunut rattaiden rahinaa. Onko se jumalan puhettta?
Jumalan saa sitten hiljaiseksi kun laittaa ketjuun vähän öljyä :)
kuinka hyvin sitten tunnet näitä "ääniasioitakin"?
minulle on tullut sellainen kuva sinun tietämisistäsi, ettet sinä oikeasti tiedä mitään, oletat vain, ja niinpä tässä yhteydessä voisikin sanoa, kuten vanha viisas, että
"tietämättömän kanssa on paha kiistellä"!
>>kuinka hyvin sitten tunnet näitä "ääniasioitakin"?>minulle on tullut sellainen kuva sinun tietämisistäsi, ettet sinä oikeasti tiedä mitään, oletat vain, ja niinpä tässä yhteydessä voisikin sanoa, kuten vanha viisas, että
"tietämättömän kanssa on paha kiistellä"!
toimivuus. Terveisiä vaan :pp.:llekin;)
terveisisistä.
oikeassa olet, "ekuja menee" vähemmän kun pyörällä polkee?
jos vaivautuisit jakamaan valistusta uskonnollisesta kielenkäytöstä, kun muutenkin valistat mielelläsi kielenkäyttöön liittyvissä asioissa. Uskonnollinen kielenkäyttö sopii hyvin keskustelunaiheeksi tälle palstalle.
olenko mukamas ainoa tällä palstalla, joka ei ole kiistellyt kanssasi?
oletko muuten koskaan tavannut uskovaista ihmistä muualla, kuin virantoimituksessasi? vai onko nyt niin, että kaikki paikkakuntasi tollot (=uskovat) ovat sinun potilaitasi (niin ainakin voisi riviesi väleistä päätellä)? :-))
uskonnollisessa kielenkäytössä esimerkiksi häpy on häpy eikä mikään vi, anteeksi, siis häpy on häpy. Vastasin kun Verna ei ehkä olisi tätä tiennyt.
mennä rivien väliin, kun et edes tunnu ymmärtävän aina itse tekstejäkään, tai sitten uskosi estää halun edes "ymmärtää"?
Mutta et ole ainoa tällä palstalla.
Miten suomessa voisi elää tapaamatta uskovaisia ihmisiä, jos kerran 90 % ilmoittaa uskovansa?
Ei kaikki paikkakuntani tollot ole minun potilaitani,onneksi. Mutta aika suuri osa jumalallisia "ääniä" kuulevista uskovaisista varmaan on käynnyt samassa sairaalassa jossa virkanikin on, toki harhoja on muillakin kuin sairailla uskovaisilla hihhuleilla.
tuon tiesin, ja olen ollut hyvin tyytyväinen, kun olet ohjannut keskustelijoita tässä asiassa oikeakielisyyteen.
Toinen hyvä uskonnollinen sana on "hokkuspokkus". Humanistiystäväni kertoi, että se tulee latinan sanoista "hoc est corpus meum", joita katolisena aikana käytettiin ehtoollista tarjottaessa. Minusta voitaisiin luterilaisessakin kirkossa lausua hokkuspokkus ehtoollista nautittaessa.
Toivottavasti Verna ryhtyy pian jakamaan lisää valistusta, että minä pakana pääsen taas normaaliin rooliini.
>>Toinen hyvä uskonnollinen sana on "hokkuspokkus". Humanistiystäväni kertoi, että se tulee latinan sanoista "hoc est corpus meum", joita katolisena aikana käytettiin ehtoollista tarjottaessa. Minusta voitaisiin luterilaisessakin kirkossa lausua hokkuspokkus ehtoollista nautittaessa
Mun mielstä toi kannibalismi jossa syödää jeesuksen lihaa ja juodaan jeesuksen verta pitäisi poistaa kokonaan. Mun mielestä tälläinen
on vastenmielistä nykyaikaisessa yhteiskunnassa.
Jotain sivistynyttä vois ehdottaa tilalle, vaikka salaatin lehti ja marie-keksi :)
on yhä edelleen käytössä luterilaisessa ja katolisessakin kirkossa, nykyisin tosin kansankielellä. Suomeksihan tuo on "tämä on minun ruumiini." Sitä ei tosin lausuta ehtoollista nautittaessa, vaan konsekroinnin hetkellä.
Suomessa katolilaiset yhä joskus järjestävät latinankielisiä messuja ja siellä tuon "hoc est"-jutun voi yhä kuulla. Eli sinne vain ihmettelemään. Tosin jos kovin äänekkäästi naureskelee katolilaisten hokkuspokkusta voi olla että näytetään aika nopeasti ovea. Ehtoollista ei myöskään saa mennä syömään.
Eikä saa kiusata Vernaa!
muuan heikkous uskovaisten suhteen. Koen hyvin vaikeaksi kiusata sellaisia uskiksia, joiden kristillinen poskenkääntörefleksi toimii moitteettomasti.
että puolustit minua. Mikäs minun on ollessa tällä palstalla, kun sinä ja Turust ovat täällä.
Kun juttelen Ellin ja pp:n kanssa, tuntuu jollakin tapaa kovin tutulta, aivan kuin yrittäisin keskustella sisarusteni kanssa. Uskonto ja uskovat olivat yleensä, varsinkin kahdelle heistä, jatkuvan piikittelyn kohde, ja keskustelu hyppäsi sivuraiteelle aina silloin, kun heitä huvitti. Nyt kun en ole heidän kanssaan kovinkaan paljon tekemisissä, niin kohtaan heidän kaksoisolentonsa täällä. Vanhempieni neuvo oli yleensä se, että vanhempi ja viisaampi väistyy ja vaikenee, sillä he eivät pitäneet riitelystä, en minäkään. Yritän muistaa heidän neuvonsa.
et riennä minua puolustamaan pakanoita vastaan tuossa alempana olevassa ympärileikkaus keskustelussa;)
kyseiseen soppaan, sillä ei riitä tieto eikä taito enkä pysty asiasta leikkiäkään laskemaan, kun olen ollut niin kaino, että en ole esinahkoja kovinkaan tarkkaan katsellut. Puhukaa te miehet vain keskenänne. Minä seuraan hivenen huvittuneena vierestä.
Rakas Elli .
Älä turhaan kanna huolta uskonnollisesta kielenkäytöstä. Kyllä jumalattomalle maailmalle tuntematon Pyhä henki puhuu Vernan ja monen muun oikeamielisen julistajan tekstien kautta.
Sensijaan voisimme hyvä Elli vähän miettiä ateistinaisien ns. kirkkoveneidologian perusteita.
Kun Eevan tytär paljastaa häpynsä taiteen nimissä saadakseen itselleen rahaa ,mainetta tai kunniaa kuten Karita Mattila teki New Yorkissa ,niin mitä periaatteellista eroa hänen teollaan on verrattuna kansanedustaja Roosa Meriläiseen "työnäkyyn?" Roosahan sanoo ajavansa naisen asiaa jopa provokaation ja itseironian avulla.
Siksi hän kuulemma osti pinssin eli rintamerkin (ns. kirkkovenetyyppisen) jonka kautta eduskunnassa julisti ilosanomansa: "Vittu haisee hyvälle" .Näin Ilttari kertoi 22.4.2004.
Elli lienee kuitenkin Roosaa arvokkaamman kielenkäytön kannalla?
Tutkimusmatkailijat ,jotka ovat perehtyneet em. Roosan haasteeseen paremmin voisivat pitää aiheesta seminaarin vaikkapa eduskunnan naisfoorumissa.
Toki Herran köyhän saarnaajan mielestä em. väite pitää tietysti paikkansa. Ainakin saunaillan jälkeen.
Sinunkin aihevalintasi viittaavat monesti siihen, että darwinistit ovat oikeassa. Urospuoliset luontokappaleet ovat olemassa siittiöiden jakelua varten.
Meillä naisilla taas lisääntymisprosessiin kuuluu useita kiinnostavia vaiheita.
Nykysuomen sanakirjasi esille, niin sieltä löydät aakkosjärjestyksessä selitykset sanoille, joiden merkityksistä et ole varma. Ensimmäisenä voisit etsiä vaikkapa käsitteen synti tai ihan minkä haluat. Vaatii tosin hivenen viitseliäisyyttä.
Koska minua ei ole palkattu tänne suomen kielen opettajaksi, ei uskonnollisen kielen eikä muunkaan kielen, niin en ryhdy pitämään oppituntia, vaan puutun asioihin pelkästään silloin, kun minua huvittaa. Nyt ei huvita tämän enempää.
Jos minä olisin täällä maailmassa vain siittiöiden jakelua varten,niin uskoakseni olisin aika onneton.
Mutta ethän sinäkään Elli ole täällä maailmassa vain siittiöiden vastaanottamista varten?
Vaan sentähden että etsisit ja löytäisit Jeesuksen elämäsi Herraksi. Ja vapautuisit myös ateistinaisia orjuuttavasta,ohikiitävän elämän harmaasta tarkoituksettomuudesta.Sillä jokainen anova saa ,etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan.
Valitettavasti elävän sielun kaipuuta eivät täytä Darwinin ajatukset eikä Marxin opit, ei miehen hellä katse, ei lasten iloinen nauru eikä työtovereitten rohkaisevat sanat.
Vaan vieläkin janoinen sielu etsii syvempää tyydytystä.
ovat Mikollakin näemmä.
>>Profeetta Hesekiel julisti näkyjensä kautta Herran hävityksen
. Jumalan käskyjen rikkominen synnyttää lisää metrokirvesmiehiä ja rahanahneita miljonääri-Jusseja ja rivopuheisia saalistajanaisia.
Tämän äänen kuuleva ja parannuksen tehnyt taivaan kansalainen iloitsee hyvästä elämänmuutoksesta:
Mitä sinä ymmärtämätön kotipsykologi,höpiset Mikon harhoista?
Ja miksi leikkelet tekstejäni ja liimaat niitä yhteen kuin piru Raamattua, vaikka et ymmärrä puheen ydintä?
Miksi et tajua sitä, että kun kun puhun Herran äänen kuulemisesta, niin tarkoitan usein elämäntilannetta jossa suruttomat syntiset tulevat kuulemaan elävän Jumalan äänen?
Sillä Raamatun Jumala puhuu tavalla ja puhuu toisella. Suruttomille syntisille, jotka luottavat järkeensä melkein yhtä paljon kuin katoavien rahatukkojensa voimaan, tulee Jumalan puheen vaikutuksesta selväksi se, mistä synnistä hänen pitää tehdä parannus pelastuakseen helvetistä.
Ts järkeensä luottavat pp:t, kuten viehkeämmät BB:tkin,tulevat kuulemaan Pyhän hengen äänen ja tietoisiksi synneistään.
Sillä se on Pyhän Hengen tehtävä ,kirkastaa Kristus näyttämällä epäuskoiselle todeksi hänen syntinsä,ks. Joh.16:8-13.
onkin sinun yksi suurimmista harhoista, muitten lisäksi.
Mutta jatka sinä vain höpinöitäsi.
Kun sinä pp,et käsitä Pyhän Hengen työtä,niin eikö se vain todista oikeaksi Jeesuksen sanat Herran Hengestä: "..Totuuden henkeä (=Pyhää henkeä) maailma ei voi ottaa vastaan ,koska se ei näe häntä eikä tunne häntä."Joh.14:17.Sinun elämäntilanteeseesi tällä hetkellä sopii tuo sana. Kuten monen muunkin epäuskoisen palstalaisen elämään.
Kuitenkin maailmassa ja tällä palstalla on ihmisiä jotka kuulevat Herran hengen puheen kirjoituksissani. Koska Pyhä Henki kirkastaa Jeesuksen heille eläväksi.
Se että sinä pp et nyt ymmärrä, etkä juuri mitään tajua Pyhän hengen työstä,osoittaa vain sen että sokeat silmäsi ja kuurot korvasí ovat tällä hetkellä tukossa Jumalan puheelta.
Mutta ole huoletta..Elävä Herra varmasti avaa ne ennen kuolemaasi.
Silloin tulet tietämään syntisi ja erehdyksesi. Kaiken tuon omavoimaisen ponnistelun ja yritykset jota harrastat osoittaaksesi olevasi ainakin yhtä hyvä ihminen kuin naapurisi tai työtoverisi. Tästäkin sieluntaakasta elävä Jeesus pystyy sinut vapauttamaan.Ts. kohentamaan heikkoa itsetuntoasi.
Kuitenkin Pyhä henki näyttää sinulle konkreettisesti sen synnin missä olet rikkonut Jumalaasi vastaan.Ts. syntisi tulee sinulle eläväksi. Ja tulet tietämään mistä sinun pitää tehdä parannus että pelastuisit helvetistä.Tämä hyvä pp,on maailmassa näkymättömänä puhaltavan Pyhän Hengen eräs tehtävä.
Ymmärrätkö tämän? Toivottavasti ,vaikka et nyt voikaan uskoa siihen.
Kuitenkin ne päivät tulevat elämääsi veli.Sillä vanhurskas Jumala avaa kuurot korvasi ja sokeat silmäsi Siperian opetuksen avullakin.
Se on suuren kiitoksen paikka itsellesi ja varmasti uskoville läheisillesikin kun Jeesuksessa nöyrryt syntielämästäsi. Ja katuvana synnintunnustajana käännyt kuoleman tieltä iankaikkisen elämän tielle .
Silloin saat omistaa kiitosmielen,iankaikkisen elämän ja sielunrauhan Jeesuksessa,Herrassamme.Sekä Jumalan ajallisen avun ahdistuksen tai vaikeiden ratkaisujen päivinä.
että mikon saarnoja on poistettu sen takia etä hän yhdistelee sellaisia asioita keskenään jotka ovat yleistä oikeustajua loukkaavia. Mikon mielen täytyy olla todella harhainen koska tämä saarnaaja kykenee yhdistämään asioita jotka eivät mitenkään kuulu yhteen.
Jos näitä jossain pitää lukea, niin tällä palstalla eikä millään muulla.
mielipiteet kuinkapaljon tahansa omia mielipiteitäni vastaan, puolustan hänen oikeuttaan omiin mielipiteisiinsä, ja niiden esittämistä uskontopalstalla. Sensijaan henkilökohtaisia solvauksia voisi hieman enemmän välttää.