Venäläiset tarkastivat tehtaan ja asettivat vientirajoitukset - syistä ei tietoa
MTV3 - Jenni Kivessilta - Petteri Savolainen
Venäjän elintarvikeviranomaiset tekivät toukokuussa tarkastuksen Saarioisten Lihanjalostus Oy:n toimitiloissa Jyväskylässä. Toimitusjohtaja Mika Salmi kertoo, että tarkastuskäynti hoidettiin asiantuntevasti ja perusteellisesti. Omituisen käynnistä teki Salmen mukaan se, että venäläisviranomaiset eivät kommentoineet tarkastuksessa tekemiään havaintoja mitenkään.
- Heillä ei ollut lupaa kommentoida meille millään lailla näkemäänsä.
Saarioisten Lihanjalostus Oy:n tuotteiden vientiä Venäjälle rajoitettiin vuoden 2008 lopussa. Myöskään tuolloin yhtiö ei saanut venäläisviranomaisilta tietoa niistä puutteista, jotka aiheuttivat rajoituksen.
"Syitä voidaan vain arvella"
- Emme saaneet mitään yksilöityjä laitoskohtaisia kommentteja. Sen vuoksi en osaa sanoa niistä syistä mitään. Nythän he tulivat toukokuussa meille omasta pyynnöstämme, koska halusimme takaisin vajaat kaksi vuotta sitten menettämämme vientioikeudet, Salmi sanoo MTV:n verkkouutisten haastattelussa.
Salmen mukaan syitä rajoituksiin voidaan vain arvella. Hän otaksuu, että kyse on osittain väärinymmärryksestä, osittain EU:n ja Venäjän erilaisista lainsäädännöistä.
- Tottakai voi olla, että meiltä on löytynyt myös joitakin puutteita. Kun saamme ne yksilöidyt laitoskommentit, korjaamme puutteet. Toivottavasti sen jälkeen saisimme nopeasti myös vientioikeudet takaisin.
Saarioisten Lihanjalostus Oy:n tuotteita viedään muun muassa Keski-Eurooppaan ja Aasiaan. Elintarviketarkastajia on yrityksen laitoksilla käynyt niin EU:n kuin Koreankin tahoilta.
- Aiemmissa tarkastuksissa meiltä ei ole estetty vientiä mihinkään maahan. Tottakai on aina jotain mistä kommentoidaan, ja pyydetään mahdollisesti korjaamaan joku asia toisenlaiseksi, mutta rajoituksiin aiemmat tarkastukset eivät ole johtaneet.
MTV3 - Jenni Kivessilta - Petteri Savolainen
Venäjän elintarvikeviranomaiset tekivät toukokuussa tarkastuksen Saarioisten Lihanjalostus Oy:n toimitiloissa Jyväskylässä. Toimitusjohtaja Mika Salmi kertoo, että tarkastuskäynti hoidettiin asiantuntevasti ja perusteellisesti. Omituisen käynnistä teki Salmen mukaan se, että venäläisviranomaiset eivät kommentoineet tarkastuksessa tekemiään havaintoja mitenkään.
- Heillä ei ollut lupaa kommentoida meille millään lailla näkemäänsä.
Saarioisten Lihanjalostus Oy:n tuotteiden vientiä Venäjälle rajoitettiin vuoden 2008 lopussa. Myöskään tuolloin yhtiö ei saanut venäläisviranomaisilta tietoa niistä puutteista, jotka aiheuttivat rajoituksen.
"Syitä voidaan vain arvella"
- Emme saaneet mitään yksilöityjä laitoskohtaisia kommentteja. Sen vuoksi en osaa sanoa niistä syistä mitään. Nythän he tulivat toukokuussa meille omasta pyynnöstämme, koska halusimme takaisin vajaat kaksi vuotta sitten menettämämme vientioikeudet, Salmi sanoo MTV:n verkkouutisten haastattelussa.
Salmen mukaan syitä rajoituksiin voidaan vain arvella. Hän otaksuu, että kyse on osittain väärinymmärryksestä, osittain EU:n ja Venäjän erilaisista lainsäädännöistä.
- Tottakai voi olla, että meiltä on löytynyt myös joitakin puutteita. Kun saamme ne yksilöidyt laitoskommentit, korjaamme puutteet. Toivottavasti sen jälkeen saisimme nopeasti myös vientioikeudet takaisin.
Saarioisten Lihanjalostus Oy:n tuotteita viedään muun muassa Keski-Eurooppaan ja Aasiaan. Elintarviketarkastajia on yrityksen laitoksilla käynyt niin EU:n kuin Koreankin tahoilta.
- Aiemmissa tarkastuksissa meiltä ei ole estetty vientiä mihinkään maahan. Tottakai on aina jotain mistä kommentoidaan, ja pyydetään mahdollisesti korjaamaan joku asia toisenlaiseksi, mutta rajoituksiin aiemmat tarkastukset eivät ole johtaneet.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tein 40 vuotta töitä metalliteollisuudessa, ostaja tarkasti ostamansa etukäteen. Ostaja määrittää speksit ja toteaa ne, ostaja joko hyväksyy tai hylkää. Ei niitä tarkastuksen kuluessa ilmoiteta vaan tarkastuksen loppukirjassa. Käytäntö on normaali, ostaja on Herra meidän jumalamme myyjään verraten.
Valmistajan pitää tietää rajansa kauppaa tehdessään. On valmistajan etu neuvotella esimerkiksi mahdollisimman suuret toleranssit. Jos esimerkiksi minä ostaisin sahatavaraa jolle on määritetty tietyt mitat ja toimitus poikkeaisi niistä, niin kiiretilanteessa hyväksyisin lähetyksen mutta vaikkapa koneitten takkuillessa palauttaisin erän. Näin saisin vähennettyä varastokulujani ja kuukauden lisää maksuaikaa. Tämäkin on ihan normaalia kaupankäyntiä, isot firmat varautuvat näihin riskeihin.Se on osa bisnestä ja arkipäivän rutiineja.
Kun suurostajat sertifioivat toimittajiaan, se tarkoittaa oman tuotannon mahdollisimman häiriötöntä jatkumista ja takuuta laadusta.Toimittajalle se on myös etu, tiukkoihin rajoihin pystyvä tavarantoimittaja pudottaa pois kilpailevat yritykset. Tänäkin päivänä kuten joka päivä jossakin päin Suomea sertifioijat ovat olleet tehtaalla. He ovat kiinnostuneita varsinaisen tuotteen ohella sen valmistuksen vaikutuksista ympäristöön, se voi olla heille kilpailuvaltti kuten saksalaisille paperinostajille. Sertifioijat voivat olla kiinnostuneita mistä tahansa ja kysyä keneltä tahansa prosessiin osallistuvalta mitä tahansa. Minulta on kysytty prosessissa käytetyn nikkelin alkuperämaata, kysyjä edusti firmaa joka vie tuotteitaan Yhdysvaltoihin. Yhdysvaltain lainsäädäntö ei hyväksy tuontituotetta,johon on käytetty kauppasaartoon asetetun Kuuban nikkeliä. Sertifioija osoittaa sertifikaatillaan amerikkalaiselle ostajalle ja hän lakia valvovalle viranomaiselle,ettei ole käytetty. Minulta on kysytty myös osienpesupöydälle jääneen Tolu-pullon käyttöturvallisuustiedotetta. Olisi ollut noloa ellen olisi tietänyt mistä sellainen löytyy.
Satojen miljoonien kaupoissa sertifioijien kysymyksistä suurin osa jää perusteiltaan hämärän peittoon, he eivät kysymyksiään perustele.Loppuasiakirjassa sertifikaatti myönnetään tai ei myönnetä. Jos ostaja on kiinnostunut jatkosta, he kirjaavat tarkasti ylös tahtomansa muutokset tuotteessa,tuotantoprosessissa ja käytännöissä. He esimerkiksi kertovat tahtovansa tietyn eurooppalaisen standartin, vaikkapa standartoidun meripakkauksen. Standardi määrittää mitä muovia, miten ja montako kierrosta laitetaan. Ymmärtänet ettei tuotteensa siannahkaan pakannut toimittaja saa toista tilausta Iranista.
Elintarvikekauppa Venäjälle on Suomelle merkittävä bisnes ja työllistäjä.Se ei kuitenkaan poikkea perusteiltaan mistään muusta kaupasta. Ostaja maksaa siitä mitä tilaa. Nähdäkseni nyt on kyse kahdesta asiasta; Ensinnäkin siitä Venäjästä, sinuakin näyttää loukkaavan se,että ryssä pyrkii neuvomaan. Sinähän kirjoitat asiasta kommunistien palstalle vaikka sinun oikeastaan pitäisi kirjoittaa kepulaisten palstalle.
Sinua näyttää häiritsevän, että venäläinen sanoo meidän nurkkiemme olevan paskaisempia kuin heidän omansa. Usko tai älä, näin joissakin tapauksissa on.
Toiseksi; meidän nurkkamme ovat paskaisia, nyt syynättiin Valion nurkkia ja ne todettiin todella paskaisiksi muutama vuosi sitten. Muutama vuosi sitten kaikki Suomen meijerit pestiin ja desinfioitiin listerian takia. Jokainen putki käytiin läpi kameroiden kanssa ja desinfioitiin.Maan parasta kirnuvoita valmistava Mouhijärven meijeri meni listerian takia persiilleen. Valiolla on käytännössä monopoli alallaan, Valiolla on velvoite myydä provinssimeijereille maitoa mutta se ottaa siitä voiton. Nyt Valion monopoli asettuu väistämättä kyseenalaiseksi, se ei olekaan kaikessa ykkönen vaikka säätelee kaikkea ykkösenä. Juuri tuosta syystä maatalousministeri Anttila siirsi aamu-teeveessä vastuun asiasta kauppa- ja teollisuusministeri Väyryselle. Suomi juo ihan Vanhasen avustuksella Valion maitoa. Kyse on suomalaisen kuluttajan vakuuttamisesta elintarvikkeidemme erinomaisuudesta, se tässä on uhattuna eikä Venäjänkauppa. Mietippä tuota.
Seuraavaksi voisit lopettaa paskanpuhumisen. (Ai missä puhuit paskaa. Logiikkasi mukaisesti, se ei kuulu sinulle.)
Lisäksi, minä kirjoitan ihan siellä missä haluan, sitäkään eivät kommunistit määrää.
Ajanpuutteen vuoksi en viitsi kommentoida enempää paskanjauhamista, edes provosoituna.
Varsin outo ja ontto kommentti asialliseen kirjoitukseen.
Väänsin aikoinani, pentuna, juustoa Euroopan suurimmassa juustomeijerissä. Teimme vientijuustoa Saksaan,Itävaltaan ja Sveitsiin. Meillä oli silloin voivuori - jaettiin sosiaalivoita klimpeissä. Kaupassa voi maksoi 13 mk kilo, Finnairin lentäjät toivat Lontoosta suomalaista voita Suomeen 7 mk kilo. Me köyhät saimme sitä 3,2 markkaa kilo kun muorilla oli kaksi kantturaa ja maitotili.
Teimme euroopan parasta emmentalia. Teimme euroopan parasta emmentalia siksi, että juuri siinä meijerissä oli käytössä maailman paras maito, se yhdistettiin maaiman parhaaseen tekniikkaan. Meillä oli Suomessa rasvavuori,rasvavuorta purettiin ohjeistuksella. Kotimaahan myytävään juustoon piti käyttää maitojauhevuorta,käytännössä se tarkoitti n. 5% maitojauhelisäystä siihen juustoon mitä suomalaisille syötettiin. Vientijuusto oli helevetin paljon parempaa.
Yksi pojistani opetteli meijerialan Hämeenlinnan kieltomeijerissä. Meijerissä joka on venäläisellä kieltolistalla.Tosiasia on, että siistein meijeri jonka poikani koskaan on nähnyt on Tartossa.
Maatalousministeri Anttila ei tahdo puuttua asiaan, maatalousministeri siirtää asian ulkomaankauppaministeri Väyryselle. Se on poliittinen valinta,aiemmin asiassa ei ole mitään poliittiista ollutkaan,.Idea on siinä ettei Anttila tahdo tehdä asiasta poliittista,maataloudesta vastaava ministeri ei tahdo vastata kysymykseen tuotantotavasta, hän siirtää sen kauppapolitiikasta vastaavalle moinisterille.
Asian idea on siinä, että myös minä kuluttajana ja maksajana tahtoisin tietää mitä minulle maitopurkissa myydään. Minulla on ehdoton oikeus tietää. Evira ja poliitikot vastaavat venäläisille, kaikki kepulaiset toimittajat ovat valjastettu ja viritetty Valion taajuudelle siksi,ettemme me suomalaiset kuluttajat kysy mitä meille maitopurkissa myydään.
Kansanedustaja Timo Kalli on satakuntalaisen provinssimeijerin luottamusjohtaja. Meijeri toimii toisin kuin Valio, Valio on itse asiassa susihukka joka syö porsaita. Porsaita ovat aluemeijerit.
Vaaleihin on aikaa muutama kuukausi, maatalousministeri Anttila tahtoo asian ratkaistavaksi pian javähin äänin. Eikö olekin hauskaa että ryssittelelijät n'äkevät vaivaa kirjoittaa komujen palstalle,he pitävät juuri sitä ääntä mitä ministeri koettaa välttää. Meidän palstamme porvarit ovat typeryydessään uskomattomia, he mämmäävät kunhan heidän antaa sanoa ensin.
että - koputetaan puuta ja todetaan, että "vielä" - te populistit ette ole saaneet tahtoanne läpi sen suhteen, että kansanäänestys pitäisi järjestään aina kun tuntuu siltä, että nyt saisi kansan villityksi oman näkemyksensä taa. viittaan teidän kommunistien ja muiden soinilaisten intoon järjestellä kansanäänestyksiä vaikkapa NATO:sta tai ydinvoimasta, hinttareiden avioliitoista tai vaikkapa asevelvollisuudesta. ajattele jos kansa saisi päättää niin tällä viikolla olisi ensin lopetettu kaikki kaupankäynti venäjän kanssa... äsköinen uutisointi kertoi venäjän lapsiasiamiehen suomen sisäisiin asioihin puuttumisesta; huomenna olisi jo diplomaattisuhteetkin venäjään katkaistu jos kansa saisi päättää. mitenhän ensi viikolla? ajettaisiinko ulkomaalaiset pihalle maasta, kerättäisiinkö mustalaiset leireille...? joku kaunis päivä kansa päättäisi alkaa rajoittamaan kommunistien toimintavapautta. ei sen tuloksen aikaansaamiseen tarvittaisi kuin pari kolme parhaimpaan katseluaikaan esitettyä dokumenttia vaikkapa kuusisen hallituksesta, talvisodasta ja pohjoiskorean arkipäivästä. kyllä kansa tietää.
no, ei tämä kirjoitukseesi liittynyt. tuli vaan loppuriveillä mieleen.
ja syytti siitäkin silloin suomalaisia. Milloinkahan nuo oppii ihmisten tavoille ?
MOLSKIS!
Miksi Te porvarit ette halua todistaa yhtään mitään? Te vain väitätte esimerkiksi siten, että paskanaapuri aloitti talvisodan Mainilan laukausten savuverhon alla, mutta unohdatte täysin lähdeaineistotodisteet. Miksi Te porvarit ette halua tuoda talvisodan sotataktisia karttoja meidän komujen tutkittavaksi? Onko Teillä jotain salattavaa?
Olisiko hyvä muistaa se, että Suomen SINIMUSTAT kävivät koko 1930-luvun kovaa ja karua heimosotaa Venäjän Karjalassa venäjänkielistä väestöä vastaan? Nyt on sitten Hyvä Kysymys ainakin se, että mitkä Mainilan laukaukset aloittivat Talvisodan.
Kun olin asepalvelusta suorittamassa eräässä RAUK:ssa, niin meillä oli sellainen oppikurssi kuin Suomen Sotahistoria, ja jossa kaksi oppituntia käsiteltiin Talvisotaa ja kaksi oppituntia myös jatkosotaa. Niin nyt opettajamme oppikurssillamme kertoi sen asian, että vuonna 1939 elokuussa alkoivat ns. Suuret Sotaharjoitukset, joihin ensi alkuun opettajamme ilmoittaman mukaan otti osaa noin 600-700 tuhatta sotilasta, ja loppujen 200-300 tuhatta sotilasta piti ilmoittauta liikekannellepanojoukko-osastoissaan marraskuun toisella tai kolmannella viikolla vuonna 1939. Talvisotahan alkoi marraskuun viimeisenä päivänä vuonna 1939. Nyt ehkä hämmästyttää Suomen armeijan sotajoukkojen koko, sillä yleensä on sanottu, että 1930-luvulla ei ole voinut olla Suomessa sellaisia miesmääriä, että oltaisiin voitu koota noin miljoonan miehen armeija. Niin pitääkö se asia paikkansa, että Suomesta ei oltaisi voitu saada kokoon miljoonan miehen sotajoukkoa 1939? Kyllä minusta noin 4 miljoonan väestöstä voidaan saada kerättyä kokoon ihan hyvin tämä mainitsemani miljoona miestä varsinkin, kun lasketaan siten, että koska venäläiset ovat ali-ihmisiä, niin eihän valloitussota voi kestää kovin kauaa, kun vihollinen on lyöty ja sen vastarinta murskattu, joten voidaan nyt ottaa armeijaan hyökkäyssotilaiksi sellaisiakin, jotka oltaisiin välttämättä tarvittu huoltojoukoissa.
Minä näin erään oppilaskaverini kanssa nämä mainitsemani Talvisodan sotataktiset kartat, joten meikäläisellä on omakohtaista tietoa näistä talvisodan sotataktisista kartoista. Ne ovat siis ainakin olemassa. Ehkä suurin syy siihen, että Te SINIMUSTAT ette halua näyttää näitä Talvisodan sotataktisia karttoja meille katunarreille ja kulkureille, on se, kun noin neljän viikon ajan hyökkäysnuolet näissä mainitsemissani kartoissa osoittivat Karjalan kannaksella ja myös ns Äänislinnasuunnalla Suomesta NL:n päin. Jos se tieto, että NL olisi aloittanut Talvisodan, pitäisi paikkansa, niin hyökkäysnuolten olisi pitänyt näissä mainitsemissani kartoissa olla heti alusta asti NL:stä Suomen suuntaan.
Niin Työeläkeläinen, Nero-Kalle eli Antipunikki, IIVANA, Kyselijä X, Papparaiset jne olisiko liikaa pyydetty se, että kun TE jotain väitätte, että yrittäisitte myös miettiä vastauksia MITÄ-, MITEN-kysymysten lisäksi myös MIKSI-kysymykseen? Miksi Te SINIMUSTAT haluatte kieltää sellaisten järjestöjen olemassaolon kuin Kokkarien ja Kepulien TOIVO- ja KORVA-remmi rp:t kuten myös Lapuan Liike, AKS, IKL, PRO KARELIA sekä Äärioikeistolaiset uskontosoturit rp:t? Onhan varmasti paskanaapureita moneen junaan ja varavaunut päälle.
naurettavinta on, että koko ajan Venäjä anelee ulkomaisia investointeja Venäjälle, ja samaan aikaan näytetään maailmalle miten "luotettavia" sopimuskumppaneita he ovat.
hunneille, koko kansa häviää maailman kartalta. Osa toki sulautuu muihin kansoihin. Osa esim. juo itsensä hengiltä kuten nyt tiedetään.
Kumma kansa, riidoissa kaikkien kanssa, varsinkin naapureiden kanssa.
Jos odotamme kansojen sulautumista, tai yhdentymistä, siinä ehtii moni juusto ja maito homehtumaan. Hyvin pullotettu viina saattaa kestää pidempään....Riidassa siis, on aina kaksi puolta, niin meillä, kuin muualla, niin isoissa ,kuin pienissä asioissa. Ristiriidaton maailma on mahdoton yhtälö. Isommat dominoi pienempiään, niin maiden välillä, kuin maiden sisällä. Loppujen lopuksi alistettu isäntä potkaisee koiraansa, kun ei muutakaan voi... Korpikommunisti on rauhan ja kansojen välisen ystävyyden ja yhteistyön kannalla, nyt ja aina. Se on elämisen yksi perusehto. Vaikka se välillä tuntuukin vaikealta... Porvareiden onneksi Venäjä on kovan kapitalismin maa ja tavat sen mukaisia. - Jurvan perätä
"Venäjä on kovan kapitalismin maa ja tavat sen mukaisia."
Tästä asiasta taitavat sekä palstan porvarit että kommarit olla samaa mieltä.
kunnes se häipyi kuin pieru Saharaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Huns_empire.png
Laitoit sitten hunnien valtakunnan kartan?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hunnit
ennenkuin se hävisi kuin pieru Saharaan.
Jopa väkiluvun väheneminen on Venäjällä pysähtymässä ja syntyvyys kasvussa. Putinin ja Medvedevin maassa on heräämässä uusi optimismi, usko tulevaisuuteen. Kansa on johtajiinsa ja johtajat kansaansa tyytyväisiä.
Paljon enemmän kannattaa olla huolissaan pienen Suomen kuin suuren Venäjän kohtalosta. Suomi on alun perin Venäjän luomus, jolla on hädintuskin 200 vuotta historiaa takanaan. Onko tuo historia pian lopussa, Suomen jouduttua EU:ssa paarian, heittopussin ja nettomaksajan asemaan? Onko Suomen kohtalo upota muun Lännen mukana? Euraasialainen optio on yhä Suomelle mahdollinen. Muistakaa että maailman painopiste on siirtymässä itään, Aasiaan. Kiinan ja Suomen välissä on yksi ainoa maa. Venäjä on Suomelle valtava tulevaisuuden mahdollisuus. Vientirajoitukset Suomelle ovat kuitenkin venäläisten antama signaali siitä, etteivät suhteet tällä hetkellä ole täysin tyydyttävällä tolalla: suomalasilta pitää tulevaisuudessa löytyä halua Venäjän aktiiviseen tuntemiseen ja Venäjän näkökantojen ymmärtämiseen.
Ei lopu kuhmut päästä eikä vesi kupista, kun Venäjän kanssa vaeltaa. Kun Baltian maat ja entisen Varsovanliiton maat vapautuivat NL:n/Venäjän miehityksestä, kaikki maat joissa oli pitkästä aikaa vapaat vaalit
läksivät suoraan kohti Natoa ja EU:ta. Jos meidän valtion johtajilla olisi silloin ollut puoletkin heidän kokemuksesta ja tietomäärästä, olisimme pyrkineet Natoon Balttian maiden mukana. Ei tarvitsisi olla jatkuvan kyykyttämisen kohteena. Nyt Halosella olisi kerrankin tilaisuus olla isänmaan asialla, ja lähettää Naton jäsenyyshakemus Brysseliin.
että yhtään elintarviketta ei viedä Venäjälle ilman suomalaisen veronmaksajan huomattavaa tukea. Monesti olisi veronmaksajalle kannattavampaa kuljettaa tuote suoraan lähimmälle kaatopaikalle, mutta sehän ei tietenkään ole eettisesti hyväksyttävää.
että kansan mielessä ...... vaikka voissa paistaisi.
Ystävät kannattaa hankkia läheltä, mutta jos vihollisia välttämättä haluaa, ne kannattaa hankkia kaukaa. Olkaamme siis ystäviä, kuin aamuinen Jurva.
Mutta ystävyydessä Venäjän kanssa, ei meidän mielipiteillä ole juurikaan merkitystä. Ei kysytty tsetseeneiltä,
etelä- ossettialaisilta, tai abhasialaisilta halukkuutta rauhalliseen ja ystävällismieliseen naapuruuteen, eikä venäläiset kysele sitä muiltakaan. Venäjä on arvaamaton, laajentumishaluinen valtio.
"Ei kysytty tsetseeneiltä, etelä- ossettialaisilta, tai abhasialaisilta halukkuutta rauhalliseen ja ystävällismieliseen naapuruuteen, eikä venäläiset kysele sitä muiltakaan."
Abhasialaiset ja osseetit nimenomaan pyysivät Venäjältä apua roistovaltio Georgian aggressiota vastaan. Tšetšeniassa ja muualla Venäjän Etu-Kaukasiassa toimivien islamilaisten terroristien huoltoreitit kulkevat nekin Georgian kautta - jäljet johtavat USA:n liittolaismaa Saudi-Arabiaan saakka.
"Venäjä on arvaamaton, laajentumishaluinen valtio."
Venäjä pyrkii turvaamaan lähialueensa ja välittömän intressipiirinsä länsimaiselta ekspansiolta, eli USA:n masinoimilta "värivallankumouksilta" ja Naton laajenemiselta Venäjän porteille. Ukrainassa on astuttu askel eteenpäin nyt kun länsimielinen linja on siellä lopullisesti hylätty, ja lisäaskelia seuraa toivon mukaan tulevaisuudessa. Valko-Venäjän tie on oleva myös Ukrainan tie.
Piti sen vuoksi ampua jopa itseään, Mainilassa...
"Venäjä pyrkii turvaamaan lähialueensa.."
Pitäsköhän minunkin potkaista akkaa perseelle ja syyttää siitä sinua...
MOLSKIS!
Kerro nyt hyvä porvari se asia, että mitkä Mainilan laukaukset aloittivat talvisodan, sillä minun tietojeni mukaan koko 1930-luku oli kovien ja karujen heimosotia aikaa Venäjän Karjalassa NL:ssä. Ja toinen ikuisuuskysymys on se, että MIKSI Te SINIMUSTAT, AKS, IKL jne ette halua julkaista Talvisodan sotataktisia karttoja. Kun ette ilmeisesti halua, niin onko Teillä jotain salattavaa? Olisihan se hyvä asia, jos Te SINIMUSTAT kykenisitte esittämään omien väitteidenne ja uskomustenne tueksi jotain muutakin kuin Intttämistä Inttämisen perään. Niin missä on Teidän omistamanne Historiatieteellinen LÄHDEAINEISTO?
Ammu itteäs johonkin muuhun kuin jalkaan... Se on ihan kivaa, jeejee !!
Voi noita hulluparkoja.
Abhasialaisilta tai osseeteilta ei kukaan muistanut kysyä, mitä he haluavat. Koska heillä tuskin enää on vapaita vaaleja, ei tulevaisuudessakaan tule mahdollisuutta ilmoittaa mielipidettään. Venäjän propaganda on 500v aikana kehitetty huippuunsa, valloituksiin on aina hyvä syy, tai sitten miehitys vaan kielletään. Eihän meillä kerrottu Viron miehityksestäkään mitään, kaikki Venäjän tekoset lakaistiin maton alle.
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Kronologia_kelloaikoineen_GS08.htm
naapurina, Venäjän sijasta joku demokraattinen valtio, kuten Yhdysvallat. Voisimme vähentää armeijamme kunniakomppania tasolle. Venäjä on todella kallis naapuri!
MOLSKIS!
Herra IIVAN!
Oletteko Te IIVAN ihan varma oman väitteenne oikeutuksesta? Mitä Te uskotte ajateltavan Latinalaisessa Amerikassa USA:sta ja sen toimista? Onko USA ystävä vai vihollinen esimerkiksi Väli-Amerikan valtioiden mielestä? Mitä mieltä Te Herra IIVAN olette Herra Ronnie ja Kumppanit rp:n toimista Aasiassa, Afrikassa ja Latinalainen Amerikka rp:ssä? Niin oliko se hyvä asia, kun CIA tuki CHILE:n vallankaappuasta? Olivatko Augusto Pinochet ja Kumppanit pyhimyksiä ja vapaustaisteljoita, kun tappoivat kiduttaen muuta tuhatta punikkia ja sossua CHILE:ssä?
PS Tässä on muuta ns. Hyvä Kysymys Arvoisat SINIMUSTAT, AKS, IKL ja Lapuan Liike.
Olisin kiinnostunut saamaan edes jonkinlaiset vastaukset.
työläinen, nyt jo eläkkeellä, mutta tohdin silti vastata sinulle vaikka en näihin oikeiston seuroihin kuulukaan.
Kun luimme lähihistorian tapahtumista, ja muodostimme niistä mielipiteitä, kannattaa ajatella sen aikaista suomettumista ja sensuuria (1973-1995), se salli sosialististen valtioiden ylistämisen ja lännestä sai kertoa vaikka minkälaisia valheita, kunhan ne vaan olivat negatiivisia. Esimerkkinä Chile.
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Chile.htm
MOLSKIS!
Oliko Teistä Herra IIVAN myös läntinen lehdistö "suomettunut" ja KGB:n käsikassara? Muistan lukeneeni sekä Argentiinan että CHILE:n keskitysleireistä ja myös kuulustelukeskuksista. Onhan se selvää, että kun ÄÄRIOIKEISTO aloittaa kuulustelun, niin tällöin varmasti tutkitaan myös mielikuvitus ja heistä tehdään varmasti selvää, jotka koetaan uhkaksi POMOREMMI rp:tä kohtaan.
Niin haluan vielä korostaa sitä, että FEODALISMI eli ÄÄRIOIKEISTO eli VALTIOSOSIALISMI pitää sisällään seuraavat alaosastot: NATIONALSOZIALISMUS eli NATSISMI, NATIONALKOMMUNISMUS eli STALINISMI ja NATIONALDEMOKRATISMUS eli FASISMI. Olisikohan se oikea tulkinta, kun päättelee siten, että HYVÄ LÄNSI rp:ssä kuten myös SUOMI rp:ssä on tällä hetkellä vallitsevana se Valtiososialismi rp:n muoto, josta voimme sanoa "Maassa Maan Tavalla" eli Kansallisdemokratismi eli Fasismi.
Olen aina ajatellut siten, että TELLUS-planeetalla ei ole ollut koskaan mitään sellaista, josta voimme käyttää VAPAA SOSIALISMI rp:n nimeä, sillä aina on ajateltu siten kuten Toveri Stalin sanoi, että sosialismi Yhdessä maassa on kaiken lähtökohta. Me, jotka olemme ainakin omasta mielestämme Kommunisteja ja Sosialisteja, niin ajattelemme aina siten, että sosialismia ja kommunismia ei voi toteuttaa poliittisin keinoin varsinkin, kun me emme osaa määritellä sitä, että mitä arkimaailmassa sosialistinen ja kommunistinen Talous- ja Yhteiskuntajärjestys voisi ehkä tarkoittaa. Kun me emme osaa määritellä sosialismia ja kommunismia, niin antakaamme taloudellisten ja teknisten liikelakien ja liikevoimien määrätä ja säätää Talous- ja Yhteiskuntajärjestyksemme.
Meidän on siis parasta kehitellä turvaksemme vain SOSIAALIPOLITIIKKA rp:tä, LAKIKIRJAT rp:tä ja KOULUFILOSOFIA rp:tä. Niin Koulufilosfia on tärkeä asia siitä syystä, että meillä olisi pätevät teoriat, mallit ja kaavat käytössämme, jotta saisimme tietää sen, että missä mennään Talous- ja Luontoympäristössä. Sosiaalipoliittiset rahastot on tärkeitä ainakin siitä syystä, koska KLASSIKKOMALLI ei ole realistinen ja jos vielä otetaan mukaan odotukset, niin ei myöskään loogisesti korrekti, joten Elinkeinoelämä ei toimi täydellisesti eli kitkatta, joten pieneläjä ja työväestö joutuu ongelmiin ainakin työttömyyden johdosta, joten me tarvitsemme vakuutusturvaa, jotta olisi edes teoreettiset mahdollisuudet selvitä pahimman yli. Lakikirjat eli OIKEUSTIEDE on tärkeätä ensin päivittää kutakin hetkeä t1 parhaiten vastaavaksi, jotta meillä on tarvittava lainsäädäntö olemassa, jotta voitaisiin hoitaa riittävällä tasolla seuraavien vakuutusten määräämät etuudet: Henkivakuutus, Työttömyys- eli Työvakuutus, Koulu- eli Opiskeluturvavakuutus ja Kauppavakuutus.
Niin voimmehan me Kommunistit ja Sosialistit toimia ihan hyvin siten kuin Marxilainen Revisionismi rp määrää ja säätää: niin päämäärä on toissijainen ja liike on tärkeintä. Kyllä talouselämän liikevoimat ja liikelait pystyvät löytämään myös sellaiset yhteiskunnalliset toimintamuodot, että MUSTA PÖRSSI ei tule sisälle taloon ainakaan paraatiovesta kuten tapahtui Neuvostososialismissa eli Stalinismi rp:ssä. Niin nyt kysyisinkin sitä, että mitä Teillä Hyvät SINIMUSTAT on meidän Kommunistien ja Sosialistien Yhteiskuntapolitiikkaa vastaan. Oletteko Te Äärioikeiston edushenkilöt sitä mieltä, että Te selviätte kaikesta yrittämällä ja että kaikki He, jotka kinuavat sosiaalipoliittisia etuuksia, ovat työtä vieroksuvia torakoita, hylkiöitä ja loisijoita?
kansa puolustautui Allendea vastaan. Allende menetti ensin vaaliliittolaisen Kristillisdemokraattisen puolueen tuen, samalla meni parlamentaarinen tuki, ja kansan tuki. Allende piti perustuslakia pilkkanaan, keskitti valtaa itselleen. Kaiken huipuksi, hän antoi vastoin parlamentin tahtoa, NL:lle luvan rakentaa sotasatama Chileen.