vähäinenkin poliittinen uskottavuus menossa?
"Pääministeri Mari Kiviniemi (kesk.) tuomitsee vähemmistöihin kohdistuneet vihaiskut, kertoo Kainuun Sanomat. Kiviniemi myös kritisoi kristillisdemokraattien puheenjohtajan Päivi Räsäsen kommentteja iskuista.
– En edes löydä sanoja, kun minun on niin vaikea ymmärtää Räsäsen ajattelutapaa. Että hän yrittää löytää hyväksyttävää syytä iskulle. Kehotan kaikkia keskittymään siihen, että väkivallanteot kitketään, Kiviniemi sanoo Kainuun Sanomille."
"Pääministeri Mari Kiviniemi (kesk.) tuomitsee vähemmistöihin kohdistuneet vihaiskut, kertoo Kainuun Sanomat. Kiviniemi myös kritisoi kristillisdemokraattien puheenjohtajan Päivi Räsäsen kommentteja iskuista.
– En edes löydä sanoja, kun minun on niin vaikea ymmärtää Räsäsen ajattelutapaa. Että hän yrittää löytää hyväksyttävää syytä iskulle. Kehotan kaikkia keskittymään siihen, että väkivallanteot kitketään, Kiviniemi sanoo Kainuun Sanomille."
Vastaukset 45
Vanhimmat
teki emämunauksen. Negatiivista huomiota tuli roppakaupalla. Ja nyt selitellään...
yleisesti tulkittu poliittisten irtopisteiden keruuksi. Sellainen on aika köyhää pääministeriltä.
Päivi Räsänen on Pride-kommentissaan täysin oikeassa. Sydämelliset kiitokset Räsäselle.
Jos jonkun uskottavuus on karisemassa niin se on tapahtumassa pääministeri Kiviniemelle.
...vain. Uskis näkökulmasta asia on varmasti juuri noin kuin sanoit. Yleinen mielipide on varsin eri mieltä. Mikäli olet seurannut esim. suurimpien lehtien keskustelu palstoja niin Räsäsen lausunnot pääosin tuomittiin jyrkästi, puolustajia löytyi lähinnä vain uskovien puolelta.
ollut mielenkiintoista itse olla näkemässä kuinka kärjekkäästi tämän asian puolesta marssijat toivat asiansa esiin. Siitähän voisi ottaa vaikka vähän oppia, miten kärjekkäästi sitä voi tuoda muitakin vähemmistöjen asioita esiin. Pitäkäähän mielessä vastaisuuden varalta uskikset, jotka olette marssin nähneet.
verran sanoissasi on perää, että KD tulee nostamaan kannatustaan seuraavissa vaaaleissa juurikin arvokysymysten vuoksi. Kaikki suuret puolueet keskustaa lukuunottamatta kannattavat sukupuolineutraalia avioliittolakia.
Samoin on painetta lopettaa nykyisenmuotoinen uskonnonopetus kouluissa. Esimerkiksi kokomuus on tehtyt periaatteellisen linjauksen, että uskonnon opetus korvattaisiin uskontotiedolla joka sisällöltään olisi ilmeisesti hyvin samantapainen kuin elämänkatsomustieto.
KD:n kanta on luonnollisesti edellisiin kielteinen ja ainakin kokoomus menettää uskovia äänestäjiä. Nämä uudistukset kuitenkin tehdään KD:n kannasta riippumatta, sen verran laaja niiden kannatus poliittisella kentällä on.
On siis oikein alkaa etsiä lieventäviä asianhaaroja, kun joku kaasuttelee laillista karnevaalikulkuetta? Jos noin on, toivon sinun muistavan käsityksesi sitten, kun jotkut samanlaiset ääliöt kaasuttavat Jeesus-marssianne tai Israel-marssianne. Sillä lieventäviä asianhaaroja se Räsänen haeskeli, vaikka nyt muuta väittää.
Se ihmetyttää, miten se nainen on populismissaan niin härski. Ei kai nyt KRISTITTY ihminen voi ajaa tuollaista, hyvin lähellä natsien ajattelua olevaa politiikkaa? Jos voi, on asiat huonosti.
Tuo sana "arvo" on siitä kiva teille aseeksi, että sen taakse on helppo kätkeä. Räsäsen kristillisiin arvoihin ei kuulu tasa-arvo, ei oikeudenmukaisuus eikä mysökään ilmeisesti toisten ajatusten kunnioittaminen. Niihin ei kuulu tiedon perusteella päättäminenkään.
Tiedätkö muuten OIKEASTI, millaista on nykykoulun uskonnon opetus? Jos tietäisit, että menisi Räsäsen mukaan tässäkään asiassa. Uskontotieto ei muuttaisi sisältöjä juurikaan. Olisipa vain köyhille kunnille tapa säästää, kun ei olisi pakko järjestää kaikille uskontokunnille omia uskonnon tunteja. Ja nykyisin kun on mm. islamilaisia, ortodokseja, kirkkoihin kuulumattomia jne. jo yhä usemmassa kunnassa.
Suomalaisen enemmistön arvot eivät todellakaan ole sellaiset, kuin Päivi Räsänen antaa ymmärtää. Kannattaisi seurata maailmaa hiukan uskovaisten yhteisöjen ulkopuoleltakin. Räsänen vain minijoukkoineen haluaa luoda uskovaisarvot pakoksi kaikille. Se tarkoittaisi mm. sitä, että homoja saisi syrjiä, naiset ajettaisiin takaisin kotitöihin ja yksinhuoltajia alettaisiin syyllistää. Kumma muuten, ettei Räsäsen perhepuheista nähdä sitä, miten kiihkeästi hän väittää, että yksin kasvatetut lapset joutuvat huonoille teille, kun ei ole toisne sukupuolen mallia....
Jos me vedotaan jossain asiassa Jumalan tahtoon, niin on myös hyvä muistaa ja huomioida, miten Jeesus toimisi siinä tilanteessa.
Kristuksen mielen omaavat ihmiset antavat asiat Jumalan hoidettavaksi,- eivätkä siksi edes tue mielipiteissään pahan käsivartta.
Niin, ei Jeesus kivittänyt tai "kaasusumutellut" syntisiä ihmisiä.
nykyisestä uskonnonopetuksesta. Itse opiskeli uskonnon sijaan opiskelin elämänkatsomustietoa. Minun aikanani uskonnon opetus oli tunnustuksellista, elämänkatsomustieto taas käsitteli filosofiaa, moraalia ja etiikka sekä myös uskontoja, tasapuolisesti ilman tunnustuksellista sanomaa.
Olen ehkä väärässä tuon uskontotiedon suhteen, jotenkin assosisaatioin sen elämänkatsomustietoon vaikka en sen sisältöä tai tavoitteita tunnekaan.
"Suomalaisen enemmistön arvot eivät todellakaan ole sellaiset, kuin Päivi Räsänen antaa ymmärtää. Kannattaisi seurata maailmaa hiukan uskovaisten yhteisöjen ulkopuoleltakin."
Tiedän, etteivät ole, enkä edusta Räsäsen arvoja. Maailmaani katselen ateistina nimenomaan uskovien yhteisöjen ulkopuolelta.
"Kiviniemen kommentti on yleisesti tulkittu poliittisten irtopisteiden keruuksi"
Missä. Seuraan uutisia tarkkaan, enkä ole ko. väitteeseen törmännyt. En edes Kotimaa-lehden uutisoinnisa.
Laitatko linkkejä?
Päivi Räsäsen jutut ja Asmo Maanselän rasistishenkinen hyökkäys on yleisesti tulkittu vaalitempuksi - KD on huomannut, että äärioikeiston kihko on suosittua, ja nyt kalastellaan niillä vesillä. Kiviniemen kannaotto on asiallinen verrattuna näihin sekoboltsien kanssa flirttaili8joihin.
Miten semmoiset kuin Asmo Maanselkä - nuori mies - voivat olla niin tietämättömiä esimerkiksi homoudesta? Miten Päivi Räsänen lääkkärinä edes kehtaa ladella niin tyhmiä? Ihan vaan ihmettelen.
Tässä muuten linkki Asmo Maanselän kirjoitukseen Keskisuomalaisessa 9.7.10.
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/pride-paraati-on-myös-provokaatio/579061
oikeassa siinä, että jos syyte olisi nostettu Asmoa vastaan tämän kirjoituksen perusteella, niin sananvapaudesta ei paljon voisi puhua tässä maassa.
Eihän tuosta nyt syytettä oo kukaan ollut nostamassakaan. Räsäsen porukka alkaa nyt kyllä leikkiä liian marttyyria: kas kun eivät jo väitä, että heitä syrjitään, ku8n he vain pikkuisen ovat tasa-arvoisia ihmisoikeuksia vastaan ja mm. YK:n sopimuksia vastaan.
Kyllä Päivi Räsänen on saatanan inkarnaatio, jos Saatana on olemassa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/97312-paaministeri-pride-kommentista-”en-edes-loyda-sanoja”
Vastenmielistä
16.7.2010 16:05 leoaho
Tuliko tässä nyt uuden pääministeri Kiviniemen ensimmäinen julkinen moka - jo sitä nyt sellaiseksi yleisemmin ymmärretään. Minusta Kiviniemi on osoittanut tässä ilmeistä harkintakyvyn puutetta, rupeamalla tutkimatta hutkimaan Räsästä. Ja eikö juuri harkintakyky ole yksi niistä ominaisuuksista, joita maan poliittiselta johdolta odotetaan. Eli ikävästi alkoi Kiviniemen pätkäkeikka pääministerinä. Tällä menolle sille ei ole odotettavissa jatkoa.
Ymmärrän Räsästä - ja niitä jotka eivät näistä pride-paraateista niin kauheasti innostu. Minusta ne ovat karkeassa ja provosoivassa yliseksuaalisuudessaan vastenmielisiä. On vaikea saada hetero-valtaväestöltä sympatiaa sillä että autonlavalla heiluttelee alastomia rintoja tai kaivelee näyttävästi muniaan.
Siinä tulee katsojalle tunne, etteivät nämä ole oikein vakavasti mitään vaatimassakaan. Hauskaa näyttää piisaavan jo nykyisilläkin oikeuksilla.
Näytä koko kirjoitus (1603 merkkiä)
Monille, heitäkin vielä Suomessa ja maailmalla on, perinteiselle kansallis-luterilaiselle, seksuaalisuus on "pyhä" ja yksityiselämään kuuluva asia. Seksuaalisuuden käyttö mielenosoituksessa homojen asian ajamiseen, voi synnyttää homofobiaa koska homous ja provokatiivinen yliseksuuaalisuus nähdään samana asiana.
Ovatko homot seksuaalisesti heteroja aktiivisempia, "vapaampia" ja monipuolisemmin seksillä itseään - myös julkisesti, ilmaisevia? Miksi homot itse juuri näissä paraateissa esittävät omaa seksuaalisuuttaan niin karnevaalisesti ja irvokkaasti?
Miksi minun mielestäni perinteinen heteroseksi on niin paljon kauniinpaa ja romanttisempaa, kuin se homoseksi joka median kautta meille esitetään?
* ilmoita asiaton viesti
Älä nyt Mari hyvä lähde
16.7.2010 9:34 ksr
Älä nyt Mari hyvä lähde tuolle tyhjänpuhumisen tielle.
* ilmoita asiaton viesti
sitä samaa
16.7.2010 10:39 Tepeteus
Miten niin "lähde". Kiviniemi on aina ollut tyhjänjauhaja. Mihin hän siitä muuttuisi edes pääministerinä ollessaan?
* ilmoita asiaton viesti
Koko valtakuntamme poliittiselle eliitille
16.7.2010 9:41 Käpälämäen tarkkailija
On näemmä muodostunut äärettömän rakkaaksi eräs ihmisryhmä. Vaviskaa Suomenruotsalaiset! Erityisasemanne on pian lopullisesti mennyttä, kun heräämme uuteen uljaaseen Suomeen!
* ilmoita asiaton viesti
Tämä
16.7.2010 9:47 Huippuyksilö
Oli kyllä aloittelevalta pääministeriltä typerä kommentti, hänen kommentistaan saa sellaisen kuvan että syylliset löytyvät kristillisdemokraattien riveistä, kuitenkin kyseessä oli näitä nuoria isänmaan urhoja joilla isänmaallisuus tulee esiin hakaristin kautta.
Nämä tulee kylläkin tuomita mutten kovin mielellään haluaisi tukea tätä pride kulkuettakaan.
Itse olin keskustan kannattaja tähän saakka mut on aika repiä "jäsenkirja"...
* ilmoita asiaton viesti
Pääministeri osoitti
16.7.2010 10:23 TeroK
Harkintakyvyn puutetta kommentoidessaan jo unohtumassa ollutta asiaa, joka olisi saanutkin jäädä uutisoinnin unholaan. Mutta lue tuo alkuperäinen
juttu Kainuun sanomista, niin saat parempaa kommentoitavaa.
Ja kauhean vakuuttavaa todisteluahan se anonyymin mielipidepalstan muutaman räksytyksen kopiointi tänne onkin! Nuohan saattavat olla vaikka kaikki kristrillisdemokraattien Asmon kyhäämiä, tai jonkun muun yksittäisen pissapään.
Räsäsen eukko on uskomattoman rasitinen huuhkain. Joutaisi pudota eduskunnasta ajamasta ihmisiä ahtaalle ja kahmimasta etuja itselleen ja omalle perheelleen. Eikös se petolintu noita juttuja tee, vai mitä muuta sen sanomissista vois päätellä? Haluaako se muka jollekulle muulle hyvää? Mikä se hyvä homoille ja lesboille sen akan mielestä on? Vankilaan varmasti kyöräisi, jos valtaan pääsisi.
>>Ja kauhean vakuuttavaa todisteluahan se anonyymin mielipidepalstan
muutaman räksytyksen kopiointi tänne onkin!Ymmärrän Räsästä - ja niitä jotka eivät näistä pride-paraateista niin kauheasti innostu.
Minusta ne ovat karkeassa ja provosoivassa yliseksuaalisuudessaan vastenmielisiä.
On vaikea saada hetero-valtaväestöltä sympatiaa sillä että autonlavalla heiluttelee
alastomia rintoja tai kaivelee näyttävästi muniaan.
Siinä tulee katsojalle tunne, etteivät nämä ole oikein vakavasti mitään vaatimassakaan.
Hauskaa näyttää piisaavan jo nykyisilläkin oikeuksilla.
päättää ensi huhtikuussa, onko räsäsen eukko enää kansanedustaja. Jos kansa haluaa tuollaisia päättämään asioistaan, niin silloin se äänestää kaikenmaailman huuhkaimia sinne.
vastustaa väkivaltaa, hän on väärässä? Tässä taas näkee mikä olisi tilanne jos uskovat ryhmät saisivat määrätä: yksi tapa elää olisi ainoa oikea. Saisiko muuten uskovien tilaisuuksia häiritä vastaavasti jos ei pidä niissä esitetystä? Entä jos häirittäisiin ja poliitikot sanoisivat että hyökkäykset ovat ymmärrettäviä, koska eivät sekulaarit kestä uskonnollisten näkökantojen esiintuomista, vaan oikeutetusti ärsyyntyvät?
Jos Raamatun ohjeita seurataan Räsäsenkin pitäisi pitää suunsa kiinni. Mikä hän on mitään sanomaan kun häneltä puuttuu se olleellisin joka Raamatun ohjeiden mukaan tekee ihmisestä täysien oikeuksien haltijan? Heteromies on se jolle maailma kuuluu.
Karnevaalikulkueissa näkyy luule monenlaista. Itsestäsi sinä eniten kerrot, kun Pride-kulkueen tuolla lailla haluat nähdä.
Mitä ihmeen heterofobista on edellisen kirjoittajan tekstissä? Mitä on heterofobia? Tiedätkös edes, mikä on fobia?
Räsäsen jutuista on jo kauan tullut tunne, että keinoista KAIKKI kelpaavat hänelle, kunyhan homoja ja lesboja vain päästään alistamaan. Jossain on vikaa hänen taustoissaan: lääkärikoulutuskaan ei ole antanut empatian kykyä.
Myös Räsänen vastusti väkivaltaa, tiedät sen itsekin, jos olet vähänkään ko. juttuun perehtynyt.
Räsäsen syyksi pantiin se, että hän yritti analysoida tilannetta; siis sitä, miksi Pride-hyökkäys tehtiin.
Sinä kuulut niihin yksisilmäisiin hetero- ja totuusfobian valtaamiin räksyttäjiin, joka on allerginen kaikelle,
mikä asettaa rajoituksia sukupuoli- ja arvoliberaalien ihmisparkojen sikailulle. Valitettavasti hallituksen piirissä on erittäin vahvaa tukea sille dekadenssikehitykselle, joka kuvaa länsimaisen sivistyksen nopeaa rappeutumista.
Jes.3:9 Heidän kasvojensa hahmo todistaa heitä vastaan; syntinsä he tuovat julki niinkuin sodomalaiset,
he eivät niitä salaa. Voi heitä! Itsellensä he pahaa tekevät."
Jes. 5:20 Voi niitä, jotka sanovat pahan hyväksi ja hyvän pahaksi, jotka tekevät pimeyden valkeudeksi
ja valkeuden pimeydeksi, jotka tekevät karvaan makeaksi ja makean karvaaksi!"
Kyllä se sinnulle avautuu kun vain näet hiukan vaivaa asian eteen.
Huomaat tuon ilmaisun sopivan itseesi ja ajatteluusi kuin nenä päähäsi.
PS.
Sellainen aate ja ideologia tai arvomaailma, jota pitää munat paljaana julkisella paikalla esitellä,
ei liene paljon arvoinen. Eiköhän sellainen arvo ja value kuulu lähinnä Korkeasaaren häkkeihin.
Jos viittaat Pride-kulkueeseen, niin enpä usko "munat paljaana" sielläKÄÄN esiinnytyn. Sellainen aete tai ideologia, jonka perusteella pitää estää muita olemasta oma itsensä on paskanjauhantaa. Viittaan vain sinun marttyyri-ideologiaasi, rasisti.
Korkasaaren elukatkin ovat sinua fiksumpia.
Räsänen vastusti väkivaltaa, mutta lievensi kantaansa alkamalla ymmärtää väkivallantekijöitä. Hän siis TODELLISUUDESSA koetti kalastaa irtopisteitä, kuten tavallisestikin tekee.
Määrittele tu arvoliberaali. Käyttelet sitä epäselvästi.
Onko sinusta siis väärin, että jokaisella on oikeus olla oma itsensä ja ottaa kantaa asioihin myös julkisesti? Tuntuu olevan.
Ei aihetta enempään.
"Candida pro causa ense candido"
hyökkäykset ovat aina tuomittavia Jos suihkuttaa oman käden oikeudella toisten päälle pippurisumutetta ja kyynelkaasua, mitä analysoitavaa siinä on ? Sikailua on jos ei anna toisten elää omalla tavallaan, kaikki ihmiset eivät ole heteroja eivät ole koskaan olleet, eivätkä tule olemaan, ei ole kyse dekandessista jos myönnetään tämä.
Lainaat Jesajaa joka kirjoitti aikaan jolloin miehillä oli haaremit, naisilla ei ollut oikeuksia, sotavangeiksi otetut naiset voi pakkonaida, homot voitiin kivittää , tyttölapsia ei suojeltu hyväksikäytöltä vaan heidät voi myydä siihen tarkoitukseen. Jos tuo käy ohjeeksi, Saudi- Arabia on oiva esimerkki ei-dekadenssista yhteiskunnasta, siellä ovat käytössä yhä edelleen nuo samat lähi-idän ikiaikaiset tavat.
Mitähän tuokin mahtaa tarkoittaa "henbkiset munat".... Onko se samaa lajia kuin uudesti syntyminen ja muu vastaava uskisslangi?
Itse kuulostat munattomalta uhoajalta, jolle rasistinen vainoaminen on puolustettava arvo. Kuten Päivi Räsäsellekin.
oman miehensä yrityskirjanpidosta.
...tiukkapipoisten uskovien uskonnollisen terrosismin esiinmarssia Suomessa?
Ainakin tällä palstalla sellaiset uskovat, jotka asettavat moraalin perusteeksi uskon eivätkä tekoja, asettuvat maallisen lain ulkopuolelle. Se ei heitä koske. Lisäksi nämä olettavat pääsevänsä elävänä taivaaseen. Heidän mukaansa maailmanloppu on tulossa pikapuoliin.
Heidän mukaansa he voivat elää miten haluavat. Pieni rukous illalla sovittaa päivällä tehdyt pahat teot.
Kun kerran tällaista lietsotaan netissä avoimesti, voisi olettaa, että joissakin järjesöissä myös prässätään jäsenistöä "Jumalan lain" noudattamiseen.
Tällä pohjalla toimii islamilainen terrorismi. Muokkaavatko jotkut uskovaispiirit Suomessa ideologista pohjaa tahtoen tai tahtomattaan jäseniään äärimmäisiin tekoihin uskon nimissä!
Onko päääministerin huolestumisen aiheena se, ettei yleisellä paikalla ja auton lavalla saa enää vapaasti edes muniaan kaivella ja esitellä. Onpa aikoihin eletty! Herätkää poliitikot!
Vapauttakaa kaikki itsensä kaivelijat lopultakin vähemmistön mielivallan ikeen alta!
Jo oli aika pääministerinkin herätä! Nyt kaikki viuhahtelijat sorron yöstä nouskaa, er sak är vår sak!
katsokaahan vain, niin kokoomuksesta valuu äänestäjiä kristillisdemokraatteihin Päivi Räsäsen ja Asmo Maanselän raikkaiden puheenvuorojen takia.
Räsäsen ja Maanselän lausunnot tuskin vaikuttavat sitä tai tätä. Kokoomuksen myönteinen kanta sukupuolineutraalia avioliittolakia kohtaan kyllä. Kokoomus haluaa myös nykyisen kaltaisen uskonnonopetuksen pois kouluista. Tämäkin voi saada jotkin vaihtamaan Kokoomuksesta KD:hen.
KD kuitenkin on ja pysyy marginaalipuolueena, kannatus nousee tuskin yli 5 prosentin vaikka kovia kristillisiä arvoja kannattavat äänestäjät siirtyisivätkin KD:n äänestäjiksi.
Totta kai KD hyötyy siitä, että muut puolueet ovat ottaneet teemakseen suvaitsevaisuuden. Tämä on täysin luonnollista mutta mitään dramaattista muutosta KD:n kannatuksen suhteen on turha odottaa. Ääriuskovaisia fanaatikkoja kun on uskovistakin vain pieni murto-osa.
KD on vain jäämässä arvoineen yksin, ehkä siitä onkin tulossa luutuneita, ahdasmielisiä ja suvaitsemattomia näkökantoja puoltavien viimeinen linnake.
Kuuluvaa tahalloista vääristelyä Kiviniemeltä. Jos hän olisi niin tyhmä kuin nyt leikkii niin ei ikinä olisi kohonnut tuohon asemaan.
Muistakaa että vaalit lähestyy ja silloin tulee likaisetkin keinot peliin, kuten tuo Kiviniemen tekemä vääristely.
Jokainen voi tarkistaa mitä Räsänen sanoi. Se, että uusnatsien väkivaltaa puolustellaan yleisellä mielipiteellä oli Räsäseltä äärettömän typerää. Räsäsen kommenteissa oli pielessä sekin, että yleinen mielipide ei ole homovastainen ainakaan tutkimusten mukaan.
Totta puhut. Räsäsen johdolla KD-puolue on mennyt yhä kiihtyvää vauhtia marginaaliin - vain äärifundisten ahtaaksi liikkeeksi. KD on tällä hetkellä äärioikeistoa yhdessä Persujen kanssa. No, populismi nousee aika ajoin, mutta KD tuskin siitä isoakaan siivua saa. Paitsi jos menee vaaliliittoon Soinin kanssa taas.
Vakka ja kansi.
minkäänlainen väkivalta ole Jeesuksen Kristuksen terveen opetuksen mukaista:
Matteus 5
38 "Te olette kuulleet sanotuksi: 'Silmä silmästä ja hammas hampaasta'.
39 Mutta minä sanon teille: - ä l k ä ä - t e h k ö - p a h a l l e - v a s t a r i n t a a; - vaan jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin;
40 ja jos joku tahtoo sinun kanssasi käydä oikeutta ja ottaa ihokkaasi, anna hänen saada vaippasikin;"
Tunnustan itsekin heikkouteni tämän opetuksen noudattamisessa, mutta se on minun heikkouteni, ei Jeesuksen opetuksen!
´
vaan tästä:
'Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus. Mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu.' (Matt 24:12-13).
Usieden lainsäätäjien asettuminen laittomuuden (homoseksuaalisuus on Jumalan lain vastaista!) puolustajiksi on lopun ajan merkki!
Pysy Päivi Räsänen vahvana loppuun asti!
nimeltä Suomi pätevät maalliset, eivät mitkään jumalien asettamat lait. Homoseksuaalisuus ei siis ole laitonta. Homoseksuaalien syrjintä on.
Omissa ahtaissa uskonnollisissa ympyröissänne saatte olla homoseksuaalisuudesta mitä mieltä tahdotte mutta laillisessa järjestyksessä säädettyjä lakeja ette voi tuomita laittomiksi.
Tyypillinen suhtautumisenne homoseksuaaleihin uskonnollisissa yhteisöissänne on sellainen, että se olisi laitonta missä tahansa muualla yhteiskunnassa, esimerkiksi työelämässä työntekijän erottaminen homoseksuaalisuuden vuoksi olisi rikos.
kansanedustajana ja Suomen kansalaisena on sitoutunut noudattamaan niitä Suomen valtion lakeja joita eduskunta säätää. Useimmat Suomen lait rikkovat Raamatun lakeja ja niiden henkeä.Täällähän kaikki ovat lähtökohtaisesti tasa-arvoisia , etniseen alkuperään, uskontoon, sukupuoleen tai sukupuoliseen suuntautumiseen katsomatta toisin kuin Raamatun lainsäädäntö edellyttää, sen lähtökohta, poikkeuksetta ja myös UT:ssa, on miesten korkeampi arvo ja oikeus alempiin nähden, naisiin,orjiin ym
Kuulepas nyt: ihmisoikeudet ovat sinusta siis laittomia. Mene kuule johonkin semmoiseen valtioon, jossa tuolla lailla eletään.
Kyllä teitä hulluja on monenlaisia.
Ihmiset eksyvät, kun he hylkäävät totuuden, joka on Jumalan Sanassa.
Homoseksuaalisuuden läpimurto ja sen nostaminen aivan kuin ihanteeksi
on erittäin puhutteleva esimerkki laittomuuden noususta tänä aikana.
Miksi helvetin ihanteeksi? Homoseksuaalisuutta on aina ollut ja tulee olemaan. Mitään läpimurtoa se ei ole tehnyt muuten kuin ihmisoikeuksien osalta.
Tyypillistä teille uskoville onkin, että sitä ei ole mikä on piilossa. Miksi teidän on niin vaikea ymmärtää, että suurin osa suomalaisista pitää täysin luonnollisena sitä, että homoseksuaalit ovat tasavertaisia yhteiskunnan jäseniä?
Ei sitä kantaa hetkauta sellaisen prosenttiliikeen kuin ääriuskovat mielipide mihinkään suuntaan.
Ja taas uskova käyttää sanaa "laittomuus" väärässä yhteydessä. Ei homoseksuaalisuus ole laitonta.
Kyllä se on aika härskiä touhua ku kaks karvasta äijää kähmii toisiaan.Eikös se ole jo ynpäristö rikos
Luonnonsuojelu ja ynpäristöministeri ny äkkiä asialle.Minä valitan oikeuskanslerille ja soitan 7-päivä lehteen.
Mikä ihmeen homoseksuaalisuuden läpimurto? Kuule, homoja ja lesboja on ollut AINA, vaikka heidät kaltaistenne keinoin onkin koetettu vainota hengiltä.
Homoudessa ei ole MITÄÄN laitonta. Sinun asenteesi sen sijaan on hyvin lähellä vihariksta jo. Annat ymmärtää, että homot ovat huonompia kuin muut ihmiset. Onkos tuo helluntailainen linja aiheeseen?
Aloittajalla eli KTS.llä ei ilmeisemmi ole elämässään mitään muuta kuin netti ja muutama kristillinen foorumi.
Montakohan nimimerkkiä.