Puutarhakauppaa syytetään hassis

"Syyttäjä Kaisa Ahvan mukaan yritys on edistänyt tahallaan huumausaineiden käyttöä myymällä välineitä kotikasvattamista varten. Syyteharkinnassa on lähdetty siitä, että epäillyt ovat tienneet myymiensä laitteiden päätyvän kotikasvatukseen, kertoo Ahva Helsingin Sanomille.

Kahta omistajaa ja kahta esimiesasemassa ollutta vastaan on nostettu syytteet törkeästä huumausainerikoksen edistämisestä. Lisäksi 16:ta työntekijää epäillään huumausainerikoksen edistämisestä".

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/07/hs_kannabiksen_kasvatusvalineita_myyneelle_yritykselle_syytteet_1838465.html

Vesiviljelyyn erikoistunut puutarhayritys aloitti toimintansa vuonna 2002. Yrityksen toiminta keskeytyi syyttäjän mukaan tämän vuoden alussa, kun poliisi otti yrityksen varastot takavarikkoon tutkinnan ajaksi
36437
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Puutarhaliikkeen kannattaa hommata kunnon asianajaja. Liiketoiminnalle aiheutetusta haitasta pitää ottaa isot korvaukset.

Jos vesiviljelylaitteiden myyminen on rikollista niin sitten tavallisen puutarhamullan myyminenkin on rikos. Vesilaitoskin taitaa joutua veden myymisestä syytetyjen penkille.

Äänestä
  • Eikös se ollutkin Viherpeukku myymälä?
    Myivät bongeja tiskin alta ym. kannabiksen käyttöön liittyvää tavaraa. Selvästikin huumeidenkäytön edistämistä. Kiitos poliisille hyvästä toiminnasta.

    Äänestä

  • klgdfkjgfd kirjoitti:

    Eikös se ollutkin Viherpeukku myymälä?
    Myivät bongeja tiskin alta ym. kannabiksen käyttöön liittyvää tavaraa. Selvästikin huumeidenkäytön edistämistä. Kiitos poliisille hyvästä toiminnasta.

    Kävitkö ostoksilla vai onko jotain uutista?
    Mikä on muuten bongi?

    Äänestä


  • 4 + 9 kirjoitti:

    Vesipiippu eli bongi, käytetään kannabiksen höyrystämiseen. Malleja on monia, tässä yksi.
    http://www.head-nature.com/images/product/00350/00350.jpg

    vesipiipulla poltetaan ihan siinä kuin peruspiipulla. vesipiipusta puhutaan usein bongina mutta siihen
    höyrystämiseen käytetään vaposaattoria.

    Äänestä

  • klgdfkjgfd kirjoitti:

    Eikös se ollutkin Viherpeukku myymälä?
    Myivät bongeja tiskin alta ym. kannabiksen käyttöön liittyvää tavaraa. Selvästikin huumeidenkäytön edistämistä. Kiitos poliisille hyvästä toiminnasta.

    myyvät piippuja ja sätkäpapereita, selvää huumeiden käytön edistämistä.

    Äänestä

  • syytteeseen kirjoitti:

    myyvät piippuja ja sätkäpapereita, selvää huumeiden käytön edistämistä.

    myyvät piippuja ja sätkäpapereita, selvää huumeiden käytön edistämistä.

    piiput, sätkäpaperit ja kasvatus laitteet on laillisia suomessa. myös koriste hampun kasvattaminen kotona on laillista.

    Äänestä

  • klgdfkjgfd kirjoitti:

    Eikös se ollutkin Viherpeukku myymälä?
    Myivät bongeja tiskin alta ym. kannabiksen käyttöön liittyvää tavaraa. Selvästikin huumeidenkäytön edistämistä. Kiitos poliisille hyvästä toiminnasta.

    ole perinteitä tuohon "vihataan pilven polttajia mutta ammutaan spiideissä" -tyyppiseen toimintaan?

    Äänestä

  • .äfdä.öfäöföäf kirjoitti:

    myyvät piippuja ja sätkäpapereita, selvää huumeiden käytön edistämistä.

    piiput, sätkäpaperit ja kasvatus laitteet on laillisia suomessa. myös koriste hampun kasvattaminen kotona on laillista.

    hiffaat sä?

    Äänestä

kannabiksen kotikasvatukseen. Oleellista onkin se, onko TOTEENNÄYTETTYÄ että ostajan kannabisviljelmästä on tiedetty?

Muuten kysymyksessä onkin venäläistyylinen yrityksen tuhoamisoperaatio.

Äänestä

kaikki kaupat jotka myyvät multaa, ruukkuja ja eslivalaisimia syytteeseen. noiden kolmen myyminen saman katon alta on selvää huumeiden (huom monikko) kannabiksen kasvatuksen edistämistä.

tässä nyt testataan tätä lex kukkaruukuksi ristittyä lakia. sen mukaan pelkän kukkaruukun myynti voi olla rikos
tai sen edistäminen. täytyy todeta että hölmölässä on hölmölän lait.

Äänestä
  • Myyjän pitää kysyä asiakkaalta mihin tarkoitukseen ruukkua tulee käyttämään !

    Äänestä

siitä, että se sallii myydä haitallisempia aineita kuten tupakka ja alkoholi vaikka tiedetään että EU-raportin mukaan kannabis on terveellisempää. Tietoinen haitallisen aineen myynti kun on tiedossa terveellisempikin vaihtoehto on sekä moraalinen että kansanterveydellinen epäkohta yhteiskuntaa vastaan. Me tiedämme että te tiedätte että me tiedämme jne.

Äänestä
  • Ainakin koti tislaaminen on rikos !

    Äänestä

eilen kävin tavaratalossa, jossa oli myynnissä kukkaruukkuja, multaa, ravinteita ja energiansäästölamppuja.
olivat hienosti naamioineet toimintansa niin että samassa tavaratalossa oli ikään kuin peitetoimintana myös siivousvälineitä, autotarvikkeita ja vaatteita. soitanko poliisille vai karpolle? saanko kriisiapua?

Äänestä
  • Puutarhakauppa syytteeseen huumeiden käytön edistämisestä
    Kannabiksen kotikasvatusvälineiden myyntiä puidaan ensi kertaa laajasti oikeudessa.
    Minna Passi

    HELSINGIN SANOMAT Lauantaina 17.7.2010 – Kotimaa
    HEIDI PIIROINEN HS

    Yhteen huumetutkinnan kohteena olevaan myymälään murtauduttiin joulukuussa.
    Syyttäjä on nostanut ensimmäistä kertaa syytteet kannabiksen kasvatusvälineitä myyneen yrityksen toiminnasta.
    Syyttäjän mukaan yritys edisti tahallaan huumausaineiden käyttöä myymällä välineitä kotikasvattamista varten.

    Neljää ihmistä vastaan on nostettu syytteet huumausainerikoksen edistämisestä ja törkeästä huumausainerikoksen edistämisestä.
    Kaksi heistä on ollut yrityksen omistajia tai vastuuhenkilöitä. Kaksi on ollut yrityksen liikkeissä esimiesasemassa.
    Myös 16:ta työntekijää syytetään huumausainerikoksen edistämisestä.
    Lisäksi epäillään, että yksi pääsyytetyistä on pyörittänyt netissä sivustoa, jonka kautta hän on myynyt maahantuomiaan kannabiksen siemeniä.
    Huumausainerikoksen edistämisestä voi saada sakkoja tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Törkeästä huumausainerikoksen edistämisestä taas voidaan tuomita vähintään neljän kuukauden ja enintään kuuden vuoden vankeusrangaistus.

    Vesiviljelyyn erikoistunut puutarhayritys aloitti toimintansa vuonna 2002.
    Syyttäjän mukaan yrityksen toiminta on keskeytynyt, koska sen varastot otettiin poliisitutkinnan takia takavarikkoon tämän vuoden alussa.
    Yrityksellä oli nettikauppa sekä myymälät Helsingissä, Turussa, Oulussa ja Tampereella.
    Yleisimpiä kannabiksen kotikasvatusvälineitä voi käyttää myös laillisten kasvien, kuten chilin, kasvattamiseen.
    Syyttäjä Kaisa Ahva kertoo, että syyteharkinnassa on lähdetty siitä, että epäillyt ovat tienneet, että laitteita päätyy kannabiksen kotikasvatukseen.

    Poliisi löysi esitutkinnan aikana asiakkaiden luokse tehdyissä kotietsinnöissä useita kotiviljelmiä, joissa oli käytetty yrityksestä ostettuja välineitä. Takavarikkoon jäi poliisin mukaan merkittävä määrä marihuanaa.
    Ahvan mukaan liikkeen työntekijöitä oli ohjeistettu, että asiakkaille ei saisi antaa neuvontaa suoraan kannabiksen kasvatukseen.
    "Neuvontaa on annettu yleisellä tasolla. On pyritty välttämään, että puhutaan nimenomaan kannabiksesta."
    Suomessa ei ole vakiintunutta oikeuskäytäntöä siitä, voiko kasvien kasvatusvälineiden kauppaamista pitää huumausainerikoksen edistämisenä.
    Ahvan mukaan kaksi ihmistä on tuomittu Kouvolan hovioikeudessa laitteiden myynnistä, mutta aiemmin ei ole "isketty" välineitä myyvään liikkeeseen.
    Suurissa kaupungeissa toimii muitakin erikoisliikkeitä, joissa myydään erikoisvalaisimia, kastelujärjestelmiä ja muita kannabiksen kotikasvatukseen soveltuvia välineitä.
    Kaupat myyvät myös vesipiippuja eli bongeja, joita perinteisesti käytetään kannabiksen polttamiseen.
    Kaupat eivät mainosta julkisesti tuotteiden yhteyttä mietojen huumeiden käyttöön tai kasvatukseen.
    Yhteys käy kuitenkin selvästi ilmi kannabisaiheisilla keskustelupalstoilla.

    Äänestä

ja kauppiaat tietävät varmasti tuotteiden haitallisuuden ihmisille!
Kauppiaita tulee syyttää asiakkaidensa murhaamisesta pitkäaikaisesti kiduttamalla!

Karkkien, sokerin, vehnäjauhon ja tyydyttyneiden rasvojen myyminen on rikollista toimintaa!

Poliisin on pakko puuttua tähän rikollisuuden muotoon!

Tule apuun, Paatero!!!

Äänestä
  • "Yhteys käy kuitenkin selvästi ilmi kannabisaiheisilla keskustelupalstoilla."

    Luulitteko ettei poliisi seuraa nettikeskusteluja?

    Äänestä

  • 5+9 kirjoitti:

    "Yhteys käy kuitenkin selvästi ilmi kannabisaiheisilla keskustelupalstoilla."

    Luulitteko ettei poliisi seuraa nettikeskusteluja?

    vastaus jo tässäkin keskustelussa on poliisin koneelta!

    Tarkoitan vain sitä, että kohta kaikki muu on kiellettyä, kuin tasapäisyys ja laumaihmisyys!

    Kaikki tämä on alkanut erityisesti juuri Paateron kaudella.

    Voisiko palstaa seuraava poliisi vahvistaa kantani?
    Kiitos!

    Äänestä

  • 5+9 kirjoitti:

    "Yhteys käy kuitenkin selvästi ilmi kannabisaiheisilla keskustelupalstoilla."

    Luulitteko ettei poliisi seuraa nettikeskusteluja?

    Pasilan poliisilaitokselta?

    Äänestä

morapuukon myyjä syyllistyy avunantoon taposta, näitähän tehdään kännissä. ja tietysti alkon myyjä vastuuseen, sehän sen pullon/pullot myi. auton myyjä osavastuuseen humalassa ajosta jne, jne.

Äänestä
  • "Syyttäjä Kaisa Ahva kertoo, että syyteharkinnassa on lähdetty siitä, että epäillyt ovat tienneet, että laitteita päätyy kannabiksen kotikasvatukseen"

    Syyttäjä ei perusta syytettään HS:n juttuun vaan omiin tutkimmuksiinsa. Hän siis tietää ENEMMÄN kun HS:n toimittaja ja tämän palstan kirjoittajat. Voit siis olla huoletta siitä, että syyttäjällä on niin paljon todisteita lain rikkomisesta, että hän uskoo voittavansa tapauksen.
    Oikeus sitten päättää kumpi on oikeassa: syyttäjä vai haastetut. Netin huutokäräjät, "asiantuntijat" ja huumepuolustajat eivät vaikuta tähän mitenkään.

    Äänestä

  • poliisin puolella kirjoitti:

    "Syyttäjä Kaisa Ahva kertoo, että syyteharkinnassa on lähdetty siitä, että epäillyt ovat tienneet, että laitteita päätyy kannabiksen kotikasvatukseen"

    Syyttäjä ei perusta syytettään HS:n juttuun vaan omiin tutkimmuksiinsa. Hän siis tietää ENEMMÄN kun HS:n toimittaja ja tämän palstan kirjoittajat. Voit siis olla huoletta siitä, että syyttäjällä on niin paljon todisteita lain rikkomisesta, että hän uskoo voittavansa tapauksen.
    Oikeus sitten päättää kumpi on oikeassa: syyttäjä vai haastetut. Netin huutokäräjät, "asiantuntijat" ja huumepuolustajat eivät vaikuta tähän mitenkään.

    suurin yksittäinen tekijä mikä on vähentänyt hassiksen ja vähän muidenkin laittomien myyntiä on räjähdysmäisesti lisääntynyt omaankäyttöön kasvatus. näiden muutaman kasvin viljelmien ratsaukseen poliisilla tuntuu riittävän resursseja, samoin syyttäjillä niistä syyttämiseen. tärkeämpää luulisi olevan ns. kovien huumeiden leviämisen estäminen.

    politikot suuressa viisaudessaan? tai ehkä jostain muusta syystä laativat lex kukkaruukkuna tunnetun lain.
    oli sitten syynä kansan suosion kosiskelu tai suoranainen mittatilaus laki rikollisten hyväksi niin siinä tuli tehtyä yksi typerimmistä laista mitä suomessa on nähty. ei sillä lailla kannabiksen käyttöä lopeteta mutta se
    tekee ostamisesta vähemmän rangaistavaa kuin itselleen kasvattamisesta, vai siihenkö sillä pyrittiinkin?

    Äänestä

  • asiasta tietävä kirjoitti:

    suurin yksittäinen tekijä mikä on vähentänyt hassiksen ja vähän muidenkin laittomien myyntiä on räjähdysmäisesti lisääntynyt omaankäyttöön kasvatus. näiden muutaman kasvin viljelmien ratsaukseen poliisilla tuntuu riittävän resursseja, samoin syyttäjillä niistä syyttämiseen. tärkeämpää luulisi olevan ns. kovien huumeiden leviämisen estäminen.

    politikot suuressa viisaudessaan? tai ehkä jostain muusta syystä laativat lex kukkaruukkuna tunnetun lain.
    oli sitten syynä kansan suosion kosiskelu tai suoranainen mittatilaus laki rikollisten hyväksi niin siinä tuli tehtyä yksi typerimmistä laista mitä suomessa on nähty. ei sillä lailla kannabiksen käyttöä lopeteta mutta se
    tekee ostamisesta vähemmän rangaistavaa kuin itselleen kasvattamisesta, vai siihenkö sillä pyrittiinkin?

    --------

    Äänestä

  • asiasta tietävä kirjoitti:

    suurin yksittäinen tekijä mikä on vähentänyt hassiksen ja vähän muidenkin laittomien myyntiä on räjähdysmäisesti lisääntynyt omaankäyttöön kasvatus. näiden muutaman kasvin viljelmien ratsaukseen poliisilla tuntuu riittävän resursseja, samoin syyttäjillä niistä syyttämiseen. tärkeämpää luulisi olevan ns. kovien huumeiden leviämisen estäminen.

    politikot suuressa viisaudessaan? tai ehkä jostain muusta syystä laativat lex kukkaruukkuna tunnetun lain.
    oli sitten syynä kansan suosion kosiskelu tai suoranainen mittatilaus laki rikollisten hyväksi niin siinä tuli tehtyä yksi typerimmistä laista mitä suomessa on nähty. ei sillä lailla kannabiksen käyttöä lopeteta mutta se
    tekee ostamisesta vähemmän rangaistavaa kuin itselleen kasvattamisesta, vai siihenkö sillä pyrittiinkin?

    poliisin ajatella työllisyyttään!
    Kotikasvatus ei juurikaan työllistä!

    Äänestä

nyt jäitte kiinni ja suomen kansan kannabismyönteisyys häipyy saman tien ja mä kun luulin et se kohta laillistettas

Äänestä
  • viron mafia ja muut hasiksen maahantuojat kiittävät suomen typerää kieltolaki meininkiä!pysyy hinnat korkealla ja voi myydä kaikkea mikä vähän edes näyttää hasis muruselle.järkevä polttaja kuitenki haluaa tietää mitä polttaa ja paras se on sitten kasvattaa itse.ei tule tuettua mafiaa ja pysyy terveenä.pilvee poltetaan ja on poltettu aina ..oli se kiellettyä tai ei!sama oli viinan kieltolain aikana.viinaa meni melko paljo joka yhteiskunta luokassa. tässä vielä asiallinen dogumentti aiheesta.. suomiteksteillä :http://www.fin-tv.com/the-business-behind-getting-high/the-union-video_d0cf214af.html

    Äänestä

  • yaman2000 kirjoitti:

    viron mafia ja muut hasiksen maahantuojat kiittävät suomen typerää kieltolaki meininkiä!pysyy hinnat korkealla ja voi myydä kaikkea mikä vähän edes näyttää hasis muruselle.järkevä polttaja kuitenki haluaa tietää mitä polttaa ja paras se on sitten kasvattaa itse.ei tule tuettua mafiaa ja pysyy terveenä.pilvee poltetaan ja on poltettu aina ..oli se kiellettyä tai ei!sama oli viinan kieltolain aikana.viinaa meni melko paljo joka yhteiskunta luokassa. tässä vielä asiallinen dogumentti aiheesta.. suomiteksteillä :http://www.fin-tv.com/the-business-behind-getting-high/the-union-video_d0cf214af.html

    """""""tässä nyt testataan tätä lex kukkaruukuksi ristittyä lakia.""""""""""

    no jotain yritystä näyttää olevan. Suomi-poliisivaltio.
    AIVAN naurettavaa. Tuolla logiikalla voidaan kohta tuomita mistä vain. Puuharhatuotteiden myynnissä, vaikka x-aineita ja ruokakaupasta lisää ja pommintekovehkeet on valmiit. Eivätkä puutarhat ja lannoitemyyjät sitten tiedä että heidän tarvikkeistaan saa tehtyä pommeja.
    Tai muut kaupat mitkä myyvät vaikka tupakkaa, mistä liottamalla tai uuttamalla saadaan tappavaa myrkkyä, ja saman sarjan aineita on myynnistä koko Suomessa. Ei tarvita edes kemian oppikirjaa, kunhan lukee muutaman opuksen kasveista ja niiden sisältämistä aineista.
    Ja että muoviputken myynnistä, ja muista saisi tuomion oikeudessa..hehee... No joo. Ei voida puhua Suomesta oikeusvaltiona jos tuollaiset höpöt menevät läpi oikeudessa. Että riittää jotkut mutujutut tuomioon. Aivan eri asia on syyttää jostain mistä on tieto sekä fakta- mutta kuten tuolla todettiin, edes vale toiselle ihmiselle ei todista mitään siitä mitä tapahtuu. Oikeus edes ei voi tuomita ihmistä kai murhasta kuka sen tunnustaa, jos ei todisteita todella ole oikeuden ja poliisinkin toimesta olemassa. Täten ihan sama, minne ostajat tässä tapauksessa ovat sanoneet tai näyttänyt siltä - eli ostettujen tavaroiden loppukäyttö. Ei voida todistaa, että kaupan myyjä on voinut tietää mistään mitään mitä kaupan ulkopuolella tapahtuu, ja meneekö putket ja vermeet kotikasvatukseen vai lasten mehulaseihin. Ennustajia ei vielä liene ole SUomen oikeuslaitos, vai onko niin, että täällä riittää pelkkä mututuntuma ja epäilys tuomioon. Toivottavasti tuo tuomio menee EU:n asti. Niin saavat muuallakin nähdä ja kuulla Suomen tavasta hoitaa oikeutta. Eli tyylillä " tuntuu ja näyttää".
    Tässähän on kyseessä poliisin oma kampanja varmaan taas. Kun ei laki anna myöten muuten ja pitää pitää yllä hyvää vihollisen eli heinän kieltolakia - niin poliisi heittää palloa oikeuslaitoksen suuntaan, josko tällainen höpö hölmöläisille menisi läpi taasen. Ei riitä poliisin maineen ylläpitoon enää kovat huumeet, kun heinä on harmiton ja saa kannatusta jo kautta linjan - niin poliisi ja syyttäjälaitos iskevät taas nurkan takaa. Ja jotkut pökiöt ostavat tätä ajatusta kirkkain silmin, kuten yllä voi todeta.. huh.
    Oikeastaan muuta keinoa ei ole kuin lisätä myyntitoimintaa ja aktiivista muutenkin, koska mitä enemmän juttuja sisällä ja koko oikeusasteet läpi - niin eiköhän se raja tule jossain kohtaa järjestelmällä vastaan. Kuka vain jaksaa näitä paranoideja kestää. Ja todella toivon mukaan korvausvaateet valtiolle tulojen menetyksestä.

    Äänestä

  • juppelfck kirjoitti:

    """""""tässä nyt testataan tätä lex kukkaruukuksi ristittyä lakia.""""""""""

    no jotain yritystä näyttää olevan. Suomi-poliisivaltio.
    AIVAN naurettavaa. Tuolla logiikalla voidaan kohta tuomita mistä vain. Puuharhatuotteiden myynnissä, vaikka x-aineita ja ruokakaupasta lisää ja pommintekovehkeet on valmiit. Eivätkä puutarhat ja lannoitemyyjät sitten tiedä että heidän tarvikkeistaan saa tehtyä pommeja.
    Tai muut kaupat mitkä myyvät vaikka tupakkaa, mistä liottamalla tai uuttamalla saadaan tappavaa myrkkyä, ja saman sarjan aineita on myynnistä koko Suomessa. Ei tarvita edes kemian oppikirjaa, kunhan lukee muutaman opuksen kasveista ja niiden sisältämistä aineista.
    Ja että muoviputken myynnistä, ja muista saisi tuomion oikeudessa..hehee... No joo. Ei voida puhua Suomesta oikeusvaltiona jos tuollaiset höpöt menevät läpi oikeudessa. Että riittää jotkut mutujutut tuomioon. Aivan eri asia on syyttää jostain mistä on tieto sekä fakta- mutta kuten tuolla todettiin, edes vale toiselle ihmiselle ei todista mitään siitä mitä tapahtuu. Oikeus edes ei voi tuomita ihmistä kai murhasta kuka sen tunnustaa, jos ei todisteita todella ole oikeuden ja poliisinkin toimesta olemassa. Täten ihan sama, minne ostajat tässä tapauksessa ovat sanoneet tai näyttänyt siltä - eli ostettujen tavaroiden loppukäyttö. Ei voida todistaa, että kaupan myyjä on voinut tietää mistään mitään mitä kaupan ulkopuolella tapahtuu, ja meneekö putket ja vermeet kotikasvatukseen vai lasten mehulaseihin. Ennustajia ei vielä liene ole SUomen oikeuslaitos, vai onko niin, että täällä riittää pelkkä mututuntuma ja epäilys tuomioon. Toivottavasti tuo tuomio menee EU:n asti. Niin saavat muuallakin nähdä ja kuulla Suomen tavasta hoitaa oikeutta. Eli tyylillä " tuntuu ja näyttää".
    Tässähän on kyseessä poliisin oma kampanja varmaan taas. Kun ei laki anna myöten muuten ja pitää pitää yllä hyvää vihollisen eli heinän kieltolakia - niin poliisi heittää palloa oikeuslaitoksen suuntaan, josko tällainen höpö hölmöläisille menisi läpi taasen. Ei riitä poliisin maineen ylläpitoon enää kovat huumeet, kun heinä on harmiton ja saa kannatusta jo kautta linjan - niin poliisi ja syyttäjälaitos iskevät taas nurkan takaa. Ja jotkut pökiöt ostavat tätä ajatusta kirkkain silmin, kuten yllä voi todeta.. huh.
    Oikeastaan muuta keinoa ei ole kuin lisätä myyntitoimintaa ja aktiivista muutenkin, koska mitä enemmän juttuja sisällä ja koko oikeusasteet läpi - niin eiköhän se raja tule jossain kohtaa järjestelmällä vastaan. Kuka vain jaksaa näitä paranoideja kestää. Ja todella toivon mukaan korvausvaateet valtiolle tulojen menetyksestä.

    Vesiviljelykamat onneksi saa rakennettua ilman erityisiäkin myymälöitä, joten mitään ei tässä pelissä ole menetetty, paitsi tietenkin yrittäjän kannalta yritys - mikä ikävää tottakai. Jos mahiksia niin uutta putkeen, eri korteilla. Vaikka nettimyynti. Ilman myyntipuheita, tavara tavarana. Kuka siitä enää mitään todistaa. Ainakaan. Nää puhejutut tuli esiin jo aikoinaan x-liikkeen kohdalla vuosia sitten. ELi kauppaa kauppana, tavara tavarana, ja esiin pelkät tuotetiedot. Kuten litran maidossa. Litran purkki, mitä lie pahvia, sisältää maitoa, eri rasvapitoisuuksilla. >> Jos ostaja kysyy, mihin sitä käytetään tai miten - niin vastauksena vain , että me myymme tavaran, tutki esite - emme neuvo käyttöä. piste.

    Äänestä

myyjät myös syytteeseen?

Äänestä
  • Kyllä välillä hävettää olla suomalainen.
    Niinkuin tämäkin juttu...uskomatonta mihin verorahat käytetään.
    Huumekauppaa kuitenkaan ei tee mieli kitkeä ?????

    Äänestä

tässä ollaan taas murentamassa oikeusvaltion nurkasta isoa palaa. Jos joku ostaa kaupasta multaa, aurinkolamppuja ja kasteluvehkeitä, ja alkaa kasvattaa kannabista niin tuomittakoon hänet tekojensa mukaan.

Mutta kauppiaan tuomitseminen siitä, että myymiään tarvikkeita voidaan käyttää väärin ei mene järkeen.

Yhtä hyvin päälleajotapauksissa vastuulliseksi voitaisiin tuomita autokauppa. Sehän se auton myi, ja sillä on varaa paremmin maksaa vaikka miljoonakorvaukset.

Äänestä
  • Nyt on piru merrassa. Ostin kuumavesisäiliöön kuparikierukan ja epähuomiossa samalla
    kauppareissulla vaimolle mehumaijan.
    En saanut ostoksia autosta sisään,kun jo poliisin partioauto kierteli asuntoalueella.

    Äänestä

  • jäi mehut kirjoitti:

    Nyt on piru merrassa. Ostin kuumavesisäiliöön kuparikierukan ja epähuomiossa samalla
    kauppareissulla vaimolle mehumaijan.
    En saanut ostoksia autosta sisään,kun jo poliisin partioauto kierteli asuntoalueella.

    Suomen oikeuslaitos ei todellakaan levitä mitään turvallisuuden tunnetta. Täysin epämääräisiä
    ristiriitaisia tuomioita. Tasa-arvo on tuntematon käsite. Systeemi yhdistettynä niinsanottuihin
    "asianajajiin" on järkyttävä.
    Asiat roikkuu hoitamattomina,että kaverit pääsee ilman rangaisua, sitte tällaisia huuhaa
    juttuja, ja ulkomaanistuntoja järjestelään. Ollaan niin oikeudenmukaista,että oksettaa.
    Poliisit uhraa ministereihin tuhansia tunteja, sitte juttu pikkuhiljaa unohtuu uutisista,
    Voi Suomi parkaa.

    Äänestä

Yrityksen toiminta keskeytyi...

Niin siinä usein tapahtuu, olis ehkä kannattanut kuitenkin pistää rahaa vaalikoneistoon.
Tää hommahan pyörii kuin jenkkilässä suojelurahahomma.

Äänestä

myyvät tietoisesti vaarallista myrkkyä vaikka myrkyllisten aineiden myynti juotavaksi on eu-n alueella kielletty.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


välineiden myynnistä kirjoitti:

"Syyttäjä Kaisa Ahvan mukaan yritys on edistänyt tahallaan huumausaineiden käyttöä myymällä välineitä kotikasvattamista varten. Syyteharkinnassa on lähdetty siitä, että epäillyt ovat tienneet myymiensä laitteiden päätyvän kotikasvatukseen, kertoo Ahva Helsingin Sanomille.

Kahta omistajaa ja kahta esimiesasemassa ollutta vastaan on nostettu syytteet törkeästä huumausainerikoksen edistämisestä. Lisäksi 16:ta työntekijää epäillään huumausainerikoksen edistämisestä".

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/07/hs_kannabiksen_kasvatusvalineita_myyneelle_yritykselle_syytteet_1838465.html

Vesiviljelyyn erikoistunut puutarhayritys aloitti toimintansa vuonna 2002. Yrityksen toiminta keskeytyi syyttäjän mukaan tämän vuoden alussa, kun poliisi otti yrityksen varastot takavarikkoon tutkinnan ajaksi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu