http://heninen.net/sopimus/1939_f.htm
Kalle kommentoi tätä neukkulan ja Suomen kansanvaltaisen tasavallan välillä solmittua sopimusta näin:
"VII artikla
Tämä Sopimus astuu voimaan sen allekirjoittamispäivästä ja on myöhemmin ratifioitava. Ratifikatio-asiakirjain vaihtaminen tullaan suorittamaan mahdollisimman lyhyen ajan kuluttua Suomen pääkaupungissa Helslngissä."
Koska ratifikatio-asikirjat piti vaihdettaman Helsingissä mahdollisimman lyhyen ajan kuluttua niin tarkoituksena oli siirtää kuusisen hallitus Helsinkiin. Kalle ei näe mitään muuta mahdollista tulkintaa 7. artiklalla - jos sinä sen näet niin kerro se muillekin muussa tapauksessa sinun katsotaan hyväksyneen Kallen tulkinnan.
Nöyryytähän Kallea selittämällä, että miksi ja miten sopimuksen ratifikatio-asiakirjat sovittiin vaihdettaviksi Helsingissä ja vieläpä "lyhyen ajan kuluttua". Miten stalin ja kuusisen kusipää saattoivat valita vihollisen pääkaupungin ratifikatio-asiakirjojen vaihtopaikaksi.
Noin, nöyryytähän Kallea historiantiedoillasi - vai annatko Kallen nöyryyttää sinua omilla historian tiedoillaan.
Hahhaa, palstan änkyröitä kyykytetään.....
.........................
Kalle nöyryyttää punanuttuja
94
566
Vastaukset 94
- Sisäpiiriläinen
Kalle on tosiaan ollut nyt sellaisessa pyörityksessä, että vähäinen itsetunto nousee tällaisesta avauksesta.
- T Urpo
Tilanne on ollut minun ja Kallen kannalta koko viikon se että setukka on ollut keskellä akanvirtaa.
Kertaat kirjoitukset ihan rauhassa niin voit päästä kärryille tilanteesta.
Kallen avaus on suoritettu jo aikaisemmin.
Sinulta on jäänyt kupletti juonen selvittämisen kannalta kokonaan väliin.
http://heninen.net/sopimus/1939_f.htm
Kalle kommentoi tätä neukkulan ja Suomen kansanvaltaisen tasavallan välillä solmittua sopimusta näin:
"VII artikla
Tämä Sopimus astuu voimaan sen allekirjoittamispäivästä ja on myöhemmin ratifioitava. Ratifikatio-asiakirjain vaihtaminen tullaan suorittamaan mahdollisimman lyhyen ajan kuluttua Suomen pääkaupungissa Helslngissä."
Koska ratifikatio-asikirjat piti vaihdettaman Helsingissä mahdollisimman lyhyen ajan kuluttua niin tarkoituksena oli siirtää kuusisen hallitus Helsinkiin. Kalle ei näe mitään muuta mahdollista tulkintaa 7. artiklalla - jos sinä sen näet niin kerro se muillekin muussa tapauksessa sinun katsotaan hyväksyneen Kallen tulkinnan.
Nöyryytähän Kallea selittämällä, että miksi ja miten sopimuksen ratifikatio-asiakirjat sovittiin vaihdettaviksi Helsingissä ja vieläpä "lyhyen ajan kuluttua". Miten stalin ja kuusisen kusipää saattoivat valita vihollisen pääkaupungin ratifikatio-asiakirjojen vaihtopaikaksi.
Noin, nöyryytähän Kallea historiantiedoillasi - vai annatko Kallen nöyryyttää sinua omilla historian tiedoillaan.
Hahhaa, palstan änkyröitä kyykytetään.....
.........................- se vaan puuttuu
Faktapitoinen perustelu puuttuu.
Eikö "Keskinäisen avunannon ja ystävyyden sopimus Neuvostoliiton ja Suomen Kansanvaltaisen Tasavallan välillä" ole mielestäsi faktaa?
.................- se uupuu
antipunikki kirjoitti:
Eikö "Keskinäisen avunannon ja ystävyyden sopimus Neuvostoliiton ja Suomen Kansanvaltaisen Tasavallan välillä" ole mielestäsi faktaa?
.................osoittamaan neukkulan aikomuksena olleen miehittää Suomi. tälle et ole esittänyt perusteluita.
se uupuu kirjoitti:
osoittamaan neukkulan aikomuksena olleen miehittää Suomi. tälle et ole esittänyt perusteluita.
Kalle ei ole puhunut Suomen miehittämisestä vaan ainoastaan Helsingin miehityksestä ja se suunnitelma tulee ilmi Kallen käyttämästä lähdeaineistosta.
Siitä selviää myöskin, että osia petsamosta piti valloitettaman. Kannattaa tustustua vähän tarkemmin tuohon kommunistien tekemään sopimukseen Suomen pään menoksi.
................se uupuu kirjoitti:
osoittamaan neukkulan aikomuksena olleen miehittää Suomi. tälle et ole esittänyt perusteluita.
Nöyryytähän Kallea selittämällä, että miksi ja miten sopimuksen ratifikatio-asiakirjat sovittiin vaihdettaviksi Helsingissä ja vieläpä "lyhyen ajan kuluttua". Miten stalin ja kuusisen kusipää saattoivat valita vihollisen pääkaupungin ratifikatio-asiakirjojen vaihtopaikaksi.
Noin, nöyryytähän Kallea historiantiedoillasi - vai annatko Kallen nöyryyttää sinua omilla historian tiedoillaan.
Hahhaa, palstan änkyröitä kyykytetään.....
.......................- koita tajuta
antipunikki kirjoitti:
Kalle ei ole puhunut Suomen miehittämisestä vaan ainoastaan Helsingin miehityksestä ja se suunnitelma tulee ilmi Kallen käyttämästä lähdeaineistosta.
Siitä selviää myöskin, että osia petsamosta piti valloitettaman. Kannattaa tustustua vähän tarkemmin tuohon kommunistien tekemään sopimukseen Suomen pään menoksi.
................Et tuo esille mitään perustetta, vaan ton sopparin. et tuo esille mitään käytännön toimintaa sopparin tueksi. menikö perille?
koita tajuta kirjoitti:
Et tuo esille mitään perustetta, vaan ton sopparin. et tuo esille mitään käytännön toimintaa sopparin tueksi. menikö perille?
Nöyryytähän Kallea selittämällä, että miksi ja miten sopimuksen ratifikatio-asiakirjat sovittiin vaihdettaviksi Helsingissä ja vieläpä "lyhyen ajan kuluttua". Miten stalin ja kuusisen kusipää saattoivat valita vihollisen pääkaupungin ratifikatio-asiakirjojen vaihtopaikaksi.
Noin, nöyryytähän Kallea historiantiedoillasi - vai annatko Kallen nöyryyttää sinua omilla historian tiedoillaan.
Hahhaa, palstan änkyröitä kyykytetään.....
.......................- nyt alat tajuumaan
antipunikki kirjoitti:
Nöyryytähän Kallea selittämällä, että miksi ja miten sopimuksen ratifikatio-asiakirjat sovittiin vaihdettaviksi Helsingissä ja vieläpä "lyhyen ajan kuluttua". Miten stalin ja kuusisen kusipää saattoivat valita vihollisen pääkaupungin ratifikatio-asiakirjojen vaihtopaikaksi.
Noin, nöyryytähän Kallea historiantiedoillasi - vai annatko Kallen nöyryyttää sinua omilla historian tiedoillaan.
Hahhaa, palstan änkyröitä kyykytetään.....
.......................niitä on kysytty koko monta päivää. Kiinostavaa, odotetaan mitä kerrot.
- näin on
antipunikki kirjoitti:
Nöyryytähän Kallea selittämällä, että miksi ja miten sopimuksen ratifikatio-asiakirjat sovittiin vaihdettaviksi Helsingissä ja vieläpä "lyhyen ajan kuluttua". Miten stalin ja kuusisen kusipää saattoivat valita vihollisen pääkaupungin ratifikatio-asiakirjojen vaihtopaikaksi.
Noin, nöyryytähän Kallea historiantiedoillasi - vai annatko Kallen nöyryyttää sinua omilla historian tiedoillaan.
Hahhaa, palstan änkyröitä kyykytetään.....
.......................Et pysty esittämään mitään joka tukisi väitteitäsi? ei tästä tule yhtään mitään.
nyt alat tajuumaan kirjoitti:
niitä on kysytty koko monta päivää. Kiinostavaa, odotetaan mitä kerrot.
Nöyryytähän Kallea selittämällä, että miksi ja miten sopimuksen ratifikatio-asiakirjat sovittiin vaihdettaviksi Helsingissä ja vieläpä "lyhyen ajan kuluttua". Miten stalin ja kuusisen kusipää saattoivat valita vihollisen pääkaupungin ratifikatio-asiakirjojen vaihtopaikaksi.
Noin, nöyryytähän Kallea historiantiedoillasi - vai annatko Kallen nöyryyttää sinua omilla historian tiedoillaan.
Hahhaa, palstan änkyröitä kyykytetään.....
.......................näin on kirjoitti:
Et pysty esittämään mitään joka tukisi väitteitäsi? ei tästä tule yhtään mitään.
Nöyryytähän Kallea selittämällä, että miksi ja miten sopimuksen ratifikatio-asiakirjat sovittiin vaihdettaviksi Helsingissä ja vieläpä "lyhyen ajan kuluttua". Miten stalin ja kuusisen kusipää saattoivat valita vihollisen pääkaupungin ratifikatio-asiakirjojen vaihtopaikaksi.
Noin, nöyryytähän Kallea historiantiedoillasi - vai annatko Kallen nöyryyttää sinua omilla historian tiedoillaan.
Hahhaa, palstan änkyröitä kyykytetään.....
.......................- tähän jäätiin.
antipunikki kirjoitti:
Nöyryytähän Kallea selittämällä, että miksi ja miten sopimuksen ratifikatio-asiakirjat sovittiin vaihdettaviksi Helsingissä ja vieläpä "lyhyen ajan kuluttua". Miten stalin ja kuusisen kusipää saattoivat valita vihollisen pääkaupungin ratifikatio-asiakirjojen vaihtopaikaksi.
Noin, nöyryytähän Kallea historiantiedoillasi - vai annatko Kallen nöyryyttää sinua omilla historian tiedoillaan.
Hahhaa, palstan änkyröitä kyykytetään.....
.......................ei sulta irtoo perusteluja. aina se on sama sun kanssa, menet puihin?
tähän jäätiin. kirjoitti:
ei sulta irtoo perusteluja. aina se on sama sun kanssa, menet puihin?
Nöyryytähän Kallea selittämällä, että miksi ja miten sopimuksen ratifikatio-asiakirjat sovittiin vaihdettaviksi Helsingissä ja vieläpä "lyhyen ajan kuluttua". Miten stalin ja kuusisen kusipää saattoivat valita vihollisen pääkaupungin ratifikatio-asiakirjojen vaihtopaikaksi.
Noin, nöyryytähän Kallea historiantiedoillasi - vai annatko Kallen nöyryyttää sinua omilla historian tiedoillaan.
Hahhaa, palstan änkyröitä kyykytetään.....
.......................- hyvää yötä
antipunikki kirjoitti:
Nöyryytähän Kallea selittämällä, että miksi ja miten sopimuksen ratifikatio-asiakirjat sovittiin vaihdettaviksi Helsingissä ja vieläpä "lyhyen ajan kuluttua". Miten stalin ja kuusisen kusipää saattoivat valita vihollisen pääkaupungin ratifikatio-asiakirjojen vaihtopaikaksi.
Noin, nöyryytähän Kallea historiantiedoillasi - vai annatko Kallen nöyryyttää sinua omilla historian tiedoillaan.
Hahhaa, palstan änkyröitä kyykytetään.....
......................."vai annatko Kallen nöyryyttää sinua omilla historian tiedoillaan."
Oikeesti et olisi tiennyt tosta sopparista mitään ellei setukka olisi sitä sulle kertonut. täältä selkii: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9192874
"Muuten aika jännää on se, että poitsut ovat tähän asti "perustelleet" väitettään vain minun antamallani tiedolla, eli Terijoen hallituksen ja NL:n välisellä sopimuksella, johon viittaus löytyy mm. täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9189803/44876242 . Eli poitsut eivät olisi ilman kommarin viisausta tietäneet edes kyseisestä sopparista yhtään mitään? "
Olisit edes rehellinen? hyvää yötä kirjoitti:
"vai annatko Kallen nöyryyttää sinua omilla historian tiedoillaan."
Oikeesti et olisi tiennyt tosta sopparista mitään ellei setukka olisi sitä sulle kertonut. täältä selkii: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9192874
"Muuten aika jännää on se, että poitsut ovat tähän asti "perustelleet" väitettään vain minun antamallani tiedolla, eli Terijoen hallituksen ja NL:n välisellä sopimuksella, johon viittaus löytyy mm. täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9189803/44876242 . Eli poitsut eivät olisi ilman kommarin viisausta tietäneet edes kyseisestä sopparista yhtään mitään? "
Olisit edes rehellinen?Nöyryytähän Kallea selittämällä, että miksi ja miten sopimuksen ratifikatio-asiakirjat sovittiin vaihdettaviksi Helsingissä ja vieläpä "lyhyen ajan kuluttua". Miten stalin ja kuusisen kusipää saattoivat valita vihollisen pääkaupungin ratifikatio-asiakirjojen vaihtopaikaksi.
Noin, nöyryytähän Kallea historiantiedoillasi - vai annatko Kallen nöyryyttää sinua omilla historian tiedoillaan.
Hahhaa, palstan änkyröitä kyykytetään.....
.......................- se on hyvä
antipunikki kirjoitti:
Nöyryytähän Kallea selittämällä, että miksi ja miten sopimuksen ratifikatio-asiakirjat sovittiin vaihdettaviksi Helsingissä ja vieläpä "lyhyen ajan kuluttua". Miten stalin ja kuusisen kusipää saattoivat valita vihollisen pääkaupungin ratifikatio-asiakirjojen vaihtopaikaksi.
Noin, nöyryytähän Kallea historiantiedoillasi - vai annatko Kallen nöyryyttää sinua omilla historian tiedoillaan.
Hahhaa, palstan änkyröitä kyykytetään.....
.......................reilua että myönnät.
- säälittäääää
antipunikki kirjoitti:
Nöyryytähän Kallea selittämällä, että miksi ja miten sopimuksen ratifikatio-asiakirjat sovittiin vaihdettaviksi Helsingissä ja vieläpä "lyhyen ajan kuluttua". Miten stalin ja kuusisen kusipää saattoivat valita vihollisen pääkaupungin ratifikatio-asiakirjojen vaihtopaikaksi.
Noin, nöyryytähän Kallea historiantiedoillasi - vai annatko Kallen nöyryyttää sinua omilla historian tiedoillaan.
Hahhaa, palstan änkyröitä kyykytetään.....
.......................hyvää yötä
hyvää yötä kirjoitti:
"vai annatko Kallen nöyryyttää sinua omilla historian tiedoillaan."
Oikeesti et olisi tiennyt tosta sopparista mitään ellei setukka olisi sitä sulle kertonut. täältä selkii: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9192874
"Muuten aika jännää on se, että poitsut ovat tähän asti "perustelleet" väitettään vain minun antamallani tiedolla, eli Terijoen hallituksen ja NL:n välisellä sopimuksella, johon viittaus löytyy mm. täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9189803/44876242 . Eli poitsut eivät olisi ilman kommarin viisausta tietäneet edes kyseisestä sopparista yhtään mitään? "
Olisit edes rehellinen?Kalle muuten kertoi sopimuksesta palstalla jo vuonna 2006 joten Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei olisi siitä mitään tiennyt ellei Kalle olisi siitä hänelle kertonut.
Kallen viesti otsikolla "Kuusinen oli varastetun tavaran myyjä" kertoi jo 2006 siitä, miten kuusisen kusipään taroituksena oli ainakin osittain valloittaa Suomi ja myydä valloittamansa osat kokonaan tai osittain iivanalle.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/3690754/19359668
..........................se on hyvä kirjoitti:
reilua että myönnät.
Kalle muuten kertoi sopimuksesta palstalla jo vuonna 2006 joten Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei olisi siitä mitään tiennyt ellei Kalle olisi siitä hänelle kertonut.
Kallen viesti otsikolla "Kuusinen oli varastetun tavaran myyjä" kertoi jo 2006 siitä, miten kuusisen kusipään taroituksena oli ainakin osittain valloittaa Suomi ja myydä valloittamansa osat kokonaan tai osittain iivanalle.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/3690754/19359668
..........................säälittäääää kirjoitti:
hyvää yötä
Nöyryytähän Kallea selittämällä, että miksi ja miten sopimuksen ratifikatio-asiakirjat sovittiin vaihdettaviksi Helsingissä ja vieläpä "lyhyen ajan kuluttua". Miten stalin ja kuusisen kusipää saattoivat valita vihollisen pääkaupungin ratifikatio-asiakirjojen vaihtopaikaksi.
Noin, nöyryytähän Kallea historiantiedoillasi - vai annatko Kallen nöyryyttää sinua omilla historian tiedoillaan.
Hahhaa, palstan änkyröitä kyykytetään.....
.......................hyvää yötä kirjoitti:
"vai annatko Kallen nöyryyttää sinua omilla historian tiedoillaan."
Oikeesti et olisi tiennyt tosta sopparista mitään ellei setukka olisi sitä sulle kertonut. täältä selkii: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9192874
"Muuten aika jännää on se, että poitsut ovat tähän asti "perustelleet" väitettään vain minun antamallani tiedolla, eli Terijoen hallituksen ja NL:n välisellä sopimuksella, johon viittaus löytyy mm. täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9189803/44876242 . Eli poitsut eivät olisi ilman kommarin viisausta tietäneet edes kyseisestä sopparista yhtään mitään? "
Olisit edes rehellinen?http://heninen.net/sopimus/1939_f.htm
Keskinäisen avunannon ja ystävyyden sopimus
Neuvostoliiton ja Suomen Kansanvaltaisen Tasavallan välillä:
"b) myymään Neuvostoliitolle Suomen lahdella olevat saaret: Suursaaren (Hogland). Seiskarin, Lavansaaren, Tytärsaaren (pienen ja suuren), Koiviston (Björkö), kuin myöskin Suomelle kuuluvat osat Kalastajasaarennon ja Keskisaarennon niemimaista Pohjosen Jäämeren rannikolla sovitusta 300 miljoonan Suomen markan suuruisesta summasta."
Saatanan kuusisen kusipää myy tässä varastettua omaisuutta ennenkuin edes varkautta on tehty.
Saikohan jätkä paljonkin käsirahaa - ainakin hänen myyntihankkeensa maksoi kymmenien tuhansien suomalaisten nuorten hengen kommunistien ottaessa haltuunsa kuusisen myymää maata.
/Kalle, joka antaa kommunistien tekojen puhua heidän aatteensa puolesta - kuten nyt kuusisen perkeleen yritys myydä varastettavaksi aiottua omaisuutta - ja paskat välittää kommunistien kaunopuheista- rehellisyys kannatta
antipunikki kirjoitti:
Kalle muuten kertoi sopimuksesta palstalla jo vuonna 2006 joten Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei olisi siitä mitään tiennyt ellei Kalle olisi siitä hänelle kertonut.
Kallen viesti otsikolla "Kuusinen oli varastetun tavaran myyjä" kertoi jo 2006 siitä, miten kuusisen kusipään taroituksena oli ainakin osittain valloittaa Suomi ja myydä valloittamansa osat kokonaan tai osittain iivanalle.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/3690754/19359668
..........................jokaiselle sopimus opetetaan jo peruskoulussa, mutta nyt on kyse asiayhteydestä. siinä olet setukan tietojen varassa. koita olla joskus rehellinen,
rehellisyys kannatta kirjoitti:
jokaiselle sopimus opetetaan jo peruskoulussa, mutta nyt on kyse asiayhteydestä. siinä olet setukan tietojen varassa. koita olla joskus rehellinen,
Kaikki ei sitä tunnu oppineen tai eivät ainakaan ymmärtäneet sen sisältöä, jossa kuusisen kusipää myy varastettua tavaraa ennenkuin sitä on edes varastettu - ja stalin ostaa.....
.......................hyvää yötä kirjoitti:
"vai annatko Kallen nöyryyttää sinua omilla historian tiedoillaan."
Oikeesti et olisi tiennyt tosta sopparista mitään ellei setukka olisi sitä sulle kertonut. täältä selkii: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9192874
"Muuten aika jännää on se, että poitsut ovat tähän asti "perustelleet" väitettään vain minun antamallani tiedolla, eli Terijoen hallituksen ja NL:n välisellä sopimuksella, johon viittaus löytyy mm. täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9189803/44876242 . Eli poitsut eivät olisi ilman kommarin viisausta tietäneet edes kyseisestä sopparista yhtään mitään? "
Olisit edes rehellinen?Ja tässä todistus Änkyrän OmaanPesäänPaskojan valehtelemisesta:
Kalle muuten kertoi sopimuksesta palstalla jo vuonna 2006 joten Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei olisi siitä mitään tiennyt ellei Kalle olisi siitä hänelle kertonut.
Kallen viesti otsikolla "Kuusinen oli varastetun tavaran myyjä" kertoi jo 2006 siitä, miten kuusisen kusipään tarkoituksena oli ainakin osittain valloittaa Suomi ja myydä valloittamansa osat kokonaan tai osittain iivanalle.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/3690754/19359668
..........................- T Urpo
hyvää yötä kirjoitti:
"vai annatko Kallen nöyryyttää sinua omilla historian tiedoillaan."
Oikeesti et olisi tiennyt tosta sopparista mitään ellei setukka olisi sitä sulle kertonut. täältä selkii: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9192874
"Muuten aika jännää on se, että poitsut ovat tähän asti "perustelleet" väitettään vain minun antamallani tiedolla, eli Terijoen hallituksen ja NL:n välisellä sopimuksella, johon viittaus löytyy mm. täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9189803/44876242 . Eli poitsut eivät olisi ilman kommarin viisausta tietäneet edes kyseisestä sopparista yhtään mitään? "
Olisit edes rehellinen?Siinä siteerataan tekstin mukaan. Vai eikö siteerata?
Sinä voisit olla sen verran rehellinen että tunnustat Kallen siteeranneen oikein ja vääristelemättä.
Vai eikö luonto anna myöten?
Setukka on tarinan typerys jota tässä vedettiin pitkin korvia omalla lähdetiedollaan.
Osoittaa epärehellisyytensä ja taipuvaisuutensa vääristelyyn sekä osatotuuksiin.
Minusta on edelleen suorastaan HERKULLISTA että voimme mäiskiä miestä virtuaalisti omilla
viite ja lähdetiedoillaan.
Eikös se osoita että hää ei edes LUE aineistoa saati ymmärrä lukemaansa?
Jännää tosiaan että stallari poitsu antaa pesäpallomailan vastapuolelle ja suorastaan pyytää
laakia silmien väliin!
Sitä sanotaan Vapaiden Työläisten keskuudessa typeryydeksi.
HAHHAHHHHAAAA!!!
Kyllä naurattaa!
Setukan tollo joka hirttäytyy omiin PERUSTELUIHINSA!!!!
Joko teiltä loppui rohkeat punanutut vai miksi ei useampi punanuttu uskalla haastaa Kallea keskusteleen asiasta.
Ainakin toverin "Virallinen merkintä" pitäisi uskaltaa keskustella Kallen kanssa sillä kyselee Kallelta perusteluja asiaan, jonka hän on taas kerran perustellut tuossa avausviestissään.
Mutta toveri "Virallinen merkintä" on sellainen punikkinahjus, että ei hän uskalla vastata huutoihinsa - hän ei pysty muuhun kuin aukomaan päätään palstalla.
............Joko teiltä loppui rohkeat punanutut vai miksi ei useampi punanuttu uskalla haastaa Kallea keskusteleen asiasta.
Ainakin toverin "Virallinen merkintä" pitäisi uskaltaa keskustella Kallen kanssa sillä hän kyselee Kallelta perusteluja asiaan, jonka Kalle on taas kerran perustellut tuossa avausviestissään.
Mutta toveri "Virallinen merkintä" on sellainen punikkinahjus, että ei hän uskalla vastata huutoihinsa - hän ei pysty muuhun kuin aukomaan päätään palstalla.
............- ihan sama jo
miksi siis jatkuvasti pyytelemään.
ihan sama jo kirjoitti:
miksi siis jatkuvasti pyytelemään.
Mihin väitteeseen odotat perusteluja?
Linkki ja lainaus väitteestä mukaan.
...................
Joko teiltä loppui rohkeat punanutut vai miksi ei useampi punanuttu uskalla haastaa Kallea keskusteleen asiasta.
Ainakin toverin "Virallinen merkintä" pitäisi uskaltaa keskustella Kallen kanssa sillä hän kyselee Kallelta perusteluja asiaan, jonka Kalle on taas kerran perustellut tuossa avausviestissään.
Mutta toveri "Virallinen merkintä" on sellainen punikkinahjus, että ei hän uskalla vastata huutoihinsa - hän ei pysty muuhun kuin aukomaan päätään palstalla.
............Joko teiltä loppui rohkeat punanutut vai miksi ei useampi punanuttu uskalla haastaa Kallea keskusteleen asiasta.
Ainakin toverin "Virallinen merkintä" pitäisi uskaltaa keskustella Kallen kanssa sillä hän kyselee Kallelta perusteluja asiaan, jonka Kalle on taas kerran perustellut tuossa avausviestissään.
Mutta toveri "Virallinen merkintä" on sellainen punikkinahjus, että ei hän uskalla vastata huutoihinsa - hän ei pysty muuhun kuin aukomaan päätään palstalla.
............Joko teiltä loppui rohkeat punanutut vai miksi ei useampi punanuttu uskalla haastaa Kallea keskusteleen asiasta.
Ainakin toverin "Virallinen merkintä" pitäisi uskaltaa keskustella Kallen kanssa sillä hän kyselee Kallelta perusteluja asiaan, jonka Kalle on taas kerran perustellut tuossa avausviestissään.
Mutta toveri "Virallinen merkintä" on sellainen punikkinahjus, että ei hän uskalla vastata huutoihinsa - hän ei pysty muuhun kuin aukomaan päätään palstalla.
............Joko teiltä loppui rohkeat punanutut vai miksi ei useampi punanuttu uskalla haastaa Kallea keskusteleen asiasta.
Ainakin toverin "Virallinen merkintä" pitäisi uskaltaa keskustella Kallen kanssa sillä hän kyselee Kallelta perusteluja asiaan, jonka Kalle on taas kerran perustellut tuossa avausviestissään.
Mutta toveri "Virallinen merkintä" on sellainen punikkinahjus, että ei hän uskalla vastata huutoihinsa - hän ei pysty muuhun kuin aukomaan päätään palstalla.
............Oletteko jo tarpeeksi nöyryytettyjä tämän asian osalta vai vielä uppiniskaisuutta esiintyy ja joukostanne löytyy joku, joka luulee Kallen olevan väärässä?
Nöyryytyksestänne saatte kiittää vain ja ainoastaan Änkyrää OmaanPesäänPaskoja, joka levittää kaikkea paskaa Talvisodasta ja historiasta palstalle ja itse lähtee käpälämäkeen jättäen paskansa haisemaan palstalle.
No, vieläkö siellä punanuttulassa on joku, joka epäilee ettei kuusisen kusipään ja stalinin tarkoituksena ollut Helsingin valtaus?
Jos löytyy niin kumoahan sitten Kallen perustelu. Muussa tapauksessa katsomme asian olevan loppuunkäsitellyn ja Änkyrän sairaat väitteet - perustelemattomat - ovat tulleet vääriksi todistettua.
.................- otan osaa
Sinä se kalle vaan jaksat suoltaa noita omituisia ja valheellisia monologejasi tälle palstalle yötä päivää.
Kaikkein huvittavinta kalle tässä sinun tapauksesasi on se että sinä aina luulet täällä keskustelevasi kommunistien kanssa.
Nyt siis tiedonanto myös kallelle.
Tällä palstalla ei ole ollut aitoja ja oikeita kommunisteja enää pitkään aikaan.
Joten sinua on nyt kalle sitten vain kusetettu todella rankasti kun sinä olet luullut keskustelevasi tällä palstalla kommunistien kanssa. otan osaa kirjoitti:
Sinä se kalle vaan jaksat suoltaa noita omituisia ja valheellisia monologejasi tälle palstalle yötä päivää.
Kaikkein huvittavinta kalle tässä sinun tapauksesasi on se että sinä aina luulet täällä keskustelevasi kommunistien kanssa.
Nyt siis tiedonanto myös kallelle.
Tällä palstalla ei ole ollut aitoja ja oikeita kommunisteja enää pitkään aikaan.
Joten sinua on nyt kalle sitten vain kusetettu todella rankasti kun sinä olet luullut keskustelevasi tällä palstalla kommunistien kanssa.Provot toimivat hyvin Kallen kommunismin vastaisessa toiminnassa Kallen työkaluina. Kyllä tänne aina silloin tällöin eksyy jokin satunnainen ohikulkija ja silloin hänelle selviää totuus kommunismista ja he vievät tietoa eteenpäin.
........................- B-mies
antipunikki kirjoitti:
Provot toimivat hyvin Kallen kommunismin vastaisessa toiminnassa Kallen työkaluina. Kyllä tänne aina silloin tällöin eksyy jokin satunnainen ohikulkija ja silloin hänelle selviää totuus kommunismista ja he vievät tietoa eteenpäin.
........................Jurvasta katsottuna tuo sinun touhusi näyttää varjonyrkkeilyltä. Koirani Jyry pystyy parempaan.
B-mies kirjoitti:
Jurvasta katsottuna tuo sinun touhusi näyttää varjonyrkkeilyltä. Koirani Jyry pystyy parempaan.
Eikö Änkyrä OmaanPesäänPaskoja tai sinä itse, toveri "B-mies" ole oikeita kommunisteja?
Oletteko te provoja?
Ei se mitään, te toimitte kuitenkin hyvin oikeiden kommunistien korvikkeina ja autatte Kallea tuomaa esille totuuden kommunismista ja kommunisteista.
..................- otan osaa
antipunikki kirjoitti:
Provot toimivat hyvin Kallen kommunismin vastaisessa toiminnassa Kallen työkaluina. Kyllä tänne aina silloin tällöin eksyy jokin satunnainen ohikulkija ja silloin hänelle selviää totuus kommunismista ja he vievät tietoa eteenpäin.
........................Eipä nuo sinun provosi kyllä toimi ikinä yhtään mitenkään.
Uskottavutesi on täysin nolla.Joten pelkäksi sinun yksinpuheluksi menee yleensä nämä sinun aloittamassi keskustelut.
Sillä eihän kukaan halua ikinä mihinkään provoihisi edes mitenkään vastata otan osaa kirjoitti:
Eipä nuo sinun provosi kyllä toimi ikinä yhtään mitenkään.
Uskottavutesi on täysin nolla.Joten pelkäksi sinun yksinpuheluksi menee yleensä nämä sinun aloittamassi keskustelut.
Sillä eihän kukaan halua ikinä mihinkään provoihisi edes mitenkään vastataEi tämä ole yksinpuhelua - sinäkin vastasit Kallelle.
Vituttaako, kun ette pärjää Kallelle asiakysymyksissä?
.....................- vaan naurattaa
antipunikki kirjoitti:
Ei tämä ole yksinpuhelua - sinäkin vastasit Kallelle.
Vituttaako, kun ette pärjää Kallelle asiakysymyksissä?
.....................Kun sinä kalle et vielä ainakaan ole kertaakaan esittänyt minkjäänlaisia asiakysymyksiä yhtään mistään.
Pelkkiä sairaita monologeja vain kalle sinä harrastat.Ja noilla provoilevilla monologeilasi ei ole ikinä totuuden kanssa yhtään mitään tekemistä. vaan naurattaa kirjoitti:
Kun sinä kalle et vielä ainakaan ole kertaakaan esittänyt minkjäänlaisia asiakysymyksiä yhtään mistään.
Pelkkiä sairaita monologeja vain kalle sinä harrastat.Ja noilla provoilevilla monologeilasi ei ole ikinä totuuden kanssa yhtään mitään tekemistä.Sinua tuntuu vituttavan - ja lujaa - tai sitten et ymmärrä lukemaasi.
.............- TIVOLIMESTARI
MOLSKIS!
Onkohan Herra KALLE aito ja oikea omaan pesään paskova SINIMUSTAT-yhteisön jäsen? Niin jos haluatte Herra KALLE Omaan Pesään Paskova Erikoisnero välttää kaikki mahdolliset syytökset Talvisota-asiassamme, niin Te Herra KALLE OPPE olette varmasti kanssani sitä mieltä, että Talvisodan Sotataktiset kartat pitää tuodan meidän komujen pällisteltäväksi Kansallisarkiston kotisivuille.
Niin nyt haluan kysyä sitä asiaa, että ettekö Te Herra KALLE huomaa sitä asiaa, että Historiatiede Tieteenä vaatii ehdottomasti historiatieteellisesti pätevää lähdeaineistoa silloin, jos ja kun haluaa uskottaa meille jotain jotenkin kuten sitä, NL aloitti Talvisodan. Nyt on hyvä huomata se asia, että kaikki Historiatieteellisesti pätevät lähdeaineistot kuten Talvisodan sotataktiset kartat osoittavat täysin yksikäsitteisesti sen, että Kyllä SUOMI aloitti talvisodan.
Niin 1970-luvulla suoritettiin myös Talvisotatutkimus tälläkin TELLUS-planeetalla ja tämän tutkimuksen loppupäätelmä oli se, että kun Suomi hyökkäsi NL:ään marraskuun viimeisenä päivänä vuonna 1939, niin ensimmäisessä hyökkäysaallossa olivat mukana Suojeluskuntajoukot ja puolikas Suomen armeijasta Kenraali Wallenius rp:n johdolla. Kun Suomen armeijan sotaonni kääntyi eli hyökkäystoimi alkoi pätkiä, niin hyökäykseen tuli mukaan myös se toinen puoli Suomen armeijasta Marsalkka C, G, E Mannerheim rp:n johdolla.
Kun näin ensimmäisen kerran nämä mainitsemani Talvisodan sotataktiset kartat, niin huomiotani kiinnitti se, että Suomen Armeija eteni Venäjän Karjalassa ja Karjalan Kannaksella eli NL:n alueella noin viiden viikon ajan Talvisodan alusta lukien, ja että muistan kuin eilisen päivän sen, kun Suomen armeija joutui ns. taktiseen puolustustaisteluun. Niin tätä Suomen armeijan sotaonnen kääntymistä kuvasi sellainen nuoli, joka ensin omalla muodollaan osoitti Venäjän Karjalaan päin mutta kuitenkin kääntyen osoittamaan Suomeen päin. Nyt pitää vielä kertoa se asia, että nämä mainitsemani Talvisodan sotataktiset kartat loppuivat Päämajakaupunki Mikkeli rp:n esikaupunkiin heti sen jälkeen, kun oli kuvattu se tilanne, kun Suomen armeija oli menettänyt Viipurin. - vituttaa kovaa
antipunikki kirjoitti:
Sinua tuntuu vituttavan - ja lujaa - tai sitten et ymmärrä lukemaasi.
.............Koska sinua kusetetaan tällä palstalla päivästä toiseen.
TIVOLIMESTARI kirjoitti:
MOLSKIS!
Onkohan Herra KALLE aito ja oikea omaan pesään paskova SINIMUSTAT-yhteisön jäsen? Niin jos haluatte Herra KALLE Omaan Pesään Paskova Erikoisnero välttää kaikki mahdolliset syytökset Talvisota-asiassamme, niin Te Herra KALLE OPPE olette varmasti kanssani sitä mieltä, että Talvisodan Sotataktiset kartat pitää tuodan meidän komujen pällisteltäväksi Kansallisarkiston kotisivuille.
Niin nyt haluan kysyä sitä asiaa, että ettekö Te Herra KALLE huomaa sitä asiaa, että Historiatiede Tieteenä vaatii ehdottomasti historiatieteellisesti pätevää lähdeaineistoa silloin, jos ja kun haluaa uskottaa meille jotain jotenkin kuten sitä, NL aloitti Talvisodan. Nyt on hyvä huomata se asia, että kaikki Historiatieteellisesti pätevät lähdeaineistot kuten Talvisodan sotataktiset kartat osoittavat täysin yksikäsitteisesti sen, että Kyllä SUOMI aloitti talvisodan.
Niin 1970-luvulla suoritettiin myös Talvisotatutkimus tälläkin TELLUS-planeetalla ja tämän tutkimuksen loppupäätelmä oli se, että kun Suomi hyökkäsi NL:ään marraskuun viimeisenä päivänä vuonna 1939, niin ensimmäisessä hyökkäysaallossa olivat mukana Suojeluskuntajoukot ja puolikas Suomen armeijasta Kenraali Wallenius rp:n johdolla. Kun Suomen armeijan sotaonni kääntyi eli hyökkäystoimi alkoi pätkiä, niin hyökäykseen tuli mukaan myös se toinen puoli Suomen armeijasta Marsalkka C, G, E Mannerheim rp:n johdolla.
Kun näin ensimmäisen kerran nämä mainitsemani Talvisodan sotataktiset kartat, niin huomiotani kiinnitti se, että Suomen Armeija eteni Venäjän Karjalassa ja Karjalan Kannaksella eli NL:n alueella noin viiden viikon ajan Talvisodan alusta lukien, ja että muistan kuin eilisen päivän sen, kun Suomen armeija joutui ns. taktiseen puolustustaisteluun. Niin tätä Suomen armeijan sotaonnen kääntymistä kuvasi sellainen nuoli, joka ensin omalla muodollaan osoitti Venäjän Karjalaan päin mutta kuitenkin kääntyen osoittamaan Suomeen päin. Nyt pitää vielä kertoa se asia, että nämä mainitsemani Talvisodan sotataktiset kartat loppuivat Päämajakaupunki Mikkeli rp:n esikaupunkiin heti sen jälkeen, kun oli kuvattu se tilanne, kun Suomen armeija oli menettänyt Viipurin.Tämän kaltaiseen typeryyteen ei oikeastaan pitäisi edes vastata mutta mutta vastataan nyt kuitenkin:
Perustele väitteesi historiallisten faktojen avulla.
.................- T Urpo
vaan naurattaa kirjoitti:
Kun sinä kalle et vielä ainakaan ole kertaakaan esittänyt minkjäänlaisia asiakysymyksiä yhtään mistään.
Pelkkiä sairaita monologeja vain kalle sinä harrastat.Ja noilla provoilevilla monologeilasi ei ole ikinä totuuden kanssa yhtään mitään tekemistä.Et osoita Kallen yksittäistä "monologia" vääräksi?
Miksi?
Ettet vaan silkka eväättömyyttäsi.
Kommarit ovat palstalla kaatuneet ideologisesti täysin totaalisesti.
Enää on jäljellä vain yleiskitinää eikä keskusteluun osallistuta ollenkaan kun kulloinenkin aihe on lämmin.
Kyllä naurattaa!!!
JA HELAKASTI! vituttaa kovaa kirjoitti:
Koska sinua kusetetaan tällä palstalla päivästä toiseen.
Mitkähän ovat sinun motiivisi ja tavoitteesi palstalla notkumiselle?
Oletko saavuttan ne vai ovatko ne vielä hakusessa?
Kallen tavopitteena on vähentää kommunistien valheiden levitystä tämän palstan kautta ja Kalle voi ilolla todeta päässeensä tavotteiinsa ja tukkinut turvat kommunisteilta asiallisilla argumenteilla.
Vai miksei kukaan kommunisti pysty vastaamaan tähän:
Mikä DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallisessa olemisessa määräsi hänen tajuntansa hyväksymään maasta pakoon pyrkivien työläisten raa'an ja kylmäverisen lahtaamisen rajalle?
Kysymys on täysin asiallinen ja rakentuu kommunistien omiin oppeihin mutta silti kommunistit eivät vastaa.
.........................- hiihihihihihihiihih
antipunikki kirjoitti:
Mitkähän ovat sinun motiivisi ja tavoitteesi palstalla notkumiselle?
Oletko saavuttan ne vai ovatko ne vielä hakusessa?
Kallen tavopitteena on vähentää kommunistien valheiden levitystä tämän palstan kautta ja Kalle voi ilolla todeta päässeensä tavotteiinsa ja tukkinut turvat kommunisteilta asiallisilla argumenteilla.
Vai miksei kukaan kommunisti pysty vastaamaan tähän:
Mikä DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallisessa olemisessa määräsi hänen tajuntansa hyväksymään maasta pakoon pyrkivien työläisten raa'an ja kylmäverisen lahtaamisen rajalle?
Kysymys on täysin asiallinen ja rakentuu kommunistien omiin oppeihin mutta silti kommunistit eivät vastaa.
.........................Kovin matalalla näyttää tavoitteesi olevan.
Mutta eihän yksinkertaiselta ja tyhmältä ihmiseltä niin kuin sinälkalle voi ikinä kyllä mitään ihmeitä vaatiakkaan.
Normaaleilla ihmisillähän nuo heidän tavoitteensa ovat ihan jossain muualla elämässä kuin s-24 palstan kommunistisen puolueen keskustelupalstalla.
Mutta onneksi olkoon sinulle nyt kun olet päässyt tavoitteeseesi.
HHHHHHHOHOHOHOOHOHOHOHOOHOHOHOHOHOHOHOHOOOOHOHOHOOOO
AAAAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHHAHAHAHAHAHAHAAAAA - vituttaako?
T Urpo kirjoitti:
Et osoita Kallen yksittäistä "monologia" vääräksi?
Miksi?
Ettet vaan silkka eväättömyyttäsi.
Kommarit ovat palstalla kaatuneet ideologisesti täysin totaalisesti.
Enää on jäljellä vain yleiskitinää eikä keskusteluun osallistuta ollenkaan kun kulloinenkin aihe on lämmin.
Kyllä naurattaa!!!
JA HELAKASTI!Osoittelehan sinä itse nyt vaan nyt sitä monologias VAIKKAPA TALVISODALLA.
HHOHOHOHOHOHOHOHOOHOHOHOHOHOOHOHOOOO!! - mutta kerrataaan
Sinua upi ja myös ystävääsi kallea kusetetaan tällä palstalla ihan aina.Ja tulevaisuudessakin näin tulee aina käymään.
Ette te kaksi palstamme tyhmintä pelleä mahda tuolle asialle yhtään mitään.
Joten ainakin minä kyllä ymmärrän todella hyvin tuon sinun ja ystäväsi kallen jatkuvan kroonisen vitutuksenne. hiihihihihihihiihih kirjoitti:
Kovin matalalla näyttää tavoitteesi olevan.
Mutta eihän yksinkertaiselta ja tyhmältä ihmiseltä niin kuin sinälkalle voi ikinä kyllä mitään ihmeitä vaatiakkaan.
Normaaleilla ihmisillähän nuo heidän tavoitteensa ovat ihan jossain muualla elämässä kuin s-24 palstan kommunistisen puolueen keskustelupalstalla.
Mutta onneksi olkoon sinulle nyt kun olet päässyt tavoitteeseesi.
HHHHHHHOHOHOHOOHOHOHOHOOHOHOHOHOHOHOHOHOOOOHOHOHOOOO
AAAAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHHAHAHAHAHAHAHAAAAAEihän Kalle sanonut suomi24-palstan olevan hänen elämänsä tavoite.Taidat olla kommunisti vai miksi et ymmärrä lukemaasi?
Mikähän mahtaa olla sinun tavoitteesi ja motiivisi nuokkua täällä?
..................hiihihihihihihiihih kirjoitti:
Kovin matalalla näyttää tavoitteesi olevan.
Mutta eihän yksinkertaiselta ja tyhmältä ihmiseltä niin kuin sinälkalle voi ikinä kyllä mitään ihmeitä vaatiakkaan.
Normaaleilla ihmisillähän nuo heidän tavoitteensa ovat ihan jossain muualla elämässä kuin s-24 palstan kommunistisen puolueen keskustelupalstalla.
Mutta onneksi olkoon sinulle nyt kun olet päässyt tavoitteeseesi.
HHHHHHHOHOHOHOOHOHOHOHOOHOHOHOHOHOHOHOHOOOOHOHOHOOOO
AAAAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHHAHAHAHAHAHAHAAAAAMikähän mahtaa olla sinun tavoitteesi ja motiivisi notkua täällä?
..................- vituttaako?
antipunikki kirjoitti:
Mikähän mahtaa olla sinun tavoitteesi ja motiivisi notkua täällä?
..................Mukavintahan täällä tietysti on käydä silloin tällöin sinua kusettamassa ja pyörittämässä kuoriämpärissä.
Mutta ei tuo varmastikaan mikään tavoite minulle ole.
Täytyy nyt kyllä myöntää että jos sinä kalle ja tuo ystäväsi upi ette tällä palstalla töppäilisi ja mokailisi ihan jatkuvasti.Niinkuin nyt te töppäilette ja mokailette ihan jatkuvasti.Niin tällä palstalla olisi paljon vähemmän lukijoita.Ja palstan viihdearvo olisi paljon pienempi.
Moni tämän palstan lukija ja kirjoittelija pitää vain hauskaa teidän(kalle ja upi)tyhmyytenne ja yksinkertaisuutenne kustannuksella.
Kyllä sinun kalle ja myös upin lähtö tältä palstalta olisi todella kova menetys ja pettymys.
Keitä muita me muut palstalaiset sitten pilkattaisiin ja pyörittettäisiin kuoriämpärissä jos te nyt yhtäkkiä häipyisitte tältä palstalta?
Joten pysykää nyt vain palstalla.Teitä kahta änkyrää on niin mukava ja helppo kusettaa.
Hauskintahan tuossa teidän kusettamisessanne on se että te "ajatte miinaan" ihan joka kerta.Ette te kaksi pelleä ikinä tunnu oppivan yhtään mitään. vituttaako? kirjoitti:
Mukavintahan täällä tietysti on käydä silloin tällöin sinua kusettamassa ja pyörittämässä kuoriämpärissä.
Mutta ei tuo varmastikaan mikään tavoite minulle ole.
Täytyy nyt kyllä myöntää että jos sinä kalle ja tuo ystäväsi upi ette tällä palstalla töppäilisi ja mokailisi ihan jatkuvasti.Niinkuin nyt te töppäilette ja mokailette ihan jatkuvasti.Niin tällä palstalla olisi paljon vähemmän lukijoita.Ja palstan viihdearvo olisi paljon pienempi.
Moni tämän palstan lukija ja kirjoittelija pitää vain hauskaa teidän(kalle ja upi)tyhmyytenne ja yksinkertaisuutenne kustannuksella.
Kyllä sinun kalle ja myös upin lähtö tältä palstalta olisi todella kova menetys ja pettymys.
Keitä muita me muut palstalaiset sitten pilkattaisiin ja pyörittettäisiin kuoriämpärissä jos te nyt yhtäkkiä häipyisitte tältä palstalta?
Joten pysykää nyt vain palstalla.Teitä kahta änkyrää on niin mukava ja helppo kusettaa.
Hauskintahan tuossa teidän kusettamisessanne on se että te "ajatte miinaan" ihan joka kerta.Ette te kaksi pelleä ikinä tunnu oppivan yhtään mitään.Mikähän mahtaa olla sinun tavoitteesi ja motiivisi notkua täällä?
Hahhaa, Kalle nauraa itsensä tärviölle. Kommunisti ei uskalla kertoa tavoitteitaan ja motiivejaan täällä notkumiselle sillä Kalle & kumppanit ovat estäneet häntä pääsemästä tavoitteisiinsa. Samoin kävi myös neukkulan kommunisteille 1940 ja 1944 - eivät päässeet tavoitteisiinsa ja sekös kommunistia vituttaa vieläkin niin paljon että täytyy valehdella tavoitteet saavutetun. No, ehkä stalin tavoitteena Tali-Ihantalassa oli tuhotuttaa muuta puna-armeijan divisioona suomalaisten puolustukseen ja silloin hän todellakin pääsi tavoitteeseensa.
..................- vituttaako?
antipunikki kirjoitti:
Mikähän mahtaa olla sinun tavoitteesi ja motiivisi notkua täällä?
Hahhaa, Kalle nauraa itsensä tärviölle. Kommunisti ei uskalla kertoa tavoitteitaan ja motiivejaan täällä notkumiselle sillä Kalle & kumppanit ovat estäneet häntä pääsemästä tavoitteisiinsa. Samoin kävi myös neukkulan kommunisteille 1940 ja 1944 - eivät päässeet tavoitteisiinsa ja sekös kommunistia vituttaa vieläkin niin paljon että täytyy valehdella tavoitteet saavutetun. No, ehkä stalin tavoitteena Tali-Ihantalassa oli tuhotuttaa muuta puna-armeijan divisioona suomalaisten puolustukseen ja silloin hän todellakin pääsi tavoitteeseensa.
..................Mukavintahan täällä tietysti on käydä silloin tällöin sinua kusettamassa ja pyörittämässä kuoriämpärissä.
Mutta ei tuo varmastikaan mikään tavoite minulle ole.
Täytyy nyt kyllä myöntää että jos sinä kalle ja tuo ystäväsi upi ette tällä palstalla töppäilisi ja mokailisi ihan jatkuvasti.Niinkuin nyt te töppäilette ja mokailette ihan jatkuvasti.Niin tällä palstalla olisi paljon vähemmän lukijoita.Ja palstan viihdearvo olisi paljon pienempi.
Moni tämän palstan lukija ja kirjoittelija pitää vain hauskaa teidän(kalle ja upi)tyhmyytenne ja yksinkertaisuutenne kustannuksella.
Kyllä sinun kalle ja myös upin lähtö tältä palstalta olisi todella kova menetys ja pettymys.
Keitä muita me muut palstalaiset sitten pilkattaisiin ja pyörittettäisiin kuoriämpärissä jos te nyt yhtäkkiä häipyisitte tältä palstalta?
Joten pysykää nyt vain palstalla.Teitä kahta änkyrää on niin mukava ja helppo kusettaa.
Hauskintahan tuossa teidän kusettamisessanne on se että te "ajatte miinaan" ihan joka kerta.Ette te kaksi pelleä ikinä tunnu oppivan yhtään mitään. - HUUTONAURUA
antipunikki kirjoitti:
Mikähän mahtaa olla sinun tavoitteesi ja motiivisi notkua täällä?
Hahhaa, Kalle nauraa itsensä tärviölle. Kommunisti ei uskalla kertoa tavoitteitaan ja motiivejaan täällä notkumiselle sillä Kalle & kumppanit ovat estäneet häntä pääsemästä tavoitteisiinsa. Samoin kävi myös neukkulan kommunisteille 1940 ja 1944 - eivät päässeet tavoitteisiinsa ja sekös kommunistia vituttaa vieläkin niin paljon että täytyy valehdella tavoitteet saavutetun. No, ehkä stalin tavoitteena Tali-Ihantalassa oli tuhotuttaa muuta puna-armeijan divisioona suomalaisten puolustukseen ja silloin hän todellakin pääsi tavoitteeseensa.
..................Kerrohan kalle nyt sitten.Että kuinka ihmeessä sinä pystyt jotenkin estämään yhtään ketään pääsemään asettamiinsa tavoitteisiin?DDDDD
Näinhän sinä ainakin tuoss ylempänä itse väität.DDDDDVai kiistätkö nyt taas kerran oman kirjoituksesi?DDDDDDDDDDDDDDDD
Jään nauraen odottelemaan vastaustasi tuohon sinulle esittämääni kysymykseen.DDDD
Olehan nyt sitten tarkkana tuon vastauksesi kanssa.Kuoriämpäri lähestyy uhkaavasti taas sinua.DDDDDD HUUTONAURUA kirjoitti:
Kerrohan kalle nyt sitten.Että kuinka ihmeessä sinä pystyt jotenkin estämään yhtään ketään pääsemään asettamiinsa tavoitteisiin?DDDDD
Näinhän sinä ainakin tuoss ylempänä itse väität.DDDDDVai kiistätkö nyt taas kerran oman kirjoituksesi?DDDDDDDDDDDDDDDD
Jään nauraen odottelemaan vastaustasi tuohon sinulle esittämääni kysymykseen.DDDD
Olehan nyt sitten tarkkana tuon vastauksesi kanssa.Kuoriämpäri lähestyy uhkaavasti taas sinua.DDDDDDLinkki viestiin ja lainaus tekstin siltä kohtaan, jossa Kalle väittää pystyvänsä estämään jonkun pääsemästä tavotteisiinsa yleensä.
Kuoriämpäri ei sinua lähesty sillä sinä olet jo ollut siellä kauan.
........................B-mies kirjoitti:
Jurvasta katsottuna tuo sinun touhusi näyttää varjonyrkkeilyltä. Koirani Jyry pystyy parempaan.
Eikö Änkyrä OmaanPesäänPaskoja tai sinä itse, toveri "B-mies" ole oikeita kommunisteja?
Oletteko te provoja?
Ei se mitään, te toimitte kuitenkin hyvin oikeiden kommunistien korvikkeina ja autatte Kallea tuomaa esille totuuden kommunismista ja kommunisteista.
..................- HUUTONAURUA
antipunikki kirjoitti:
Linkki viestiin ja lainaus tekstin siltä kohtaan, jossa Kalle väittää pystyvänsä estämään jonkun pääsemästä tavotteisiinsa yleensä.
Kuoriämpäri ei sinua lähesty sillä sinä olet jo ollut siellä kauan.
........................"Kalle & kumppanit ovat estäneet häntä pääsemästä tavoitteisiinsa."
Tuossa yllä on kalle sinun itsesi kirjoittamaa omaa tekstiä.
Vai kiistätkö sinä nyt tuon itse kirjoittamasi oman tekstin?
Neuvon sinua nyt hiukan.Kun näytät neuvojani tarvitsevan todella kipeästi.
Kyllä sinun nyt kannattaisi edes hiukan miettiä mitä oikein kirjoitteletkaan yleisille nettipalstoille.
Mottipäisiä juttuja kirjoittelemalla sinä kalle saat itsellesi aivan turhaan vain tyhmän aasin maineen.
Kuten varmaan olet kyllä itse tuon asian jo huomannutkin. - B-mies
antipunikki kirjoitti:
Eikö Änkyrä OmaanPesäänPaskoja tai sinä itse, toveri "B-mies" ole oikeita kommunisteja?
Oletteko te provoja?
Ei se mitään, te toimitte kuitenkin hyvin oikeiden kommunistien korvikkeina ja autatte Kallea tuomaa esille totuuden kommunismista ja kommunisteista.
..................Ideologisessa rajankäynnissä toistoilla on oma tajuntavirtaan vaikuttava merkityksensä. Mutta yksinkertaisuuksien toisto muuttuu ajan myötä kakofoniaksi, jossa ne menettävät merkityksen, ja niiden toistaja saa papukaijan leiman. Näin se, ikävä kyllä, näyttäytyy Jurvassa.
B-mies kirjoitti:
Ideologisessa rajankäynnissä toistoilla on oma tajuntavirtaan vaikuttava merkityksensä. Mutta yksinkertaisuuksien toisto muuttuu ajan myötä kakofoniaksi, jossa ne menettävät merkityksen, ja niiden toistaja saa papukaijan leiman. Näin se, ikävä kyllä, näyttäytyy Jurvassa.
Kerrataan nyt vielä niin saat uuden yrityksen vastata.
Eikö Änkyrä OmaanPesäänPaskoja tai sinä itse, toveri "B-mies" ole oikeita kommunisteja?
Oletteko te provoja?
Ei se mitään, te toimitte kuitenkin hyvin oikeiden kommunistien korvikkeina ja autatte Kallea tuomaa esille totuuden kommunismista ja kommunisteista.
..................HUUTONAURUA kirjoitti:
"Kalle & kumppanit ovat estäneet häntä pääsemästä tavoitteisiinsa."
Tuossa yllä on kalle sinun itsesi kirjoittamaa omaa tekstiä.
Vai kiistätkö sinä nyt tuon itse kirjoittamasi oman tekstin?
Neuvon sinua nyt hiukan.Kun näytät neuvojani tarvitsevan todella kipeästi.
Kyllä sinun nyt kannattaisi edes hiukan miettiä mitä oikein kirjoitteletkaan yleisille nettipalstoille.
Mottipäisiä juttuja kirjoittelemalla sinä kalle saat itsellesi aivan turhaan vain tyhmän aasin maineen.
Kuten varmaan olet kyllä itse tuon asian jo huomannutkin.......................
- kuoriämpäriin
antipunikki kirjoitti:
......................
kuoriämpäriin kirjoitti:
Yritähän uudestaan vai onko sinulle ylivoimainen tehtävä sekä linkittää että antaa lainaus samassa viestissä.
...................- voittajasi
antipunikki kirjoitti:
Yritähän uudestaan vai onko sinulle ylivoimainen tehtävä sekä linkittää että antaa lainaus samassa viestissä.
..................."Kalle&kumppanit ovat estäneet häntä pääsemästä tavoitteeseensa."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9204299#comment-45092529
Joko menee jakeluun? - T Urpo
vituttaako? kirjoitti:
Osoittelehan sinä itse nyt vaan nyt sitä monologias VAIKKAPA TALVISODALLA.
HHOHOHOHOHOHOHOHOOHOHOHOHOHOOHOHOOOO!!Rästeissä vituttaisi. Kertoo vaan siitä ettei kykene löytämään sanoja!
HOHOHHOHOHOO!!!
SE ON TAPPION MERKKI!!!
HÄHHÄHHÄÄÄÄÄÄ!!!
Tässä koko lause Kallen viestistä:
"Kommunisti ei uskalla kertoa tavoitteitaan ja motiivejaan täällä notkumiselle sillä Kalle & kumppanit ovat estäneet häntä pääsemästä tavoitteisiinsa. "
Kalle perusteli väitteensä sillä, että sinä et uskalla kertoa tavoitteitasi etkä motiivejasi täällä notkumiselle joten voit kumota Kallen väitteen helposti kertomalla, että mitkä ovat sinun tavoitteesi ja motiivisi täällä notkumiseen.
.........................- voittajasi
Väitit vain pelkkiä omia hölmöjä mielipiteitäsi muka jonkinlaisina perusteluina.Et mitään muuta.
Vain tyhmät idiootit pitävät omia henkilökohtaisia mielipiteitään joinakin perusteluina.Eivät muut.
Joku voisi nyt ehkä kutsua sinua tolloksi tai aasiksi.
Mutta minä en nyt kumminkaan sorru lainkaan moiseen touhuun. voittajasi kirjoitti:
Väitit vain pelkkiä omia hölmöjä mielipiteitäsi muka jonkinlaisina perusteluina.Et mitään muuta.
Vain tyhmät idiootit pitävät omia henkilökohtaisia mielipiteitään joinakin perusteluina.Eivät muut.
Joku voisi nyt ehkä kutsua sinua tolloksi tai aasiksi.
Mutta minä en nyt kumminkaan sorru lainkaan moiseen touhuun.Näyttää siltä, että jostakin syystä haluat salata tavoitteesi ja motiivisi notkua palstalla.
Kukin vetäköön asiasta omat johtopäätöksensä mutta yksi asia on varma - sinä et pystynyt kumoamaan Kallen perustelemaa väitettä.
.................- tuo kirjoituksesi
antipunikki kirjoitti:
Näyttää siltä, että jostakin syystä haluat salata tavoitteesi ja motiivisi notkua palstalla.
Kukin vetäköön asiasta omat johtopäätöksensä mutta yksi asia on varma - sinä et pystynyt kumoamaan Kallen perustelemaa väitettä.
.................Äläkä vaihda yhtään puheenaihetta.Olen muuten huomannut että kun sinä joudut tukalaan tilanteeseen.Niin yrität heti vaihtaa puheenaihetta.
Niin kauan kumminkin olet 100-0 tappiolla ennenkuin pystyt mitenkään uskottavasti ja järkevästi perustelemaan edes yhden kirjoituksesi.
Nyt et vielä ole pystynyt siihen lainkaan.
TSEMPPIÄ!!! tuo kirjoituksesi kirjoitti:
Äläkä vaihda yhtään puheenaihetta.Olen muuten huomannut että kun sinä joudut tukalaan tilanteeseen.Niin yrität heti vaihtaa puheenaihetta.
Niin kauan kumminkin olet 100-0 tappiolla ennenkuin pystyt mitenkään uskottavasti ja järkevästi perustelemaan edes yhden kirjoituksesi.
Nyt et vielä ole pystynyt siihen lainkaan.
TSEMPPIÄ!!!http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9204299/45092529
"Kommunisti ei uskalla kertoa tavoitteitaan ja motiivejaan täällä notkumiselle sillä Kalle & kumppanit ovat estäneet häntä pääsemästä tavoitteisiinsa."
Näyttää siltä, että jostakin syystä haluat salata tavoitteesi ja motiivisi notkua palstalla.
Kukin vetäköön asiasta omat johtopäätöksensä mutta yksi asia on varma - sinä et pystynyt kumoamaan Kallen perustelemaa väitettä.
Lopuksi vielä esimerkki linkkeineen, missä Kalle olisi muuttanut puheenaihetta jouduttuaan tukalaan tilanteeseen.
.........................- voittajasi
antipunikki kirjoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9204299/45092529
"Kommunisti ei uskalla kertoa tavoitteitaan ja motiivejaan täällä notkumiselle sillä Kalle & kumppanit ovat estäneet häntä pääsemästä tavoitteisiinsa."
Näyttää siltä, että jostakin syystä haluat salata tavoitteesi ja motiivisi notkua palstalla.
Kukin vetäköön asiasta omat johtopäätöksensä mutta yksi asia on varma - sinä et pystynyt kumoamaan Kallen perustelemaa väitettä.
Lopuksi vielä esimerkki linkkeineen, missä Kalle olisi muuttanut puheenaihetta jouduttuaan tukalaan tilanteeseen.
.........................Tuossahan sinä kirjoitat vain pelkästään oman henkilökohtaisen mielipiteesi ja väittämäsi.Eikä oma henkilökohtainen mielipide mikään perustelu.
Joten yritähän nyt vain uudestaan perustella kirjoituksesi.Vielä et ole siihen pystynyt lainkaan.
Olet muuten vieläkin 100-0 tappiolla kun et mitenkään perustele kirjoituksiasi. voittajasi kirjoitti:
Tuossahan sinä kirjoitat vain pelkästään oman henkilökohtaisen mielipiteesi ja väittämäsi.Eikä oma henkilökohtainen mielipide mikään perustelu.
Joten yritähän nyt vain uudestaan perustella kirjoituksesi.Vielä et ole siihen pystynyt lainkaan.
Olet muuten vieläkin 100-0 tappiolla kun et mitenkään perustele kirjoituksiasi.Mielipide:
käsitys, ajatus, luulo, otaksuma
Perustelu:
motivointi. Teon, päätöksen, väitteen, lausunnon perustelu
Kalle kirjoitti näin:
"Kommunisti ei uskalla kertoa tavoitteitaan ja motiivejaan täällä notkumiselle sillä Kalle & kumppanit ovat estäneet häntä pääsemästä tavoitteisiinsa. "
Kalle perustelee väitteensä faktalla sillä "Kommunisti ei uskalla kertoa tavoitteitaan ja motiivejaan täällä notkumiselle" on faktaa.
Lauseen alkuosa on perusteluosa - motivointi - lauseen loppuosalle, joka sisältää väitteen.
Ei ihme vaikka teiltä jää kaikki perustelematta sillä ettehän te tunnu tunnistavan perustelua lauseesta.
..................tuo kirjoituksesi kirjoitti:
Äläkä vaihda yhtään puheenaihetta.Olen muuten huomannut että kun sinä joudut tukalaan tilanteeseen.Niin yrität heti vaihtaa puheenaihetta.
Niin kauan kumminkin olet 100-0 tappiolla ennenkuin pystyt mitenkään uskottavasti ja järkevästi perustelemaan edes yhden kirjoituksesi.
Nyt et vielä ole pystynyt siihen lainkaan.
TSEMPPIÄ!!!Lopuksi vielä esimerkki linkkeineen, missä Kalle olisi muuttanut puheenaihetta jouduttuaan tukalaan tilanteeseen.
.........................- yritähän uudestaan
antipunikki kirjoitti:
Lopuksi vielä esimerkki linkkeineen, missä Kalle olisi muuttanut puheenaihetta jouduttuaan tukalaan tilanteeseen.
.........................Eipä näy eikä kuulu sinulta kalle minkäänlaisia uskottavia ja selkeitä perusteluja mihinkään kirjoitukseesi.
Näinollen olet edelleen erittäin selkeästi 100-0 tappiolla.Tilanteesi on nyt kovin tukala. yritähän uudestaan kirjoitti:
Eipä näy eikä kuulu sinulta kalle minkäänlaisia uskottavia ja selkeitä perusteluja mihinkään kirjoitukseesi.
Näinollen olet edelleen erittäin selkeästi 100-0 tappiolla.Tilanteesi on nyt kovin tukala.Mielipide:
käsitys, ajatus, luulo, otaksuma
Perustelu:
motivointi. Teon, päätöksen, väitteen, lausunnon perustelu
Kalle kirjoitti näin:
"Kommunisti ei uskalla kertoa tavoitteitaan ja motiivejaan täällä notkumiselle sillä Kalle & kumppanit ovat estäneet häntä pääsemästä tavoitteisiinsa. "
Kalle perustelee väitteensä faktalla sillä "Kommunisti ei uskalla kertoa tavoitteitaan ja motiivejaan täällä notkumiselle" on faktaa.
Lauseen alkuosa on perusteluosa - motivointi - lauseen loppuosalle, joka sisältää väitteen.
Ei ihme vaikka teiltä jää kaikki perustelematta sillä ettehän te tunnu tunnistavan perustelua lauseesta.
..................yritähän uudestaan kirjoitti:
Eipä näy eikä kuulu sinulta kalle minkäänlaisia uskottavia ja selkeitä perusteluja mihinkään kirjoitukseesi.
Näinollen olet edelleen erittäin selkeästi 100-0 tappiolla.Tilanteesi on nyt kovin tukala.Lopuksi vielä esimerkki linkkeineen, missä Kalle olisi muuttanut puheenaihetta jouduttuaan tukalaan tilanteeseen.
.........................- otan osaa
antipunikki kirjoitti:
Mielipide:
käsitys, ajatus, luulo, otaksuma
Perustelu:
motivointi. Teon, päätöksen, väitteen, lausunnon perustelu
Kalle kirjoitti näin:
"Kommunisti ei uskalla kertoa tavoitteitaan ja motiivejaan täällä notkumiselle sillä Kalle & kumppanit ovat estäneet häntä pääsemästä tavoitteisiinsa. "
Kalle perustelee väitteensä faktalla sillä "Kommunisti ei uskalla kertoa tavoitteitaan ja motiivejaan täällä notkumiselle" on faktaa.
Lauseen alkuosa on perusteluosa - motivointi - lauseen loppuosalle, joka sisältää väitteen.
Ei ihme vaikka teiltä jää kaikki perustelematta sillä ettehän te tunnu tunnistavan perustelua lauseesta.
..................Et näköjään pysty yhtään mitenkään perustelemaan mitään kirjoituksiasi.
Näinollen olet sitten vain pelkkä onneton paskanjauhaja.Valitettavasti.
Kyllä sinunkin kanssa olisi ollut ihan mukava keskustella eri asioista jos sinä edes joskus pystyisit perustelemaan edes yhden kirjoituksesi.
Mutta taitaa olla liikaa pyydetty.Vielä sinä et ainakaan ole pystynyt perustelemaan yhtään kirjoitustasi yhtään mitenkään. - otan osaa
antipunikki kirjoitti:
Lopuksi vielä esimerkki linkkeineen, missä Kalle olisi muuttanut puheenaihetta jouduttuaan tukalaan tilanteeseen.
.........................Et näköjään pysty yhtään mitenkään perustelemaan mitään kirjoituksiasi.
Näinollen olet sitten vain pelkkä onneton paskanjauhaja.Valitettavasti.
Kyllä sinunkin kanssa olisi ollut ihan mukava keskustella eri asioista jos sinä edes joskus pystyisit perustelemaan edes yhden kirjoituksesi.
Mutta taitaa olla liikaa pyydetty.Vielä sinä et ainakaan ole pystynyt perustelemaan yhtään kirjoitustasi yhtään mitenkään. otan osaa kirjoitti:
Et näköjään pysty yhtään mitenkään perustelemaan mitään kirjoituksiasi.
Näinollen olet sitten vain pelkkä onneton paskanjauhaja.Valitettavasti.
Kyllä sinunkin kanssa olisi ollut ihan mukava keskustella eri asioista jos sinä edes joskus pystyisit perustelemaan edes yhden kirjoituksesi.
Mutta taitaa olla liikaa pyydetty.Vielä sinä et ainakaan ole pystynyt perustelemaan yhtään kirjoitustasi yhtään mitenkään.Kalle on väitteensä perustellut ja jopa perustellut sen perustelleensa.
Sinä et ole tässä keskustelussa saanut aikaiseksi kuin perustelemattomia väitteitä.
Se on meidän keskustelutaitojemme ero.
...................otan osaa kirjoitti:
Et näköjään pysty yhtään mitenkään perustelemaan mitään kirjoituksiasi.
Näinollen olet sitten vain pelkkä onneton paskanjauhaja.Valitettavasti.
Kyllä sinunkin kanssa olisi ollut ihan mukava keskustella eri asioista jos sinä edes joskus pystyisit perustelemaan edes yhden kirjoituksesi.
Mutta taitaa olla liikaa pyydetty.Vielä sinä et ainakaan ole pystynyt perustelemaan yhtään kirjoitustasi yhtään mitenkään.Kalle on väitteensä perustellut ja jopa perustellut sen perustelleensa.
Sinä et ole tässä keskustelussa saanut aikaiseksi kuin perustelemattomia väitteitä.
Se on meidän keskustelutaitojemme ero.
...................- voittajasi
antipunikki kirjoitti:
Kalle on väitteensä perustellut ja jopa perustellut sen perustelleensa.
Sinä et ole tässä keskustelussa saanut aikaiseksi kuin perustelemattomia väitteitä.
Se on meidän keskustelutaitojemme ero.
...................Eipä näy sinulta minkäänlaisia perusteluja vieläkään noissa kirjoituksissasi.
Siinä on meidän keskustelutaitomme suurin ero. voittajasi kirjoitti:
Eipä näy sinulta minkäänlaisia perusteluja vieläkään noissa kirjoituksissasi.
Siinä on meidän keskustelutaitomme suurin ero.Kalle on väitteensä perustellut ja jopa perustellut sen perustelleensa.
Sinä et ole tässä keskustelussa pystynyt muuhun kuin kitisemään..
Se on meidän keskustelutaitojemme ero.
...................otan osaa kirjoitti:
Et näköjään pysty yhtään mitenkään perustelemaan mitään kirjoituksiasi.
Näinollen olet sitten vain pelkkä onneton paskanjauhaja.Valitettavasti.
Kyllä sinunkin kanssa olisi ollut ihan mukava keskustella eri asioista jos sinä edes joskus pystyisit perustelemaan edes yhden kirjoituksesi.
Mutta taitaa olla liikaa pyydetty.Vielä sinä et ainakaan ole pystynyt perustelemaan yhtään kirjoitustasi yhtään mitenkään.Lopuksi vielä esimerkki linkkeineen, missä Kalle olisi muuttanut puheenaihetta jouduttuaan tukalaan tilanteeseen.
.........................- voittajasi
antipunikki kirjoitti:
Kalle on väitteensä perustellut ja jopa perustellut sen perustelleensa.
Sinä et ole tässä keskustelussa pystynyt muuhun kuin kitisemään..
Se on meidän keskustelutaitojemme ero.
...................Eipä näy sinulta minkäänlaisia perusteluja vieläkään noissa kirjoituksissasi.
Siinä on meidän keskustelutaitomme suurin ero. voittajasi kirjoitti:
Eipä näy sinulta minkäänlaisia perusteluja vieläkään noissa kirjoituksissasi.
Siinä on meidän keskustelutaitomme suurin ero.http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9204299/45100867
'
Mielipide:
käsitys, ajatus, luulo, otaksuma
Perustelu:
motivointi. Teon, päätöksen, väitteen, lausunnon perustelu
Kalle kirjoitti näin:
"Kommunisti ei uskalla kertoa tavoitteitaan ja motiivejaan täällä notkumiselle sillä Kalle & kumppanit ovat estäneet häntä pääsemästä tavoitteisiinsa. "
Kalle perustelee väitteensä faktalla sillä "Kommunisti ei uskalla kertoa tavoitteitaan ja motiivejaan täällä notkumiselle" on faktaa.
Lauseen alkuosa on perusteluosa - motivointi - lauseen loppuosalle, joka sisältää väitteen.
Ei ihme vaikka teiltä jää kaikki perustelematta sillä ettehän te tunnu tunnistavan perustelua lauseesta.
'
Perustelehan nyt väitteesi, että Kalle ei tässä mitään perustele muutoin juttusi saavat jäädä mutuosastolle.
Jos et tuosta lainatusta tekstistä löydä yhtäkään perustelua niin silloin ei ole niin ihmeellistä vaikka et koskaan mitään perustelekaan. Sinä et tiedä, että mitä perustelulla tarkoitetaan.
.................- otan osaa
antipunikki kirjoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9204299/45100867
'
Mielipide:
käsitys, ajatus, luulo, otaksuma
Perustelu:
motivointi. Teon, päätöksen, väitteen, lausunnon perustelu
Kalle kirjoitti näin:
"Kommunisti ei uskalla kertoa tavoitteitaan ja motiivejaan täällä notkumiselle sillä Kalle & kumppanit ovat estäneet häntä pääsemästä tavoitteisiinsa. "
Kalle perustelee väitteensä faktalla sillä "Kommunisti ei uskalla kertoa tavoitteitaan ja motiivejaan täällä notkumiselle" on faktaa.
Lauseen alkuosa on perusteluosa - motivointi - lauseen loppuosalle, joka sisältää väitteen.
Ei ihme vaikka teiltä jää kaikki perustelematta sillä ettehän te tunnu tunnistavan perustelua lauseesta.
'
Perustelehan nyt väitteesi, että Kalle ei tässä mitään perustele muutoin juttusi saavat jäädä mutuosastolle.
Jos et tuosta lainatusta tekstistä löydä yhtäkään perustelua niin silloin ei ole niin ihmeellistä vaikka et koskaan mitään perustelekaan. Sinä et tiedä, että mitä perustelulla tarkoitetaan.
.................Ei tuo sinun itsesi kehuminen kyllä mitään perustelua ole.
Vain tyhmät idiootit yleensä vain kehuvat itseään.
Nyt herääkin kysymys.Etä oletkö sinä kalle myös tyhmä idiootti.
Kaikki tarvittavat ansiot ja oireet ainakin sinulla kalle on olemassa tyhmäksi idiootiksi. otan osaa kirjoitti:
Ei tuo sinun itsesi kehuminen kyllä mitään perustelua ole.
Vain tyhmät idiootit yleensä vain kehuvat itseään.
Nyt herääkin kysymys.Etä oletkö sinä kalle myös tyhmä idiootti.
Kaikki tarvittavat ansiot ja oireet ainakin sinulla kalle on olemassa tyhmäksi idiootiksi.Perustele väitteesi, että Kalle ei tässä perustele mitään.
Pystytkö edes kertomaan tavoitteitasi ja motiiveitasi palstalla notkumiseen.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9204299/45100867
'
Mielipide:
käsitys, ajatus, luulo, otaksuma
Perustelu:
motivointi. Teon, päätöksen, väitteen, lausunnon perustelu
Kalle kirjoitti näin:
"Kommunisti ei uskalla kertoa tavoitteitaan ja motiivejaan täällä notkumiselle sillä Kalle & kumppanit ovat estäneet häntä pääsemästä tavoitteisiinsa. "
Kalle perustelee väitteensä faktalla sillä "Kommunisti ei uskalla kertoa tavoitteitaan ja motiivejaan täällä notkumiselle" on faktaa.
Lauseen alkuosa on perusteluosa - motivointi - lauseen loppuosalle, joka sisältää väitteen.
Ei ihme vaikka teiltä jää kaikki perustelematta sillä ettehän te tunnu tunnistavan perustelua lauseesta.
'
Perustelehan nyt väitteesi, että Kalle ei tässä mitään perustele muutoin juttusi saavat jäädä mutuosastolle.
Jos et tuosta lainatusta tekstistä löydä yhtäkään perustelua niin silloin ei ole niin ihmeellistä vaikka et koskaan mitään perustelekaan. Sinä et tiedä, että mitä perustelulla tarkoitetaan.
.................otan osaa kirjoitti:
Ei tuo sinun itsesi kehuminen kyllä mitään perustelua ole.
Vain tyhmät idiootit yleensä vain kehuvat itseään.
Nyt herääkin kysymys.Etä oletkö sinä kalle myös tyhmä idiootti.
Kaikki tarvittavat ansiot ja oireet ainakin sinulla kalle on olemassa tyhmäksi idiootiksi.Lopuksi vielä esimerkki linkkeineen, missä Kalle olisi muuttanut puheenaihetta jouduttuaan tukalaan tilanteeseen.
.........................
Joko teiltä loppui rohkeat punanutut vai miksi ei useampi punanuttu uskalla haastaa Kallea keskusteleen asiasta.
Ainakin toverin "Virallinen merkintä" pitäisi uskaltaa keskustella Kallen kanssa sillä kyselee Kallelta perusteluja asiaan, jonka hän on taas kerran perustellut tuossa avausviestissään.
Mutta toveri "Virallinen merkintä" on sellainen punikkinahjus, että ei hän uskalla vastata huutoihinsa - hän ei pysty muuhun kuin aukomaan päätään palstalla.
............Joko teiltä loppui rohkeat punanutut vai miksi ei useampi punanuttu uskalla haastaa Kallea keskusteleen asiasta.
Ainakin toverin "Virallinen merkintä" pitäisi uskaltaa keskustella Kallen kanssa sillä hän kyselee Kallelta perusteluja asiaan, jonka Kalle on taas kerran perustellut tuossa avausviestissään.
Mutta toveri "Virallinen merkintä" on sellainen punikkinahjus, että ei hän uskalla vastata huutoihinsa - hän ei pysty muuhun kuin aukomaan päätään palstalla.
............
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 100822
Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL
Martina on kasvattanut fiksun tyttären.361790- 76620
- 50605
Mä olen tosi
Ylpeä sinusta 🫂 Ajatuksissani pyydän sulle paljon suojelusta ja varjelusta. Sinua rakastettaan ja susta välitetään. Mui38599- 65575
- 30566
En minä tule koskaan ottamaan sinuun yhteyttä
Että siinä ole vaan rauhassa ilman minua koko loppuelämäsi ajan.25530Omituiset kuntayhtymän vieraat festareilla
Mitähän Pekka Iivari teki kuntayhtymän vieraana festareilla? Harvemmin tällaiset tilaisuudet ovat ns. avec- tyyppisiä ei48527Jos se onkin niin
Että me molemmat kaivataan toisiamme. Odotetaan sitä näkemistä. Ollaan mustasukkaisia ja mietitään, että kenen kanssa se27522