Palstan äärioikeistolaisten porvarien, Urpon ja Antipunikin käsittämätön sekoilu Terijoen hallituksen suhteen jatkuu ja jatkuu, vaikka olen omalta oasaltani tuottanut heille selventävää materiaalia, joissa Terijoen hallituksen taktinen asema suhteessa talvisodan tapahtumiin tuodaan esille historiallisten faktojen kautta. Mutta poitsuille ei tämä mene jakeluun??? Siksi on laitettava rotia porvaripoitsujen paskanjauhantaan. Ja kuten kyseiset poitsut tietävät en mielelläni anna tehtäviä aikarajoineen, vaan yritän opettaa kyseisiäkin porvaripoitsuja tasavertaiseen ja faktapitoiseen keskusteluun. Mutta nyt on pakko, jotta terijoki-vääntö saadaan potsujenkin osalta siistiin pakettiin, ja vaatia heiltä vastaamaan huutoonsa.
Joten tehtävä: Urpo ja Antipunikki hoitakaa nyt keskeinen rästinne ja perustelkaa Terijoen hallitukseen liittyvä väitteenne historiallisilla faktoilla. Muuten aika jännää on se, että poitsut ovat tähän asti "perustelleet" väitettään vain minun antamallani tiedolla, eli Terijoen hallituksen ja NL:n välisellä sopimuksella, johon viittaus löytyy mm. täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9189803/44876242 . Eli poitsut eivät olisi ilman kommarin viisausta tietäneet edes kyseisestä sopparista yhtään mitään? Mutta oli kuin oli, tässä väitteenne Urpon laatimassa muodossa:
"""""""""Mites kusisen hallitus oli tarkoitus Helsinkiin saada?
Ettei vaan maan miehityksellä?" """""
Ja aikaraja: Olen taas reilulla päällä ja annan porvaripoitsuille aikaa kokonaisen viikon perustella väitteensä. Ja tavalliseen tapaan lupaan, etten ammu perustelujanne kovin raakasti alas. Ei muuta kuin hommiin poitsut.
Joten tehtävä: Urpo ja Antipunikki hoitakaa nyt keskeinen rästinne ja perustelkaa Terijoen hallitukseen liittyvä väitteenne historiallisilla faktoilla. Muuten aika jännää on se, että poitsut ovat tähän asti "perustelleet" väitettään vain minun antamallani tiedolla, eli Terijoen hallituksen ja NL:n välisellä sopimuksella, johon viittaus löytyy mm. täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9189803/44876242 . Eli poitsut eivät olisi ilman kommarin viisausta tietäneet edes kyseisestä sopparista yhtään mitään? Mutta oli kuin oli, tässä väitteenne Urpon laatimassa muodossa:
"""""""""Mites kusisen hallitus oli tarkoitus Helsinkiin saada?
Ettei vaan maan miehityksellä?" """""
Ja aikaraja: Olen taas reilulla päällä ja annan porvaripoitsuille aikaa kokonaisen viikon perustella väitteensä. Ja tavalliseen tapaan lupaan, etten ammu perustelujanne kovin raakasti alas. Ei muuta kuin hommiin poitsut.
Vastaukset 103
Vanhimmat
"vaikka olen omalta oasaltani tuottanut heille selventävää materiaalia"
Se näissä jutuissasi juuri kusee, että itse tuotat omat faktasi. Vähän niinkuin neukkulassa aikoinaan.
On taas todella mukava seurata kuinkä nämä pari mainitsemaasi äärioikeistolaista porvaripoitsua selviää rästeistään.
Vielähän nämä pari mainitsemaasi porvaripoitsua ei ole lainkaan pystynyt perustelemaan yhtään mirään kirjoitustaan yhtään mitenkään.
Kohta saamme taas nauraa "veet silmissä" kun nämä mainitsemasi porvaripoitsut aukaisevat sanaisen arkkunsa.
No.nauruhan todistetusti pidentää ikää.Ja itsehän nämä äärioikeistolaiset porvaripoitsut ovat tuon todella raskaan tiensä valinneet.
Nyt nämä äärioikeistolaiset porvaripoitsut sitten vain itse kärsivät todella paljon tuosta valitsemastaan tiestä
"Vielähän nämä pari mainitsemaasi porvaripoitsua ei ole lainkaan pystynyt perustelemaan yhtään mirään kirjoitustaan yhtään mitenkään. "
Minkähän Kallen väitteen perusteluja odottelet?
Anna lainaus väitteestä ja linkki viestiin, jossa Kalle näin väitti.
Kallen perusteltua väitteensä sinun tulee joko kumota se tai myöntää Kallen olleen oikeassa. Kaikki muut vastaukset ja vastaamatta jättäminen katsotaan Kallen perustelun olleen pitävän.
.....
Eheei.Ei sinulla tollolla ole minkäänlaisia valtuuksia olemassa vaatia keneltäkään yhtään mitään.
Ja muuten ei minun tarvitse kumota ennen yhtään mitään ennenkuin sinä pystyt joskus perustelemaan edes yhden kirjoituksesi edes jotenkin asiallisesti ja selkeästi.
Vielä et ole muuten tuohon asiaan pystynyt lainkaan.
Joten pyöritän sinua kuoriämpärissä niin kauan kuin perustelet jotenkin uskottavasti edes yhden kirjoituksesi.
Alkaa vain pikku hiljaa kyllästyttämään tämä sinun ja upin jakuva kusettaminen.Te kaksi tämän palstan tolloa oletta vain liian helppoja vastuksia meile muille palstalaisille.
Joten kärvistelehän nyt vain siinä jatkuvassa vitutuksessasi.Sillä sinua tullaan kusettamaan ja sinulle tullaan vittuilemaan tällä palstalla myös jatkossakin todella rankasti.
"Vielähän nämä pari mainitsemaasi porvaripoitsua ei ole lainkaan pystynyt perustelemaan yhtään mirään kirjoitustaan yhtään mitenkään. "
Minkähän Kallen väitteen perusteluja odottelet?
Anna lainaus väitteestä ja linkki viestiin, jossa Kalle näin väitti.
Kallen perusteltua väitteensä sinun tulee joko kumota se tai myöntää Kallen olleen oikeassa. Kaikki muut vastaukset ja vastaamatta jättäminen katsotaan Kallen perustelun olleen pitävän.
.....
Edelleenkin sinä olet selkeästi tappiolla.Koska sinä et ole perustellut vielä yhtään mitään yhtään missään.
Joten yrittäisit nyt perustella jotenkin uskottavasti edes yhden kirjoituksesi.
Vielä et ole tuohon pystynyt.
Mutta ei auta.
Käytössä on historiallinen viite ja lähdetieto siitä että kusisen hallituksen piti "pikimmiten" olla
Helsingissä.
Kyllä Kalle on tuon perustellut, joten puhut paskaa.
Puhuisit asiasta joka on puheena.
Eli kysymys kuuluu:
Miten kusisen hallitus olisi Helsinkiin päässyt?
Aikakirjoihin kirjatun tavoitteen mukaan.
Mikäs teitä punikkeja oikein vaivaa kun ei keskustelu maita?
Asiasta, asian vierestä kyllä.
Eikö Kalle siis ole tuonut palstalle näyttöä kusisen hallituksen tarkoituksesta tulla Helsinkiin?
Rehellinen vastaus kiiiiiiiiitooooooooooooooooos!!!!!
Ts. olin siis oikeassa alunperinkin!Käytät tätä keskustelua oman ahdistuksesi purkamiseen.Hyvä niin mutta tee se itsellesi selväksi!Motiivien selkeys avaa oikean kanavan ja anti on maksimaalinen.Nyt uskottelet minulle ja itsellesi käyväsi näitä keskusteluja "tiedon" antamiseksi ja saamiseksi,mutta viimeisimmät viestisi ovat selkeästi kertoneet jotain ihan muuta.Ei pahalla,mutta emme voi päätyä mihinkään jos sinun tarkoituksesi on pönkittää omaa egoasi ja sen vuoksi kiista muuttuu itsetarkoitukseksi,sen sijaan että se olisi väline!
NIMIMERKILLÄ!!!!
Voi ristuksen ristus.
Kiista muuttui itsetarkoituksesi kun valehteleva ja vääristelevä stallari ei osannut värkätä vastausta.
Vai mitä?
Vastaamatta edelleen ja kirjoittelee aloituksia joissa jakelee aikarajoja.
ITSELLEEN!!!
Sumahan seisoo setukan kohdalla.
Arvaas olenko nauranut tialektiikkaansa sotkeutuneelle vääristelijälle.
KYLLÄ!
Vierstini oli kyllä tarkoitettu kallelle.Mutta upi nyt sitten tyhmyyttään astui tähän miinaan.
Itsetuntosi muuten vaikuttaa olevan todella alhaisella tasolla.Joten se kyllä selittää tuon että yrität pönkittää täällä jotenkin tuota alhaisella tasolla olevaa itsetuntoasi.Tosin kovin huonolla menestyksellä.Valitettavasti
Ei missään.
Kysymys on punikkilalla edelleen rästissä.
Miten kusisen maanpetturihallitus olisi päässyt Helsinkiin?
Haluatko yrittäää?
Siitä vaan.
PS nimmarin voimalla egon pönkittäminen on turhaa puuhaa kun kukaan ei tiedä kenen ego
pönkittyi! Siinä sinulle miinat.
Etkö, Ä OPP, huomannut Kallen aloitusta aiheesta otsikolla "Historiallista faktaa Ä OPP:lle"?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9191711
'
Historiallinen totuus on, että kuusisen kusipään piti päästä Helsinkiin haliituksensa kanssa, joten kysymys tavasta, jolla se Helsinkiin piti siirrettämän, on täysin relevantti.
Ja tässä vielä historialliseen faktaan perustuva todiste siitä, että stalin ja kuusisen kusipää suunnittelivat kuusisen hallituksen pääpaikaksi Helsinkiä:
Sopimus neukkulan ja Suomen kansanvaltaisen tasavallan välillä:
http://heninen.net/sopimus/1939_f.htm
"VII artikla
Tämä Sopimus astuu voimaan sen allekirjoittamispäivästä ja on myöhemmin ratifioitava. Ratifikatio-asiakirjain vaihtaminen tullaan suorittamaan mahdollisimman lyhyen ajan kuluttua Suomen pääkaupungissa Helslngissä."
Koska ratifikatio-asikirjat piti vaihdettaman Helsingissä - siis vihollisen pääkaupungissa - mahdollisimman lyhyen ajan kuluttua niin tarkoituksena oli siirtää kuusisen hallitus Helsinkiin, ja nopeasti. Kalle ei näe mitään muuta mahdollista tulkintaa 7. artiklalle - jos sinä sen näet niin kerro se muillekin. Muussa tapauksessa sinun katsotaan hyväksyneen Kallen tulkinnan.
'
...............
"Ja aikaraja: Olen taas reilulla päällä ja annan porvaripoitsuille aikaa kokonaisen viikon perustella väitteensä. Ja tavalliseen tapaan lupaan, etten ammu perustelujanne kovin raakasti alas. Ei muuta kuin hommiin poitsut. "
Minkähän Kallen väitteen perusteluja odottelet?
Anna lainaus väitteestä ja linkki viestiin, jossa Kalle näin väitti.
Kallen perusteltua väitteensä sinun tulee joko kumota se tai myöntää Kallen olleen oikeassa. Kaikki muut vastaukset ja vastaamatta jättäminen katsotaan Kallen perustelun olleen pitävän.
.....
Ei tämä kuoriämpärikyyti ilmaista ole, mitä sinulle tässäkin ketjussa on tarjottu taas kilometritolkulla.
saa edes kanta-asiakasalennusta?
Painahan sinäkin nyt vain sitä täysin ansaitsemaasi aasinlakkia päässäsi hiukan syvemmälle.
Vuoro vastata.
Ootellaan.
On jo pari päivää mennyt etkä ole vastausta keksinyt.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9189647
Jatkat sitten tästä kun saat tuon ensimmäisen pahimman rästin hoidettua.
terijoki väännön lopetit.
Miksi?
Kun kerran haluat sitä jatkaa?
On omissa käsissäsi.
Riippuu kuinka kauan panttaat vastausta.
Sinänsä noloa sinulta asetella aikarajoja kun suma seisoo KOHDALLASI!!!
Miksi et jo vastaa saamiisi vastineisiin?
Jätitkö taas kerran paskasi haiseen palstalla itse lähdettyäsi käpälämäkeen?
........................
Mahdollisuutta kuin lähteä mamman ykkösretongissa metsän reunaa kohti.
Vähän naurattaa kun mies kitisee kysymyksen äärellä kysymyksen sisällöstä kun ongelmansa
on oma vastaamattomuutensa.
Eli suma seisoo setukan kohdalla edelleen.
Ei löytynyt tialektisestä valehtelutieteestä konstia päästä luikkimaan epärehellisyydellä
patti tilanteesta.
Mutta ootellaan.
Siihen asti tämä on setukan rästi.
Monen muun rästinsä joukossa.
Säälittävää että mies kykenee keskustelemaan vain oman äänensä kanssa.
Antamassasi linkissä loistaa erään nimimerkin poissa olo keskustelusta todellakin pahasti silmään.
Nimittäin sinun.
Jakelet linkkejä joissa olet LUOVUTTANUT keskustelun!
Haluat jostain syystä todistaa häviösi?
Yksi masokismin muoto vissiin sekin.
Lisää.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9189803/44883017
Arvasin näköjään oikein jo päiviä sitten että pakenet kysymystä kuin kommari aatteensa todellisuutta.
Aina kun katsoo jotain viime aikain keskusteluista on edessä sinun pakosi pelikentältä.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9183781/44855044
Oletkin päättänyt näköjään antautua joka kerta kun mölähdät jotain typeryyksiä!
Taktiikkasi on kieltämättä oikea.
Tappio kannattaa tunnustaa vaikenemisella kun ei kykene jatkamaan.
Ja lyhytjännitteisyyttäsi.
Kopsu"Joten tehtävä: Urpo ja Antipunikki hoitakaa nyt keskeinen rästinne ja perustelkaa Terijoen hallitukseen liittyvä väitteenne historiallisilla faktoilla. Muuten aika jännää on se, että poitsut ovat tähän asti "perustelleet" väitettään vain minun antamallani tiedolla, eli Terijoen hallituksen ja NL:n välisellä sopimuksella, johon viittaus löytyy mm. täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9189803/44876242 . Eli poitsut eivät olisi ilman kommarin viisausta tietäneet edes kyseisestä sopparista yhtään mitään? Mutta oli kuin oli, tässä väitteenne Urpon laatimassa muodossa:"
Ainoa jännä asia on se ettet ilmeisesti lue läheskään kokonaan kun siteeraat viite ja lähdetietoa.
Minä en olisi lähtenyt puolustelemaan maanpetturihallitusta ihan noin sutjakasti kun perustelusi
sisälsi tekstiä jolla sinua tässä kaadetaan vähintään kerran päivässä.
Kyselit näyttöä maan miehittämisestä etkä tiennyt mitä käyttämässäsi asiakirjassa luki.
Väännät tuossa meidän viaksemme omaa mokaasi. Minusta on lähes maagista vetää sinua pitkin korvia
sinun OMALLA viite ja lähdetiedollasi. Ei se minusta aasia tee, vaan pikemminkin sinusta.
Annat mailan käteen periaattteella VETÄKÄÄ POIJAAT VETÄKÄÄ KESKELLE OHTAA!!!!
Tuosta näkee mikä läpikiero paskiainen sinä oikein olet.
KUUDES TAPPIO LUVUTTAMALLA SETUKALLE.
Huomio 1 11.07. 2010
Ei perustelua
Luovutusvoitto KOKO punikkilasta!
Kuten huomaat setukalla on vastaus rästissä asiaan liittyvään kysymykseen, josta on ilmeisesti
eri mieltä.
Perustelunahan tässä on asiakirja jossa todetaan kusisen hallituksen pyrkivän Helsinkiin.
Vai eikö ole?
HÄHHÄÄ!!
Tässä linkissä on perusteltavuuden suhteen?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9189647
PS asiasta ei tosiaankaan saa selvää jos ei lue tekstiä, sehän teillä punikkilassa näkyy olevan tapana.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9192874/44892815
Noin, perusteltu on mutta perustelua ei ole kumottu!
Punikkilalla on asiasta rästit tekemättä.
................
Urpo on taas kerran ihan pihalla.
Urpo haluaa muilta kirjoittajilta perusteluja vaikka itse ei ole pystynyt mitenkään perustelemaan yhtä'än uskottavasti omia kirjoituksiaan.
Nythän urpolle taas nauraa jo kaikki naurismaan aidanseipäätkin.
HHOHOHOOHOHOHOOHOHOHOHOHOHOOOOO!!!
Sillä rästi on punikkilassa kun yksi kysymys on liikaa.
Tai oikeastaan kaksi jos otetaan lukuun Marshall apuun liittynyt kysymykseni.
Vain keskusteluun osallistumattomille papukaijoille nauretaan.
Kuten sinulle.
Aiheesta kun et osannut kirjoittaa sen enempää kuin pääpolitrukkikaan.
Huvittavaa.
Ja perusteluhan oli historialliseen asikirjaan asianosaisen taholta kirjoitettu teksti jossa todetaan
että maanpetturihallitus tulee saada Helsinkiin pikimmiten.
Minä kysyin miten ja se johti luovutustappioon pääpolitrukin taholta.
Täysin kiistatta.
Jos väität vastaan niin voit linkittää pääpolitrukin vastaukseen.
Jos et, olet samassa ämpärissä.
Et sinä ole vielä mitenkään pystynyt kumoamaan mitenkään järkevästi sedän kertomia historiallisia faktoja yhtään mitenkään.
Joten sinä se tässä olet kuoriämpärissä pyöritettävänä ainakin siihen asti kun pystyt perustelemaan edes yhden kirjoituksesi jotenkin uskottavasti.
Vielähän tuohon asiaan sinä et ole lainkaan pystynyt yhtään missään.
Sedän faktojen kumoamiseen sinun on nyt aivan turha edes ryhtyä.Sillä eihän totuutta voi muuttaa yhtään mitenkään.
Sillä heti kun sinä yrität muuttaa totuutta jotenkin.Niin se totuus muuttuu samantien valheeksi.Kuten varmasti myös itse olet tämänkin tosiasian huomannut.Ainakin toivon sitä.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9192874/44892815
Noin, perusteltu on mutta perustelua ei ole kumottu!
Punikkilalla on asiasta rästit tekemättä - vaikeneminen on myöntymisen merkki ja tässä tapauksessa myös nöyrtymisen merkki. Kalle nauraa paskaiset räkänaurut helposti nöyryyttettäville palstan punanutuille.
................
Miksi et jo vastaa saamiisi vastineisiin?
Jätitkö taas kerran paskasi haiseen palstalla itse lähdettyäsi käpälämäkeen?
........................
Näytät Urpolle kuka on palstan porvaripomo. Kyllä sää pystyt, luota vain itseesi.
Jos Kalle esittää hyvät perustelut niin korkeintaan kiitoskirjoituksen laadin terävälle toveri Kallelle.
Olet mielestäsi keksinyt jotain "älyllistä"?
No, me tässä vedellään setukkaa välillä vuorovedolla ja välillä yhtäaikaa.
Se on niin helppoa kun setukka harjoittaa kerta toisensa jälkeen kroonista valehtelua ja vääristelyä.
Voit koettaa vastausta setukalta jääviin rästeihin.
Alkaa olla aika iso kasa jo rästejä hänellä.
Onhan se historiallinen dokumentti.
Miksi et jo vastaa saamiisi vastineisiin?
Jätitkö taas kerran paskasi haiseen palstalla itse lähdettyäsi käpälämäkeen?
........................
Kun upi nitistetty olet palstan porvareittekn kunkku.
Nyt on Kallella saumaa painaa upi lopullisesti tätimoonika sarjaan.
Odotellaan Kallen kanssa.
Ei ole näkynyt.
Luuletko että vastaa?
tiimalasi valuu, eikä perusteluja kuulu?
Se on setukan homma omalla vuorollaan.
Odotellaan saako homman tehtyä itse asettamassaan määrä ajassa.
Kysymyshän kuului miten kusisen maanpetturihallitus piti kärräämän Helsinkiin ratifioimaan
Moskovan kanssa tehtyjä asiakirjoja.
Miksi kysymys pitää perustella?
Jos se on hölmö niin siihen on sitä helpompi vastata mitä hölmömpi se on.
Toisaalta se perustuu historialliseen asiakirjaan jonka aikalainen neuvostoryssä on laatinut.
Vastaas setukan puolesta kun änkyrä näkyy taas lähteneen juhla mekossa metsäretkelle!
VARSINAINEN METSÄVELI!!!!!
HOHHOHOHOOHOHOOHOHOHOHOHOHOHHOO!!!
Huomio 2 ma. 12.07. 2010
Ei perustelua
Miten kusisen maanpetturihallitus olisi Helsinkiin saatu, asiakirjaan kirjatun tavoitteen mukaisesti?
Edelleen rästinä punikkilalle ja etenkin setukalle.
Saat sinäkin koittaa.
Ole hyvä!
Perustelkaa nyt hyvät miehet väitteenne nii pästään talvisodasta. Vaikka nykypäivän aiheisiin. Teidän vuoronnekin on. Setukka on jo omansa perustellu, http://keskustelu.suomi24.fi/node/9166418 tämä linkki menee sinne.
Oletko todellakin löytänyt jonkin Änkyrän OmaanPesäänPaskojan perustelun?
Kiva. Pistähän vielä tuleen lainaus perustelustelusta sekä kerrot, että minkä väitteen Änkyrä näin perusteli.
Linkin annoitkin jo.
Kalle sitten kumoaa Änkyrän perustelun omilla vasta-argumenteillaan.
Noin.
............
On kyllä kansanvihollisen jälkeen.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9166418/44744069
Ainakin Elon laskuopin mukaan.
setukalla noita todellisuuden kuvajaisia enemmän. tää vaan pualueeton huamio.
perustelet setukan antamilla tiedoilla?
Et siis sinäkään ole löytänyt yhtäkään Änkyrn perustelemaa väitettä. Älä sure - kukaan mukaan ei ole sellaista löytänyt.
................................
Eipä ole kalle sinultakaan vielä löytynyt yhtään perusteltua väitettä yhtään mihinkään.
Tässä yksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9191711
Kallen väite on, että kuusisen ja stalinin päämääränä oli valloittaa Helsinki Talvisodassa.
Ja perusteluna Kalle käyttää neukkulan ja Suomen kansanvaltaisen tasavallan välistä sopimusta, joka allekirjoitettiin Talvisodan alussa 2.12 1939.
Sopimuksessa sovittiin, että ratifikatio-asiakirjain vaihtaminen tullaan suorittamaan mahdollisimman lyhyen ajan kuluttua Suomen pääkaupungissa Helslngissä. Siis stalin ja kuusisen kusipää suunnittelivat toimintaa vihollismaan pääkaupunkiin. Se tarkoittaa, että heidän tarkoituksenaan oli valloittaa Helsinki.
Ja lähdetietona
http://heninen.net/sopimus/1939_f.htm
Mot.
Yhtäkään vasta-argumenttia ei ole esitetty.
Noin, Kalle pystyy perustelemaan asioita mutta Änkyrän ensimmäinenkin perustelu on vieläkin hakusessa. Onnea yritykselle löytää se.
......................
Jäivät puuttumaan joten edelleen vuoro on setukalla.
"kuvajaisia" on myös Niuvanniemen asukeilla.
Tai kamaa vetävillä hörhöillä.
Setukalla on nyt vaan kertomatta miten kusisen hallitus olisi ilman maan miehitystä päässyt
Helsinkiin ja perustelematta miten Marshall apu oli mielestään turmiollista vaikka sillä
luotiin Vapaassa Euroopassa työläisille moninkertainen elintaso verrattuna neuvostoryssän
ikeen alla kärvistellyihin.
Että sorry vaan.
Heppoisuudet jäivät sinulta perustelematta.
Miksi et jo vastaa saamiisi vastineisiin?
Jätitkö taas kerran paskasi haiseen palstalla itse lähdettyäsi käpälämäkeen?
........................
Huomio 3 ma. 13.07. 2010
Ei perustelua
Virallinen korjausmerkintä:
Huomio 3 ti. 13.07. 2010
Ei perustelua
Miksi et jo vastaa saamiisi vastineisiin?
Jätitkö taas kerran paskasi haiseen palstalla itse lähdettyäsi käpälämäkeen?
........................
tää selvis nyt, te ootte setukalle vapaata riistaa, ai kauheeta...
"Et pysty sinäkään perustelemaan?"
Sinä kysyt siis ja Kalle vastaa: "Kyllä Kalle pystyy perustelemaan".
.......................
Huomio 4 ke. 14.07. 2010
Ei perustelua
Vastausta ei kuulu ei näy.
Setukalle tulee tappio joka päivä.
Kahdesta aiheesta.
Miten kusisen maanpetturihallitus olisi ilman Suomen miehitystä päässyt virallisen historiallisen asiakirjan
osoittamaan tavoitteeseen eli Helsinkiin ja miksi Marshall apua saaneet maat ovat luoneet työläisille
elintason, josta sosialismissa haaveillaan EDELLEEN!!!
60 vuotta SODAN PÄÄTTYMISEN JÄLKEEN!!!
HAAHAHHAAHAHAHAHAHAHAHAHHAHHAHHAHAHHAHHAHAHHHAAAAAAAAA!!!!!
EIKÄ VASTAUSTA KUULU, KOSKA SETUKKA JOUTUISI VASTAAMAAN ENSIMMÄISEEN KYSMÄÄN ETTÄ
"EI MITENKÄÄN" JA TOISEEN "TOTTAHAN TUO ON"
HOHHOHOHOHOHOHOHHHOOOOO!!!
TOIVOTAN HELTEISTÄ AIVOKUUME PÄIVÄÄ TÄNÄÄNKIN PUNIKKILAAN!
Muistuttaisin, että se aikarajan sunnuntai tulee yllättävän nopeasti jurpo. Et sinä hohottelemalla tästä selviä.
Keskittymisteoria on jo hyvää vauhtia menossa! Kurjistumisteoria antaa jo merkkejä itsestään; Yhdysvaltain ja Euroopan suurpankit vaativat elintason alentamista voittojensa kustannuksella. Samoin EK Suomessa. Historiallinen materialismi kulkee eteenpäin vääjäämättä olipa Suomessa vallassa miten ultraoikeistolainen hallinto lopulta hyvänsä...
Lapsenlapsenne asuvat kommunismissa!
Vastaukseen? Niin tulee ja silloin pääsee taas nylkemään setukkaa.
Hää on lieväst sanoen kusessa noiden kahden kysymyksen kanssa.
Joutuu keksimään miten kusinen oli historialliseen asiakirjaan kirjatun tavoitteen mukaisesti
päässyt Helsinkiin ilman että neuvostorotta olisi miehittänyt Suomea ja todistamaan että
derkkula on suurempi teollisuus mahti kuin Länsi-Saksa.
On siinä tialektiselle vääristelylle HOMMAA KERRAKSEEN!!!!
HOHHOOOO!!!
Lähtevät hyvissä ajoin Schengenin sopimuksen turvaamina pois kansanvankilasta ennen kuin
sitä ehtii kukaan perustaa.
Pankkien täytyykin tuottaa voittoa.
Osta sinäkin pankkiosakkeita äläkä ruikuta.
Nordeakin pompsahti eilen ihan mukavasti.
Silloin ymmärrän hätäsi. Sillaan se taitaa ollakin.
voi urpoooooooooo
Odotellaan mitä stallari komissaari vastailee.
Noihin kahteen kysymykseen.
Jotka heräsivät komissaarin tekstien vuoksi.
Hätä tässä näkyy olevan sillä puolella kun oikea vastaus polttaa kitalakea niin perkeleesti!
Jotain pitäisi vastata, mutta kun oikeita vastauksia ei kehtaisi sanoa!
HAHAHHHHHAAHAHAHAHHAAAAAA!!!!!
Paskarako!
Sen siitä saa kun valehtelee ja vääristelee.
Joutuu totuuden kanssa painimaan epärehellisyydellä ja siinä käy epärehelliselle huonosti.
outo juttu vaikka joka päivä aiheesta uhoot?
Mitäs outoa tässä on.
Suma seisoo setukan vuorossa.
Ei kai se minun vikani ole että hää ei kerkiä vastaamaan?
Vaikka uhoaa ilman viite ja lähdetietoa niin pirusti.
Miksi et jo vastaa saamiisi vastineisiin?
Jätitkö taas kerran paskasi haiseen palstalla itse lähdettyäsi käpälämäkeen?
........................
Näköjään tänäänkin.
Vapaat Työläiset ottavat punaisesta hylkiöstä päivä toisensa jälkeen propagandavoiton.
muuta kuin omissa märissä päiväunelmissasi.
Miksi suma kohdallansa seisoo kun kysymykset odottavat vastauksia.
Vai pitäisikö minun tehdä se puolestaan?
PÖH!
Huomio 5 to. 15.07. 2010
Ei perustelua
Piä paskan puhujoo paekalle.
Ei ou näkynnä!
HAHAHAHAHHHAHHAHAHAHHHHAHAHHAAA!!
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9189803/44883017
Ja aikoja sitten.
MIKÄ MAKSAA MIKÄ MAKSAA URPOOOOO
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9189803/44883017
Ja setukalla on vastaus rästissä.
Ollut jo kohta VIKON!!!
HOHHOHOHHOHHHOHHOOOOO!!!!
Kyselitkö leikkikoulussa opelta että "perustele" kun hän opetti sinua potalle?
Miksi et jo vastaa saamiisi vastineisiin?
Jätitkö taas kerran paskasi haiseen palstalla itse lähdettyäsi käpälämäkeen?
........................
Koko palsta odottaa ja odottaa...
Huhuu......... Mihin odotat perustelua?
..............
voit kömpiä takaisin kannon alle.
Ainakin toveri "huh huuuuu" odottaa Kallen perusteluja johonkin, mitä toveri ei tunnu itsekkään tietävän.
Näin kirjoitti toveri "huh huuuuu" otsikolla "Aiotko perustella, vai et?":
"Koko palsta odottaa ja odottaa..."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9192874/44956221
Joten hänen mukaansa koko palsta odottaa Kallen perusteluja. Mutta toveri on ilmeisesti väärässä sillä sinä et tunnu odottavan Kallelta mitään perustelua mihinkään vaan katsot Kallen väitteiden olevan hyvin perusteltuja ja selviä.
......................
mutta kömmis nyt sinne jonnekin kannon alle.
Sinunkin mielestäsi Kallen perustelut olekin kaiken kattavia ja täydellisiä.
............
kun olet noinkin henkisesti häiriintynyt immeinen.
Mutta Kalle on kuitenkin melkoinen peto perusteleen kommunismin vastaisia väiteitä pitävästi todeksi. Tälläkään palstalla ei kommunistit pysty esittämään yhtäkään vasta-argumenttia Kallen perustellessa kommunisteille kiusallisia totuuksia. Johtuuko se Kallen neroudesta vai palstan kommunistien tolloudesta on toistaiseksi tutkimatta.
Otetaan esimerkkinä kuusisen ja stalinin suunnitelma valloittaa Helsinki Talvisodassa - Kalle perusteli asian niin vahvasti, että yksikään palstan punanuttu ei ole edes yrittänyt sitä kumota.
Tai Viron miehitys kesällä 1940 - yhtäkään vasta-argumenttia ei ole tullut.
.............
Huomio 6 pe. 16. 07. 2010
Ei perustelua
?????????????
Nostellaampa ylemmäksi, sillä aikarajahan on huomenna. Aika alkaa käydä vähiin Urpolla ja Kallella, mutta ehtiihän sitä vielä.
tomppeleita ovat urpokalle ja kalleurpo. Mutta hauskaa pojat järjestää.
Huomio 7 la. 17. 07. 2010
Ei perustelua
Ei vastausta.
?????????????
Miksi et kerro, että mihin vielä odotat perusteluja Kallelta?
............................
Miksi et jo vastaa saamiisi vastineisiin?
Jätitkö taas kerran paskasi haiseen palstalla itse lähdettyäsi käpälämäkeen?
........................
Urpo ja Antipunikki vietiin kuoriämpärissä taas kerran, koska eivät pystyneet väitettään perustelemaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9208235
Miksi et jo vastaa saamiisi vastineisiin?
Jätitkö taas kerran paskasi haiseen palstalla itse lähdettyäsi käpälämäkeen?
........................
Miksi et jo vastaa saamiisi vastineisiin?
Jätitkö taas kerran paskasi haiseen palstalla itse lähdettyäsi käpälämäkeen selkäsaunan pelossa?
........................