Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Ja ihmisen kylkiluusta Hän rakensi naisen, joka oli sovelias apu hänelle, koska yksikään eläin ei siihen kelvannut. Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Ja antoi heille tehtävän lisääntyä ja täyttää maa.
Näinhän meille opetetaan. Mutta miten sitten tulisi ajatella, kun homoseksuaalit tahtoo perustaa perheitä ja avioliittoon vihkimisiä ja adoptoida lapsia perheeseensä, jne. Eli hekin tavallaan tahtovat tehdä sitä samaa, kuin minkä Jumala antoi miehelle ja naiselle tehtäväksi? Mutta mitä siitä tulisi ajatella, että se tehtävä ei ollut annettu miehelle ja miehelle, sekä naiselle ja naiselle?
Kuinka samaa sukupuolta olevien vanhempien lapsiasiaan tulee suhtautua? Ps. en tarvitse mitään moraalisaarnoja, vaan pelkästään ajatuksia siitä, kuinka tästä asiasta tulisi ajatella nykypäivänä?
Näinhän meille opetetaan. Mutta miten sitten tulisi ajatella, kun homoseksuaalit tahtoo perustaa perheitä ja avioliittoon vihkimisiä ja adoptoida lapsia perheeseensä, jne. Eli hekin tavallaan tahtovat tehdä sitä samaa, kuin minkä Jumala antoi miehelle ja naiselle tehtäväksi? Mutta mitä siitä tulisi ajatella, että se tehtävä ei ollut annettu miehelle ja miehelle, sekä naiselle ja naiselle?
Kuinka samaa sukupuolta olevien vanhempien lapsiasiaan tulee suhtautua? Ps. en tarvitse mitään moraalisaarnoja, vaan pelkästään ajatuksia siitä, kuinka tästä asiasta tulisi ajatella nykypäivänä?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Minulla on kekomusta sen verran, että vastaan tuohon:
"Kuinka samaa sukupuolta olevien vanhempien lapsiasiaan tulee suhtautua? En tarvitse mitään moraalisaarnoja, vaan pelkästään ajatuksia siitä, kuinka tästä asiasta tulisi ajatella nykypäivänä?"
Tilanne on kai eri jokaisen kohdalla, esim.mä tunsin erään kihlautuneen lesboparin kerran. Nainen kertoi olleensa elämänsä kuitenkin miehen kanssa, ja eräs heidän lapsistaan oli vammainen.
Miehen nuiva suhtautuminen lapseen loukkasi kuitenkin naista, ja kun lapset olivat lentäneet pesästä, kuka minnekin, niin vasta silloin hän alkoi avoimen suhteen toisen lesbon kanssa.
Tunsin hänen lapsensa. Toinen oli yrittäjä, hänellä oli oma liike, ja toinen lottovoittaja, joka reissasi paljon ulkomailla. Sitä vammaista lasta en tuntenut. Suhtauduin heihin kai vähän ihmetellen, ja olisin tahtonut tutustua tarkemmin. En tiedä miten lesbojen lapsiasiaan"pitää" suhtautua, minusta tilanteen mukaan.
"Mutta miten sitten tulisi ajatella, kun homoseksuaalit tahtoo perustaa perheitä ja avioliittoon vihkimisiä ja adoptoida lapsia perheeseensä, jne."
Heillä on oikeus ihmisinä siihen samaan kuin heteroillakin. Suurin osa homo- ja lesbopareista ei kuitenkaan ole kiinnostunut adoptoimaan lapsia eikä myöskään ole kiinnostunut vihkityttämään itseään perinteisin menoin kirkossa.
Paljon melua tyhjästä.
Nyt olikin kyse siitä, että kuinka meidän tulisi suhtautua siihen, kun Herra ei antanut samaa sukupuolta oleville pareille tehtävää lisääntyä ja täyttää maa.
Miten siihen tulisi suhtautua, että osa heistä haluaa toteuttaa tätä tehtävää?
suhtautua? Herran Raamattu on ukkojen kirjoittamaa esihistoriallista tietoa jolloin lapsia naitettiin kauppatavarana niin poikia kuin tyttöjäkin. Asia ei liity mitenkään homoseksuaalisuuteen, mutta liittyy ihmiskunnan historiaan jolloin tietämättömyys oli suurta.
Herra ei antanut samaa sukupuolta oleville lisääntyä ja täyttää maa: sen verran herrarikin tiesi että se on mahdotonta.
Jokainen elää niin kuin parhaakseen katsoo.
"Kuinka samaa sukupuolta olevien vanhempien lapsiasiaan tulee suhtautua? "
Mitä jos yrittäisit suhtautua samoin kuin kehen tahansa lapseen?
aloittaja tekee ongelmaa siitä kuinka suhtautua lapsiin joilla sattuu olemaan -ei perinteiset vanhemmat-
sanottiin kans että tulla yhdeksi lihaksi ja kyllä se noilla perämiehillä on sen verta likasta puuhaa että naisen ja miehen välille se tarkoitettiin ja lisääntykää ja täyttäkää maailma juttu tulee siinä että naisen ja miehen jutusta tulee lapsia mutta ei kahden karjun hommista että aika yksselitteiseksi se Jumala homman teki ei tartte edes rautalanka mallia vääntää. Jeesus ajoi temppelistä ruoskan kans kyyhkysen myyjät ja rahan vaihtajat jotka halus tehä vähä extraa ja suuttu tosissaan kait sen ainoan kerran vaikka eteen tuotiin syrjähypystä kiinni jääny nainen mutta kun temppelistä eli isän huoneesta tehtiin ryäväreiden luola Jeesuksen mukaan kun muutama helppoheikki siellä pikku vilungilla hommas särvintä leivän päälle niin mitähän Jeesus tekis kun ilmari ja jalmari olis isän huoneessa liberaalipapin siunattamana...mitäs luulette mitähän tapahtus..
meillä on kanssa yksi Jeesuksen opetuslapsi josta Kristuksesi on varmasti hyvoin ylpeä?
Harhaluulo ensin. "Homo tai lesbo ei voi saada lapsia." Näkyvät voivan. Homo voi siittää ja lesbo tulee raskaaksi. Biologia ei tältä osin muutu.
Lapsia eivät kasvata heterot tai homot. Heitä kavattavat aikuiset miehet ja naiset. Näin on ollut maailman sivu ja tulee varmasti olemaan.
Jos kiellät homo/lesboilta adoptio-oikeuden, sinun tulisi kieltää heiltä opettajan. lastentarhatyöntekijöiden ja monet muut virat.
Vastaus aloittajalle. Hylkää raamattu tältä osin. Raamattu kirjoittaa asiasta palturia. Viimeksi katolisenemmistöinen Argentiina hyväksyi homojen oikeudet.
Todellisempi ongelma on kristillisten järjestöjen salailu uskon nimissä lasten hyväksikäytöstä
Niin kyllä siinä pöydt sais taas kyytiä liberaalipappi joutuis lähtemään karkuun ja kovaa.Ei kai siellä ny kaikkee voida hyväksyä
Puhut asiaa. Todennäköisesti juuri omien sairaiden tekojen salailuhalu ajaa mm. kristillisdemokraatteja niin vimmaisesti hakemaan syntipukkeja muualta. Mitähän touhunnee krisselien eduskuntaryhmän väki? Kuinka monen erilaisen tempun salailussa ovat mukana?
Predofilia on se TODELLINEN ongelma, johon tulee puuttua vankemmin. Siinä kun on aina kyse sairaasta hyväksikäytöstä. Mistä löytyy krisseleille rohkeutta ajaa tuota asiaa vankasta, yhtä vimmalla kuin Räsänen ajaa homojen ihmisoikeuksia alas ja puolustaa jopa väkivaltaisia äärioikeistonuoria?
Onhan tästä paljon keskusteltu ;ettei homoja päästettäs kirkon virkoihin, poikien hyväksikäyttö on niin maailmanlaajuinen ongelma,että sitä pohditaan ynpäri maailmaa.Ehkä täälläkin viimein tajutaan ettei seksuaallisesti poikkeavia kannata seurakuntatyöhön palkata,ei edes vapaehtoistyöhön.Homostelijat eivät tunnu jättävän edes lapsia rauhaan
Eikö esimerkiksi Seta voisi näissä yksinkertaisissa asiossa valistaa jäseniään,ettei taas saada hetken päästä lukea uusista tapauksista??
Mitkä ihmeen TILASTOT? Väität siis, että pedofilia on homojen juttu!!!!!!! Ymmärrät kai, että perusteluja sinulla ei ole, todisteita ei ole, ja niinpä olet heikoilla, kun raastupa alkaa lähestyä kansanryhmään suuntaamasi vainon ja valheiden takia. Oletko Päivi Räsänen toisella nimellä? Käsityksesi ovat kovin yhteneviä, siksi on pakko kysyä.
Enemmänkin tulisi olla huolissaan uskovaisten pedofiliasta. Nimen omaan uskovaiset käyttävät lapsia hyväkseen: esimerkkejä on lestadiolaisista, katolisista ja helluntailaisista sekä luterilaisista. Eikös pitäisi tunnustaa oikeat totuudet tässä asiassa?
Niin no tohon on tietysti vaikeaa ottaa kantaa. Mutta kyllähän tässä asiassa ihmetyttää se, että kirkon piirissä tapahtuva homoseksuaalisuus on tuomittavaa. Samanaikaisesti, kun osaksi jopa sama väki, joka tällaista esittää ,kuitenkin on itse tuomitsemassa sitä, että kirkko ei kaikilta osiltaan tue homoseksuaalisuutta.
Ja lisäksi osaksi sama väki on kuitenkin ajamassa homoseksuaalien oikeuksia kaikkialla muualla olemaan julkihomoina. Mutta jos kirkon parissa paljastuu homoseksuaalinen tapaus, niin se ollaan sitten tuomitsemassa. Mutta kuitenkin kirkossa tulisi saada olla julkihomona.
Vaikka tämä asia ei ole johdonmukainen tai looginen, niin silti se jaksaa ihmetyttää, että miksi samat ihmiset jotka kannattavat homoseksuaalisuutta, ovat vastustamassa sitä, jos sellaista ilmenee kirkon parissa. Mielestäni se on jollain tavalla epäjohdonmukaista ja epäloogista. Mutta niinhän ovat varmaan monet muutkin tunne-elämän alueella esiintyvät ilmiöt?
Iiris rukka,olet käynyt puolustelemaan pikku poikia ja heidän oikeiksiaan, siitä ei homosedät pidä joilla on taipumuksia pedofiiliaan.
Pyydä rikospoliisin tilastoja paljonko on ollut poikiin kohdidtuneita hyväksikäyttöjä kautta yrityksiä.Siinä onkin sitten selittelemistä ovatko asialla olleet homot vai jotkin muut.Jospa se raastupa senkin samalla selvittäis.
Sinä annat ymmärtää, että sinulla on TIETOA noista tilastoista. Jos ne ovat julkisia, kerropa meillekin äläkä kehota rikospoliisilta kyselemään. Taidat vain omia luulojasi tuputtaa "tietoina".
Sinulla on selvästi halu taas kerran syyllistää homoja. Mitä sinä peittelet? Millaisia pahuuksia tehnet itse?
tässä on nyt mennyt puurot ja vellit täysin sekaisin " Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen" tähän on eksynyt jokin ajatusvirhe. Todellisuudessa se menee näin " Mies loi jumalan omaksi kuvakseen jotta voisi tienata rikkauksia ja valtaa kusettamalla herkkäuskoisiä idiootteja".
Mihin tutkimuksiin tai olemassa oleviin tarkistettaviin tietoihin sinä perustat nämä asiat?