Vanhasen hallitus, varusmiehille

ei enää edes kunnon kenkiä. Maanpuolustus ei ole koskaan ollut keskustalaisille läheinen asia, kaikki muistaa Kekkosen halveksinnan sotaveteraaneja kohtaan. Nykyiset kepulaiset ovat hyvin oppinsa imeneet äidinmaidostaan, halpaa ja huonoa... Jos kenkiin ei ole vara, niin miten on sitten "alueellinen puolustus"...

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2225566

Ps. Venäläisillä on varmaan hauskaa lukiessaan suomalaisia uutisia kepusta;-))
6102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

sotilaallisesta johtamisesta mitään. Kapun kaltaiset ihmiset syö voimavaramme eläkkeinä, Kapulla jopa Valiolta! Taistelurintaman johtajana olen aina ollut tietoinen siitä, että kengät on oltava kunnossa ja lankattuna. Kapun kaltaiset esikuntaupseerit ovat tuhoneet suomen armeijan kenkävarastot. Keskustalaisilla on onneksi kenkiä, jotka sopivat taisteluun tai pelloille.

Äänestä

Vanhasen hallituksella ei ole osaa eikä arpaa asiassa.
Pääsyinä ovat EU:n kilpailutus direktiivit ja Suomen jähmeä ja demarien toimesta 70-luvulta alkaen paisutettu virkakoneisto.
Vanhasen hallitus, Kapu hyvä, on muuten jo historiaa vai eikö todellisuus enää hahmotu.

Äänestä
  • Suomen puolustuksen lopullisesti. Ensin loppuu kengät ja sitten varuskunnat. Vanhasen takia joudumme Natoon ja mitä sitten sanoo kepulaiset maakunnissa? Pirullinen tilanne ja kaikki Vanhasen tekemättömyyden tuloksia.

    Äänestä

  • Pumppuveikko kirjoitti:

    Suomen puolustuksen lopullisesti. Ensin loppuu kengät ja sitten varuskunnat. Vanhasen takia joudumme Natoon ja mitä sitten sanoo kepulaiset maakunnissa? Pirullinen tilanne ja kaikki Vanhasen tekemättömyyden tuloksia.

    Kyllä merkittävin maanpuolustusta heikentävä tekijä on ollut Halosen päätös maamiinojen käytön lopettamisesta.
    Munattomia olivat myös aikoinaan kenraalit, jotka eivät mummon rollaattoria aikoinaan pysäyttäneet.

    Äänestä

  • Kapitulanttimies kirjoitti:

    Kyllä merkittävin maanpuolustusta heikentävä tekijä on ollut Halosen päätös maamiinojen käytön lopettamisesta.
    Munattomia olivat myös aikoinaan kenraalit, jotka eivät mummon rollaattoria aikoinaan pysäyttäneet.

    tavoitteensa, jonka Kekkonen asetti, ei-uskottava puolustus ja mätänevä armeija. Mihinkään länsijärjestelmään ei uskallettu liittyä ja armeija jäi hupaisaksi lomvietto paikaksi maalaisten lapsille.
    Urho vihasi ja tuhosi sotaveteraanien elämän Suomessa, mutta lienee sai palkinnon Neuvostoliitolta. Miksi me kepulaiset ollaan niin riippuvaisia Neuvostoliitosta? Muissa länsimaissa ei ole kepua, mutta me roikutaan edelleen tilaamassa vaikeuksia venäjältä ja pelkästään sisäpolitiikan takia? Onko pellot vaarassa ja metsän hinta laskee?

    Äänestä

  • Kapitulanttimies kirjoitti:

    Kyllä merkittävin maanpuolustusta heikentävä tekijä on ollut Halosen päätös maamiinojen käytön lopettamisesta.
    Munattomia olivat myös aikoinaan kenraalit, jotka eivät mummon rollaattoria aikoinaan pysäyttäneet.

    »Jättäytyminen Ottawan sopimuksen ulkopuolelle on ristiriidassa Suomen muutoin edistyksellisen miinojenvastaisen toiminnan kanssa. ... Suomen sitoutuminen miinakieltosopimukseen osoittaisi Suomen taistelevan humanitaarisia ongelmia vastaan ja ymmärtävän monenvälisen kansainvälisen oikeuden merkityksen.»


    Sirpa Pietikäinen(kok)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kyrsä-Uuno kepusta kirjoitti:

ei enää edes kunnon kenkiä. Maanpuolustus ei ole koskaan ollut keskustalaisille läheinen asia, kaikki muistaa Kekkosen halveksinnan sotaveteraaneja kohtaan. Nykyiset kepulaiset ovat hyvin oppinsa imeneet äidinmaidostaan, halpaa ja huonoa... Jos kenkiin ei ole vara, niin miten on sitten "alueellinen puolustus"...

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2225566

Ps. Venäläisillä on varmaan hauskaa lukiessaan suomalaisia uutisia kepusta;-))

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu