Tulemus?? Sen täytyy olla jonkun idiootin keksimä uudissana. Uudissanaidiootin kahdessadastuhannes viideskymmeneskuudessadas kahdeskymmenes toisen tulemuksen riemuvoitto tuo sana tulemus.
tulemus
menemys
22199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Uudissanaidioottimme ei vain keksi sanoja vaan hän tekee omasta päästään mitä hurjempia salaliitto teorioita, joista kuuluisin ja kattavin on hänen teoriansa siitä ettei kuussa oltaisikaan käyty niinkuin väitetään. Lukekaa hänen vuodatuksensa asian tiimoilta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8328681
USA:lla on kaksi tökeryydessään vertaansa vailla olevaa "virallista totuutta", Kennedyn murha ja kuussakäynti. Ken katsoi männäviikoilla tulleen dokumenttipaketin Kennedystä, ei voi kieltää etteikö koko virallinen tarina olisi niin täynnä reikiä ja epäjohdonmukaisuuksia että sitä ei kukaan normaalijärkinen voi uskoa. Kuuseikkailu on toinen. Se meni aikanaan täydestä kuin väärä raha koska asiaan liittyi tuohon aikaan muutakin maailmalle vielä ihmeellistä, kuten esimerkiksi reaaliaikainen seuranta TV:ssa. Muistetaan että siihen aikaan ei Suomessakaan ollut edes maaseutua vielä kattavasti sähköistetty ja TV:n viriryskuvaakin keräännyttiin naapureista saakka ihmettelemään. Siihen aikaan ei sitten ollut myöskään tallennuslaitteita eikä mahdollisuutta kuva kuvalta katseluun muutoin kuin virallisesti julkaistujen kuvasarjojen osalta. Pienistä soikionmallisista suttuisista mustavalko TV-ruuduista ei nähty niitä nyt nähtäviä tökeröitä lavastuksen yksityiskohtia jotka nyttemmin ovat kaataneet propagandasadun.
"Siihen aikaan ei sitten ollut myöskään tallennuslaitteita eikä mahdollisuutta kuva kuvalta katseluun muutoin kuin virallisesti julkaistujen kuvasarjojen osalta."
Olet väärässä, mutta se ei ole yllätys kun kyse on hörhöistä. Ensimmäiset kotikäyttöön tarkoitetut videonauhurit tulivat markkinoille jo 1965! Filmi (yhä paras tapa tallentaa kuvaa) oli tullut markkinoille jo 1900-luvun alussa ja oli laajamittaisessa käytössä useissa eri formaateissa. Kerropa siis miten on mahdollista että 1959 aloittanut TV-sarja on saatavissa nyt DVD:llä jos silloin ei ollut keinoa tallentaa se.
"Pienistä soikionmallisista suttuisista mustavalko TV-ruuduista ei nähty niitä nyt nähtäviä tökeröitä lavastuksen yksityiskohtia jotka nyttemmin ovat kaataneet propagandasadun."
Kerropa millaisia "tökeröitä lavastuksen yksityiskohtia"? Teillä hörhöillä on myös paha tapa unohtaa tarkkuus ja yhdenmukaisuus väitteissänne.
Keksittiinhän elokuvaaminen jo edellisvuosisadalla ja ammattilaisilla oli sen ajan vehkeet vaan kuinka monella yksityisellä suomalaisella oli videonauhuri 60-luvulla? Aivan. Ei silloin vielä tutkittu pysäytyskuvia eikä pienestä mustavalko-broadcastista erottanut nyt niin lapsellisen näköisiä lavastusmokia, kuten sinne tänne sojottavat varjot, visiirissä näkyvät kamerahenkilöstön kuvajaiset ja kuvan reunoilla vilahtelevat lattiamanut.
Seuraavaksi sitten kuulemme ihmeellisen tarinan valoa nopeammista radiolähetyksistä, arvaan?
"Keksittiinhän elokuvaaminen jo edellisvuosisadalla ja ammattilaisilla oli sen ajan vehkeet vaan kuinka monella yksityisellä suomalaisella oli videonauhuri 60-luvulla? "
Tuo ei ole ollenkaan olennaista. Myyttisi siitä että "siihen aikaan ei sitten ollut myöskään tallennuslaitteita eikä mahdollisuutta kuva kuvalta katseluun" osoittautui viiden minuutin tutkimuksella valheeksi.
"sinne tänne sojottavat varjot, visiirissä näkyvät kamerahenkilöstön kuvajaiset ja kuvan reunoilla vilahtelevat lattiamanut. "
Nuo "sinne tänne sojottavat varjot" osoittautuvat pinnanmuodoiksi. Tuo "kamerahenkilöstön kuvajainen" on juurikin astronautti joka kuvaa itsensä toverinsa visiiriä hyödyntäen, eli teknisesti väitteesi on oikea, mutta asia mitä yritit väittää on taas valheellinen. Nuo "kuvan reunoilla vilahtelevat lattiamanut" ovat pelkkää valetta.
Kuussa on siis käyty koska niin valtavaa ohjelmaa on mahdotont väärentää.
Miten väärennöksessä olennaisen tärkeä valoa nopeampi viestiliikenne ja painovoiman suljetulta alueelta kumoava voimakenttägeneraattori toimivat. Lisäksi haluan tietää missä se yli 200:n neliökilometrin tyhjiölaittein varustettu rakennus on.
valoa nopeampi viestitys ja lisäbonuksena vielä gravitaation kumoava ihmelaitekin.
Omintakeista on tämä "ei ole väärennös koska on mahdotonta väärentää" -logiikkasi. Maailmassa tapahtuu paljon näitä mahdottomia asioita: Titanic upposi vaikka oli mahdotonta saada sitä uppoamaan ja Enigma-salakirjoitus purettiin vaikka se oli mahdotonta purkaa.
Kun pysähdytään pohtimaan kenelle kuupropaganda oli suunnattu, USAn ja euroopan kansojen syville riveille palauttamaan uskoa läntisen maailman mahtiin levittäytyvän ja valtaansa (jopa USA:ssa) kasvattavan kommunismin vastapoolina, on hyvinkin olennaista se ettei kotitallennuslaitteita ollut vielä käytössä eikä lavastuksia voinut kuka tahansa tutkia kuten nykypäivänä. Nähtiin vain reaaliajassa ohi menevä mustavalkokuva jota vielä oli huononnettu, tulihan se sentään "kuusta".
vastausta. Aika huvittavaa, kun kuussa käynti muka ollut mahdotonta, mutta mahdottomat lavastukset mahdollisia. Kannattaisikohan välillä yrittää käyttää järkeäkin?
"Titanic upposi vaikka oli mahdotonta saada sitä uppoamaan ja Enigma-salakirjoitus purettiin vaikka se oli mahdotonta purkaa. "
Titanic ei ollut uppoamaton. Väite uppoamattomuudesta oli pelkkää mainontaa. Enigma koodi ei ollut mahdoton purkaa. Kyse oli vaan siitä että raa'alla voimalla sen murtaminen oli käytännössä mahdotonta.
"on hyvinkin olennaista se ettei kotitallennuslaitteita ollut vielä käytössä eikä lavastuksia voinut kuka tahansa tutkia kuten nykypäivänä. "
Tallennuslaitteisto oli käytössä mistä "lavastuksista" puhut?
"Nähtiin vain reaaliajassa ohi menevä mustavalkokuva jota vielä oli huononnettu, tulihan se sentään "kuusta". "
Ei suinkaan. Värikuvaukseen sovelias kamera oli mukana jo Apollo 10-lennolla, mutta sen lähetysnopeus ei ollut sama kuin mustavalkoisesti kuvatessa. Kerro miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii? Yksinkertaisella radiosuuntauksella (Kuusta tuleva TV-lähetys tuli radioaaltoina) olisi "huijaus" paljastunut heti? Miksi niin ei tapahtunut. Neuvostoliitolla oli resurssit ja motiivi paljastaa "huijaus" heti. Miksi niin ei tapahtunut?
Erilaisia kameroita varmasti oli olemassa, ei siitä epäilystä mutta hoaxin kohderyhmällä niitä ei todellakaan ollut. Sen ajan jupeilla, joita kutsuttiin vielä silloin nimellä nousukkaat, oli korkeintaan kaitafilmikameroita, joilla ei todellakaan kuvattu tv-kuvaa mv-kotitelkkarista. Ei NASA sentään itseään pettänyt ja itse itseään kuvannut, tai vaikka ehkä kuvasi ei ainakaan broadcastannut omia huijauksiaan.
Valoa nopeammat viestit ja antigravitaatiolaitteet ovat aivan omassa päänupissasi syntyneitä "innovaatioita" joten itse lienet paras auktoriteetti niiden toimintaa kuvaamaan, minä en perinteisen luonnontieteen tutkijakoulutuksen saaneena miehenä semmoisia ole pätevä kommentoimaan.
Muuten, Enigma todellakin murrettiin raa'alla voimalla, Bombe-nimisten murtolaitteiden rinnakkaisprosessoinnilla.
"Erilaisia kameroita varmasti oli olemassa, ei siitä epäilystä mutta hoaxin kohderyhmällä niitä ei todellakaan ollut. "
Tarkoitat siis rakkettitiedemiehiä, geologian professoreja ja valokuvauksen ammattilaisia.
"Sen ajan jupeilla, joita kutsuttiin vielä silloin nimellä nousukkaat, oli korkeintaan kaitafilmikameroita, joilla ei todellakaan kuvattu tv-kuvaa mv-kotitelkkarista. Ei NASA sentään itseään pettänyt ja itse itseään kuvannut, tai vaikka ehkä kuvasi ei ainakaan broadcastannut omia huijauksiaan."
Ei tietenkään NASA voinut pettää itseään. Sen takia Apollo-ohjelma toteutettiin sen vaatimassa laajuudessa ja kalleudessa.
"Valoa nopeammat viestit ja antigravitaatiolaitteet ovat aivan omassa päänupissasi syntyneitä "innovaatioita" joten itse lienet paras auktoriteetti niiden toimintaa kuvaamaan, minä en perinteisen luonnontieteen tutkijakoulutuksen saaneena miehenä semmoisia ole pätevä kommentoimaan. "
Ne ovat kaksi kriittisen tarpeellista laitetta "moonhoaxin" tekemiseen. Se tarkoittaa sitä että jos sellaisia ei ole ei "moonhoax" ole mahdollista toteuttaa. Sellaisia ei ole sillä ne ovat nykyisellä fysiikan lakien tuntemuksella mahdottomia toteuttaa, joten "moonhoax" on itsessään hoax. Eli Bill Kaysing on pelkkä valehteleva huijari.
"Muuten, Enigma todellakin murrettiin raa'alla voimalla, Bombe-nimisten murtolaitteiden rinnakkaisprosessoinnilla. "
Ei pelkällä raa'alla voimalla, vaan hyödyntämällä Enigma-koodauksessa olevia heikkouksia.
buhahaa!
Sinä narahdit aikaa sitten ja todistan sen kiistattomasti.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9205987/44986765
Kuussa on käyty sillä hörhöhuorat eivät kyenneet esittämään edes YHTÄ todistetta väitteidensä tueksi.
kun alkaa pukata katukieltä ja solvausta
Tulemus on vanhaa kieltä. Varsinkin uskonnollisessa kielenkäytössä sitä on käytetty.
nyt kuule pomppas. Tulemusta ei ole missään uskonnollisessa kuin ei muissakaan teksteissä. Todista jos olen väärässä.
Ei pompannut.
Vuoden 1938 käännös Matteuksen evankeliumi 24 luku 3. jae "...Sano meille milloin se tapahtuu ja mikä on TULEMUKSESI ja maailmanlopun merkki"
Ensimäinen "tulemus", mikä osui silmään. Tulemus sanaa käytettiin edellisessä käännöksessä vielä paljonkin ja se vakiintui myös muuhun uskonnolliseen kielenkäyttöön.
Olit siis väärässä.
Matt. 24:27
Sillä niinkuin pitkäisen tuli leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on myös Ihmisen Pojan tulemus.
Matt. 24:37
Mutta niinkuin Noan ajat olivat, niin pitää myös Ihmisen Pojan tulemus oleman.
Matt. 24:39
Ja ei tietäneet ennen kuin vedenpaisumus tuli, ja otti pois kaikki: niin pitää myös Ihmisen Pojan tulemus oleman.
1. Tess. 1:9
Sillä he itse ilmoittavat meistä, minkäkaltainen tulemus meillä on ollut teidän tykönne, ja kuinka te Jumalan tykö epäjumalista käännetyt olette, elävää ja totista Jumalaa palvelemaan,
2. Tess. 2:9
Jonka tulemus saatanan vaikutuksen jälkeen tapahtuu, kaikella voimalla ja merkeillä ja petollisilla ihmeillä,
Jaak. 5:8
Niin olkaat te myös kärsivälliset ja vahvistakaat sydämenne; sillä Herran tulemus lähestyy.
Olet väärässä! Nuo on vuoden 1776 raamatusta :(
kerro siis vastauksesi.
"...Sano meille milloin se tapahtuu ja mikä on TULEMUKSESI ja maailmanlopun merkki"
Kohta jota lainasin oli 1938 käännöksestä.
Sinun lainaamasi ovat kyllä Bibliasta.
Riittäisikö vuosi 1826?
http://books.google.fi/books?id=sQhXAAAAMAAJ&pg=RA1-PA248&dq=tulemus&hl=fi&ei=lwJETOKvKI_QjAfmoL0X&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=10&ved=0CEwQ6AEwCQ#v=onepage&q=tulemus&f=false
Uskonnollisa tuloksia taas näyttää löytyvän melkoisesti, yhteensä 1 150 000.
http://www.google.fi/search?hl=fi&client=opera&hs=Agl&rls=fi&q=tulemus&btnG=Haku&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
Siksi meidänkin kutsumuksemme on viedä Joonan merkkiä eteenpäin aina maan ääriin asti. Minne asti armonvälineet on viety, sinne asti on niiden mukana mennyt myös kolmiyhteinen Jumala. Ja sitten kun Joonan merkki on viety kaikkien kansojen keskuuteen, tulee Jeesus takaisin. Sitten perustetaan se tulevainen kaupunki, uusi Jerusalem, joka ei koskaan katoa.
PARUSIA -Jesen toinen tulemus tapahtuu kun Joonan merkki on viety kaikkialle maailmassa. MIKÄ ON JOONAN MERKKI, tiertää vain Erkki, joka on hyvä merkki.
Aika hepposta tuo Jessen toinen tulemus. Mitä vittua me tehdään uudella Jerusalemilla kun se nytkin on asutettu natsi juutalaisilla. Sekopäisten hommaa koko touhu.
onk se joku papukaijamerkki ehehehehehehehehehehehehehehehe