Olen assunut Suomessa kohta vuosi. Olen Netisä seuranut Nato keskustelu. Nnoh. Nain vvenääläisenä täyty sanoa et aika outo olisi josei maanne lityiisi Naton. Maasanne on paljon vvenääjä puhuva muutaneita asukaita jotka ovat tuleet tänne. Nnoh,tuosta Natosta on huvä etä lityte Naton koskapa myos vvenääläisv vaestö tunte olonsa tällä turvattu. Oseimat ommistavat Netti ja kaytävät sita ja seyraa maanne asijota. Nato jasenenn maanne olisiki myos vvenääläis asukaile turva. Ilma Nato me ehkä pelkäme etä joku tulla ja laitta takas .Vain harva uskalta kirjota Netissa ehka pelossan. Myos vvenälläis vaestö tuntisi olo turvaksi kun kuluisitte naton.
Valinta
3
183
Vastaukset
Saatte jo nyt olla ihan rauhassa, vai kuinka on?
Ei siinä ainakaan Natoa tarvita!! Nato on muuhun ja ne on turhan järeitä päätöksiä rauhoittaviksi unileluiksi.
Valtaväestön mukaan mennään, toki unohtamatta vähemmistöjä, yhdessä sovittaen ja päättäen asiat, jos on asiallista päätettävää, sovittavaa, sovitettavaa ja sopimista.
Seuraavat vaalit sitten ovat Nato vaalit, jolloin ehdokkaiden täytyy tuoda asiassa esiin selkeästi kantansa Natoon menemisestä tai siitä jättäytymisestä. Myös vahvemman Presidentin kysymys tullaan käsittelemään, joten vaikeita paloja on tiedossa suurimalle osalle nykypoliitikkoja.
Natokielteiset vahvan presidentin kannattajat tulevat olemaan kovia sanoja, sellaisia minäkin kannatan.
Tarvitsemme presidentin jolla on valtaa ja kykenee ylipäällikkyyteen niin sodan, kuin rauhankin aikana. Jos nyt kerran ylipäätään Presidentin tehtävät kykenee hoitamaan hyvin rauhan aikana, niin kykenee myös parhaiten Ylipäällikkyyteen sodan aikana, jota joukot kuuntelevat tosissaan. Onhan hän kansan valitsema.
Presidentin tulee nykyistä enemmän harkita korkeimpien upseereiden ylennyksiä. Presidentti EI SAA olla tässä, kuin vain kumileimasin. Hänen täytyy perehtyä ja tuntea asia, ettei esim. Natomieliset kävele ylennyksissä Natokielteisten yli. Sitä paitsi työssään upseerilla tulee olla oikeus työskennellessään vaijeta koko Nato asiasta kunniallisesti - "sanomalla vaan etten ota kantaa." Näin varmasti onkin, mutta Itse asiassa näin preussilaisesti tulisi koko upseerikunnan käyttäytyä ja sanoa "emme ota kantaa." Heidän tehtävänsä on suojella Suomen valtiota, sen koskemattomuutta sekä laillisesti valittua hallitusta ja Presidenttiä, muuta kantaa ei tulisi olla. Tämä olisi sotilaallista.
Ei näillä vaihtuvilla PV-n komentajilla kansaan nähden ole mahdollisuus luoda sellaista ”Mannerheim karismaa” vastaavaa kuvaa, se kaikki on historiaa.
Presidentti Kekkonen olisi varmasti ollut sodassa Ylipäällikkö, kuten Presidentti Koivistokin. Hyvällä Presidentillä on oma karisma jo entuudestaan ja luonnostaan.
Persoonaa pitää olla ja onhan sitä pakko olla jos Presidentiksi kerran on valittu! Turhaa sitä on ylipäällikkyyttäkään toiselle siirtää sodan tai kriisin aikana.
Ylipäällikön alaisuudessa on sitten mm. operatiivinen osasto jne..., jossa on sitten näitä Kenraaleita ja Everstejä, siihen heidät on koulutettukin ja ovat työssään päteviä.
Tämä asia kuuluu myös meille äänestäjille, silloin kun valmistaudutaan valitsemaan ehdokas -> aina äänestämishetkeen asti.
Ei ne Presidentit suurvalloissakaan Ylipäällikkyydestään luovu sodassa, esim. Bush ja Obama.
-masson
http://www.saulmasson.org- Koroljov
"Seuraavat vaalit sitten ovat Nato vaalit, jolloin ehdokkaiden täytyy tuoda asiassa esiin selkeästi kantansa Natoon menemisestä tai siitä jättäytymisestä."
Sekä Suomen v:n 2011 eduskunta- että v:n 2012 presidentinvaalien ehdokkaiden tulee selkeästi ja yksiselitteisesti ilmaista Nato-kantansa. Kansalaisten tulee heiltä sitä ehdottomasti vaatia.
"Myös vahvemman Presidentin kysymys tullaan käsittelemään, joten vaikeita paloja on tiedossa suurimalle osalle nykypoliitikkoja."
Suurin osa suomalaisista kaipaa vahvaa presidentinvaltaa, vahvaa johtajaa. Tässä suomalaiset ovat yhtä mieltä ranskalaisten ja venäläisten kanssa, mutta eri mieltä oman poliittisen eliittinsä kanssa. Suomen eduskunnan ammattipoliiitikot ja vallan itsensä läänittäneet puolueet (eurokratiaan ja "kansainväliseen yhteisöön" sitoutuneesta eliitistä puhumattakaan) kokevat vahvan, suoraan Suomen kansaan nojautuvan presidentti-instituution uhaksi itselleen, ja tahtovat siksi tehdä siitä lopullisesti pelkän symbolisen viran.
"Natokielteiset vahvan presidentin kannattajat tulevat olemaan kovia sanoja, sellaisia minäkin kannatan."
Suomalaisten enemmistö on johdonmukaisesti vastustanut viimeisen 20 vuoden ajan presidentin valtaoikeuksien kaventamista - niin kuin myös Natoa.
- tavarits!
A vot, minä luulla, että sine olla soomalainen natointoilija, joka pjyrkii täläkin tawoin waikutamaan Soomen kansan mjielipiteissiin. Kaikkia nje gokoomuslaishet jyrittää.
Vanha aunukselainen sanalasku sanoo, että "jos ryssää kumartaa niin se potkaisee, mutta jos sitä potkaisee niin se kumartaa". Venäjän suuntaan pitää olla tiukkana, mutta mitään Natoja ei tavita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt3207334- 582214
- 331621
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271469- 1141176
IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio721135Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3351036Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin50905- 15893
Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?
Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak274797