"Olkiluodon kolmosreaktorin rakentaminen on ollut skandaalien sarja, ja samaa täytyy sanoa uusien ydinvoimalupien päätöksenteosta.
Uusin skandaali on VTT:n tutkija Jari Ihosen työnantajaltaan saama kirjallinen varoitus, koska hän on esittänyt ydinvoimalupia kyseenalaistavia tietoja eduskunnan valiokunnassa ja julkisuudessa.
Anteeksi nyt vain, mutta missä maassa me oikein elämme? Onko Suomi sensuuriyhteiskunta?
...
"
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/ydinvoima-2000luvun?xg_source=activity
(Kirjoittanut Satu Hassi (30. kesäkuu 2010, 15:43)
Vihreä Lanka-lehdestä:
"
"Haluan korostaa, etten antanut lausuntoja VTT:n asiantuntijana, vaan yksityishenkilönä, joka kutsuttiin talousvaliokunnan kuulemiseen. Mielestäni en ole rikkonut työehtosopimusta", Ihonen sanoo.
Ihosen esimies, teknologiatohtori Satu Helynen kommentoi Ylen uutisille, että yksityishenkilönä annettavista lausunnoistakin on sovittava työnantajan kanssa. Vihreissä mukana oleva Ihonen on asiasta vastakkaista mieltä.
"En tule jatkossakaan rajoittamaan omaa toimintaani. Olen ehdolla ensi eduskuntavaaleissa, ja jos en saa mitenkään kommentoida energiapolitiikkaa yksityishenkilönä, se rajoittaa pahasti poliittisia oikeuksiani", Ihonen sanoo.
"
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/vtt-älähti-ydinvoiman-valmistelua-kritisoineen-jari-ihosen-lausunnoista
VÄhän on kuin neukkumeininkiä: suu tukkoon totuuden puhujilta! Salailu onkin yksi ydinvoiman toiminnan peruspilareita.
Uusin skandaali on VTT:n tutkija Jari Ihosen työnantajaltaan saama kirjallinen varoitus, koska hän on esittänyt ydinvoimalupia kyseenalaistavia tietoja eduskunnan valiokunnassa ja julkisuudessa.
Anteeksi nyt vain, mutta missä maassa me oikein elämme? Onko Suomi sensuuriyhteiskunta?
...
"
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/ydinvoima-2000luvun?xg_source=activity
(Kirjoittanut Satu Hassi (30. kesäkuu 2010, 15:43)
Vihreä Lanka-lehdestä:
"
"Haluan korostaa, etten antanut lausuntoja VTT:n asiantuntijana, vaan yksityishenkilönä, joka kutsuttiin talousvaliokunnan kuulemiseen. Mielestäni en ole rikkonut työehtosopimusta", Ihonen sanoo.
Ihosen esimies, teknologiatohtori Satu Helynen kommentoi Ylen uutisille, että yksityishenkilönä annettavista lausunnoistakin on sovittava työnantajan kanssa. Vihreissä mukana oleva Ihonen on asiasta vastakkaista mieltä.
"En tule jatkossakaan rajoittamaan omaa toimintaani. Olen ehdolla ensi eduskuntavaaleissa, ja jos en saa mitenkään kommentoida energiapolitiikkaa yksityishenkilönä, se rajoittaa pahasti poliittisia oikeuksiani", Ihonen sanoo.
"
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/vtt-älähti-ydinvoiman-valmistelua-kritisoineen-jari-ihosen-lausunnoista
VÄhän on kuin neukkumeininkiä: suu tukkoon totuuden puhujilta! Salailu onkin yksi ydinvoiman toiminnan peruspilareita.
Vastaukset 17
Vanhimmat
on vihreiden puoluelehti.Eihän noihin juttuihin usko kuin vihreät.Edes vähän luotettavampaa lähdettä tarvittais.
Kuka sulle maksaa tuosta propagandasta?
ovat palkanneet ns. energiavastaavia juuri tämäntapaiseen hommaan.Paskamaisinta on se että moiset järjestöt saavat valtionapua.
kannatti ydinvoimaa vielä Neuvostoliiton ollessa valtiona ja sieltä hankittiin Loviisaan voimalat.Neuvostoliitto romahti ja Hassi vaihtoi puolutta.Että tämmöitä väkeä.
Kaikki ydivoimavaltiot ajautuvat kohti totalitarismia, ennemmin tai myöhemmin. Suomessa ollaan todella jo pitkällä, jos riippumattoman tutkimuslaitoksen työntekijä ja asiantuntija ei saa sanoa enää näkemystään julkisesti tai sitä pyydettäessä.
Ei ole olemassa mitään homogeenista ilmapiiriä, jossa kaikki asiantuntijatahot olisivat ydinvoimamyönteisiä. Sellainen on vain väkinäisesti luotu illuusio, jota yritetään vahvistaa rajoittamalla sananvapautta. Todellisuudessa yli puolet kansasta ja asiantuntijoista ei pidä ydinvoimaa oikeana ratkaisuna.
Ei ilmeisesti kestä pitkään, kun ydinvoiman vastustaja ei saa enää mistään töitä ja seuraavassa vaiheessa meillä on vankiloissa ydinvoiman vastustajia, mielipidevankeina. Näin se menee, kun ison rahan intressit on turvattava, keinolla millä hyvänsä.
käytöksellään vaikuttavat omaan tilanteeseensa pitkälle tulevaisuuteen.Luotettavuus on yksi tärkeimmistä tekijöistä haettaessa vähänkin vaativampaa tointa tai virkaa.Turvallisuusselvitys tehdään yhä useammalle nykyisin ja harvoin tiedämme siitä itse.
VTT älähti tutkijan kirjoituksesta Hesarissa siitä, että ydinsähkön myyntiöä ei ole tarpeeksi selvitetty. YLE uutisoi asiasta:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/06/tutkija_ydinvoimapaatoksen_asiakirjoissa_pahoja_puutteita_1754341.html
Loogisesti ajatellen VTT siis myös tutkii asiaa, koskapa antoi tutkijalle varoituksen kirjoituksen johdosta. Odotan mielenkiinnolla tuon VTTn tutkimuksen raporttia.
Jos työntekijä ei saa puhua työasioista niin VTT tutkii ydinsähkön myyntimahdollisuutta tai sillä on siitä hallussaan enemmän tietoa kuin valiokunnalle on kerrottu. Tuolta http://www.vtt.fi/vtt_search.jsp voi yrittää hakea, mulla loppu aika juuri nyt, mutta katselen myöhemmin.
Tapaus kyseenalaistaa Valtion Teknisen Tutkimuslaitoksen puolueettomuuden. On melko varmaa, että jos tutkija olisi esittänyt ydinvoimamyönteisen arvion, mitään hälyä ei olisi noussut.
On se kumma, että kun eduskunnan valiokunta pyytää tutkijalta lausunnon, hän sitten ei saisi itse kertoa. Todella salamyhkäistä. Saiko valiokunta kertoa siitä?
on säännöt,jotka ovat työsopimuksessa.Allekirjoittamalla työsopimuksen hyväksyt kaiken siinä olevan.Työnantajalla on laillinen oikeus rangaista sopimusrikkojaa tarpeelliseksi katsomallaan tavalla,riippuen rikkomuksen suuruudesta.
en usko lakitietämykseesi pätkän vertaa, mutta lisää puolustuspuheeseesi vielä sanat "ja rikkomuksessa esitetystä mielipiteestä" niin asiallisesti olemme samaa mieltä.
muuttaa "en usko pätkän vertaa" "olemme samaa mieltä".vai silleen.Toteat asian itsekin kun allekirjoitat ensimmäisen työsopimuksen vähänkin vaativampaan tehtävään.Näin se oikeassa työelämässä menee.Ei ole minun säädeltävissä.
Ydinvoiman kylkiäisinä on usealla eri tasolla tapahtuvaa väkivaltaa ja terroria - jopa pitkälle tulevaisuuteen, meidän omiin jälkeläisiimme kohdistuvia. Väkisinkin tulee mieleen, että sitä vaativat ovat jotenkin täydellisen piittaamattomia muusta kuin itsestään. Tosin sellaisetkin ovat luonnon luomia, kun se "kokeilee" millä ominaisuuksilla (geeneillä) laji voisi säilyä ja kehittyä. Siinä nyt on kuitenkin sellainen paha juttu, että ihmislaji on jo kauan sitten hylännyt luonnon ehtojen mukaisen lajikehittymisen, joten se siitä.
VTT on Pekkarisen pulju, niin että se siitä puolueettomuudesta.
http://www.vtt.fi/vtt/index.jsp
Lisäksi :
"VTT toimii 1.1.2010 alkaen VTT Group -rakenteen mukaisesti. Uusi rakenne mahdollistaa VTT:n pitkäjänteisen kehittämisen ja tehokkaan asiakasliiketoiminnan. VTT Groupiin kuuluvat VTT:n tutkimus ja kehitys, asiakasratkaisut, strateginen tutkimus , IP-omaisuuden kehittäminen ja hallinta, konsernipalvelut sekä yhtiöt VTT Expert Services Oy, VTT International Oy ja VTT Ventures Oy. Yhtiöt toimivat itsenäisesti ja tuottavat muun muassa asiantuntijapalveluja liittyen teknologioiden soveltamiseen ja testaukseen, sertifiointiin, kansainväliseen verkottumiseen ja liiketoimintaan sekä uuden spin off -liiketoiminnan käynnistämiseen."
Tuo haiskahtaa siltä, että VTT:tä hiissataan pois valtion hallinnosta yksityisiin yrityksiin ja valtion osuus säilyy vain kulissina esimerkiki juuri energiatutkimuksissa.
tulee mieleen kun Neuvostoliitosta tilattiin ydinvoimalaa Suomeen.Innokkaat asian kannattajat olivat Suomen kommunistisesta puolueesta,kuinkas muuten.Yksi puolueen jäsen oli mainitsemasi Satu Hassi.Hyvä kun toit asian esille.
neukkumeininkiä. Todellakin.
Pitää muistaa, että Loviisan laitosta tilattaessa vaihtoehtoina olivat ydin- ja hiili/öljyvoima. Noista asioista olin kiinnostunut jo 70-luvulla, ja tallella on pari lukioainetta, joissa kannatan ydinvoimaa vaihtoehtona ilmaston lämpenemistä aiheuttavalle fossiilihiilelle. Fossiilihiilen tilalle kannatin myös luonnon kierrossa olevaa hiiltä.
Enää ei fossiilihiili ole ainoa ydinvoiman vaihtoehto, ja siksi ydinvoimaa pitää arvioida nykyajan lähtökohdista. Satu Hassi ja monet muutkin ovat muuttaneet kantaansa tekniikan kehittyessä. Aina on niitäkin, joiden hoksaaminen kestää useamman vuosikymmenen, ja jotka nyt elävät 60-70-luvuilla.
Suomea sanotaan joskus maailman amerikkalaisimmaksi valtioksi. Tuossa sensuurikehityksessä täällä seurataan USA:n esimerkkiä. Bushin hallinto aikanaan kielsi USA:n tiedemiehiä puhumasta kansainvälisissä tilaisuuksissa tieteellisistä kysymyksistä vastoin hallituksen kantaa. Erikseen oli ohjeet siitä, mitä saa sanoa ilmastonmuutoskysymyksestä. Ja viime kädessä tieteestä päätti tietenkin suurteollisuus. Maailman vapaimmassa valtiossa tieteestä päätettiin kuin aikanaan Neuvostoliitossa. Suurpääoman diktatuuri ei ole yhtään parempi kuin proletariaatin diktatuuri.