"Ristin Voitossa on ollut keskustelua helluntaipastori Matti Kankaanpään artikkelista Raamatun historiallisista ja luonnontieteellisistä virheistä. Helluntaipastori Matti Kankaanpään mukaan helluntailaisten raamattunäkemys on muuttunut selvästi viidentoista vuoden aikana.
Pastori Matti Kankaanpään mukaan enemmistö helluntailaisista kannattaa maltillista konservatiivista raamattunäkemystä, jossa amerikkalaistyylinen Raamatun virheettömyyden puolustaminen ei ole tärkeää."
Onko tämä tulkittava siten, että fundamentalistinen näkemys Raamatun virheettömyydestä on helluntailaisuudessakin yhä pienemmän ryhmän näkemys? Tällä palstalla Raamatun täydellistä virheettömyyttä kyllä puolustetaan voimakkaasti mutta yleinennäkemys helluntailaisuudessa lie toinen?
Pastori Matti Kankaanpään mukaan enemmistö helluntailaisista kannattaa maltillista konservatiivista raamattunäkemystä, jossa amerikkalaistyylinen Raamatun virheettömyyden puolustaminen ei ole tärkeää."
Onko tämä tulkittava siten, että fundamentalistinen näkemys Raamatun virheettömyydestä on helluntailaisuudessakin yhä pienemmän ryhmän näkemys? Tällä palstalla Raamatun täydellistä virheettömyyttä kyllä puolustetaan voimakkaasti mutta yleinennäkemys helluntailaisuudessa lie toinen?
Vastaukset 5
Vanhimmat
oli jokin aika sitten kirjoitus jossa jopa puolusteltiin evoluutiteoriaa ja mainittiin, että uskovankaan ei tulisi evoluutioteoriaa tyrmätä ilman että tutustuu siihen ensin. Kovimmin sitä tuntuvatkin vastutavan juuri ne jotjka eivät siitä mitään ymmärrä.
Ajatus on sikäli radikaali, että helluntailaisuus on perinteisesti ollut kreationismin vahvinta aluetta. Lähes kaikki muut uskontokunnathan hyväksyvät evoluutioteorian ja katsovay sen olevan osa Jumalan luomisprosessi. Tämä tulkinta toki vaatii Raamatun kirjaimellisesta tulkinnasta luopumista, johon tuo Matti Kankaanpää viittaakin.
tulkinnasta luopuminen ei tarkoita luomisesta luopumista. Itse asiassa luominen ja sen jälkeinen kehitys synkronisoituvat aika hienosti yhteen. Kun ihmiset eivät ole oppineet tuntemaan itseänsä luonneihmisenä, sillä jumalakuva on meille ilmoitettu vain Jumalan luonteen mukaan; "Olkaa armahtavaiset, niin kuin teidän Isänne on armahtavainen", [ Luuk. 6:36 ] niin ihmiset pitävät itseänsä Origona, josta lähtevät jumalakuvaa muodostamaan, josta tulee jumalakuvaksi kelvoton petojen kuva, beats [Room.1:23;]
Psalmit 49:12
(49:13) Mutta ihminen, mahtavinkaan, ei ole pysyväinen: HÄN ON VERRATTAVA ELÄIMIIN, jotka hukkuvat."
[Ps.49:20 (49:21;) 2.Piet.2:12]
´
--95 ?
"Helluntaipastori Matti Kankaanpään mukaan helluntailaisten raamattunäkemys on muuttunut selvästi viidentoista vuoden aikana."
Millainenhan on ollut helluntailaisten raamattunäkemys viistoista vuotta sitten. Kuka on Matti Kankaanpää? Ei tähän keskusteluun voi osallistua jollei tunne Mattia.
"Amerikkalaistyylinen Raamatunvirhettömyyden puolustaminen"?
Miten suomalaisittain puolustetaan raamatunvirheettömyyttä?
on paljon sellaisia velikultia, jotka vaativat uskomaan kaiken Raamattuun kirjoitetun tekstin ilman minkäänlaista kritiikkiä, vaikka itsekään eivät usko esimerkiksi Sananl.8;22 jakeessa olevaa mainintaa pojan luomisesta, eivätkä Jeesuksen ja apostolien opetusta, että "Isä yksin on totinen Jumala"!
´
Kyllä jeeesus nin käski rukoilla, kyllä, sitä Isää vaan pelkästään.