Tilastollisesti kaikissa helluntailaisten tilaisuuksista väki kaikkoaa.
Eikä siihen tilastoja tarvita, sen pystyy jokainen siellä käyvä kyllä omin silmin toteamaankin.
Tämä kehitys on jo jatkunut pitkään, siis vuosia.
Mistä moinen kehitys johtuu?
Eikä siihen tilastoja tarvita, sen pystyy jokainen siellä käyvä kyllä omin silmin toteamaankin.
Tämä kehitys on jo jatkunut pitkään, siis vuosia.
Mistä moinen kehitys johtuu?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Se johtuu anteeksiantamattomuudesta, ajanhenkeen mukautumisesata, inhimillisyys, inhimillisine lahjoineen menee jumalallisuuden edelle.
Ennenvanhaan ei katsottu henkilöön niin suurella suurennuslasilla kuin tänäpäivänä.En tarkoita syntiä, vaan titteleitä ja osaamista.
Jos et ole lahjakas, et ole mitään, varsinkin jos tulee alhaalta ruhonjuuritasolta.
Vaikka tunnustaa syntinsä seurakunnan edessä ja alentaa itsensä mitenkä alas, nostetta, eikä anteeksiantoa ei saa SEURAKUNTA TASOLLAKIN PUHUTAAN "KARMANLAISTA" JOSTAIN IDÄN HARHASTA, SE ON TAIKUUTTA.
Kristuksen Henki on saamassa porttikiellon seurakuntaan. Ei tätä voi yleistää, mutta se on vaikuttamassa.
Lyhyesti. Ajanhenki saa tilaa enemmän kuin Jumalan Henki, monien kohdalla.
Johtajien hengettömyys ja suureellisuus, isopalkkaisuus , vetää siihen, ei tarvitse rukoilla, saa korkean elintason muutenkin.
Viipyvätkö Sanan julistajat Herran neuvottelussa tarpeeksi, saadakseen sanoman seurakunnalle sen Herralta Jeesukselta Kristukselta? Ja myös , että annetaan itsensä sen eteen, luovutaan jostain. Tämä koskee nimenomaan julistajia!
HUOM! Itse en ole siinämielessä julistaja, todistaja haluan olla, matalassa profiilissa.
Joka sanoo, että olen hakoteillä, sano vaan, mutta esitä se sitten, että olen väärässä, ei yksittäiset tapaukset sulje edellä sanottua pois, kokonaisuudesta on kyse.
laatua vai paljoutta? "Pidot ei parane jos vieraat ei vähene"-lause kuvaa leikillisesti paljouden suhdetta laatuun. En nyt tarkoita kuulijoiden paljoutta tai laatua; Jumala ei katso henkilöön. Tarkoitan opetuksen paljoutta ja laatua. "Opetus on ollut hyvää, ja sitä on ollut riitävästi", niin kuin vanikkaa SA:ssa. Onko opetus ollut tarpeeksi hyvää, se pitänee jättää Herran arvioitavaksi.
En ole helluntaiseurakunnissa opetukseen
koskaan suutani avannut. Tosin useita vuosia sitten RV julkaisi lyhyen opetusluontoisen kirjoitukseni Lukijalta-palstalla. Kysynkin sinulta, rakas Olevainen, etsitkö nostetta itsellesi vai Kristukselle?
Vaikka eräät pitävät syyn ja seurauksen lakia karmealta kuulostavalta "karman lakina", niin luepa roomalaisille kirjoitetun kirjeen toisen luvun viisitoista ensimmäistä jaetta! Tulet huomaamaan, ettei tätä "karmeata" lakia voi kukaan millään tavalla eikä minnekään paeta.
ei nyt stemmaa.
>>Vaikka eräät pitävät syyn ja seurauksen lakia karmealta kuulostavalta "karman lakina", niin luepa roomalaisille kirjoitetun kirjeen toisen luvun viisitoista ensimmäistä jaetta! Tulet huomaamaan, ettei tätä "karmeata" lakia voi kukaan millään tavalla eikä minnekään paeta.
tarvitsee "nostetta", minä vaiko Kristus?
Taikina vaiko hiiva? Kumpi kantaa ketäkin, oksat puuta, vaiko puu oksia? Tarvitseeko vesi janoa, vaiko jano vettä ?
No, sitä sattuu ! Siunausta sinulle !
Yleensä pidän kommenteistasi ja arvostan niitä !
seikkailin tuolla muualla. Oli vain tarkoitus sanoa, ettei "Kristuksessa oleminen" vapauta meitä täällä ajassa lihassa kärsimiseltä. Päin vastoin, ne saattavat jopa lisääntyä kuten Paavalilla ja monella muulla Herran omalla.
"Minä annan anteeksi heidän synnit ja rikkomukset, mutta en jätä niitä rankaisematta", pitänee paikkansa vielä tänäkin päivänä?
Kun esim. Daavit tunnusti syntinsä - ,minä olen tehnyt syntiä Herraa vastaan", tuli profeetan suusta heti anteeksiantamus; - niin on myös syntisi annettu anteeksi. Mutta se ei vapauttanut Daavidia rangaistukselta...niitä luvattiin jopa useiden sukupolvien ajaksi.
Kun Paavali valitti pistimestään lihassaan, sai hän aina vastauksena, että "minun armossani on sinulle ihan tarpeeksi." Tämän maailman tapahtumat todistavat, että Jumala näyttää olevan kaikkea lihaa kohti ankara Jumala.
Ei siinä edes uskovaisena kerskaava lihakaan säästy.
Arvostan muuten jokaista totuudenetsijää samalla tavalla, olkoon hän päässyt edistymään pitkälle
tai vain lähtöviivalle. Olemme erehtyväisiä kaikki. Jeesuksen Kristuksen siunausta sinulle!
Kyseessä lienee ihan yleinen trendi maassamme. Koska asia on yhteinen haluan näin ei-helluntailaisena, mutta läheltä sivusta seuranneena arvioida asiaa.
-Helluntailaiherätys on "kirkollistumassa". Onhan helluntaiherätyksen järjestäytyminen "kirkoksi" jo tosiasia. Vanhat tavat ovat kaavamaistuneet, pastoreilla tulee olla tutkinto, esim. lähetysmailla vuosien työskennelleen kokemus ei siihen enää riitä.
Hyvää tai pahaa, mutta suuntaus on selvä. Itse koen tämän luonnollisena kirkkokunnan järjestäytymisenä. Eikä se suoranaisesti vaikuta kokouksissa käyntiin. Helluntailaisuuden luonne on kuitenkin muuttunut.
KIRKKOSOSIOLOGINEN NÄKÖKULMA
Helluntaiherätys ei ole enää samalla tavalla uusi liike, joka saisi kasvunsa kritiikistä valtakirkosta.
Helluntailaisia on paljon jo kolmannessa ja neljännessäkin polvessa. Tällöin on paljon uskovaisessa kodissa kasvaneita, ja nuoret kuten tiedämme kapinoivat ja kritisoivat omaa taustaansa. Heille mm. uskonratkaisun tekeminen on ongelmallista, ovathan he tahtoneet päättää uskoa niin kauan kuin muistavat, ja kauemminkin.
RAAMATUN TUNTEMUS
Eräs keskeisistä helluntailaisuuden haasteista on se, että seurakuntalaisten saaman opetuksen taso on kovin kapeaa. Opetetaan paljon Pyhästä Hengestä, ja varoitetaan luopumuksesta (usein lakihenkisesti), ja ehkä kasteestakin, mutta muu kristinopin ja Raamatun sanan tuntemus on ainakin seurakuntalaisilla hämmästyttävän vähäistä.
Pastorin opetus painottuu usein niihin raamatunkohtiin, joista hän on itse kiinnostunut, siten mm. uniin, näkyihin ja profetioihin.
Kyllä niin helluntailaisten kuin luterilaistenkin tulisi nöyrtyä Jumalan edessä ja palata opiskelemaan Raamatun sanaa avoimella asenteella ollen valmiita luopumaan kaikesta synnistä elämässämme.
Valitettavan moni helluntailainenkin on luopunut sanan erehtymättömästä luonteesta. Vain sillä asenteella "hengen miekka" pysyy terävänä ja paljastaa meissä synnin. Vastaavasti myös armo pysyy silloin kirkkaana.
Matt. 22:29
Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa."
tarpeellista juuri mitään lisätä. Osuit naulan kantaan ja se upposi! Sinulla on Herran Heenki.
Syy on väen katoon on hyvin yksinkertainen; kysymys on tästä helluntai liikkeen "olemme yksin oikeassa"/"olemme yksin Jumalan valittu ryhmä" -asenteesta. Mitä tiukemmin helluntaiherätys puristaa sitä useampi sen jättää. Fundamentalismissaan helluntaiherätys ei sitten mitenkään eroa esimerkiksi juutalaisesta tai islaminuskoisesta fundamentalismista, ilmiönä tiukkapipoisuus on ylipäätään epätoivottava.
Helluntailiike on epäonnistunut sopeutumaan vallitsevan aikakauteen ja muutokseen, väen kato todistaa tämän.