Oon ite hellari ja haluisin kysyy täält olevilt hellareilt tai muist herätysliikkeist olevilt, et kui monel teil on neitsyys/poikuus tallel? Tarkotan ennen avioliittoo.. Se on nykyää kovaa kamaa ainaki hellreitte piireis, toi puheenaihe.
hellarineitsyet
tipi
221073
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
väliin ne alapään jutut! Herra ei välitä karvan vertaa sinun lihallisesta neitsyydestäsi tai poikuudestasi. Meidän mielemme neitsyydestä, turmeltumattomuudesta tai turmeltuneisuudesta hän tahtoo huolehtia.
mielen neitsyys, turmeltumattomuus tai turmelteneisuus?
Kuulostaa ihan hienoilta sanoilta, mutta mitä ihmettä ne tarkottaa?
Lue otsikkoaihe ja lisäksi Johann.ilm.14:1-5!
Kummassaki puhuttiin neitsyeestä joka on fyysisesti kokematon/``puhdas``
mielen - ei sukuelinten - puhtaudesta ja vilpittömyydestä. Mielen puhtaus ja vilpittömyys on tärkeintä hengellisessä elämässä. "Autuaita ovat puhdassydämiset, he saavat nähdä Jumalan." Jumalaa katsellaan puhtaalla sydämellä eikä lihallisilla silmillä.
Jos lukisit uudestaan minulle esittämäs raamatunkohdan.
Eli Johanneksen ilmestys 14/4
Muistin virkistämiseksi siinä sanottiin jotenki näin ``he eivät ole tahranneet itseään naisen kanssa...jne
Selvästi siinä sanottiin puhtaita olevan ne jotka on fyysisesti neitsyitä. Mistään henkisesti/mieleltään neitsyeistä siinä ei puhuttu mitään.
on, että silloin kun ilmestyskirja kirjoitettiin, naisten yhteiskunnallinen asema oli vielä erittäin huono. Samasta syystä vielä aiemmilta ajoilta sana "nainen" on tarkoittanut saastaista, hävettävää, irtolainen jne.
Perheyhteisöissä silloinkin sanalla "nainen" on ollut kokonaan eri paha merkitys kuin suomalaisella nainen sanalla. Sanat äiti, isoäiti, anoppi, sisar, käly, neiti, tytär jne. -synonyymit, yht. lähes 30, ovat olleet käytössä
arvostetuista lady:istä.
Eksyttävästä ja epäterveellisestä elämäntavasta ja tietämättömyydestä raamattu käyttää tuota nainen nimitystä: "Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä." Lue tästä lisää, Sananl. 9:13 >.
Koska tyhmyys ja tietämättömyys oli miehistä hävettävää, ei esim Paavali antanut oppimattomien ja useimmiten lukutaidottomien naisten puhua seurakunnassa. "Häpeällistä naisen on puhua seurakunnasa." Mutta sivistyneiltä siskoilta, miniöiltä, anopeilta ja tyttäriltä se ei ollut kiellettyä, mutta "Oppikoon nainen ensin!" Huomaa, että opetettua naista ei enää kutsuttu naiseksi, vaan jollakin arvokkuutta antavalla synonyymilla.
"Tyhmyys on takertunut nuorukaisen sydämeen",-lause puolestaan kertoo, että pelättiin tyhmän elämäntavan tarttuvan miehiinkin, kuten varastelu, juopottelu, tappelut jne. "eivät ole saastuttaneet itseään naisten kanssa", tarkoittanee juuri niitä, jotka mieleltään vilpittömasti pyrkivät elämään Jumalan tahdon mukaan. Siinä ei tarkoiteta kirjaimellisesti naista, kuten suomalainen sen sanan ymmärtää, vaan symbolina huonosta elämäntavasta.
Väitätkö tosiaan että raamatunkääntäjät ovat kääntäneet Johanneksen ilmestyksen väärin? Eli ovat tietämättömyyttään kääntäneet tyhmä sanan tilalle nainen. :)
Tiedätkö, minua et ainakaan vielä ole saanu vakuuttuneeksi kääntäjien epäammattitaitoisuudesta.
enkä väitä, koska nyt tiedän sinunkin turmeltuneen mielesi estävän sinua pääsemästä totuuden tuntemiseen! Kääntäjät ovat kääntäneet tekstin niin kuin se on kirjoitettu, mutta koska mielesi on turmeltunut ja nurja, se aiheuttaa sinulle lukihäiriön niin, että et voi ymmärtää lukemaasi! Semmoisten kanssa on turha mistään väitellä.
ei sinun tarvitsisi yrittää väittää mitään noin hölmöä, Johanneksen ilm.14/4 käännöksestä.
Yrittäsit hyväksyä sen tosiasian että kyseisessä kirjotuksessa puhutaan naisesta eikä tyhmästä. Ymmärrän kyllä, jos sinä olet turmellu itsesi naisen kans nii sinua harmittaa ettet ole enää puhdas Jumalan silmissä ja yrität epätoivosesti itsellesi uskotella raamatun sallivan tahrautumisesi.
pelkään, että niin kuin käärme kavaluudellaan petti Eevan, niin Sinun mielesi on turmeltunut pois vilpittömyydestä ja puhtaudesta", (jos Sinulla on sitä ollutkaan! 2.kor.11:4).
Tässä ainakin puhuttiin mielen turmeltumisesta eikä alapään silpomisesta tai repimisestä!
Vai onko se vain sanonta, joka ei mitään tarkota?
Mutta jos todellaki puolestani pelkäät, nii pelkäätkö vain koska uskot saavas paisteitä Jumalan silmissä, pelkäämällä toisen puolesta.
siteerasin tuossa Paavalin sanontaa, niin vilpittömästi toivon sinunkin pääsevän totuuden tuntemiseen! Ei sille mitään voi, jos hengestä syntynyt tuntee tuskaa toistenkin puolesta, jos he itse ovat tunnottomia.
Ei ollu täl keskustelul tarkotus alottaa mitää kauheet riitaa. Paiskatkaa kättä keskenänne. Halusin vaa tietää vastauksen tän hetken hellareitten kuumimpaan puheenaiheeseen nuorten parissa :)
ent.ateistin mukaan ei haittaa mitään vaikka on seksisuhteessa ennen avioliittoa. En sitte tiedä onko hänen käsityksensä asiasta myös helluntalaisten virallinen linja.
olen näitä Paavalin opetuksia omalla nimelläni tarjonnut, mutta ei ne jostakin syystä ole heidän lukijapalstoille kelvanneet.
tuo keskustelun aloittaja ole kaivannut ihan asiallista keskustelua neitsyydestä, mikä on ainoastaan ihan tervettä helluntalaistenkin piirissä. Sinun kommenteissa paistaa lävitse se ettet osaa keskustella kyseisestä asiasta ja niinpä hyvä ratkaisu on sanoa sitä synniksi ja laittaa vielä päälle muutaman Raamatunlause. Kyseinen tyyli on tyypillistä, kun keskustelee jostakin vähänkään vaikeammasta asiasta helluntaiseurakuntaan(tai ihan mihin tahansa seurakuntaan kuuluvan kanssa) joka lukee Raamattua sanasta sanaan.
Mitä tulee alkuperäiseen kysymykseen...en ollut neitsyt mennessäni avioon ja siitä ei ole ollut mitään haittaa avioliitossa. Minä olen sitä mieltä että suuri ongelma naimisiin menevien nuorten helluntaiseurakuntalaisten keskuudessa on se, että mennään naimisiin, jotta päästään luvallisesti harrastamaan seksiä...ei se nyt tietysti ihan näin suoraan mene. Raamatussa puhutaan haureudesta ja yhdeksilihaksi tulemisesta, näen, että nämä ohjeet on annettu 2000 vuotta sitten ja niillä on turvattu perheen asema sikäläisessä yhteiskunnassa. Tietysti tänäkin päivänä monelta ikävyydeltä vältyttäisiin jos jokaisella olisi vain yksi seksikumppani, mutta jos niitä nyt on sattunut tulemaan useampia niin eipä siitä kannata taakkaa itselleen ottaa.Helluntaiseurakunnissa keskitytään seuraavmaan sitä että asuukohan ne nyt avoliitossa ja onkohan ne vielä neitsyitä. Paljon tärkeämpää olisi keskustella näistä asioista avoimesti nuorten kanssa ja ilmaista se ettei siitä kuumakivi niskaan tipu jos ei ole periaatteen pitänyt.
Itse kärsin aikanaan enemmän muiden ihmisten syyttelystä kuin itse esiaviollisesta seksistä. Tärkeintä on se, että muistaa kantaa vastuun itsestään ja toisesta ihmisestä.
etteivät ole kelvanneet.
Tämä menee vähän aiheesta sivuun, mutta....
Raamatun lukeminen sanasta sanaan ja ihmisten tuomitseminen ovat kaksi eri asiaa. Samoin on eri asia jos Raamatun sana tuomitsee kuin jos ihminen tuomitsee.
Aitoon raamattu-uskovaisuuteen liittyy armo ja vapaus. Jos ei löydy, niin jokin muu on mennyt pieleen kuin Jumalan Sana.
kun pääsit esittelemään "tervettä helluntailuuttasi!" Uskonto > Helluntailaisuus-palstalla!
Minä raukka kun luulin, että seksiasiat kuuluvat järjestyksen vuoksi seksipalstoille. Voisittehan esitellä siellä itsenne esim: "Olen helluntailainen Juke. Olin niin ja niin monen kumppanin kanssa esiaviollisessa suhteessa ennen avioliittoa tai avolottoa, neitsyyttä tai
poikuutta poistamassa."
Höh, Jukehan ihan asiallisesti vastasi asiallisesti esitettyyn kysymykseen. Minusta aiheesta pitäisi tosiaan puhua enemmän, monet varmaan pohtii näitä juttuja yksin pienessä päässään. (esim. minä)
Tää on sellane kysymys mitä mää oon hirveesti pohtinu. En todellakaa oo sen kannal, et sais paneskella ketä vaa viikonloppun tulee vastaa, mut on olemas sellasii elämän tilantei, ku tulee vaihtoehdot mielee. Esimerkiks, jos rakastan jotai tyttöö tosi paljo ja se mua, ja kummatki oollaa uskos. Ku ollaa lähekkäin ja nautitaa toistemme läsnäolosta ja ollaan vaa, ni se on tosi hienoo.. Tottakai tulee useestiki sellane olo, et oisko väärin harrastaa sen kans seksii..!?!? En tiä sit. Tiedän useimpien uskovien kannan ja uskon sen olevan hyvin pitkälti oikea, mut en sitte kuiteskaa tiä onks se ainut oikee. Tai en tiä.. Vaikeita asioita. Tän takii kyselen useimmilt Suomen nuorilt uskovilt täst asiast, ku ei sit oikee kehtaa mennä suoraa kysyy keneltäkää tyypilt (muuta ku kavereilt tietty).. Hienoo jos vastailette!