Miksi kaikkeen erilaisuuteen niin vihamieleisesti suhtautuvat ja ylipäätään meihin normaaleihin ihmisiin suvaitsemattomasti suhtautuvat homot eivät voi tehdä toista erilaista kirkkoa?
Meidän Kirkko on aina ollut ei homo-kirkko. Enkä minäkään haluaisi kirkosta mitään homo-kirkkoa.
Eikä toi nais-pappi-juttukaan kuulu kirkkoon.
1.
Kun kerta aina on ollut että homot ja naiset eivät hillu kirkoissa. Niin miksei asiat saaneet olla siten?
Olisitte erilaiset tehneet toisen kirkon miksi piti rikkoa /sotkea/liata valmis hyvä-kirkko?
Olisitte erilaiset tehneet toisen leikin miksi pitää rikkoa toisten leikki.
Sen opin jo 5v, että jos leikki on väärä/huono niin minä teen oman leikin.
Se on mun uskoa paremmasta hyvyydestä. Loppujen lopuksi uskossa ja raamatussa on paljolti kysymys siitä miten elämänsä elää.
On sääli katsella vierestä teidän riitelyänne. Minua ei häiritsisi jos naiset ja homot olisivat kirkossa jota kaikki tahtoo, muttakun kirkossa olevat ihmiset eivät kaikki sitä tahdo. Niin minä en ymm miksi asiat pitää väkisten muuttaa?
Mä sitten vihaan turhaa riitelyä. Ja suvaitsemattomia.
En tarvi teidän riitelyjänne. Onneksi minulla on oma kristinusko, ja harrastan sitä yksin.
Minä elän mielummin rakentaen oman leikin /rakennuksen/ tapani kuin yrittäisin tuhoa
toisten tekemiset leikit /rakennukset/ tavat …jne
Minä annan jokaisen uskoa omalla tavallaan, toisia ei saa pakottaa.
Keskustella ja kertoa asioista saa ja sitä kristityt ovat aina tehneet. Ja hyvällä menestyksellä. Ja sen takia maailma, mutta, niin vain kristitty-maailma on paljon rauhoittunut. Mutta muslimeiden pahalle uskolle tekään ette näemmä mitään voi. Aika paljon musu-maissa on kristittyjäkin. Hyvä.
2.
Tietääkseni kaikissa ja vain musu-maissa on todella paljon pahuutta; sotia, sisällisotia, itsemurhaiskuja, tappoja, vainoja, alistamista sekä lasten ja naisten kiduttamista ja erittäin paljon erilaisten ihmisten kiduttamisia/rääkkäämistä . En yhtään pistäisi pahaksi jos kristityt veisitte sinnekin kristinuskon viisauksia, jotta lopettaisivat turhat sodat ja vainot ja pahuudet.
3.
Ja yks mikä Suomessa asuvat krisut saisivat tehdä, on se kun hämmästys miksi kaikki naiset liittouduttuaan paholaisen (=muslimin) kanssa, niin ne aina vaihtavat uskontonsa islamiin/muslimiin (= en tiedä eroa). Mikseivät ne Suomeen tulleet miehet vaihda musu-uskoaan krisu-uskoon ?
Krisu-usko on niin paljon kauniimpaa, jalompaa, rauhallisempaa, ystävällisempää ja rakastavampaa.
Tuntuu ihan kuin pahajumala ja OikeaJumala kisaisivat.
Mutta miksi, oi miksi naiset vaihtaa väärälle puolelle, te senkin heikot luopiot!!
Meidän Kirkko on aina ollut ei homo-kirkko. Enkä minäkään haluaisi kirkosta mitään homo-kirkkoa.
Eikä toi nais-pappi-juttukaan kuulu kirkkoon.
1.
Kun kerta aina on ollut että homot ja naiset eivät hillu kirkoissa. Niin miksei asiat saaneet olla siten?
Olisitte erilaiset tehneet toisen kirkon miksi piti rikkoa /sotkea/liata valmis hyvä-kirkko?
Olisitte erilaiset tehneet toisen leikin miksi pitää rikkoa toisten leikki.
Sen opin jo 5v, että jos leikki on väärä/huono niin minä teen oman leikin.
Se on mun uskoa paremmasta hyvyydestä. Loppujen lopuksi uskossa ja raamatussa on paljolti kysymys siitä miten elämänsä elää.
On sääli katsella vierestä teidän riitelyänne. Minua ei häiritsisi jos naiset ja homot olisivat kirkossa jota kaikki tahtoo, muttakun kirkossa olevat ihmiset eivät kaikki sitä tahdo. Niin minä en ymm miksi asiat pitää väkisten muuttaa?
Mä sitten vihaan turhaa riitelyä. Ja suvaitsemattomia.
En tarvi teidän riitelyjänne. Onneksi minulla on oma kristinusko, ja harrastan sitä yksin.
Minä elän mielummin rakentaen oman leikin /rakennuksen/ tapani kuin yrittäisin tuhoa
toisten tekemiset leikit /rakennukset/ tavat …jne
Minä annan jokaisen uskoa omalla tavallaan, toisia ei saa pakottaa.
Keskustella ja kertoa asioista saa ja sitä kristityt ovat aina tehneet. Ja hyvällä menestyksellä. Ja sen takia maailma, mutta, niin vain kristitty-maailma on paljon rauhoittunut. Mutta muslimeiden pahalle uskolle tekään ette näemmä mitään voi. Aika paljon musu-maissa on kristittyjäkin. Hyvä.
2.
Tietääkseni kaikissa ja vain musu-maissa on todella paljon pahuutta; sotia, sisällisotia, itsemurhaiskuja, tappoja, vainoja, alistamista sekä lasten ja naisten kiduttamista ja erittäin paljon erilaisten ihmisten kiduttamisia/rääkkäämistä . En yhtään pistäisi pahaksi jos kristityt veisitte sinnekin kristinuskon viisauksia, jotta lopettaisivat turhat sodat ja vainot ja pahuudet.
3.
Ja yks mikä Suomessa asuvat krisut saisivat tehdä, on se kun hämmästys miksi kaikki naiset liittouduttuaan paholaisen (=muslimin) kanssa, niin ne aina vaihtavat uskontonsa islamiin/muslimiin (= en tiedä eroa). Mikseivät ne Suomeen tulleet miehet vaihda musu-uskoaan krisu-uskoon ?
Krisu-usko on niin paljon kauniimpaa, jalompaa, rauhallisempaa, ystävällisempää ja rakastavampaa.
Tuntuu ihan kuin pahajumala ja OikeaJumala kisaisivat.
Mutta miksi, oi miksi naiset vaihtaa väärälle puolelle, te senkin heikot luopiot!!
Vastaukset 43
Vanhimmat
kirkko on normaali Jumalan ja Jeesuksen Lain lainrikkojien pahuuden pesä! Tappavat noitarovioilla omia uskovaisia, pikku lapsiakin, raiskaavat pedofiili, homot jne hakeutuu nimenomaan kirkkoihin koska kirkko suojaa rikollisia. Esim. USA_ssa kristinuskon kirkko on suojannut yli 4500 pedofiili pappia 50 vuoden ajan. Kun kristinuskon rikollisuuden herra käskee niin ongelmista vaijetaan ja se helvetti pysyy piilossa tervejärkisiltä ihmisiltä.
Että sitä mieltä sinä sitten olet.
Ehkä tuota on USA.ssa. Juu olen kuullut kaikkea kamalaa.
Eihän tuollaista Suomessa ole. -kö?
Lestadiot tekee pahojaan paljon, mutta ei kai tavalliset oikeat krisut.
Noitarovioita oli Suomessa. Äss ku muistais olikohan 1500 luvulla, noin 200 poltetiin roviolla Suomessa.
Muistista vetelen näitä että Suomessa katsottiin kummissaan ja sitten jostain oudosta syystä lähtivät mukaan, vähän samallalailla niinkuin nytkin lähtivät kaikki mukaan tähän "ihanaa muslimit ihanaa" -hypetykseen. Kukaan ei näe miten musujen tarkoitus on ; tappaa ja tuhoo kaiken sivistyksen maailmasta.
Kuitenkin Oikeat Krisut Tietää Mikä On Oíkein.
Eikä siihen tarvi edes raamattua lukea että tietää mikä on Oikeesti Oikein.
Toi pedifilia on varmasti totta. Mutta vielä jopa 1960 kidutettiin lapsia lastentarhoissa.
Se oli jotenkin sellasta kidutus-fantasiaa. Kai nää luuli että kiduttamalla tulee hyviä kilttejä lapsia.
Mutta kun toisin kävi... Nyt purkautuu kaikki se turhautuminen ja pahuuden siemenen kylväminen joka jatkuu ja jatkuu näiden uusienkin lastentarhan opettajien sydämissä.
sen, rikollisen kristinuskon lähimmäisen rakkaus on lastenkin kiduttamista ja leviää sinne missä lapsia on... USA:ssa pelkästään pappien pedofiili touhuista henkisesti "tapattiin" yli 10.000 lasta ja kuinka paljon on sellaisia jotka vaikeni rahalla ostettuina hiljaiseksi tai muusta syytä kuten esim. herran pelosta, ujoudesta jne.....
Miksi sä kokoajan herjaat USA-juttuja, siellä niitä sekopäitä ja rikollisia riittää, eikä ne niinkään uskovaisia kai edes ole.
No kumpaa sä mielummin noudatat raamatun oppeja vai koraanin oppeja?
Jos nyt puhun siitä mitä Kirjassa opetetaan.
ymmärrän että puolusta lainrikkojan lähimmäisen rakkautta!!! ehkä olet siitä rakkaudesta nauttinut itsekkin, lapsena!!!
En noudata kummankaan, raamatun tai koraanin oppia mutta ei ole vaikea arvata kenen oppeja sinä uskot!
Minulle riittää SE Jumalallisuuden tietous joka on jokaisen löydettävissä jos ei halua rikollista palvella! Vai eikö sinun Jeesus ilmoittanut että olet syntynyt Jumalan Valtakunnan kaltaiseksi? ...ja sen kaltaisuuden olet ilmeisesti hylännyt pakkolapsikasteella, rippikoulussa, ehkä peruskoulun pakko opetuksilla, mahdollisesti olit kirkon pyhäkouluissa rikollisen oppilaana... jne...
Voi nenä kun sinä kovasti osoitat sormella mutta laistat todellisen kysymyksen.
Enemmän pelkäsin että rupeet paasaa koraanin hyvyydestä, kas kun en tiedä siitä mitään.
Mutta ajatukseni oli se että tietoni raamatun opeista juuri lapsuudestani ja lukemani perusteella, on juurikin ihan hyvän elämän ohjekirja.
Mutta koraanin opit mitä maailmalta kuulen on vain kammottavuuksia.
Koraanin oppien mukaan tapetaan ja silvotaan ja muut taputtavat ja hyväksyvät ne.
Tietääkseni niin ei tehdä enää Kristityissä maissa ihan noin niinkuin yleisellä hyväksytyllä tasolla.
Ei noita sun mainitsemiasi asioita tehdä presidentin hyväksynnällä esim Ahmadinezadi antaa tappokäskyjä israelilaisille ja se kirjailija Sh Rushdie ja pilapiirtäjät ties mitä vielä.
Ei noita mainitsemiasi rikoksia hyväksytä Krisu-maissa samalla polittisella tasolla niinkuin muslimimaissa. Toki myönnän että rikolliset tekee kaikenlaista p…aa, siksihän ne ovatkin rikollisia ja joutuvat vankilaan, eikä ne ole hyväksyttyjä juhlittuja itsemurha-iskijöitä, niinku musu-maissa
Maailmalla ihan vaik palestiinalaiset osa niistä pommittaa israelilaisia ja israelilaiset sotilaat pommittaa takas. Ja sit itketään kuin poikaa sattui. Kukaan ei syytä niitä palestiinalaisia pommittajia jotka jatkuvalla syötöllä pommittaa Israelin asukkaita. Israelilaiset sotilaat puolustaa niitä asukkaitaan, se on niiden tehtävä. Mumi se on ihan helppo ymmärtää. Toki sinä kärsii viattomat sivulliset. Mutta eivät israelilaiset asukkaatkaan ole tehneet mitään pahaa niille palestiinalaisille pommittajille, mutta niissä maissa hyväksytään ja palkitaan ne pommittajat.
Parasta olis vaan elää sovussa ja mumi raamattu opettaa kauniita asioita ja
se on iso sääli etteivät kaikki saa lukea raamattua
eikä monetkaan osaa totella sitä miltään osin. Sääli...
Minua vähän hämmästyttää kun kirjoitat noita letuksiasi niin paljon
en puolusta lainrikojia
en ole nauttinut rakkaudesta
et arvaa mitä oppeja uskon
minulla ei ole jeesusta eikä se ilmoittanut yhtään mitään en kuule ääniä
enkä ole minkään Jumalan Valtakunnan kaltainen
minut kastettiin niin nuorena etten osannut hylätä/hyväksyä pakkolapsikasteella
ehkä peruskoulun pakko opetuksilla, mahdollisesti olit kirkon pyhäkouluissa rikollisen oppilaana... jne... toi on ihan höpö höpöä. En ymm mihin pyrit olettamuksillasi.
rikollisen oppilaana.... hehhehehe Oletuksesi ovat vääriä.
Anna kuule olla jo... Mene vaikka nukkuu välillä.
Sanoisin sanalla että elän hyvin kiltisti, en pyri satuttamaan ketään.
Elän ja tottelen ainakin 10 käskyä ja tietojeni mukaisia raamatun oppeja. Ne riittää minulle.
En lue raamattua, mutta luulen eläväni siten.
Nyt tekis mieli katsoa mikäköhän tämä alkuperäinen kysymys oli, koska tällaista en tarkoittanut.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kenen oppeja sitten noudatat jos raamattu eikä koraani ole ohjekirjasi?
Vastaa nyt ihan rennosti siihen niin luen sen huomenna.
Tää nyt riittä tältä päivältä.
Sinusta saa kovin pahan tunnelman yöksi.
letuksiasi
po oletuksiasi
Juu arvasin ettei aiheeni tarkoitus ollut ihan tällainen, mutta katsotaan jos jaksan huomenna, kun tämä on niin pahan tuntuista.
Halusin vaan että homot ja uskovaiset lopettaisivat riitelynsä.
Oikeat uskovaiset eivät ole tuolleen mainitsemiasi pahoja.
Tosin pahoja on mutta ne eivät ole uskovaisia, vaan valehtelojoita.
Kuten esim esim vanhuksen kotiin pyrkivä auttaja onkin vaan varas.
Tottakai pahat ihmiset pukeutuu hyvään eihän kukaan päästä kotiinsa jos ne huutaa oven takaa että avaa ovi että mä pääsen tappa sut. Tottakai ne väittää olevansa kukkien tuojia.
Mutta yritä sinäkin löytää hyvyys pahuuden tilalle.
Toki pahuus on helpompaa, mutta hyvyys on parempaa.
Äiti teresa : Kun rakennat kymmeniä vuosia, niin joku voi sen rikkoa tunnissa, mutta rakenna siltikin.
en ole tutkinut muita kuin kristinuskon asioita ja kaikkea mitä olen saanut oppia ja tietooni löytänyt en edes uskalla kertoa.
Uskoisin koraanissa olevan saman kaltaisen Lain kuin raamatussa mutta en väitä niin.
Tärkeintä on sinunkin ymmärtää, että sitä Jumalan ja Jeesuksen Lakia meille on opettamassa sen Lain suurin lainrikkoja maailmassa. Se kertoo totuutta jota monet uskovaiset ei edes ymmärrä kuten esimerkiksi ne jotka omia syyttömiä kristinuskon kastettuja lapsia noitarovioilla tappoi Jumalan ja Jeesuksen Nimissä Heitä sieluttomasti pilkaten väärää todistusta antamalla ja sitä herraa edelleen epäjumalana jumaloivat sieluttomat uskovaiset.
vastasin jo ettei minulla ole koraani eikä raamattu oppikirjana vaan Jumalallisuuden tietous niiltä osin kun olen sitä oppinut ymmärtämään. Uskossa olevat ei edes Jumalan tai Jeesuksen Lakia usko ja näyttöä on että lainrikkojan herraan uskovat. Uskon vapaus on olemassa Lailla suojattuna oikeutena mutta se ei anna oikeutta uskoa rikolliseen herraan Jumalana ja Jeesuksena Heitä pilkaten kristinuskossa yli 3500 lahkon voimin!
ei pitäs olla vaikeaa löytää parempaa hyvyyttä kuin esimerkiksi tämä jota kirkollis- ja valtion verorahoilla tuetaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia."
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/
Joo, mutta onneksi on olemassa niitä oikeita uskovaisia, jotka uskovat siihen mitä Raamatussa lukee, eivätkä vääntele siellä lukevaa mielensä mukaan, poistellen osia tai lisäillen, koska se ei ole niinkuin pitäisi olla...!
Noitavainot Afrikassa ei nyt ihan ole tätä maailmaa. Se ei ole sivistynyttä elämää. Vai?
Mä yritän puhua Sivistyneestä Kristillisestä Maailmasta
Noitavainoja oli Suomessakin (1500 luv.) ja vielä on Afrikassa (=uutisissa).
Mutta niinkuin kaikki murhaajat hakevat syyn jostakin antaakseen muille käsityksen omasta oikeudestaan tappaa on valehdeltava ja keksittävä "hyvä syy". Tässä tapauksessa noituus. Kun sato menee pilalle jonkun pää on laitettava vadille, eikä johtaja ota vastuuta vaan syyttää lasta tai naista, niitä puolustuskyvyttömimpiä ja tietämättömimpiä. Eikö tämä juuri ole se hyvä syy olla opettamatta heille sivistystä, etteivät pysty puolustautumaan vaan johtaja (=sadisti) voi käyttää heitä huonon onnen syinä.
Mutta kun sato onnistuu niin johtaja ottaa kaiken kunnian siitä itselleen. (=kuten kapitalismikin pitää voitot itsellään ja maksatta tappiot köyhillä) Jos johtaja olisi Viisas niin se tietäisi että huonon sadon syynä on luonnonilmiöt eikä kukaan henkilö varsinkaan mikään noita. Kuten kapitalismi on Kokoomus joka on sadisti = voitot itsellään konkurssit maksattaa kansalla.
Eikö juuri noitavainojen kaltaisen kauheuden voi poistaa vain sivistys?
Se että afrikkalaiset tulee asuu Suomeen ja vaatimaan noita samoja jo totuttuja tapojaan,
ei sivistä meitä eikä auta heitä. Vaikka esimerkkinä klitoriksen silvonta. He vaativat synnytyksen jälkeen häpykielten uudelleen yhteen ompelua, johon Suomessa ei suostuta
(HS 13.3. s A5). Ehkä niillä miehillä on niin ohut peli, että siinä se syy on. Sehän on niin kuin vaginan pienennys-leikkaus; miehen hyvinvoinnin tähden, tyttö (=4-12v) joutuu hirvittävän kärsimyksen uhriksi.
Siltikään kun tuo ei ollut tarkoittamani aihe.
Oikea Kristillisyys on hyvää. Kristillisyydessä ei ole mitään pahaa.
Se että joku väittää raamatun väittävän jotain noituutta tai pedofiliaa tai jotain. Se vaan on pahaa eikä sitä pahuutta sallita Suomessa.
Se että Lestadiolainen isoisä on tehnyt niitä kauheuksia, en ymm, enkä lukenut niistä paljoa. Luulen siinä tapahtuneen jotain oppimatonta. Se isoisä ilmeisesti (=oma tulkintani=) kasvatti lapsensa ja laps.lapsensa omiksi tietämättömiksi seksi-orjikseen, mutta sitähän raamattu ei opeta. Eihän? Joten se ukko oli rikollinen ja teki lapsistaan rikollisia/tyhmiä valehdellen asioita raamatusta. Mutta ei se ole raamatun syy, eikä pappien syy. Eikä sitä raamattu käske, vaikka rikollinen isä miten väittäisi raamatun käskevän niin.
Kyllähän nämä muslimitkin väittä koraanin käskevän tappaa vääräuskoiset, luopiot ja ties keitä kaikkia ja itsemurhaiskijöille lupaa paratiisin. Toiset väittää ettei se väitä eikä vaadi noita klitoriksen silvontojakaan. Ota tästä nyt selvää. Kuitenkin ne ihmiset tulee Suomeen ja vaativat saada pitää noi tollasetkin sairaat käsitykset asioista. Suomessa tuollaiset jutut lopetetaan kun ehditään, mutta musu-maissa ja kulttuureissa (ties vaikka Suomessakin) noille asioille hurrataan, taputetaan, kunnioitetaan, jumaloidaan ja maksetaan palkkioita.
Ja siltikin Suomen poliitikot tahtoo musuja Suomeen, eikä millään usko että ne salaa harrastaa ja levittää tuota väärää uskoaan täällä ja pakottaa suomalaiset puolisot
vaihtamaan uskonsa tuohon väärään uskoon.
-----------------------------------------------------
Okei puhutaas pari sanaa aiheestakin.
Homous oli ennen rikollisuutta ja sairautta. Sit ne poistettiin. Mutta nämä uskovaiset kun eivät hyväksy kirkkoonsa sitä niin miksi homot pakottaa uskovat päästämän homot uskovien kirkkoon? Uskovat tahtoo pitää oman kirkkonsa. Siksi tämä minusta kuulostaa että homot tahtoo rikkoa uskovien "leikin" niinkuin lapsena kiusallaan.
Uskovilla on oma kirkko ja ajatuksensa siitä. Mumi on väärin että uskovat pakotetaan hyväksymään nais-papit sekä homot. Tulkintani on että he näyttää: minä olen mahtava.
Muiden pitää tehdä omanlaisensa kirkon-lahkonsa. Kyllä maailmaan ajatuksia mahtuu.
Uskon Jumalaan uskomisen olevan erittäin hyvä asia ihmisille. Ja raamattu opettaa hyviä asioita. Vain Jumalaan uskominen voi pelastaa maailmamme. Jos homot tahtoo uskoa Jumalaan, se on hyvä, mutta ei saa pakottaa muita uskovia hyväksymään raamatun vastaisia käsityksiä. Eikä saa satuttaa muita! Se on väärin!
Voisitko puhua normaalisesti, sinulla on vähän liian tiiviitä lauseenvastikeita.
En ole mikään professori, enkä tiedä kaikkea, nämä ovat vain mielipiteitäni.
Itse ilmeisesti olet tutkinut, siis professoriko? Jos tutkimuksissasi olet löytänyt kauheuksia, niin opettaako niitä kauheuksia Raamattu? Vai tekeekö kaukeuksia rikollinen? Niinkuin jo kerran sanoin : tehdäkseen pahaa ihmisen on valehdeltava, kukkia vanhuksille...
Siinä on siis 2 raamatun rikosta valehtelu ja tappaminen.
Jos sinun mielestäsi minun on tärkeetä ymmärtää niin kertoisitko mitä tarkoitat:
Jumalan ja Jeesuksen Lakia meille on opettamassa sen Lain suurin lainrikkoja maailmassa.
Eli ketä mitä tarkoitat? Kuka rikollinen opettaa mitä rikollista?
Se että poliisi opettaa ettei saa ajaa kännissä, mutta ajaa itse kännissä, niin ei tee känni-ajamisesta sallittua. Kyllä känni-kuski-poliisikin voi opettaa ettei kännissä saa ajaa.
Tuollaistako esim tarkoitat?
Noista Suomen noitarovioista en tiä. Luulen sen olevan vähän samanlainen hullutus niinkuin nyt on tämä muslimi-innostus Suomessa. Tulevaisuuden ihmiset tulevat siitä kärsimään.
Eikä kukaan näje tulevaisuuteen, mutta menneisyyttä ja tätä päivää katsoen, en tahtoisi Suomeen tulevaisuudessakaan Afganistania, vaikka itse olen silloin jo matojen ruokana tai maamme multaa.
On sulla kyllä lause, eikä edes koko virke tässä :
ne jotka omia syyttömiä kristinuskon kastettuja lapsia noitarovioilla tappoi Jumalan ja Jeesuksen Nimissä Heitä sieluttomasti pilkaten väärää todistusta antamalla ja sitä herraa edelleen epäjumalana jumaloivat sieluttomat uskovaiset.
Liikaa epä-asiaa .... en jaksa korjaa, kun sulla on liikaa väärää anti-tietoa.
Koska sinä elät niin jonkun oppien mukaan sinä elät. Eli kenen? Tuo sinun liibalaabasi ei sano minulle paljon mitään. Jos tarkoitat tuolla että olet itse oppinut. Niin siltikin sinun on ollut pakko oppia joku tapa joltakin tai joitain tapoja joiltakin ja niitä sopivasti yhdistellen. Vai?
Se mitä esim 10 käskyä ovat on ihan hyvä ohje : Älä tapa. Älä varasta. Älä tee huorin.
Älä valehtele. Kunnioita isääsi ja äitiäsi. Tärkeimpänä : Älä pidä muita jumalia.
Sinä joko noudatat näitä tai sitten et noudata.
Jos et noudata noita kaikkia joka päivä vaan fuskaat niin olet paha.
Jos noudatat olet hyvä, itsellesi ja muille. Ei tää sen vaikeempaa ole.
Mutta muslimit eivät näitä noudata. Omasta mielestään he ovat oikeauskoisia, me vääräuskoisia.
Kolikolla on kaksi puolta. Oikealta puolelta toinen puoli on aina väärä puoli.
2.
Sanot : ...mutta se ei anna oikeutta uskoa rikolliseen herraan Jumalana ja Jeesuksena
Sinä taas väität epätotuuksia omituisesti. Ei tietenkään mikään laki anna oikeutta rikollisuuteen, siksihän lakeja väännetäänkin ja rikoksia rangaistaan. Eikä rikolliset ole oikeita uskovia vaikka he itse niin väittäisivätkin. Mä en oikein ymmärrä miten sulle selittäis ettei Jumala eikä papit ole rikollisia, vaikka joku rikollinen tekee syntiä väittäen syntiään raamatun käskyksi.
3.
Sanot : Heitä pilkaten kristinuskossa yli 3500 lahkon voimin!
Jos nuo lahkot pilkkaa mielestäsi Jumalaa, niin minkäs me sille voimme(= poliisi asia).
Jumala tietää ja se on heidän keskinäinen asiansa. Huumeet sotkee monien päät.
Jokainen elää oman elämänsä oman päänsä kanssa ja kuittaa sen kuolemalla.
Ei se sen vaikeempaa ole.
Minä en pahemmin puutu toisten uskoihin, ellei se satuta jotakuta toista tai minua ja
kuten musu-usko tulee satuttamaan suomalaisuutta tuhoamalla suomalaisuuden.
Ja sitä poliitikot ei nyt näje, vaan päästävät vääräuskoiset maatamme tuhoamaan.
Sekä
homot satuttaa uskovia. Myös tuollaiset homo-paraatit on ihan älyttömiä provosointeja uskovia vastaan, eivätkä homot edes häpeä. Vaikka minulla onkin homo- ja lesboystäviä, niin kyllä täst lähin harkitsen heidän seuraansa. Ei ole oikein. Se on minun mielipiteeni, eikä mun ole pakko olla enää homojen ystävä. Vastustan tollasta tahallista uskovien kiusaamista, eli just esim noita homo-paraateja ja tota kirkko-väkisin-meille-juttua
vastaus oli : ggfrde19.7.2010 20:44
Just niin. Mä en osaa vastata noin lyhyesti, mutta hyvä että joku muu osaa.
Siinähän se vika onkin kun ne oikeat uskovaiset uskoo omia uskovaisia, pikku lapsiakin tappaneen rikollisen herraan epäjumalana!
Jeesuskaan ei ollut uskossa, vaikka saatana yritti käännyttää Jeesusta uskoon niin Jeesus pysyi Isän Lalli kuuliaisena. Mieti rauhassa kenen laille ovat omia uskovaisia tappavat rikolliset uskovaiset tukijoineen!!!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia."
He uskovat jotka ei tiedä!
He, jotka tietävät eivät usko!
se on sinun oma asia palvella omia uskovaisia tappaneen rikollisen homo herraa tukien pedofiili rikollisuuttakin jotta kaikki mikä on rikollista pääsee toteutumaan tuellasi maailmassa.
Sinun mielestä on oikein hyvä tapa käsky, ja paha tappaminen on oikein herrallesi. Mieti sanaleikin totuutta rauhassa!
kirjoitit:
"Liikaa epä-asiaa .... en jaksa korjaa, kun sulla on liikaa väärää anti-tietoa."
Sinulla on aikaa rikollisuutta tukea ymmärtämättä ketä palvelevat. Hyvä niin!
jos sinun mielestä ei ole rikos tappaa, tukea murhaajia jne niin se on sinun angelma!
Jos sinulle ei Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan totuus kelpaa niin kumarra rikollisuuden herraa! Helvetissä on tilaa....
He uskovat jotka ei tiedä!
He, jotka tietävät eivät usko!
-----------------------------------------------
Kääntäisin tuon aforismisi muotoon :
He, jotka tietävät uskovat ja paljon enemmän tietävät ja uskovat kuin
ne jotka eivät tiedä eikä usko.
Sä et taida ymmärtää yhtään mitään uskomisesta.
Uskotko edes itseesi?
Väität kovasti, että minä sitä ja tätä... Ketä minä nyt sitte palvelen, koksa minä en mielestäni palvele ketään. Enkä vieläkään ymmärrä millasta lakia sinä itse noudatat,
kun 10 käskyä eikä mikään ole sinun lakisi.
Teetkö mitä milloinkin huvittaa ?
Mitä sinä yrität kertoa?
Sanomasi jää toodellakin hämäräksi.
Väität vähän väliä minusta epä-totuuksia, esim että tuen rikollisia ja palvelen homo-herraa (rikollisen homo herraa tukien ).
Ja jos minun tuellani jotain tapahtuisi, niin tämä maailma olisi toodellakin paljon parempi paikka kaikkien asua.
Sanon suoraan että miettisin mieluusti tarkoituksiasi ja sanaleikkejäsi, mutten tajua niistä yhtään mitään, niin ei voi ajatella, kun niissä ei ole ajatusta.
esim
Sinun sanaleikki:
Sinun mielestä on oikein hyvä tapa käsky, ja paha tappaminen on oikein herrallesi.
Mieti totuutta rauhassa!
sanoppa ny vaik eka että mikä on minun herra? Mä kun en tiedä.
Ja toi sanaleikki, en ymm mitää onko se hoono soomi vai liikaa jotain kirjitusvirheitä jotka eivät aukene, tai .. jotain mutta en älyä yhtään.
-------asiasta--------
Siltikään homot eivät kuulu kirkkoon jos kerta uskovaiset eivät niitä sinne tahdo.
Kirkko kuuluu uskoville ja uudet jäsenet saavat tyytyä vanhojen lakeihin tai
perustaa eri ryhmän, omine erilaisine ajatuksineen
Mulla on homoystäviä, ja siedän niitä vikoineen, mutta aika erikoista sakkia ne kaikenkaikkiaan ovat.
Mutta ihan aikuisten oikeesti tollaset kiusahenkiset homo-kulkueet on pelkkää ärsyttämistä ja pelkkää pahuuden ihannointia, enkä ole menny niihin vaikka on pyydetty, koska se ei ole oikein.
Eivät heterotkaan julista naimisiaan ympäri katuja.
Sanoppa miksi väität minun tukevan rikollisuutta, jos minä kannatan krisu-uskoa?
Enkä kannata rikollista musu-uskoa, minkä käsky tappaa ketävaan missävaan miksvaan
mikä on mun mielestä uskon häpäisemistä.
Niin miten saat kristinuskosta rikollisuutta? Ja Kr.uskon palvojista rikollisia tai joistain jo kuolleista ihmisistä rikollisia?
Mikä tää sun ajatus on? Voitko hieman enemmän raottaa kun sä vaan jankkaat
että minä tuen rikollisuutta.
Mitä rikollisuutta ja kuka on rikollinen jota tuen?
------------------------------------------------------------------------
No näen että et lue yhtään mitään mitä kirjoitan.
Et myöskään edes yritä ymmärtää mitä sanon.
Helvettiä ei ole olemassa sen enempää kuin taivastakaan.
Me kuollaan kaikki kuten liha yleensäkin.
Olemme kaikki tulevaisuuden elämää.
Totuus ei ole usko eikä usko ole totuus. Ne vaan on kaksi eri asiaa.
Jokainen saa uskoa mitä tahtoo, mutta toisia ei saa pakottaa uskomaan omaan uskoonsa!
Sitä mä tässä aloituksessani yritän sanoa!
Homoja ei saa "tappaa", mutta ei heidänkään tule kiristää ja vääntää uskovia oman uskonsa ymmärtäjiksi. Ja tollaset homo-paraatit on provokaatioita, eli tarkoitus ärsyttää heteroita. Toisaalta jos heterot ei noista ärsyyntyisi, niin homo-paraatit menettäisi merkityksensä.
Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,
jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.
Koska me siis olemme uskosta vanhurskaiksi tulleet, niin meillä on rauha Jumalan kanssa meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta,
jonka kautta myös olemme uskossa saaneet pääsyn tähän armoon, jossa me nyt olemme, ja meidän kerskauksemme on Jumalan kirkkauden toivo.
Eikä ainoastaan se, vaan meidän kerskauksenamme ovat myös ahdistukset, sillä me tiedämme, että ahdistus saa aikaan kärsivällisyyttä,
mutta kärsivällisyys koettelemuksen kestämistä, ja koettelemuksen kestäminen toivoa;
mutta toivo ei saata häpeään; sillä Jumalan rakkaus on vuodatettu meidän sydämiimme Pyhän Hengen kautta, joka on meille annettu.
Sillä meidän vielä ollessamme heikot kuoli Kristus oikeaan aikaan jumalattomien edestä.
Tuskinpa kukaan käy kuolemaan jonkun vanhurskaan edestä; hyvän edestä joku mahdollisesti uskaltaa kuolla.
Mutta Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus, kun me vielä olimme syntisiä, kuoli meidän edestämme. Paljoa ennemmin me siis nyt, kun olemme vanhurskautetut hänen veressään, pelastumme hänen kauttansa vihasta.
Vai ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme kastetut Kristukseen Jeesukseen, olemme hänen kuolemaansa kastetut?
Niin olemme siis yhdessä hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan, että niinkuin Kristus herätettiin kuolleista Isän kirkkauden kautta, samoin pitää meidänkin uudessa elämässä vaeltaman.
Sillä jos me olemme hänen kanssaan yhteenkasvaneita yhtäläisessä kuolemassa, niin olemme samoin myös yhtäläisessä ylösnousemuksessa,
kun tiedämme sen, että meidän vanha ihmisemme on hänen kanssaan ristiinnaulittu, että synnin ruumis kukistettaisiin, niin ettemme enää syntiä palvelisi;
sillä joka on kuollut, se on vanhurskautunut pois synnistä.
Mutta jos olemme kuolleet Kristuksen kanssa, niin me uskomme saavamme myös elää hänen kanssaan,
tietäen, että Kristus, sittenkuin hänet kuolleista herätettiin, ei enää kuole: kuolema ei enää häntä vallitse.
Sillä minkä hän kuoli, sen hän kerta kaikkiaan kuoli pois synnistä; mutta minkä hän elää, sen hän elää Jumalalle.
Niin tekin pitäkää itsenne synnille kuolleina, mutta Jumalalle elävinä Kristuksessa Jeesuksessa.
Älköön siis synti hallitko teidän kuolevaisessa ruumiissanne, niin että olette kuuliaiset sen himoille,
älkääkä antako jäseniänne vääryyden aseiksi synnille, vaan antakaa itsenne, kuolleista eläviksi tulleina, Jumalalle, ja jäsenenne vanhurskauden aseiksi Jumalalle.
Sillä synnin ei pidä teitä vallitseman, koska ette ole lain alla, vaan armon alla.
Kuinka siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se!
Ettekö tiedä, että kenen palvelijoiksi, ketä tottelemaan, te antaudutte, sen palvelijoita te olette, jota te tottelette, joko synnin palvelijoita, kuolemaksi, tahi kuuliaisuuden, vanhurskaudeksi?
Raamatun teksti menee yli ymmärrykseni, mutta jos ymmärrän oikein ne koukeroiset ajatukset niin tässä kommenttini :
-Jumala ei saa vihata. Jumalan pitää opettaa rakkaudella ei vihalla. Toi on väärin!
-Totta että ihmiset ovat jumalattomia, mutta Jumalan pitäs ymmärtää, että monenkin on vaikea uskoa jos ei näe. Ja Jumala sen ymmärtääkin ja siksi Jumala ei voi vihata ketään, ei edes jumalattomia, koska Jumala ymmärtää ja opettaa loppuun asti. Ja lopun jälkeenkin.
- En ymm miten totuutta voi pitää vääryyden vallassa ?? Jokainen tietää mikä on väärin. Myös rikollinen tietää, siksi se juokseekin karkuun.
-Se että Jumala ilmoittaa jotain joillekin ja joillekin ei on raukkamaista rakkautta! Ja siksi epäilyttää.
Minä kuitenkin pidän Jumalan ajatusmaailmaa ja Raamattua eri asioina. Se/Ne jotka kirjoittivat Raamatun, eivät välttämättä tietäneen/saaneet tietoonsa kaikkea 100% mitä Jumala ajatteli, ja miks saisikaan? Raamattu on ehkä jonkun/joidenkin totuus Jumalan ajatuksista, mutta tuskin kuitenkaan sanomisista, koska Jumala ei voi puhua.
- etteivät he voi millään itseänsä puolustaa, mitä toi tarkoittaa? Tarkoitaako se että tulee aika joilloin ihminen ei mitenkään voi puolustaa itseään pahaa (=esim saatanaa tahi allahia) vastaan
Juu kiitos paljon raamatun texteistä, olis van kiva kun niistä jotain ymmärtäisi.
Onko raamatun textit tahallaan kirjoitettu muotoon, mistä tavallinen ihm ei voi ymmärtää, jotta kuten koraanikin, sille on pakko olla papit jotka tulkitsevat kirjoitukset ihmisen kielelle, siispä miksei raamattua voi kirjoittaa suoraa siten että tavallinen ihminen voisi sitä lukemaansa tekstiä ymmärtää.
Vai pitäisikö kirjoittaa selvittävä Raamattu, kuten Käskytkin on selitetty, vaikka Käskyt on kyllä ihan selkeät.
Jaksoitko lukea, vai oliko liian pitkä?
Kiitos se oli hieno. Kopioin itselleni ylös, jotta voin tarkistella omia ajatuksiani.
Pari asiaa kysyn:
- Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia. Ihmettelen, jos ihminen ei ole alunperinkään saanut Tuntea Jumalaa, niin miten siitä pitää kiinni? Kenen syy on ettei ”he” ole oppineet tuntemaan Jumalaa?
-vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät. Ymmärränköhän oikein, mutta olen monesti ihmetellyt kun suuret auktoriteetit ja sadistit määräävät toisia tappamaan toisia. Esim Itä-Saksassa, niin kuka siinä on Jumalan ajatusmaailman mukaan se syntinen, koska jos joku pakottaa minut tappamaan herra X.n ja sanoo että jos en tapa se tappaa minut, niin uskoisin että Jumala on antanut meille ihmisille himoista suurimman pysyä hengissä hinnalla millä hyvänsä. Mielestäni Oikea Jumala ei voi tuomita tappajaa, eikä siksi ihmisenkään pitäisi. Pitäsi tuomita tappamiseen yllyttäjä ja todellinen tappaja pitää puoliksi armahtaa, esim tarkkailun alaiseksi laittaa. Koska tappamisen makuun päästyään tappaa helposti uudestaan Vai mitä raamattu sanoo?
Esimerkinä omasta elämästä sanon, en tiedä mitä tapahtuisi jos joutuisin vastaavaan tilanteeseen, että minun olisi pakko tappaa tahi minut tapetaan. Luulenpa että jokainen siinä tilanteessa tappaa, en ole varma. Omalle kohdalleni on tullut, että minut on lähes pakotettu tekee pahaa, en tehnyt, käänsin selän, poistuin, pelkäsin, mutta ihmeen kaupalla selvisin, vaikka olin varma että ne tulee tappaa minut. Siksi elän kuin päätön kana, tuntuu että olen vara-ajalla, että minun olisi pitänyt kuolla jo ajat sitten, mutta tässä vielä hulluna kirjoittelen. Siis miksi olen hengissä, vaikka kuolema on ollut lähellä satoja kertoja. Enkö ole valmis ihminen ihmisenä? Vai enkö ole valmis Jumalalle? Vai enkö ole vielä toimittanut Jumalan tehtävää? Tietääkö sen kun on valmis kuolemaan?
Ja se alkuperänen ajatus, mitä kukaan olisi voinut tehdä Hitlerille? Se olisi pitänyt lopettaa alkuunsa. Siksi Aleksander Stubb pitää pysäyttää. Se on tulossa Suomen hirmuhallitsijaksi. Se kelvoton mä/sä ministeri on alimmista alin olento. Eikä sitä saa päästää enää mihinkään politiikassa, se on paha. Kukaan ei näe sitä koska se on komea kuten Hitlerikin oli.
Oli siis vastaus Näin on totuus Uusi Testamentti23.7.2010 03:25
= Tämä kuuluu tähän myös UT:sta23.7.2010 03:31
hmmmm tämä kaikki on kyllä vaikeeta mutta mielenkiintoista. Aloitin kerran lukee Raamattua, mutta jopa eka sivu oli niin vaikea etten pystyny jatkaa. Siispä edelleen kysyn selitystä, mitä tarkoittaa saavat lahjaksi vanhurskauden…
Mitä on vanhurskaus, keksi sille lähin mahdollinen suomalainen ymmärrettävä sana. Mä en ymmärrä tuota sanaa.
Mä en ajattele että kaikki on tehny syntiä. Uskon, että voi olla ihminen joka ei ole tehnyt syntiä. Ja nyt pitäisi kysyä mikä on synti? Ja että riippuu kuka mitäkin pitää syntinä. Toki raamatussa sille on sanat ja Käskyt. Itse yritän elää, tekemättä syntiä niin pitkälle kuin se on mahdollista. Koska joskus on pakko. Esim sairaita vanhempia ei kuulu kunnioittaa, mielestäni se on väärin. Esim Jari Sarasavuo jätti perheensä ja meni Virpin kaa liittoon, mielestäni se on väärin molemmilta ja jos olisin Jarin lapsi, en kunnioittaisi isääni. Mitäs Raamattu siitä, onko syntinen? Jos vastaat niin selitä Raamatun kirjoitus, koska nyt jo tiedän etten tulisi sitä ymmärtämään. Kiitos.
-jolla on usko Jeesukseen . Taas kysymys: mitä on usko Jeesukseen. Jeesushan oli ihminen mitä uskomista siinä on? Onko kyse uskomisesta Jeesuksen tarinoihin? Eihän kukaan kiellä Hitlerin olemista. Sen tekoihin toiset uskot toiset eivät. Ja toiset uskovista kannattavat ja toiset vastustavat. Ja entä jos Hitler ei ollutkaan juutalaisten tappamis-idean takana, vaan Hitler olikin vaan, että ok. ihan sama. Juu en nyt tiedä yhtään tuostakaan. On vaan niin hämmästyttävää miettiä jos ihminen pääsee noinkin kunnioitettavaan asemaan kuin Hitler pääsi, niin miksi ruveta tappamaan joku rotu pois? Sitä en ymmärrä ihmisen ajatukseksi. Pakkohan ihmisen, jos on järkevä niin ymmärtää että tappaminen ei ole oikein minkään syyn takia, siis miksi tappaminen on rikollisille hyväksyttävä asia, on kai se pohjimmainen ihmettelyni.
Ja nyt ei kyllä riitä Jumalan hylkääminen, siinä on oltava jotain muuta.
Ja hyväksi lopuksi, toivottavasti jaksat lukea, sillä tämän kirjoittaminen on kestänyt jo kaksi tuntia. Pohdin miksi kukaan haluisi elää … ovat Jumalan kirkkautta vailla. Turhan lohdutonta ja Raamattu tuntuu kiristävän ihmistä liika paljon. Toki vääryyksistä pitää rangaista, mutta itse olen ymmärtänyt Jumalan armollisempana, joten Jumalan ajatusmaailman tulkitsija ja Raamatun kirjoittaja on joissain kohdin liian julma tai suomennos on väärin tehty.
= Homous ei ole oikein Uudesta Testam.23.7.2010 03:22
---------------------------------------------------------------------------------
Aika wau, textä. Oliko tuo Raamatusta?
Siinähän se on aika selkeesti ja hienosti selitetty. Ei jää paljon tulkinnan varaa. Ja arvasin että uskovaisten täytyy olla oikeassa koska te olette puhuneet noista asioista paljon ja Raamattua lukeneina teidän on pakko ymmärtää. Ja siksi olen ollut kanssanne samaa mieltä. Joten edelleen jää epäselväksi, miksi homous on nyt niin jumaloitua?
Paljon ihmisiä halusi tukea homoja sen iskun jälkeen. 200 liittyi sinne päätä pahkaa, tajuamatta… mutta kyllä se tajunta herää kun niitä jäsen-maksuja alkaa sataa postiluukuista.
No joo. Jostain kumman syystä pahuus on helpompaa. Kuten on helpompaa rikkoa peili sekunnissa mutta sen tekemiseen menekin sitten paljon kauemmin. Ja peiliä ei voi edes korjata. Homous on helpompaa siksi kun kaksi poikaa/ kaksi tyttöä ymmärtää toisiaan paremmin kuin vastakkaista sukupuolta. Mutta Jumalan tahdon mukaan asioiden pitääkin olla vaikeita eikä helppoja. Olikohan Nalle puh kun sanoi, kun joku tahtoi auttaa kukkaa, niin Nalle Puh sanoi : kun on vaikeempaa niin on helpompaa. Sen olen kuullut enkä ole varma muistinko oikein.
Mutta monet lastenkin kirjat puhuu kauniisti oikeista tärkeistä asioista.
Ja yks mikä mua askarruttaa joissain hetero- sekä varsinkin homo rakkaudessa on se, että monille heistä rakkaus on sama kuin orgasmi, siihen vaan pyritään helpoimman kautta, ymmärtämättä, että elämä on paljon muutakin. Sääli niitä jotka eivät elämää ymmärrä.
= Tämä kuuluu tähän myös UT:sta23.7.2010 03:31
----------------------------------------------------------------------
Luulenpa että minulla on liikaa kysymyksiä, kun ole saanut koulutusta Raamatun saloihin niin kaikki on aika mystistä, mutta kiva kun on netti, niin nyt ehkä sain kiinni jonkun jota ehkä kiinnosta minua valaista asioista.
Tuskinpa kukaan käy kuolemaan jonkun vanhurskaan edestä; hyvän edestä joku mahdollisesti uskaltaa kuolla.
Okei voiko tämän tulkita siten että kun en ymmärrä, miksi Suomessa verorahoja käytetään enemmän rikkaiden hyvinvointiin kuin köyhien hyvinvointiin? Mielestäni se on jumalatonta, jos mikä. Kaikki poliitikkomme ovat jumalattomia, väärintekijöitä.
Tuskinpa kukaan käy kuolemaan jonkun vanhurskaan edestä jos vanhurskas tarkoittaa vaikka uskovaista?ko?
Siis miksi köyhiltä kerätään veroja ja ne annetaan vahingossa rikkaille. Esim Bjön Nalle Wahlroos saa jättimäisiä tukia, vaikka on jo miljonääri. Oliko liika kaukaa haettu vertaus?
- Koska me siis olemme uskosta vanhurskaiksi tulleet. Se on hyvä teille, mutta koska minä en ole vanhurskas, jos se on nyt mitä ymmärrän jotenkin parempi, oikeampi uskovainen, niin minulle ei tietenkään kuulu rauha, armo ym edut kuin vanhurskaille.
-ahdistus saa aikaan kärsivällisyyttä. Vahvasti erimieltä. ahdistus ei saa yhtään kärsivällisyyttä aikaiseksi päinvastoin ahdistus tekee nioin kärsimättömäksi, ettei mikään muu.
-Jumalan rakkaus on vuodatettu meidän sydämiimme Pyhän Hengen kautta, joka on meille annettu. Eli kastetu ihmiset ovat saaneet Jumalan rakkauden eli osaavat rakastaa jos tahtovat, mutta osa ei jostain syystä tahdo hyvää vaan tahtoo pahaa. Miksi? Koska pahan tekeminen on helpompaa kuten myös saman sukupuolen kaa rakastelu on helpompaa kuin vastakkaisen eli tuntemattoman, jolla kaikki on ihan ”väärin” = erilaisesti. Mutta miksi Jumala teki asiat näin vaikeiksi, kiusallaanko? Pitääkseen lystiä, meidän taisteluitamme katsellessa?, vai kuten Nalle Puh sanoi : vaikeempi on helpompaa. Onko se se mitä homot eivät ymmärrä ? Että seksinkin pitää olla vaikeempaa, jotta elämä olisi helpompaa?
Näin olen sitä ajatellut; että homot vaan menee sieltä mistä aita on matalin. Koska minä olen pohtinut miksi on homoutta, koska kaikkeen on oltava syy. Pitää mennä homon asemaan jotta voi ymmärtää. Ja muuta selitystä en ole löytänyt kuin että ne tahtoo, että elämä on suitsaitsukkelaan ihan helppoa vaan. Pelkkää hauskaa ja kivaa. Tunnen homoja, en hyväksy niiden homoutta, mutta ihmisinä ajatellen nekin on vaan virheellisiä, mille asialle ei paljon voi mitään, elleivät itse tahdo. Heteroutta ei heihin saa väkisin. Varsinkin kun elämä oikeesti on vaikeeta, niin monet tahtoo helppottaa vähän sieltä ja vähän tuolta. Ja jos sitten ajattelee niin syntiset papit ovat samassa sarjassa, helppouden perässä, raiskatessaan lapsia kun huomaavat asian helppouden käyttäessään auktoriteettiaan väärin. Joten tästä pääsenkin kysymykseen miksi, tai tiedän, mutta vastustan rippisalaisuutta lapsenraiskaaja-pappien kohdalla. Ei riitä että saa pienen rangaistuksen. Tuollaisilta pitäisi ottaa papin virka pois. Mutta kuten asian ymmärrän ja jota papit ilmeisesti tarkoittavat että se ei auttaisi ongelmassa, vaan ongelma menisi piiloon, mikä tuottaisi enemmän tuskaa papille, joka ilmeisesti on pappien mielestä väärin, mutta minun mielestäni mikään rangaistus ei ole sellaisille raiskaaja-papille riittävän suuri.
Ja mikä ihmetyttää enemmän on se miten ripin kuullut pappi pystyy elää salaisuutensa kanssa ihmisenä? Mielestäni olisi rangaistava pappia joka kuuntelee lapsenraiskaajaa ja antaa sille armahduksen tai jotain ja heidän molempien elämänsä jatkuvat niin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan, mutta lapsi-parka saa elinikäiset henkiset vammat ja niistä henkisistä vammoista tulee ruumiillisia vammoja, näin niin kuin paljon kärsineenä voin todistaa.
Meni vähän aiheen viereen, mutta asia oli tärkeä.
-kuoli Kristus oikeaan aikaan jumalattomien edestä. Just ja kuten Suomen verotkin pitää kerätä, jotta köyhillä olisi lohtua, eikä siksi että rikkaat saavat tukia. Rikkaat ihmiset eivät ole Jumalanlapsia. Ne syntisäkit keräävät vain omaisuutta, alistaakseen rahoillaan muita.
-Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus kuoli meidän edestämme. Joten siis Jumala on kokoajan hyvinkin tietoinen siitä, että ihminen tulee syntymänsä jälkeen tekemään syntiä. Joten synnin tekeminen ei ole ihmeellinen asia, kun on selkeästi Jumalankin tiedossa ollut aina. Mutta miksi ihmeessä näin? Miksei siis Jumala tehnyt ihmisestä synnitöntä, kunnes saatana saa houkuteltua ihmisen puolelleen?
= Kun on aloittanut uskonelämän näin sanoo UT23.7.2010 03:35
------------------------------------------------------------------------------------------
-pitää meidänkin uudessa elämässä vaeltaman. Hyvä. Ja jos ymmärsin oikein niin niin itsekin ajattelen, että kuoleman jälkeen olemme osa elämää, emmekä mene mihinkään taivaaseen, mutta ehkä konkretiana se on helpompaa puhua niille jotka eivät ymmärrä kuten minä, että olemme tulevaisuuden elämää. Ja uskon, että minä olen kuolemani jälk sitä hyvää elämää, että se joka minua hengittää saa hyvää sydämeensä. Ja näin hyvää jatkuu minunkin jälkeeni. Ja olen varma omasta hyvyydestäni, koska sydämessäni olen tehnyt oikein. Aina en tietenkään voi tietää asioita oikein, mutta tahallani ja kiusallani en pahuutta tee. Se riittää minulle ja Jumalalle ja jos ei riitä niin sitten olen paha ja joku minua hengittäessään saakin pahan sydämeensä, muttei niin käy, tiedän ja uskon sen.
-Niin tekin pitäkää itsenne synnille kuolleina, mutta Jumalalle eläviä…
Älköön siis synti hallitko teidän kuolevaisessa ruumiissanne, niin että olette kuuliaiset sen himoille,
Mä liitän tähän edelliseen kirjoittamani, koska siitä tuli liika pitkä. asia on sama :
- pelastumme hänen kauttansa vihasta. Minä inhoan liian rikkaita, jotka rahoillaan muita alistavat. Ja niin pitäisi Jumalankin hyljätä rikkaat saastaisuuksiinsa! Hyvä että tämäkin asia tuli sanotuksi. Mä inhoon rikkaita enkä anna niille anteeksi, enkä tahdo siitä asiasta Jumalalta armahdusta ja Jumala on väärässä jos se armahtaa tuollaiset muita alistavat rikkaat ja rikkauksillaan pöyhkeilevät jumalattomat otukset. Josta pääsemme siihen miksi kirkko pöyhkeilee rikkauksillaan ja alistaa ihmisiä. Ihmiset lahjoittavat rahaa kirkolle jotta kirkko jakaa niitä tarvitsijoille mutta kuten kaikki väärintekijät kirkkokin vain pitää rahat ja omaisuudet itsellään ja pöyhkeilevät itse rikkauksillaan.
Eli miksi kirkko saa tehdä syntiä ja kerätä omaisuutta ja kuitenkin vaan paasaa ettei ihminen saa tehdä syntiä kun itse kirkko tekee syntiä. Rahan himo on yhtä suuri synti kuin väärän seksin himo.
En tiedä oletko sama kuin aiemmin syyllistit minua paljon kaikenlaisesta, jota en ole ?
- joko synnin palvelijoita, kuolemaksi, tahi kuuliaisuuden, vanhurskaudeksi? En palvele syntiä, enkä niitä jotka vääristä syistä itseään vanhurskaiksi väittävät.
-Saammeko tehdä syntiä, koska… Jokainen järkevä ihminen ei etsi hyvää syytä tehdä syntiä. Rikollinen etsii itselleen hyvän syy tehdä syntiä.
Elokuvasta : Mies raiskasi lapsen, jonka äiti ollut kuollut synnytykseen. Tämä isä syytti tätä lasta oman vaimonsa kuolemasta. Raiskasi lapsen ja sanoi lopuksi lapselle on sinun syysi että vaimoni kuoli. Ymmärsin että mies syntinsä tuskissaan syyllisti lapsen saadakseen omalle synnilleen ”hyvän syyn”, eli selkeä vahvasti paha rikollinen.
Aina kun rikollinen etsii syytä tekoonsa, niin silloin se on aina rikollinen ja väärässä.
… raiskasi koska oli lyhyt hame tai koska oli meikannut tai koska plää plää kyllä syitä löytyy rikolliselle.
Mutta se on silti rikollinen.
Vaikka nainen / lapsi makaisi maassa alasti jalat levällään niin kenelläkään ei ole oikeutta edes koskea siihen!! Saati sitten raiskata. Aina kun mies etsii teoilleen syyn, silloin mies on väärässä!
Ugh, olen puhunut.
Siihen menikin neljä tuntia. Kuka jaksaa lukea on hieman viisaampi, koska mikään ei ole niin väärin etteikö siitäkin voisi jotain oppia.
Pitäs esiin raamatun UT:sta Jumalan tai Jeesuksen antama lupa kristinuskolle, luterilaisille jne että kristinusko lahkoineen saa tappaa omia syyttömiä uskovaisia, pikku lapsiakin?
ellet sitä luppaa vielä raamatusta löydä niin viisastele itsellesi tieto siitä kuka on herrasi!!!
onneksi on suomessa sellaisiakin jotka tietää että raamattu on väärennetty.
Raamattua lukiessa tulee lukea vain ja ainoastaan Jumalan Moosekselle antama Laki ja Jeesuksen Lain vahvistuksen sekä kaikki mitä Jeesus opetti.
Paavalin ja muidenkin peeveleiden sanat EI OLE JUMALAN TAI JEESUKSEN OMAA SANAA!
-------
Kun Jumala Sanassaa on sanonut, että:
1.Mooseksen kirja:
1:28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet."
9:1 Ja Jumala siunasi Nooan ja hänen poikansa ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa.
...niin ei Jumala Sanallaan tarkoittanut että LISÄÄNTYKÄÄN HOMOUTEEN JOTTA KUOLISITTE SUKUPUUTTOON.
Meidän tulee kohdella homoja lähimmäisinä, mutta ei Jumalan tahdon noudattajina! Mutta ennenkaikkea meidän tulee Jumalan tahtoa toteuttaa kastavattamalla lapsia Jumalan tahdon mukaan.
Kukaan ei synny homoparista vaan harhauttajan opin kasvatuksesta.
Ilmeisesti sieluttomilla on vaikea ymmärtää, että "rakasta lähimmäistä" ei tarkoita että "rakastele lähimmäistä." Harhauttajan opit oppineet eivät myöskään ymmärrä "älä tapa" käskyä vaan tappavat omia uskovaisia, pikku lapsiakin uskossa herraansa jumalanaan!
Jaa kutsutko minuu viisastelijaksi=?
Jos olisit lukenut juttujani, niin tietäisit etten ole lukenu Raamattua, enkä pysty pistää sulle lupaaRaamatusta, mutta jokainen järkevä ihminen lukemattakin tietää ettei Raamatussa ole tuollaista kohtaa, miksi ihmeessä sä keksit tollasia valheellisia satuja? Eikä kukaan tapa ketään, paitsi musu-uskossa olevat antaa luvan toisilleen tappaa länsimaalaisia ja kristinuskovia.
Sä olet nähnyt näkyjä huumehöyryssä jostain pikkulasten tappamisista.
Sitä ei tapahdu Suomessa. Saat nukkua rauhassa.
Afrikassa nyt voi tapahtua kummallisempiakin asioita kuin lasten tappamiset.
Afrikassa lapsia tehdään ties mistä syystä. Afrikkalaiset eivät ylipäätään tee lapsia rakkaudesta, vaan koneellisesti. Kaikki siellä on omituista ja sivistymätöntä.
En epäilisi yhtään jos joku sanoisi että lapsia tehdään tappamis-tarkoitukseen,
ehkä rituaalimurhiin, ehkä lahjoiksi ”jumalille”. Afrikkaa on yritetty sivistää, mutta se vaan ei onnistu, syitä voi vain arvailla, esim tatu Vanhanen sanoi jotain, että afrikkalaiset nyt vaan on vähän tyhmempää porukkaa.
Sivistymättömyys sekä pelko oman hengen puolesta ruokkii toisten tappamista. Tiedäthän tapa tai tulet tapetuksi.
Kuule mulla ei ole sunlaistasi herraa, siksi kysyinkin minkä sinä luulet olevan minun herrani, sanopa se niin että minäkin tiedän. Kiitos etukäteen jos keksit sen.
Kiittäen Fennomaani
--------------------------------
P.S. Kukas muuten itse olet, kuulostat ihan Herra Hiirulaiselta?
Okei nyt mun on sohittava uskovaisten syvintä väärinymmärrystä, Jumala ei puhu.
Raamatun kirjoitukset on tulkintaa Jumalan hyvyydestä. Raamattu on ohjekirja hyvälle elämälle. Jos kaikki sitä noudattaisi niin kaikilla olisi helpompi olla, mutta kuten aiemmin täälläkin on kirjoitettu että Jeesus kuoli ristillä tulevien syntiesi takia tai sinnepäin. Eli että Jumalalla oli tiedossaan ettei kaikki noudata Raamatun käskyjä kuitenkaan ja entä sitten...???
Onneksi Suomessa on sellaisiakin jotka tietää että raamattu on vain kirja.
Ihan yhtä hyvin voitaisiin sanoa että sinä olet väärennetty.
Molemmat väitteet ovat yhtä samanlaisia oikeita ja vääriä.
Meidän tulee kohdella homoja lähimmäisinä, mutta ei Jumalan tahdon noudattajina! Mutta ennenkaikkea meidän tulee Jumalan tahtoa toteuttaa kastavattamalla lapsia Jumalan tahdon mukaan.
Just niin ja lisäisin tuohon, että homojen ei tule määrätä kirkkoa eikä kirkon pappeja.
Se että homot voi olla kirkon jäseniä, ei saa tarkoittaa että homot määrää millanen kirkon pitää olla, esim homopapit ei varmaan ole Jumalan tarkoitus.
Se että sitä ei lue raamatussa selkeästi voi olla jonkun papin paree selittää.
Minä olen ymmärtänyt että saatana houkuttelee ihmisiä pahuuteen ja helppouteen, eikä sille voi mitään että jotkut lankee niihin ansoihin, ne saatanat kyllä ovat tehokkaita.
Kukaan ei saa mennä toisen kotiin määräämään miten siellä eletään,
vaikka ne eläisi miten erilailla tahansa.
Nyt homot määrää Uskovaisten Kirkossa, se on väärin.
No mutta kukaan terve ihminen ei tapa omia uskovaisia, pikku lapsiakin uskossa
Siinä oli aika paljon tekstiä, toivottavasti kelpaa jollekin luettavaksi.
Ainakin sain miettimistä paljon koko viikonlopuksi.
Kyllä olen miettinyt ja jatkankin miettimistä.
Jos joku jaksaa lukea ja kommentoida, niin tulen vasta ensi viikolla lukemaan.
Toivottavasti viestit pysyy täällä, siksi kannattaa vastaa ehkä vasta sunnuntaina.
Toivon vastauksia, mutta ymmärrän että puheeni ovat kovin pitkiä, tässä nopeassa maailmassa kun kenelläkään ei tunnu olevan aikaa, vaikka kaiken maailman koneet on tehty, jotta saisimme aikaa, mutta kaikkien koneiden myötä on oma aikamme vain vähentynyt lähes nollaan.
Kirjoitin vastaukset 1...6 wordissa putkeen ja ne nyt on tuolla kaikki jotenkin sekasin, mutta toivottavasti löydätte vastaukset oikeisiin paikkoihin.
Kiitos ja hyvää viikonloppua kaikille lukijoilleni
T. Fennomaani.