neandentaalien serkkuja. Heistä periytyneitä? Tai voihan olla että homo sapiens on rutsautunut näihin luiskaotsiin?
Sekään ei tietty mitenkään sulje pois mahdollisuutta että kaikkea katselisi ja ohjaisi rakastava jumala.
Jos kuitenkin ollaan täällä vain kasvamassa paremmiksi, huomattaisiin että painimisen sijasta voi halatakin, ja hommat sujuu paremmin.
Sekään ei tietty mitenkään sulje pois mahdollisuutta että kaikkea katselisi ja ohjaisi rakastava jumala.
Jos kuitenkin ollaan täällä vain kasvamassa paremmiksi, huomattaisiin että painimisen sijasta voi halatakin, ja hommat sujuu paremmin.
Vastaukset 36
Vanhimmat
kunpa täällä Suomi24:ssakin ihmiset ajattelisivat kuten sinä. Kauheita tulikivenkatkuisia riitoja on uskovaistenkin palstat täynnä. Ja kun seurakunnan piti tunnistaman siitä, että heillä on keskinäinen rakkaus. Jopa saman lahkon ihmiset mollaavat toisiaan.
Krisityt rakastavat Perunaakin:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1607619
Vakoon perunat vie.
Oisko rakkautta tunkea viaton pää perseeseen?
No seksileikeissä ok, mutta perunan mielipidettä ei kysytty.
no jaa.....
Miten kunnon kristitty voi rakastaa ihmistä jonka tietää joutuvan helvettiin?
Oon juonut paljon kylmää olutta ja alkaa krapula vaivaamaan.
En voi lakata ihmettelemästä kristityn itsekkyyttä.
Onkohan yksikään kristitty sodassa välittänyt vihollisen kynsiin jääneestä haavoittuneesta toveristaan, kun ei kerran piittaa helvettiin joutuvistakaan.
että lähimmäinen joutuu helvettiin. Kuten sanottu, rakasta lähimmäistäsi ja rakasta vihollistasi, ruoki vihollisesi sanoi Jeesus. Käy jumalattoman ymmärryksen yli ja on varmaan vaikeata uskovaistenkin piirissä.
Kristinusko sun muut uskonot pääosin rakkauden sanomaa.
Miksi sitten syöstä tuo rakas vihollinen suoraa päätä helvettiin, jos tämä ei usko? Tai vielä parempaa, entä jos rakas lähimmäinen ei usko, onko hänkin valmista pataa helvettiin?
Oli pakko nauraa: Olemmeko me ihmiset sittenkin neandertaalien SERKKUJA? Itse olet, minä en tietääkseni ainakaan ole...!
Sinä et syökse vihollisiasi minnekkään helvettiin, vaan viimeiseltä tuomiolta Jumala heitättää jumalattomat kyllä...!
Entä ihminen, joka on koko ikänsä tehnyt kaikille muille vain hyvää? Joka on pelastanut muita ja ollut tukena vaikeina aikoina? Joka ei ole satuttanut ketään tahallaan? Joutaako sellainen ihminen mielestäsi kadotukseen, vain, koska hän ei usko vaikkapa juuri kristinuskon Jumalaan?
oli aluksi puhetta siitä, että vaikka on aina ollut kiltti eikä ole tappanut ketään niin se ei riitä. Kun antaa Jeesukselle tilaa niin hän tulee miljoona askelta vastaan.
Syntien anteeksi saamisen jäälkeen on tehtävä parannus. Sinä olet tehnyt elämäsi aikana pajon hyvää. MIkä siinä on niin vaikeata ottaa Kristuksen sovitustyö vastaan. Myönnettäköön, että sulla on sellaiset ajatukset että moni uskovainenki kadehtii.
En sanonukaan että ite oisin tuo hyvä ihminen. Lähelläkään. Tarkotin lähinnä jotain toista. Mut entä jos kyseessä on ihminen, joka ei vaan voi uskoa, että mitään yliluonnollista on olemassa? Jos joku ei tosissaan usko mihinkään sellaseen, ehkä pitää ajatusta vähän naurettavanakin, niin eikö se oo vähän hankalaa "ottaa Kristuksen sovitustyötä vastaan"?
loppujen lopuksi vapaasta valinnasta. Jumala on antanut ihmiselle järjen ja vapaan tahdon. Eikö olisi julmaa jättää kertomatta pelastussuunnitelmasta ihmisille. Vieläkään kehitysmaissa on lukuisia yhteisöjä jotka ovat animismin kourissa.
>>Animismi eli sielu-usko on käsitys, jonka mukaan kaikilla olioilla on sielu.[1] Antropologi Edward Tylor esitti teoksessaan Primitive Culture vuonna 1871 käsitteen animismi alkukantaisten kulttuurien uskonnoille, joiden mukaan jokainen luonnonesine, kuten kivi, puu tai vesiputous, on jumala tai sen ilmentymä. Siihen liittyy siis usko lukemattomiin henkiolentoihin, jotka asuvat esimerkiksi eläimissä ja kasveissa valvoen maailman tapahtumia ja vaikuttaen niihin. Ihmisillä tämä henkiaines on sielu, joka jää jäljelle ruumiin kuoltua. Tämä käsitys ilmenee uskona vainajien sieluun. Animismin käsitettä on arvosteltu, mutta sen on sanottu sopivan yhä kuvaamaan uskomusjärjestelmiä, joilla ei ole kirjoituksiin jähmettynyttä teologista oppia. Animismia on myös rinnakkain järjestäytyneiden uskontojen kanssa, esimerkiksi buddhalaisuudessa.[2]
Metsästäjä-keräilijäheimojen animistisessa todellisuuskäsityksessä ihminen on yleensä jokseenkin tasavertainen eläinten, kasvien ja luonnonvoimien kanssa. Rituaalit ovat välttämättömiä, koska niillä pyydetään lupa käyttää eläimiä tai kasveja ravinnoksi, puuta polttopuuksi sekä muuta vastaavaa.[3]
Suomalaisten muinaisessa maailmankuvassa oli animistisia piirteitä. Kaikessa voitiin uskoa olevan voimaa tai olentoja, eli väkeä. Saamelaisilla oli useita pyhiä uhripaikkoja, joita kutsuttiin seidoiksi. Seidan haltijaa lepytettiin lahjoilla muun muassa metsästysonnen takaamiseksi.[3]
Hmm-m. No jos jokaiselle ihmiselle hän on ITSE OMASTA TAHDOSTAAN antanut järjen ja vapaan tahdon, niin miten hän voi sitten tuomita muuten hyvän ihmisen Helvettiin, vain, koska hän on vapaasta tahdostaan uskomatta Jumalaan? Selittäkää blondille :P
Mikä sinulle on niin vaikeata muslimiksi ryhtymisessä? Senkuin käännyt vain.
eli sulle on kerrottu vaihtoehdot....eikä Jumala tahdo kenenkään tulimereen joutuvan. Itseppähän teet valintasi. Ei kukaan ihminen niin paljoa välitä, tosin moni on vaan tympääntynyt
Tuo kuulostaa silti niin epäreilulta. :D Olit miten hyvä ihminen tahansa, mutta jos et usko, olet yhtä kun murhamiespedariraiskaaja? Tosin ne murhamiespedariraiskaajatkin pääsee tietysti taivaaseen, kunhan uskoo Jumalaan ja pyytää taivaanisältä anteeksi...
Jumalasta eli kaikkivaltiaasta. Hänelle mikään ei ole mahdotonta. Mä ainakin haluan viettää ikuisuuteni muualla kuin helvetissä kun sellainen mahdollisuus kerran on. En minäkään ole masennuksen syvissä syövereissä halunnut ikuista elämää. Monet uskonnot tarjoavat sielun ylösnousemusta. Kristinuskossa on vielä ylösnousemusruumis. Pitäis ottaa selvää mikä sellainen on. En minäkään kaikkea tiedä. Itse asiassa hyvin vähän, vaikka tieteistä olenkin kahlannut läpi lukuisia tekeleitä.
vasta kuolinvuoteella niin kyllähän se epäoikeudenmukaiselta kuulostaa etät joku raiskari perii ikuisen elämän. Käytännössä oletetaan että kun olet vastaanottanut Kristuksen niin myös teet parannuksen. Mutta ihminen on ihminen....kuten kaikki tietää on papeissakin petoja, ja on järkipappeja, joilla ei itsellä ole uskoa. Kuka yt ei hyvä tahdo olla? En tiedä sen syvemmin tappajien sielunelämästä eli haluavatko olla tappajia vai ei mutta suurin osa katuu rikoksiaan vasta sitten kun ne on tapahtunut.
Katuu tai ei, onko hän silti parempi ihminen Jumalan silmissä, kuin hyvää tekevä ihminen, joka ei usko Jumalaan?
niin kauan kuin jatkaa raiskaripedarielämäänsä. Kaikille vaan on annettu mahdollisuus muuttaa elämänsä. Kaikki ihmiset ovat samalla lähtöviivalla siinä suhteessa. Kuten sanoin, hyväntekeminen on tavoiteltava elämäntyyli ja moni ei-uskovakin tekee sitä. Mitä pahaa on sit toisaalta se, että on kiinnekohta elämässä (ristin Jeesus siis) eikä tarvitse tuntea itseänsä yksinäiseks kun maailma potkii päähän ja sit vielä että uskoo siihen, että oikeudenmukaisuus toteutuu taivaassa. Ainakaan siellä ei ole enää kyyneleitä.
Eihän siinä mitään pahaa. Joskus vaan kun kuuntelee uskovaisten juttuja, niin se vaikuttaa justiinsa siltä ettei hyvyydellä oo mitään arvoa, ellei usko Jumalaan.
olla lahkolaisuutta ja tuomiomielialaa. Mä olin tosi yllättynyt kuinka iloisia ja tervehenkisiä ja järkeviä meidän paikkakunnan uskisnuoret oli kun kävin paikallisessa vapaakirkossa. Sain heti puhelinnumeron että saa soittaa jos masentaa. En tiedä ikääsi enkä elämäntilannettasi mutta olen saanut laadukkaampaa ruoka-apua ja hengen ravintoa nimen omaan kirkolta.
Täällä Suomi24:lla on tosi ihmeellistä tuomitsemista. Jeesus sanoi että älkää tuomitko sillä millä tuomiolla tuomitsette tullaan teidätkin tuomittaman. Noh....yksi suurimmista synneistä johon mäkin olen syyllistynyt, tulee vaan paha olo itellekin jos tuomitsee. Mutta sitä varten voi taas kerran pyytää anteeksi ja saada anteeksi samoin kuin yrittää tehdä parannus. Epätäydellisiä olemme niin kauan kuin täällä maan päällä kuljeksimme.
Onhan niitä järkeviäkin tietysti, mut tänne nettiin ainaki eksyy ne inhottavat muiden syyllistäjät helposti, niinku iteki sanoit. Kiva vaihteeks kuulla vähän järkevämpiäkin mielipiteitä täälläkin, ilman just sitä syyllistämistä.
vain armosta. Armo on avainsana. Kukaan ei omilla töillään pääse taivaaseen. Kun monelta kysytään että millä perusteilla olet menossa taivaseen niin vastaavat; vain ja ainoastaan Jumalan armosta. Kaik niin epätäydellisiä ovat.
Voihan Jumala toki rakastaakkin ihmiskuntaa ja ohjata näitä menestykseen ja onneen ja ehkä toinen toistaan vittumaisimmilla taudeilla ja vammaisena syntyneillä ihmisilläkin on jokin suurempi ihmiskuntaa kasvattava tarkoitus.
Muta toisaaltaan maailman voi kuvitella toimivan ihan samalla tavalla kuin se toimii nyt, ihan ilman Jumalaakin.
Et ole ikinä lukenut sellaista kuin Raamattua? Siellähän nimittäin lukee, että Jeesus paransi sairaita, eikä aiheuttanut mitään sellaista, ja kertoi miten taivaaseen pääsee, sekä maksoi syntivelkamme, ja riittää, että me vain uskomme Häneen.
Mutta M@k3 puhuukin todellisesta elämästä, ei sadusta..
Jos olisit lukenut raamattusi oikein kunnolla, niin tietäisit että Jumala oli vammauttannut nuo ihmiset juuri sitä varten että Jeesus pääsisi leveilemään voimillaan.
John 9:1-3
"neandentaalien serkkuja. Heistä periytyneitä?"
- Geenitekniikan kehittyessä saamme kokoajan parempaa käsitystä myös alkuperästämme. Meidän DNA:ssa on yhdestä neljään prosenttia neandertalinihmistä :p
http://news.discovery.com/human/neanderthal-human-interbreed-dna.html
Voi olla, että nykyihmisten valkoinen ja keltainen rotu syntyikin vasta seksuaalisessa kanssakäymisessä neandertalien kanssa...
Eurooppalaisten ja muiden (ei afrikkalaisten) kansojen nedertalilaiset perimäjäämät. Mihin ominaisuuksiin sitten vaikuttaa, en tiedä. Liekö vielä tutkittu. Asia on kuitenkin mielenkiintoinen ja tekee jumaltarut aina vain hankalimmiksi. Kun nedertalilaiset eivät ole nykyihmisiä, vaan hieman vähemmän kehittyneitä, niin on mielenkiintoista tarkastella tätä historiassa tapahtunutta risteytymistä ateismi-teismi näkökulmista. Kuinka ihminen ja ei-ihminen (nedertalilainen) on voineet saada jälkeläisiä. Evoluutio sen selittää, mutta uskonnon näkökulmasta asia on kinkkisempi. Luomisopin näkökulmasta ko asiaa ei ole tapahtunut. Vaikka onkin.
Ihmisen DNA on pääosin roskaa täynnä muutenkin joten ei tuolla ole suurta vaikutusta :)
Ei olekaan vaikutusta, oletan. Mutta miten tuo risteytyminen on päässyt tapahtumaan, kun ei ne olleet ihan 100% nykyihmisiä. Tarpeeksi lähisukulaisia kuitenkin, että lisääntyminen ristiin oli mahdollista. Jos jostain himalajalta tuliskin vielä pari nedertalensis-ihmistä, niin joutusko ne eläintarhaan vai suljetulle osastolle. Mikroskoopin alle kuitenkin.
Jos ne eivät olleetkaan mitään neandertaaleja, vaan harmaahyljle?
tuosta tuli dokkari televisiosta. Tutkittiin homo sapiensin ja neandertalilaisten mahdollisuutta risteytyä ja onko nykyihmisissä osa neandertalilaista. Mm. pistivät kaksi eri paviaani-lajia samaan häkkiin ja kyllähän ne keskenään risteytyi. Varmat todisteet risteytyksestä kuitenkin puuttuvat. Itselleni tuo nyt on se ja sama :D
"Sekään ei tietty mitenkään sulje pois mahdollisuutta että kaikkea katselisi ja ohjaisi rakastava jumala."
Mikään ei sulje tuote pois. Kyse onkin siitä onko sen puolesta todisteita. Mikään ei sulje pois mahdollisuuttaa, että on näkymättömiä yksisarvisia tai spagettimonstereita.