talebanien paratiisikampanja on avannut portit
lukutaidottomille johdatetuille kuten he ovat
pyytäneet. jostain syystä johtajat eivät ainakaan
vielä ole paratiisiin rientäneet joukkojensa
kanssa. ehkä syynä on hienoinen epäilys omiin
puheisiin tai mahdollisuuksiin kilpailussa
neitsyiden syliin
Tämä keskustelu sai alkunsa aiheesta:
Karzai: Taleban-hallinto on loppunut
lukutaidottomille johdatetuille kuten he ovat
pyytäneet. jostain syystä johtajat eivät ainakaan
vielä ole paratiisiin rientäneet joukkojensa
kanssa. ehkä syynä on hienoinen epäilys omiin
puheisiin tai mahdollisuuksiin kilpailussa
neitsyiden syliin
Tämä keskustelu sai alkunsa aiheesta:
Karzai: Taleban-hallinto on loppunut
Vastaukset 16
Vanhimmat
miten he voivat tutkia koraanin kirjoituksia jos
ovat lukutaidottomia ?
Ainakin Bin Ladenilla on yliopistotutkinto
julkishallinnosta. Kaiketi johtohahmoilla toimii
normaali itsesuojeluvaisto sikäli kun he todella
ovat paenneet.
Jos he ovat jääneet länsiliittouman käsiin, he
ovat todennäköisesti jo neitsyiden kimpussa.
Heidän kuolemansa vahvistaminen ei olisi
viisasta, sehän tekisi heistä pyhän sodan
marttyreita, joiden innoittamina uudet
terroristisukupolvet lähtisivät uuteen taistoon
intoa täynnä kuin ilmapallot.
Jeesuksen ristiinnaulitseminen, ensimmäisten
vuosisatojen kristittyjen vainot ja lukuisat
marttyyrit eivät suinkaan lopettaneet tai
hillinneet kristinuskon etenemistä Rooman
valtakunnassa.
Ensimmäinen pidike tälle juutalaisuuden lahkolle
oli vasta 600-luvulla noussut islam, toinen
profeetta- ja marttyyriuskonto.
Osama bin Laden & Co. ovat jo nyt legendoja,
elävät tai eivät. Ihan niinkuin Che Guevarakin.
lainalaisuudet nostavat esiin ajatuksia.
USA on suojautunut erittäin tehokkaasti
perinteisiä sodankäynnin menetelmiä vastaan,
pianhan sillä on myös suojaus perinteisiä
ydinaseita vastaan.
Länsimaisten rikkaiden maiden kerhon ulkopuolelle
jäävillä kansanosilla ei ole muuta mahdollisuutta
taisteluun omasta osuudestaan maailmamme
rikkauksiin kuin käyttämällä sissitaktiikkaa eli
terrorismia.
Jos tarkastelee maailmantilannetta
geopoliittisesti ja ajallisesti tarpeeksi
laajasta perspektiivistä, näyttää siltä että
jossakin vaiheessa USA tulee saamaan toisen
Vietnaminsa globaalissa mittakaavassa.
Tuossa sodassa me tulemme nähtävästi olemaan
USA:n puolella, siitä on jo selvät merkit. USA on
näyttänyt meille voimansa ja
häikäilemättömyytensä käyttäen valtioterrorismia
mm. Balkanilla, Irakissa ja Afganistanissa.
Joko te olette meidän kanssamme tai meitä
vastaan. Tuo Bushin lausuma oli tarjous josta
emme voineet kieltäytyä.
Ei mikään oikeuta terroriin, jollei ole kysymys
leivästä tai vapaudesta. Näin ei ole kysymys
osama bin allahista tai Hitleristä tai Stalinista
sen enenpää.Kaikilla näillä edellä mainituilla
oli tapa julistaa omaa oppiaan, jolla ei suvaita
muita ihmisiä, jotka ovat eri mieltä.
tarkastelemaan asiaa eettisestä näkökulmasta niin
mistä löydät oikeutuksen USA:n harjoittamaan
valtioterrorismiin jonka tarkoituksena on
saavuttaa globaali hegemonia ja varmistaa
Amerikan pysyminen maailman rikkaimpana maana
köyhempien kustannuksella ?
Älä unohda että USA juonitteli Irakin hyökkäämään
Kuwaitiin saadakseen hyökätä sinne ja tukkiakseen
Irakin öljyhanat oman taloutensa piristämiseksi.
USA:lla on pitkät perinteet
suvaitsemattomuudesta. Siellä on vallalla täysin
erilainen käsitys vapaudesta ja demokratiasta
kuin Suomessa jossa sallitaan kaikki sellaiset
poliittiset puolueet jotka eivät suoranaisesti
aja rikollisia tarkoitusperiä.
USA:ssa on perinteisesti vainottu ja vangittu
toisinajattelevia aivan kuten neukkulassa esim.
perustela kuinka USA juonitteli Irakin Kuwaittiin?
Hiukan lähteitä,kiitos...
toimitti Kuwaitille viistoporauslaitteiston öljyn
poraamiseksi Irakin puolelta ja lupasivat
suojella jos Saddam suuttuu.
Sen jälkeen April Glaspie lähetettiin kuiskaamaan
Saddamin karvaiseen korvaan että jos hän
intoutuisi valtaamaan Kuwaitin niin länsi pitäisi
sitä paikallisena konfliktina eikä ryhtyisi
muihin sotilastoimiin kuin Saudi-Arabian
miehittämiseen.
http://www.wakefieldcam.freeserve.co.uk/index.htm
http://deoxy.org/wc/
En lötänyt muita tähän hätään.
Tässä CIA-expertti jota USA:n hallitus käyttää
asiantuntijana CIA:n toimia tutkiessaan.
http://www.copvcia.com/#arch
tutkimaan, vaan nim. Osku puhuikin johdatetuista
lukutaidottomista. Olen itse henkilö kohtaisesti
joutunut HYKS:in silmäklinikan odotusaulassa kuun-
telemaan muslimipariskunnan koraanipalaveria, jos-
sa perheen herra ja hidalgo selvitti lukutaidot-
tomalle puoliskolleen mitä kuuluu ja kuka käskee.
Systeemi tuli kyllä kaikille läsnäolijoille sel-
väksi, vaikkei todennäköisesti kukaan ymmärtänyt
kailotuksesta sanaakaan.
Ei islam ole ainoa uskonto, jossa varsinkin ää-
rilaitojen valta perustuu nimenomaan vallassa-
pidettävien omien tiedonhankintakanavien tukki-
miseen. Näistä kanavista aivan tärkeimpiä on juuri
lukutaito.
Tällöinhän mahtavan mullahin tai minkä tahansa
uskonnon poppamiehen on helppo antaa ohjeita ja
määräyksiä omien tarkoitusperiensä mukaan.
Missä esimerkiksi koraanissa kielletään naisten
koulunkäynti?
En ole löytänyt kohtaa; täytyy tosin myöntää, että
lukukertoja on aika vähän, joten viisaammat kor-
jatkoot vähäiset tietoni.
huomautus. Olen pöljä ... tästä varmaan Ned on
kerrankin samaa mieltä kanssani.
Mikähän siellä mahtaa olla lukutaito%.
Lukutaidottomia on helppo johdatella mutta
toisaalta niin on myös suurinta osaa
lukutaitoisista.
Nuo tyttöjen koulunkäyntiä, naisten työssäkäyntiä
koskevat kiellot ym. hämäräperäiset ilmiöt
lienevät hengellisen johdon omaperäisiä
tulkintoja.
Muslimien "perusopetukseen" kuuluu opetella
Koraania ulkoa, arabiaksi. Koraanin resitoiminen
sujuu monilta, vaikkei tekstistä juuri mitään
ymmärtäisikään.
Ihailtava taito kuitenkin. Ei meikäläinen
jaksaisi opetella kokonaisia Raamatun kirjoja tai
lakikirjan lukuja ulkoa.
Islam ei tunne mitään yleisislamilaista tahoa,
jonka auktoriteetti sanelisi, mikä on "islamin
mukaista". Jokainen muslimi voi itse pohtia,
miten noudattaisi Koraanin ja sen ulkopuolisten
perinnäistapojen ohjeita. Toki voi luottaa
jonkun uskonnollisen johtajan mielipiteisiin.
Jokainen muslimi on kuitenkin itse vastuussa
uskostaan.
Miten vapaita itse olemme mielipiteitä
muodostaessamme? Olemmeko tyytyväisiä siihen
tietoon, jota meille vuolaimmin tyrkytetään?
mitähän ihailtavaa siinä ulkoa opettelemisessa
sinänsä on, sehän on monille pakko, johon ei ole
vaihtoehtoa, eikä mikään ominaisuus.
Varmasti jaksaisit päntätä lakikirjoja, jos pie-
nenä kannustimena olisi kalasnikov.
Voiko täysin alla kaikkien köyhyysrajojen elävää
yksittäistä muslimia, joka luotaa arvovaltaiseen
johtajaan, pitää vastuulisena uskostaan,
varsinkin, jos arvovaltaa tehostetaan epäinhimil-
lisin rangaistuksin.
Mihin hän perustaisi pohdintansa?
Kyllä pohjoismainen kultturi antaa melko hyvät
eväät mielipiteen vapauteen, jos vaan vapautta
ja korvienväliä sekoitaa sopivassa suhteessa.
Mitä tyytyväisyyteen tulee, parasta puhua vain
omasta puolesta.
Skeptikkona en usko mihinkään, pidän toisia tie-
toja luotettavampina, kuin toisia.
Motto kuitenkin on: Kaikkeen informaatioon sisäl-
tyy myös manipulaatiota. (kai tähän myös)
No, tämän erehdyksen jälkeen seuraa varmaankin 50
sivua moonman-paatosta Amerikan syyllisyydestä
milloin mihinkin maailman pahuuteen.
Lähes 20 vuotta kehitysmaissa asuneena joudun
kertomaan, että näissä yhteisöissä kaikkien
asioiden mennessä päin persettä, on vika siihen
aina muualla, ei koskaan itsessä eikä omissa
toimissa. Hyvin usein se vika ei ole suinkaan
USA:ssa, päinvastoin kuin moonman propagoi, vaan
amerikkalaisuus on hyvinkin usein ihanteena
sellaisesta, johon kannattaa pyrkiä. Välillä
hämmästelen tätä itsekin, mutta näin se vaan on.
Ääriporukat ovat sitten asia erikseen, mutta
niiden määrä ei ole järin korkea missään. Niin
vaan ObL:kin "laaja muslimien tuki" on häviämässä
kuin tuhka tuuleen. Siihen riittää pieni näyttö
siitä, kenellä on oikeasti voimaa takana. Näin se
tämä maailma ja vallan status quo on toiminut
kautta aikain ja tulee toimimaan hamaan
tulevaisuuteen. Rakit haukkuvat jaloissa, mutta
karavaani kulkee.
ovat tehneet pahojaan.
Toisten syyttäminen omista virheistä johtuu
moraalisen selkärangan puutteesta ja on yleinen
ilmiö sekä kansoissa että yksilöissä.
Jenkkilää moni ihannoi täälläkin, ei ole ihme jos
köyhän kehitysmaan asukkaat ihannoivat rikasta
maata. Rihkamakulttuuri vetää puoleensa.
Ääriporukalla tarkoittanet ihmisiä joiden
arvomaailmassa rihkamakulttuuri ei ole
päällimmäisenä ?
Voima ja henkisten arvojen puute ... sehän se on
koetellut voimattomia kautta aikojen. Tekninen
kehitys on kulkenut liian nopeasti ja nostanut
valta-asemaan maanosan joka eteni barbariasta
rappioon ilman sivistysvaihetta.
No ... aikansa kutakin, kaikki voittamattomilta
näyttäneet valtakulttuurit ovat kukistuneet
aikanaan. Niin tulee käymään myös Neljännelle
Valtakunnalle vaikka se tällä hetkellä uhkaa
sivistyneempien valtioiden turvallisuutta.
Ihmiskunta kehittyy hitaasti mutta varmasti ...
kuten sanoit, karavaani kulkee, se kulkee vaikka
tuo sekarotuinen rakkikoira juuri tällä hetkellä
räksyttää.
tarkoita ääriaineksilla rihkamakulttuurin
ulkopuolella olevia, olen itsekin vastaan ko.
elämäntapaa, jota kyllä Amerikassakin paljon
näkee, myös kaikkialla muualla. Ääriainekset
hakeutuvat kohti vallan huippua keinoja
kaihtamatta, àla ObL, Mullah Omar, Saddam,
Lenin, A.Hitler, Mao ja onhan näitä.
Sinne ovat hävinneet tai häviämässä historiaan
yksi toisensa jälkeen. Mikähän onkaan moonmanin
sivistysvaltiolista?
Ihailen kaikkea, mikä ei itselleni ole helppoa,
ja kyllä ulkoa opetteleminen on sellainen taito.
Lisäksi se on tosi kätevä (päästä löytyy, ei
tarvita papereita). Ulkoaopettelu ei liene
aivoillekaan pahitteeksi. Aivoja pitäisi käyttää
monipuolisesti, sanovat viisaat geriatrian
turkijat.
Ennen kirjoitustaidon yleistymistä
ulkomuistitieto siirsi perinteitä sukupolvelta
toiselle. Ajatella, ei olisi Kalevalaa eikä
Kanteletarta, jos eivät kansanihmiset olisi
painaneet päähänsä lukemattomia liuskallisia
sanataituruutta.
enpä ole ennen kuullutkaan. Ei kai niitä giga-
tavuja niin kovin paljon tullut sitten saatua
koskapa kiintolevyni tuppaa hukkaamaan ja muutte-
lemaan faileja.
Olen siis pakotettu ainakin omalta kohdaltani pi-
tämään ko massamuistia epäluotettavana.
Siis, päässä riittää ymmärrys, tiedon voi hakea
papereista.
Lukutaitohan tietysti oli aika pitkään harvojen
herkkua, joten esim juuri perimätiedon suhteen
pitää kommenttisi varmasti paikkansa.
Vähän on kuitenkin epäilys siitä, että ulkoaopet-
telu voisi olla aivoille samanlaista ravintoa,
kuin jo kerran kiertäneen aterian popsiminen
pytystä uudestaan.
Aivot pitävät ymmärtääkseni juuri vaivaamisesta,
jota jonkun dogmin kelaaminen tuskin on, varsin-
kaan jos ei, niinkuin itsekin mainitsit, edes
ymmärrä litaniaa.
Suhtaudun nuivasti nimenomaan juuri uskonnollis-
ten ja poliittisten oppien junttaamiseen, siihen
liittyy lähes poikkeuksetta "oppilaan" aitaaminen
muista vaihtoehdoista.
Ei kai sitä nyt KAIKKEA kannata ihailla, mikä
itselle on vaikeaa.