Tulee järjestöjen ihmisiä edustajiksi, he ajavat vain järjestöjensä asioita.
On homo--Seta järjestöä (Halonen)
On vihreitä ajamassa vain sitä omaa katsantoaan.
On SAK Ay-liikettä ajamassa sitä omaansa SDP -kautta, ja suoraankin pyrkivät asioihin jotka demokraattisille elimille kuuluisi.
On työnantajien järjestöjä...mutta toisaalta, jos niitä ei olisi, ei olisi työtäkään.
Itsekkin olin aiemmin enemmän tietämätön, esim. "Patruunoihin" ennen vanhaan. Mutta he toivat työtä ihmisille / kunnille.
Vaikkapa siihen aikaan sahalaitos. Oli sahan ympärillä koulusta..lääkäristä..kaupasta..jne alkaen.
Kokokylä saattoi saaada elantonsa sahasta.
Jos kaikki oltaisiin vollottavia punikkeja, mitä meillä olisi ?
Kansanedustajien määrä pudottaa ainakin 1/4. 150 edustajan paikkeille. Saataisiinko laatua mukaan ?
Olisi todellisa kansanedustajia. Viihdemaailma jäisi vähän ulos !
Ei järjestöissäkään niin pahaa ole, mutta liika on liikaa, kun jo aletaan presidenttiä myöten olla homo asioilla.
Jos ajateltaisiin, että eduskunta koostuisi enimmäkseen viihdemaailmasta ja joistain järjestöistä, jotka hakkaisi tyhjiä tynnyreitä edukunnan portailla.
Homot marssisi tuoden omaa erinomaisuuttaan aina esille, kun presidenttikin on heitä...jna..
Niinkuin nyt esim Työministeri, kuka kuullut jotain osaamis järkevää alaltaan ? Aina menee järjestönsä asiat edelle mm ydinvoima vastaisuus. Mitä sanoo työttömyydestä ja sen vähentämisestä..keinoina !
Eduskunta halvaantuu noista. Jos nyt saataisiin se 25 % laittaa pois edustajia. Aloittaa heikommasta päästä. ? ? Edustajista jotka ei saa mitään aikaan. . .Niin kuka määrittelisi...Halonenko ? silloin jäisi homot ja naiset sisään..
On homo--Seta järjestöä (Halonen)
On vihreitä ajamassa vain sitä omaa katsantoaan.
On SAK Ay-liikettä ajamassa sitä omaansa SDP -kautta, ja suoraankin pyrkivät asioihin jotka demokraattisille elimille kuuluisi.
On työnantajien järjestöjä...mutta toisaalta, jos niitä ei olisi, ei olisi työtäkään.
Itsekkin olin aiemmin enemmän tietämätön, esim. "Patruunoihin" ennen vanhaan. Mutta he toivat työtä ihmisille / kunnille.
Vaikkapa siihen aikaan sahalaitos. Oli sahan ympärillä koulusta..lääkäristä..kaupasta..jne alkaen.
Kokokylä saattoi saaada elantonsa sahasta.
Jos kaikki oltaisiin vollottavia punikkeja, mitä meillä olisi ?
Kansanedustajien määrä pudottaa ainakin 1/4. 150 edustajan paikkeille. Saataisiinko laatua mukaan ?
Olisi todellisa kansanedustajia. Viihdemaailma jäisi vähän ulos !
Ei järjestöissäkään niin pahaa ole, mutta liika on liikaa, kun jo aletaan presidenttiä myöten olla homo asioilla.
Jos ajateltaisiin, että eduskunta koostuisi enimmäkseen viihdemaailmasta ja joistain järjestöistä, jotka hakkaisi tyhjiä tynnyreitä edukunnan portailla.
Homot marssisi tuoden omaa erinomaisuuttaan aina esille, kun presidenttikin on heitä...jna..
Niinkuin nyt esim Työministeri, kuka kuullut jotain osaamis järkevää alaltaan ? Aina menee järjestönsä asiat edelle mm ydinvoima vastaisuus. Mitä sanoo työttömyydestä ja sen vähentämisestä..keinoina !
Eduskunta halvaantuu noista. Jos nyt saataisiin se 25 % laittaa pois edustajia. Aloittaa heikommasta päästä. ? ? Edustajista jotka ei saa mitään aikaan. . .Niin kuka määrittelisi...Halonenko ? silloin jäisi homot ja naiset sisään..
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.