todisteita en usko koko juttuun
Tämä keskustelu sai alkunsa aiheesta:
Video paljastaa bin Ladenin syyllisyyden
Tämä keskustelu sai alkunsa aiheesta:
Video paljastaa bin Ladenin syyllisyyden
ei näytettyjä
mä
21362
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
miten hänen aiempia sanomisiaan, YK:n
turvallisuusneuvoston julkilausumia ja
kansainvälisiä lakeja on "tulkittu" tämän
tapauksen yhteydessä, olisi paras julkistaa nauha
kokonaisuudessaan heti että sitä pääsisivät
tutkimaan myös puolueettomat tahot.
Nythän tuo nauha on julistettu salaiseksi.
Miksi ??? Kertooko se ehkä liikaa ???
Jos nauha todistaa kiistatta Bin Ladenin
kytkennän 911-iskuun, ei ole mitään syytä
piilotella sitä.
ilu
Yleensähän terroristijärjestöt ovat innokkaasti
ilmoittautumassa rötöstensä tekijöiksi. Nyt
kenties iskut onnistuivat odotettua paremmin, tai
sitten Al-Quita on erilainen järjestö, joka ei
ilmoita tekojaan. Miten lienee ollut aiemmat Al-
Quitan tekemissä iskuissa
Varaudu yllätyksiin jos totuus tulee joskus julki.
Oklahoman virastotalon, WTC:n kellaripommin ja
911-iskuihin liittyy jokaiseen todisteita jotka
viittaavat viranomaisten olleen osallisina noihin
tekoihin.
Vasta kolmas kerta onnistui luomaan tarpeeksi
suuren hysterian jonka suojissa pystyttiin
ryhtymään toimiin kansalaisten vauksien
rajoittamiseksi, tarkkailun tehostamiseksi, ja
hallinnon toimien salaamiseksi.
911-iskut ovat ikäänkuin silmänkääntäjän
harhautus jolla saadaan yleisön huomio käännettyä
ulkoista vihollista esittävään ikoniin, Osama Bin
Ladeniin, sillä välin kun vapauden ja demokratian
todelliset viholliset ovat Neljännen Valtakunnan
perustamispuuhissa.
mee nyt lopultakin tutkituttamaan pääsi!!
Tuollainen paranoia alkaa olla jo vaaraksi
itsellesikin, eihän tuosta vuodatuksesta saa enää
järjen häivääkään esille, vaikka kuinka olisi
lukijalla hyvää tahtoa. Kun kerran Amerikan
hallinto on sellainen kuin sen sanot olevan, ei
kai vallanpitäjien tuollaisia pelleilyjä
tarvitsisi tehdä edes unissansa tarkoitusperiensä
saavuttamiseksi. Nuo väitteet ovat niin
absurdeja, että pakko kysyä, onko moonman missään
tekemisissä oikean elämän kanssa alkuunkaan?
Noita tekstejä ei kyllä tavallisella
järjenjuoksulla varustettu henkilö kehtaisi
kirjoittaa edes itselleen, saatikka sitten
julkisille palstoille, sairasta!
oli sinulle ominaista tyhjäpäistä keuhkoamista
vailla järjen hiventä vastaan sinulle joka
tapauksessa.
Oklahoman virastotalon tuhonnut räjähde ei
asiantuntijoiden mukaan ole voinut aiheuttaa
syntynyttä tuhoa vaan mukana on ollut toinenkin
tehokkaampi pommi.
Virastotalon sisätiloista löydettiin ainakin
kaksi räjähtämätöntä pommia. Tästä on olemassa
useiden silminnäkijöiden valaehtoisia
todistuksia, paikalla olleiden reporttereiden
selostus pommien purkamisesta sekä paikkakunnan
poliisilaitoksen radioliikennetranskriptio jossa
myös vahvistuu noiden pommien olemassaolo.
On olemassa ääninauhoja joita analysoitaessa on
todettu kaksi peräkkäistä räjähdystä.
WTC:n kellaripommin asettaneessa
terroristiryhmässä oli FBI:n myyrä, joka
tarjoutui tekemään pommin vaarattomaksi, FBI
kielsi sen. Lisäksi FBI yritti pakottaa räjähde-
eksperttinsä antamaan väärä todistus räjähteen
koostumuksesta oikeudessa.
Kaikista näistä on olemassa oikeaksi vahvistetut
allekirjoitetut valaehtoiset lausunnot.
911-iskuun liittyviä hallintoon viittaavia
indiisioita on niin paljon että ne täyttäisivät
pari-kolme sivua tästä palstasta.
Odotan edelleen innolla että ryhdyt puhumaan
asiaa jossakin vaiheessa sen sijaan että
esittelet henkilökohtaisia mielipiteitäsi
vaatimattomasta persoonastani "todisteina" joiden
nojalla kumoat kaiken sanomani.
Uskotko itse todella siihen mitä kirjoitat??
Ilmeisesti näin on, onneksi tavallisella
järjenjuoksulla varustetut lukijat pystyvät
suodattamaan tutkitun tiedon täysin tuulesta
temmatuista tarinoista.
Useimmat netissä julkaistut todistelut, jotka
eivät ole todellisia, jäävät laajemmin
käyttämättä. Vai ovatko moonmanin fantasiat
jotenkin levinneet edes mahdollisuuden rajoilla
oleviksi vaihtoehdoiksi missään uskottavassa
mediassa tai keskustelussa? Tavallisten netin
käyttäjien on joskus vaikea erottaa faktaa ja
fiktiota, varsinkin jos fiktio esitetään
vakuuttavasti ja tahallisen harhaanjohtavasti.
Tässä on ensiluokkainen tapaus totuuden
manipulointiyrityksistä omien iljettävien
vainoharhaisten päämääriensä tukemiseksi,
tukeutumalla netistä saatavaan "faktatietoon".
Gimme a break, please!
Musta tuo koko sota juttu on väärin. Ei vihaa
poisteta vihalla. Mitä jos amerikkalaiset löytää
bin Ladenin? Mä luulen, että sillä ukolla on
sellasii kavereita, jotka kostaa sen puolesta.
Miksi helvetissä pitää sotia? Syyttömiä ja
viattomia ihmisiä kuolee! Ei sitä terrorismia
saada pois maailmasta sotimalla. Sitä tulee koko
ajan vaan lisää sillä tavalla! Amerikkalaiset ei
varmaan oo aatellu sellasta, et ne viel pahempii
ku bin Laden! Ne tappaa viel enemmän syyttömiä
ihmisiä, ku ne pommittaa Afganistania.
Terrorismisota on mun mielestä ehdottomasti
väärin. Mut mä en tarkota tällä, et ne terroristi
iskut sinne New Yorkiin oli oikein, päinvastoin.
Siitähän ne sodat johtuu, mistä tavalliset
riidatkin. Jos jollakin ihmisellä tulee toisen
kanssa riitaa, silloin voi tulla sotakin. Ja jos
ajattelee, että riidat vois ratkaista kaivamalla
esille ne todelliset syyt, mistä riidat ovat
alkaneet, se on mahdotonta, koska tuskin ne jotka
ne syyt tietävät ovat enää hengissä ja vaikka
olisivat, eivät kertoisi.
Veikkaampa, että kyseessä on, kuten lähes aina,
omanedun tavoittelu, kun kerran ei olla
täydellisiä kommunismeja. Yhdysvallat haluaa
afganistanin luonnonvaroja, eikä afganistan halua
luopua niistä. Voin olla väärässäkin, mutta WTC:n
isku oli vain shakitus pelissä joka ei koskaan
pääty...
- Yhdysvallat haluaa
afganistanin luonnonvaroja, eikä afganistan halua
luopua niistä.
HÄH ! mitä luonnonvaroja. Kerro !
- Voin olla väärässäkin
Niinpä voitkin.
Have a nice day.
matkustakaamme jenkkeihin,etsikäämme bin laden ja
palauttakaamme rauha hänensydäämmeensä...T:SALLA
matkustakaamme jenkkeihin,etsikäämme bin laden ja
palauttakaamme rauha hänensydäämmeensä...T:SALLA
matkustakaamme jenkkeihin,etsikäämme bin laden ja
palauttakaamme rauha hänensydäämmeensä...T:SALLA
matkustakaamme jenkkeihin,etsikäämme bin laden ja
palauttakaamme rauha hänensydäämmeensä...T:SALLA
matkustakaamme jenkkeihin,etsikäämme bin laden ja
palauttakaamme rauha hänensydäämmeensä...T:SALLA
Miksi Osama bin Laden halusi tehdä WTC:hen ja Pentagoniin terrori-iskun? Onko hänellä niin paljon vihaa Yhdysvaltoja vastaan? Hänhän on toiminut Yhdysvaltain palveluksissa. Vai oliko kyseessä kosto? Näihin kysymyksiin on todella vaikeaa vastata. Mitä hänen lähimmäisetkin ajattelevat? Miksi juuri Osama bin Laden?
Osama bin Ladenilla on tietoja, joiden
julkistamista Bush pelkää niin paljon, että otti
päätyökseen yrittää hiljentää hänet.
Miksi Osama bin Laden halusi tehdä 40 minuutin
videon, josta kolmen mainoskatkon kanssa saa
tunnin verran katseltavaa?
Mitäköhän tietoja ne mahtaisivat olla ?
hmm