Suomi oli 1970-luvulla länsimainen demokratia, jonka ihmisillä oli samat arvot kuin USA:n ihmisillä,vapaus,ihmisoikeuksien kunnioittaminen
ja demokratia
Neuvostoliitto oli kommunistinen diktatuurimaa jonka ihmisillä ei ollut vapautta eikä ihmisoikeuksia eikä demokratiaa ja NL pyrki levittämään kommunistisen järjestelmänsä kaikkiin maailman maihin
Suomen oli vuonna 1948 pakko tehdä NL:n kanssa yya-sopimus vasten tahtoaan.Jos Suomi olisi saanut vapaasti valita,olisi Suomi liittynyt vuonna 1949 Natoon muiden läntisten demokratioiden tavoin
Nato puolusti pelkällä olemasaolollaan Suomeakin koko kylmän sodan ajan.NL ei uskaltanut miehittää
Suomea,koska pelkäsi Ruotsin liittyvän Natoon ja Tanskan salmien joutuvan Naton haltuun molemmilta rannoilta ja NL:n Itämeren laivaston jäävän mottiin
On luonollista ,että Suomen armeija auttoi USA:ta
toimittamalla sille tiedustelutietoja,koska Suomella ja USA:lla oli puolustettavana yhteiset arvot ja yhteinen uhka kommunistinen Neuvostoliitto
ja demokratia
Neuvostoliitto oli kommunistinen diktatuurimaa jonka ihmisillä ei ollut vapautta eikä ihmisoikeuksia eikä demokratiaa ja NL pyrki levittämään kommunistisen järjestelmänsä kaikkiin maailman maihin
Suomen oli vuonna 1948 pakko tehdä NL:n kanssa yya-sopimus vasten tahtoaan.Jos Suomi olisi saanut vapaasti valita,olisi Suomi liittynyt vuonna 1949 Natoon muiden läntisten demokratioiden tavoin
Nato puolusti pelkällä olemasaolollaan Suomeakin koko kylmän sodan ajan.NL ei uskaltanut miehittää
Suomea,koska pelkäsi Ruotsin liittyvän Natoon ja Tanskan salmien joutuvan Naton haltuun molemmilta rannoilta ja NL:n Itämeren laivaston jäävän mottiin
On luonollista ,että Suomen armeija auttoi USA:ta
toimittamalla sille tiedustelutietoja,koska Suomella ja USA:lla oli puolustettavana yhteiset arvot ja yhteinen uhka kommunistinen Neuvostoliitto
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos yya-sopimus olisi ratkaistu kansanäänestyksellä, ilman NL:n uhkaa,olisi 99 prosenttia suomalaisista äänestänyt yya:ta vastaan
Yya-sopimus tehtiin Neuvostoliiton kiristyksen ja miehitysuhan pakottamana
vasten tahtoa
YYA -sopimus oli paljon reilumpi kuin Nato jäsenyys. Emme osallistuneet yhteenkään Neuvostoliiton sotilasoperaatioihin eikä sitä meiltä vaadittu. Emme myöskään joutuneet maksamaan Varsovan liitolle jäsenmaksuja. Natossa pitäisi maksaa Natolle suojelurahaa ja vielä kaupan päälle lähettää omia poikia kuolemaan toisten järjestämissä konflikteissa, joita Natolla näyttää rittävän koko ajan.
...vaatia. Noottikriisi pitäisi ainakin muistua mieleen, samoin yritykset 70-luvulla.
Onneksi Kekkonen saunotti neuvostokenraalit takaisin Rodinaan tyhjin käsin.:)
Eikös Naton operaatioihin ole pakko osallistua vain, jos jokin jäsenmaa joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi?
...viitsi. Sinut pitäisi entisten taistolaisten ohella viedä nauttimaan Neuvostoliiton ihanuuksista ja kommunismin hedelmistä...sääli, ettei Neuvostoliittoa ole. Kävisikö Pohjois-Korea?
ei Neuvostoliitossa nyt niin kauheaa ollut kuin usanistit väittävät. Ei varsinkaan enää 60-80-luvuilla Stalinin ajan jälkeen.
usanistien mielipiteissä näkyy Reaganin ajan propaganda, joka lähinnä nauratti Pahan Valtakuntineen.
itse asiassa Neuvostoliitossa elettiin loppuaikoina paremmin kuin nyky-Venäjällä.
Syynä on tietysti järjestelmän luhistuminen, jolloin samalla romutettiin monet sosialismin hyvät puolet.
Mutta eiköhän jenkeissä kuitenkin ollut mukavampaa...
Sosialismilla on hyvät puolensa, vaikken aatetta kannatakaan. Mutta, ihminen ei ole sellainen, mitä sosialismissa kuvitellaan. Ihminen on ahne ja laiska, ja kumpikaan niistä ei sovi sosialismiin (ei muuten sosiaalidemokratiaankaan). Ihmisen täytyy saada omistaa ja nauttia työnsä tuloksista. Kyllähän sen näkee ihan arkielämässäkin; yhteistä omaisuutta ei kunnioiteta samalla tavalla kuin omaa.
Neuvostoliitossa ei kunnioitettu ihmisoikeuksia, ei yksilöä, ei ihmisen oikeutta elämään, ei kauneutta, ei luontoa...ei ihmisen vapautta eikä oikeutta valita. Lisäksi suunnitelmatalous ei todellakaan toimi!(nut), vaan ennen pitää johti köyhyyteen ja kurjuuteen ja siihen, ettei valtavia resursseja hyödynnä kukaan. Neuvostoliitossa elämän kannalta oli kuitenkin SUURIN ongelma vapauden puute. Mikään yhteiskunta, jossa ei tietoa jaeta (vaikka Gorbatsov yrittikin tähän puuttua) ei voi toimia.
Terve kuule menoa sinne Pohjois-Koreaan testaamaan aatetta ja sen hedelmiä. Älä nyt ole idiootti!
ei kannata mennä sekoittamaan Suomalaisten arvoja minkään USA:n arvoihin, Pohjoismaisiin ja jopa Eurooppalaisiin arvoihin kyllä, eihän meistä enemmistö vieläkään tunne yhteisiä arvoja USA:n kanssa edes niin paljoa, että hyväksyisi NATO:oon menon, nimenomaan sen takia, että se on USA johtoinen ja alisteinen järjestö, USA on haitta tässäkin.
Suomessa on demokratia, Pohjoismaissa on demokratia, USA:n demokratiasta täällä on kirjoiteltu paljonkin, epäillen, onko USA todellisuudessa demokratia ollenkaan.
Ilmapuolustuksen kehittämiseksi Suomi yritti aikoinaan saada muutosta Pariisin rauhansopimuksen ohjusartiklaan. Että olisimme voineet hankkia ilmatorjuntaohjuksia.
Punainen Neuvostoliitto oli sen valmis hyväksymään, mutta länsi ei. USA pyysi Englantia tyrmäämään ajatuksen. Heille tärkeää oli, että sen ilmavoimat saisivat lentää vapaasti Suomen yli.
USA suhtautui Suomeen aivan samalla tavalla kuin Stalin vuonna 1939 Hitleriä odottaessaa.
Suomalaiseen ihmisluonteeseen sisältyvä sinisilmäisyys hipoo joskus naivismia. Ehrensvärdin kiveen hakattu lause on yhä ajankohtainen.
Mutta älä unohda, että jenkit olivat valmiita iskemään suomeen yli 20 kohteeseen ydiniskut, joista yksi oli Malmilla Helsingissä.