noa ja jääkarhut

Noan arkki. Raamatun tarinat. Olisi hauska tietää mitä raamattu kertoo toisen puolen maapallon asioista - tai että edes oltaisiin tiedetty amerikan mantereen olemassaolosta tai minne asti maapallo edes piisaa, maat ja meret. Kun ei löytöretkiä ollut vielä tehty, eikä taatusti yksikään arabimaiden hemmo käynyt lähelläkään vaikka napoja. Saatikka että olisi nähnyt vaikka jääkarhuja. Mutta raamattu pokkana selittää maapallon mittaisesta tulvasta ja vedenpaisumuksesta...vaikkei kukaan siis tiennyt edes merien tai maiden olemassaolosta. Tää on ihan uskomatonta höttöä. Mutta kuten todettu, raamattu on satukirja, yhden kansan tarina ja piste. Niitä tarinoita on kaikilla alkuajan kansoilla, alkaen meren ja maan jumalista, ja menninkäisistä. Jokaiselle jotakin ja jokainen voi rauhassa valita omansa. Kuten värit maalikaupassa. Ja kauneus ja sopivuus on katsojan silmässä. Absoluuttisen totuuden kanssahan niillä ei ole mitään tekemistä. Jo aikaa sitten normaali-lukijoille on ollut tiedossa, ettei maailman mittakaavaista tulvaa ole ollut olemassakaan, koska jäljet olisivat olleet näkyvissä korkeimpien vuorien rinteillä. Ja niitä jälkiä ei ole yksikään ihminen löytänyt. Joten tarinat elävät näiden hyväuskoisten päässä. Siitä vaan. sure.
2207
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

mutua niin kuin sinunkin mielenpiteesi ja tietoa hyvin vähän!

Äänestä

Niin saattapa se olla sinulle satukirja.Ts.elät vielä satujen maailmassa.Mutta ootappa hetkinen,niin tulet näkemään totuuden.Silloin sinullakin on mahdollisuus.Ellet sitä sitten vastaan ota olet kadotuksessa.Koska koska on asia olla helvetissä tai kadotuksessa.Nämä ei ole yksi ja sama asia!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


uuuuuuuuh kirjoitti:

Noan arkki. Raamatun tarinat. Olisi hauska tietää mitä raamattu kertoo toisen puolen maapallon asioista - tai että edes oltaisiin tiedetty amerikan mantereen olemassaolosta tai minne asti maapallo edes piisaa, maat ja meret. Kun ei löytöretkiä ollut vielä tehty, eikä taatusti yksikään arabimaiden hemmo käynyt lähelläkään vaikka napoja. Saatikka että olisi nähnyt vaikka jääkarhuja. Mutta raamattu pokkana selittää maapallon mittaisesta tulvasta ja vedenpaisumuksesta...vaikkei kukaan siis tiennyt edes merien tai maiden olemassaolosta. Tää on ihan uskomatonta höttöä. Mutta kuten todettu, raamattu on satukirja, yhden kansan tarina ja piste. Niitä tarinoita on kaikilla alkuajan kansoilla, alkaen meren ja maan jumalista, ja menninkäisistä. Jokaiselle jotakin ja jokainen voi rauhassa valita omansa. Kuten värit maalikaupassa. Ja kauneus ja sopivuus on katsojan silmässä. Absoluuttisen totuuden kanssahan niillä ei ole mitään tekemistä. Jo aikaa sitten normaali-lukijoille on ollut tiedossa, ettei maailman mittakaavaista tulvaa ole ollut olemassakaan, koska jäljet olisivat olleet näkyvissä korkeimpien vuorien rinteillä. Ja niitä jälkiä ei ole yksikään ihminen löytänyt. Joten tarinat elävät näiden hyväuskoisten päässä. Siitä vaan. sure.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu