Dioksiini-silakat

Suomi (ja Ruotsi) saivat EU:lta poikkeusluvan
syöttää kansalaisilleen Itämeren syötäväksi
kelpaamattomia dioksiinipitoisia silakoita. Muihin
maihin kaloja ei tietenkää saa viedä.

Sillä lailla!
14492
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Holkeri H.(kok)kehoitti rahojen riittämistä
valittavia köyhiä syömään halpoja ja ravitsevia
silakoita. Kepu käytti ideaa hyväkseen veret
pysäyttäneeseen voittoon johtaneessa
vaalimainonnassa.
Nyt pitäisi ottaa kaurapuuro ja muitakin
edullisia eväitä mukaan ruokavalioon,jottei
silakan käyttö ylittäisi vuotuisia
dioksiittinormeja.
V.Itälän(kok) vuoro olisi kait laatia uusi painos
köyhien keittokirjasta.

Äänestä

Ja kaikki syytävät toisiaan siitä
dioxiinimäärästä. Ja sitten kesämökillä
hukutetaan kaikki roskat sinne lähimpään
järveen .Yön pimeydessä ettei kukaan voi
syyttää.Seuraavana päivänä kauhistellaan
ympäristölautakunnassa että kyllä ovat hulluja
kun eivät edes roskistaan huolta pidä.

Äänestä

suurten ikäluokkien eläkepommi hoitaa jotenkin.
Kun köyhät syövät paljon myrkkysilakoita niin
syöpä hoitaa etteivät turhaan pääse eläkkeelle.
Olihan jossakin lehdessä oikein Lipposenkin
silakka ohje, olikohan silläkin ketkulla siinä
taka-ajatus.

Äänestä

Vaikka miten päin niitä silakoita nielisi, niistä
ei mitenkään saa samaa määrää dioksiinia, kuin
tavallisesta keski-eurooppalaisesta ruasta.
Muista myrkyistä, kuten koboltista puhumattakaan.

Äänestä

Poista silakan nahka ja syö vain file. Se on
paitsi maukkaampaa ja mukavampaa, niin myöskin
terveellisempää, dioksiinipitoisuudet ovat
korkeat koska näytteet otetaan kokonaisina
jauhetuista kaloista.

Olen hyvin tyytyväinen EUn päätökseen! Siinä
olisikin ollut aihe, joka olisi saanut
minunkinlaisen vanhan laiskan konservatiivin
kahlitsemaan itseni jonkin lähetystön aitaan,
mikäli silakka katoaisi markkinoilta. Hävytöntä,
todella!

Äänestä
  • Mitä se nahan poisto vaikuttaa? Etkö tiedä
    kalojen elävän vedessä, eikä vaan käyvän uimassa.
    Kyllä sitä myrkkyä on silakan kaikissa osissa.
    Tuo dioksiini kun tulee kalaan ravinnon mukana
    niin se rikastuu kalaan.

    Äänestä

  • MT kirjoitti:

    Mitä se nahan poisto vaikuttaa? Etkö tiedä
    kalojen elävän vedessä, eikä vaan käyvän uimassa.
    Kyllä sitä myrkkyä on silakan kaikissa osissa.
    Tuo dioksiini kun tulee kalaan ravinnon mukana
    niin se rikastuu kalaan.

    julkaisusta luin, että dioksiinimäärät ovat
    huomattavasti suuremmat nahkoineen jauhetusta
    näytteeetä kuin nahattomasta. Nahattomasta
    näytteestä saadut arvot olivat alle EUn raja-
    arvon.

    Ja nahatonta filettä on mukavampi mutustella.

    Äänestä

  • Sanelma kirjoitti:

    julkaisusta luin, että dioksiinimäärät ovat
    huomattavasti suuremmat nahkoineen jauhetusta
    näytteeetä kuin nahattomasta. Nahattomasta
    näytteestä saadut arvot olivat alle EUn raja-
    arvon.

    Ja nahatonta filettä on mukavampi mutustella.

    dioksiinisilakat näyttävät kiinnostavan, niin
    sivulta
    www.elintarvikevirasto.fi/ajankohtaista/dioksiinit
    .html löytyy tosiasioita dioksiinista, niin ei
    tarvii luulla niin paljon. Dioksiinihan kertyy
    elimistössä rasvaan, mitä vanhempi kala, sitä
    enemmän dioksiinia. Kyllä silakassa nahka on aika
    rasvaton. Mun mielestä silakkapihvit on parasta
    nahkoineen. Tuo dioksiini annos mitä suomalaiset
    saavat ei ole vaarallinen, jotenka minä ainakin
    aion jatkaa silakan syöntiä entiseen malliin.

    Äänestä

Holkeri sanoi, etä syökää silakkaa, sanoi niin köyhille.

Äänestä
  • Hyvin muistan, syökää silakka, minä juon nyt kahvia, ne olia aika kuuluisia sanoja silloin.

    Äänestä

Niin miettikää että niissä Itämeren kaloissa on yli 50 x enemmän dioksiideja sallitun arvon.
Tämä kun muutetaan prosenteiksi niin saadaan 2500% enemmän.

En ole syönyt enään yli kymmeneen vuoteen niitä myrkky kaloja.

Äänestä

Minä juon nyt kahvia.

Äänestä

""Dioksiinit ovat syntyneet jätteenpoltossa, metalliteollisuudessa, paperin ja sellun tuotannossa sekä muun muassa kloorifenolin käytöstä. Kloorifenolia on käytetty sahoilla estämään puun sinistymistä """

TÄnä kuumana kesänä oli suomessa Useita suuria teollisuuspaloja, joista lähti Myrkyllstä savua paksuna pilvenä. Olen sanonut aina, että taas "LANNOITETTIIN SUOMEN PUHTAITA PELTOJA" näin saamme sitä "puhdasta" ruokaa.

Mutta nämä myrkyt eivät totisesti ole ainoat, kepuli PISTÄÄ RUOKAASI MYRKKYJÄ, jotta se ei mätänisi tai siihen tulisi hyönteisiä.....mietippä vaikka tätä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16665889/elintarvikkeiden-myrkytys-covid-pandemian-suurin-syy-

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oi Äiti! kirjoitti:

Suomi (ja Ruotsi) saivat EU:lta poikkeusluvan
syöttää kansalaisilleen Itämeren syötäväksi
kelpaamattomia dioksiinipitoisia silakoita. Muihin
maihin kaloja ei tietenkää saa viedä.

Sillä lailla!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu