Vääjäämättä edessä

Turha käyttää miljardeja siihen, että pyritään laittamaan koko ikäluokka leikkimään metsäsotaa, kun sellaiseen ei ole mitään tarvetta.
Rahat voidaan käyttää tehokkaammin, kun koulutetaan vain sotilasuralle halukkaat ja motivoituneet henkilöt eri tehtäviin puolustusvoimissa.
Ruotsi jälleen ensin, sitten vasta Suomi.
Kun päästään ammattiarmeijaan, päästään myös siihen, että armeijasta katoaa ne kusipääkapiaiset, joiden oikea paikka olisi joku hoitolaitos.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/07/1157956
1686
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

tarvittu monta kertaa

Äänestä
  • Vaan ei tarvita enää.

    Äänestä

  • Sen lisäksi edessä on myös kasarmikeskustelu siitä, ovatko kaikki nykyiset koulutuspaikat tarpeen ja tehokkaita.
    ---

    Tuo arviointi on todella tarpeen!
    Televisiosta tuli joskus sellainen mainio TV-sarja kuin Pennejä taivaasta (Pennies from heaven).
    Suomen armeija sen sijaan on suojatyöpaikka monille epäsosiaalisille kouluttajille ja "pakkokoulutus" on miljardien syytämistä taivaan tuuliin.
    Kantakapiaisista suuri osa tietenkin vastustaa ammattiarmeijaa, jossa olisi vain tarpeellinen määrä koulutettuja henkilöitä, koska heistä moni tarpeettomana joutuisi hakeutumaan muualle töihin.

    Äänestä

  • 14 kirjoitti:

    Sen lisäksi edessä on myös kasarmikeskustelu siitä, ovatko kaikki nykyiset koulutuspaikat tarpeen ja tehokkaita.
    ---

    Tuo arviointi on todella tarpeen!
    Televisiosta tuli joskus sellainen mainio TV-sarja kuin Pennejä taivaasta (Pennies from heaven).
    Suomen armeija sen sijaan on suojatyöpaikka monille epäsosiaalisille kouluttajille ja "pakkokoulutus" on miljardien syytämistä taivaan tuuliin.
    Kantakapiaisista suuri osa tietenkin vastustaa ammattiarmeijaa, jossa olisi vain tarpeellinen määrä koulutettuja henkilöitä, koska heistä moni tarpeettomana joutuisi hakeutumaan muualle töihin.

    osaan voisi perustaa uudelleen koulutusleirejä niille lusmuilijoille jotka pinnaavat armeijasta kuka milläkin syyllä.

    Äänestä

  • lisää kirjoitti:

    osaan voisi perustaa uudelleen koulutusleirejä niille lusmuilijoille jotka pinnaavat armeijasta kuka milläkin syyllä.

    Onko se pinnari, jota ei kelpuuteta asepalvelukseen?
    Millainen on pinnari?

    Äänestä

  • Läski bussikuski kirjoitti:

    Onko se pinnari, jota ei kelpuuteta asepalvelukseen?
    Millainen on pinnari?

    vapauttaa muut pinnareita.

    Äänestä

  • voisi. kirjoitti:

    vapauttaa muut pinnareita.

    Tarkennatko?
    Onko esimerkiksi alkoholi/huumeongellmainen nuori mielestäsi sellainen vastaava, vai pinnari?
    Tuosta syystä vapautetaan nykyään asevelvollisuudesta aina vain entistä enemmän asevelvollisuusikäisistä.
    Voi olla, ettet katso heidänlaistensa olevan verrattavissa syöpäsairaaseen, mutta minä taas en näe pienintäkään syytä, miksi joku huumeveikko laitettaisiin asepalvelukseen?
    Niitähän työnnetäänkin sieltä takaisin siviiliin, jos joku sellainen on jostain kumman syystä sinne joutunut.

    Äänestä

  • lisää kirjoitti:

    osaan voisi perustaa uudelleen koulutusleirejä niille lusmuilijoille jotka pinnaavat armeijasta kuka milläkin syyllä.

    jos taivaalta sataisi rahaa.

    http://www.youtube.com/watch?v=vWoOtCZUZDw

    Äänestä


  • Kloppiko olet? kirjoitti:

    Tarkennatko?
    Onko esimerkiksi alkoholi/huumeongellmainen nuori mielestäsi sellainen vastaava, vai pinnari?
    Tuosta syystä vapautetaan nykyään asevelvollisuudesta aina vain entistä enemmän asevelvollisuusikäisistä.
    Voi olla, ettet katso heidänlaistensa olevan verrattavissa syöpäsairaaseen, mutta minä taas en näe pienintäkään syytä, miksi joku huumeveikko laitettaisiin asepalvelukseen?
    Niitähän työnnetäänkin sieltä takaisin siviiliin, jos joku sellainen on jostain kumman syystä sinne joutunut.

    kunnon marssilla pakkaukset selässä jollei lähde niin eristysselliä kymmenen vuorokauden pätkissä niin kyllä tehoaa.

    Äänestä

Suomi ei tee sitä virhettä minkä Ruotsi nyt teki.Meillä on oltava vähintäänkin nykyisen kokoinen reservi kaiken varalta.Ruotsi on Suomen seläntakana ja näinollen he voivat "leikkiä" eri panoksin maanpuolustuksessa kuin me täällä Suomessa.Päinvastoin meidän olisikin lisättävä puolustusmäärärahoja,mikäli uutiset itäisen naapurin armeijalle suunnatut määrärahat kasvavat uutisoinnin mukaisesti.Toinen vaihtoehto on suurempi liittoutuminen ensin pohjoismaiden kesken ja sitten vielä nykyistä tiiviimpi yhteistyö Naton kanssa tai liittoutuminen kuten Ruotsi joutuu tulevaisuudessa toimimaan turvatakseen maan puolustamisen ehtyvien reservien vuoksi.Palkka-armeija kun sattuu olemaan näin pienissä maissa myös pieni,mutta kustannukset eivät.Nykyinen puolustusvoimien komentaja on eri tilaisuuksissa puolustanut meidän käytäntöä,ja hyvänä pitänyt mikä onkin totta.Meillä koulutetaan lähes kaikki miespuoliset kansalaiset poislukien käpykaartilaiset ja uskonnonvuoksi vapautetut.Meillä reservi koostuu kaikista ammattikunnista läpi yhteiskunnan mikä vain lisää puolustushenkeä entisestään.Väittäisi muiden tulevan Suomen linjoille tulevaisuudessa kunhan ensin kokeilevat ammattiarmeijan nurjat puolet.

Äänestä
  • joka ottaa "muka" kantaa joka asiaan. :)))

    Haista pitkä paska!!

    Äänestä

  • se sama akka... kirjoitti:

    joka ottaa "muka" kantaa joka asiaan. :)))

    Haista pitkä paska!!

    ...minä oon se kapi-ukko. ;))

    Äänestä

  • unohtui... kirjoitti:

    ...minä oon se kapi-ukko. ;))

    Eläkeloisille, pitäisi eläkkeelle pääsyn sijasta antaa niskalaukaus, loppuisi loisiminen verorahoilla...

    Äänestä

  • 16 kirjoitti:

    Eläkeloisille, pitäisi eläkkeelle pääsyn sijasta antaa niskalaukaus, loppuisi loisiminen verorahoilla...

    Mutta eihän se sitä asiaa muuksi muuta, että nykyinen asevelvollisuus ei enää vastaa ajan tarpeisiin
    Tarpeen sen sijaan olisi lisätä hoitopaikkoja sinunlaisiasi "niskalaukaustyyppejä" varten.

    Äänestä

  • 16 kirjoitti:

    Eläkeloisille, pitäisi eläkkeelle pääsyn sijasta antaa niskalaukaus, loppuisi loisiminen verorahoilla...

    ..se on joku valiolainen gulakki jolla ei ole sijaa sosialistisessa suomessa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Natoa emme tarvitse kirjoitti:

Turha käyttää miljardeja siihen, että pyritään laittamaan koko ikäluokka leikkimään metsäsotaa, kun sellaiseen ei ole mitään tarvetta.
Rahat voidaan käyttää tehokkaammin, kun koulutetaan vain sotilasuralle halukkaat ja motivoituneet henkilöt eri tehtäviin puolustusvoimissa.
Ruotsi jälleen ensin, sitten vasta Suomi.
Kun päästään ammattiarmeijaan, päästään myös siihen, että armeijasta katoaa ne kusipääkapiaiset, joiden oikea paikka olisi joku hoitolaitos.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/07/1157956

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu