Evoluutio-teoria on suurin yksittäinen syy sille miksi jotkut ihmiset ovat nykyisin ateisteja. Kyseessä on kuitenkin vain teoria, eli mahdollinen selitysmalli, sille mitenkä tuntemamme eliökunta on syntynyt. Tämän teorian puolesta, ja eri väitettyjen evoluution tapahtumien puolesta, on esitetty aikojen saatossa lukuisia eri todisteita. Kuitenkaan yhtäkään oikeata todistetta ei ole koskaan pystytty antamaan. Jokainen näistä todisteista on pystytty osoittamaan vääräksi tai sellaiseksi jolla ei ole mitään todistusvoimaa. Monet todisteista ja fossiililöydöistä ovat jopa olleet räikeitä väärennöksiä. Ne fossiililöydöt sitten jotka eivät ole väärennöksiä, ovat taas olleet sellaisia etteivät ne itse asiassa varmuudella pysty todistamaan kehityksen puolesta.
2000-luvulla on löydetty paljon todistusaineistoa evoluutio-teoriaa vastaan. Esimerkiksi luonnossa on havaittavissa monia sellaisia järjestelmiä tai eliöiden monimutkaisia rakenteita jotka eivät ole voineet syntyä asteittaisen kehityksen tuloksena. On olemassa monia asioita jotka todistavat evoluutio-teoriaa vastaan. Todisteita on paljon myös sen puolesta että maailmankaikkeus ja maapallo ovat hyvin nuoria. Eivät todellakaan miljoonia vuosia vanhoja, vaan korkeintaan 10000 vuotta vanhoja.
Kimmo Pälikön kirjoittamat kirjat Taustaa 1 ja Taustaa 2 ovat Suomen parhaat evoluutio-kriittiset teokset. Niistä tulee selväksi evoluutio-teorian järjettömyys ja mahdottomuus. Kirjoissa on paljon sellaisia argumentteja jotka kumoavat täysin niin evoluutio-teorian kuin ateisminkin. Tässä on linkki josta kirjoja pääsee lukemaan: http://www.kp-art.fi/taustaa/
2000-luvulla on löydetty paljon todistusaineistoa evoluutio-teoriaa vastaan. Esimerkiksi luonnossa on havaittavissa monia sellaisia järjestelmiä tai eliöiden monimutkaisia rakenteita jotka eivät ole voineet syntyä asteittaisen kehityksen tuloksena. On olemassa monia asioita jotka todistavat evoluutio-teoriaa vastaan. Todisteita on paljon myös sen puolesta että maailmankaikkeus ja maapallo ovat hyvin nuoria. Eivät todellakaan miljoonia vuosia vanhoja, vaan korkeintaan 10000 vuotta vanhoja.
Kimmo Pälikön kirjoittamat kirjat Taustaa 1 ja Taustaa 2 ovat Suomen parhaat evoluutio-kriittiset teokset. Niistä tulee selväksi evoluutio-teorian järjettömyys ja mahdottomuus. Kirjoissa on paljon sellaisia argumentteja jotka kumoavat täysin niin evoluutio-teorian kuin ateisminkin. Tässä on linkki josta kirjoja pääsee lukemaan: http://www.kp-art.fi/taustaa/
Vastaukset 53
Vanhimmat
Ei taas tätä!
ateisti on henkilö joka ei usko jumaliin, eli evoluutioteorialla ei ole oikeastaan mitään tekemistä ateismin kanssa. se että monet ateistit luottavat evoluutioteoriaan on täysin eri juttu kuin se että heidän maailmankatsomuksensa perustuisi siihen.
evoluutiosta on aivan riittävästi todisteita, eivätkä ne kaikki ole mitään fossiileja. esimerkiksi erään lisko lajin edustajia siirtoistutettiin 70 luvulla uuteen ympäristöön ja arvaa mitä? niissä on jo nyt tapahtunut merkittävää evoluutiota.
sitä paitsi jos evoluutio on huuhaata niin ihmiset ei sitten ole varmaan kehittänyt uusia koirarotuja ja viljelyskasveja vaan jumala heilautti taikasauvaa kun sille päälle sattui vai?
Jumalan nimeä.
Edes ateismi ei pelasta tuomiolta, jos kiroamme ja pilkkaamme Jumalaa.
5. Moos. 5:11
"Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu. "
Matt. 12:36
"Mutta minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, minkä ihmiset puhuvat, pitää heidän tekemän tili tuomiopäivänä."
voitko todistaa edes yhden oikeaksi ?
Israelin valtio!
Room. 1:20
"Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,"
http://www.tv7.fi/vod/player.html?id=9520
http://www.tv7.fi/vod/player.html?id=8457
Olet idiootti...
Tiedekeskustelun avoimuuskoe.
Usko, tiede ja evoluutio.
Ei tietenkään kannata lukea, jos vielä tykkää olla "ylisuuri kärpänen" tai "älykäs mato, joka kehitti ihmisen". Apinaakin voi esittää kuka vaan.
Huomaa että itseäsi alkaa vituttamaan se että kristinusko on niin epärealistisesti kirjoitettu satu, niin sitten tullaan rähisemään todistettua teoriaa vastaan tuulesta temmatuilla vastaväitteillä... Jos olet päässyt "jumalan valoon" ja olet "kaikkitietävän jumalan helmoissa" ja "jumala" on kertonut sinulle että pääset taivaaseen niin OLE ONNELLINEN kun olet löytänyt "elämän totuuden" äläkä tule uhoamaan keskustelupalstoille.
huomautan vielä että vaikutat menetetyltä tapaukselta
Kun hihhuleilla loppui keinot aikoja sitten totuudeksi todetun evoluution vastustamiseen, on ruvennut tulemaan kaikenlaisia todella sekavia ja naurettavia selityksiä evoluution kumoamiselle. Hihhuleilla kun hieman päässä napsahtelee...
lapselta aina jotain pois.
Ettekö te uskovaiset millään usko, että evoluutio ja evoluutioteoria ovat eri asioita.
Evoluutio on tosiasia ja evoluutioteoria on teoria joka tämän hetken tietojen perusteella parhaiten selittää evoluution.
Toisin kuin sinä väität niin 2000-luvulla löydetyt todisteet nimenomaan tukevat evoluutioteoriaa eivätkä todista sitä vastaan.
Jo maapallon iän on todistettu olevan noin 4,5 miljardia vuotta ja uusimpien todisteiden mukaan maailmankaikkeus on ainakin 22 miljardia vuotta vanha.
Toisin kuin sinä väität niin 2000-luvulla löydetyt todisteet nimenomaan tukevat evoluutioteoriaa eivätkä todista sitä vastaan.
Viimeinen jääkausi loppui noin 10 000 vuotta sitten ja todisteet siitä löytyvät Suomen luonnosta, vanhimmat löydetyt kivet ovat yli 4 miljardia vuotta vanhoja, ensimmäiset ihmisen esi-isät ilmaantuivat maapallolle noin 6 miljoonaa vuotta sitten ja dinosaurukset katosivat maapallolta 65 miljoonaa vuotta sitten nämä todisteet ovat vain osa todisteista jotka todistavat maapallon olevan 4,5 miljardia vuotta vanha.
Toisin sanoen kaikki sinun väitteet on todistettu vääriksi.
Asiallista tekstiä jääman
jos joku sekopää tulee vielä ton jälkee puhuu tänne evoluutiota vastaan nii huhhuh..
Evoluutio on juurikin se tie, jonka varrella kaikki elämä on todistetusti maapallolla kehittynyt ja erikoistunut. Evoluutioteoria taas on koko evoluutiotapahtuman kulku nykytiedon valossa, teoria siksi että evoluution laajuuden vuoksi tutkimuksissa löytyy aina jotain uutta, ja aina löytyy myös jotain virheellistä tietoa. Evoluutiolla tai ateismilla ei ole mitään tekemistä uskontojen tai fanaattisuuden kanssa, ja jokainen loogisen ajattelukyvyn omaava älykäs ihminen ymmärtää evoluution tapahtumat.
- nyt meidän nimenomaan pitäisi ymmärtää kuinka selvästi eliömaailma ja luonto edellyttää suunnittelua ,koska sokeat luonnonvoimat ja luonnonvalinta eivät luo tietenkään mitään rakenteita ja organismeja.
Mikään ei ole niin ristiriidassa terveen järjen ja tieteen kanssa kuin evoluutiouskonto.
Sinä toistelet asioita kuten sinut on opetettu ajattelemaan. Etkö uskalla nähdä tuon korttitalon heikkoutta?
Evoluutiouskovaisten edellyttämät "välimuodot" olisivat täysin elinkelvottomia hirviöitä;,eipä ihme ettei niitäkään löydy.
Valheen on oltava riittävän suuri ,että siihen uskottaisiin ...siksi evoluutiomyytti menestynee.
Toinen asia on se,että ateisteille evoteoria on kiihkeästi kaivattu lyömase taistelussa mielekästä luomisuskoa vastaan ja siksi siitä täytyy pitää kiinni epätoivoisesti ,koska muuten heidän maailmankuvansa romahtaisi.
selität? Mitkä elinkelvottomat "välimuodot"? Ei taas palikkatestiä monimutkaisempi ajattelu hihhulilta oikein onnistu...
luulevat että evoluution kaikki välimuodot ovat pudonneet valmiina taivaalta, ja osa välumuodoista on elinkelvottomia jolloin tilalle tupsahtaa uusi yritys. Hihhulin aivot kun eivät pysty moniulotteisempaan ajatteluun.
Se on kyllä niin päin, että uskovaisten on pakko pitää luomisteoriasta kiinni koska muuten heidän maailmankuvansa romahtaisi.
Eliömaailma ja luonto ei edellytä suunnittelua vaikka sinä niin itsepäisesti luulet.
Sinä et näe luomisteorian heikkouksia kuten luonnossa tapahtuvien asioiden ennustamisen mahdottomuutta jos joku olisi luonut maailman niin kaikki luonnossa tapahtuvat asiat olisi helppo ennustaa mutta koska näin ei ole se kumoaa luomisteorian.
Evoluutio menestyy koska se on tosiasia jonka evoluutioteoria parhaiten todistaa ja teillä uskovaisilla on selvästi ongelmia luetun ymmärtämisessä kun ette ymmärrä tätä lausetta.
eevokkien perusteet, joka ilmenee juuri tuosta ajatuskummajaisesta:
"jos joku olisi luonut maailman niin kaikki luonnossa tapahtuvat asiat olisi helppo ennustaa mutta koska näin ei ole se kumoaa luomisteorian"
Tuo nyt on ,vain ilmaan heitetty väite (olkiukko) vailla sisältöä, joka kumoutuu sillä ,että tosiasiassa luonnossa ilmenee suunnitelmallisuus ja ohjelmallisuus: eliöt lisääntyvät lajiensa mukaan ja niillä on tietty sisäinen jousto ja sopeutumiskyky ,mikä ilmentää taas Luojan viisautta.
Jos lajit kehittyisivät evoluutioteorian edellyttämällä tavalla ,koko luomakunta ajautuisi ennen pitkää sekasortoon.
Suunnittelun merkit ovat kiistattomat. Ihminen ei ole sitäpaitsi kyennyt luomaan edes alkeellista elämää ,joka elämä sinänsä on välttämätön evoluution oletetulle etenemiselle.
Evoluutio on lähinnä uskonto. Miksi ateistit ,mm. Dawkins ja co.niin raivokkaasti hyökkäävät luomisajatusta kohtaan , ellei se heille elintärkeä?
Joo,kyllä näitä uskovaispölvästejä riittää,luetun ymmärtämisen sijasta he ymmärtävät rivien välejä-En henkilökohtaisesti usko, että ihminen olisi niin viisas, että olisi voinut keksiä radiota,televisiota tai tietokonetta ja sitten nettiä(keskustelu)-Kyllä taustalla täytyy olla suurempi henkiolento.Teoriani onkin, että taustalla täytyy olla Joulupukki, todisteet tähän ovat vedenpitävät: lapsuudessani Hän ilmestyi joka joulu ja toi toivoamiani lahjoja; välillä kyllä tuntui, että Hän oli naapurin setä, mutta se on vain uskonpuutetta.----Yli 3/4 osaa ihmisistä kuuluu johonkin uskontokuntaan apina- ja norsujumalista aina 'korkeampiin' uskontoihin juutalaisuudesta kristittyihin ja muhamettilaisuuteen ja lopuksi tähän ID-uskontoon kronologisessa järjestyksessä. (Evoluutiotako?).Vain 1/4 osalla on toivoa ajattelun jalossa taidossa.-Ei edes simpanssi, lähisukulaisemme, kykene ymmärtämään matematiikkaa (tai fysiikkaa) kuten aritmetiikkaa,algebrata ja vielä vähemmän korkeampaa matematiikkaa tai evoluutiota.Nämät ID:t ja muut ET:t kuuluvat tähän 3/4-osaan kuten simpanssit valitettavasti...ei olla apinoita!-Usko tekee autuaaksi, siis se valehtelee.. sanoi jo Nietche.
- evolutionistit saavat aina sätkyn,kun heidän pyhää lehmäänsä vähän potkaistaan ja sen śisäinen ristiriitaisuus tuodaan ilmi.
Miksi se on niin kiivaita tunteita herättävä paikka? Oireellista..tuntuu siltä ,että darwinistit haluavat määrätä jo etukäteen ,mikä saa olla totta ja mihin johtopäätöksiin on lupa päätyä. Tätä tuskin voi kuvata vapaaksi ajatteluksi.
Silmiinpistävin seikka on ehkä se ,että evofanaatikot tavan takaa sekoittavat keskenään todisteet ja niiden tulkinnat.
Olisi monille järkytys ,jos he tietäisivät miten hataralla pohjalla darwinismi on todellisuudessa.
tunteita aina, kun toisille ei mene järki kalloon ei sitten millään.
"- evolutionistit saavat aina sätkyn,kun heidän pyhää lehmäänsä vähän potkaistaan ja sen śisäinen ristiriitaisuus tuodaan ilmi. "
mikä ihmeen sisäinen ristiriitaisuus?
luomisoppi jos mikä on ristiriitaista, tässä pari hauskaa videota (toivottavasti ymmärrät englantia paremmin kuin suomea)
http://www.youtube.com/watch?v=SSxgnu3Hww8
http://www.youtube.com/watch?v=xfZFsXfCy6s
Tosiaan huomaa ettei päähäs mahdu montaa elävää solua....
"- evolutionistit saavat aina sätkyn,kun heidän pyhää lehmäänsä vähän potkaistaan ja sen śisäinen ristiriitaisuus tuodaan ilmi. " - Kerropas näitä ristiriitoja meillekin?
"Miksi se on niin kiivaita tunteita herättävä paikka?" - Aloitetaan nyt siitä, että tähän topicciin tuli joku äärikristitty puhumaan evoluutiota vastaan todisteinaan 100% häränpaskaa. Eli kristityille herättää kiivaita tunteita se että oma maailmankuva on niin hatara ja epärealistisuuteen perustuva että pitää tyhjästä revityillä väitteillä hyökätä evoluutioteoriaa vastaan, joka puolestansa on hyvin perusteltu, realistinen ja järkeenkäypä (mutta sinuun se ei uppoa, varmaankin siksi että vanhempasi ja sukusi on vahvasti uskonnollinen, ja lienevät aivopesseet sinuun tätä raamattu sontaa, etkä sen takia muuhun pysty uskomaan).
"Oireellista..tuntuu siltä ,että darwinistit haluavat määrätä jo etukäteen ,mikä saa olla totta ja mihin johtopäätöksiin on lupa päätyä. Tätä tuskin voi kuvata vapaaksi ajatteluksi. "- Monikin ihminen tässä Topicissa on yrittänyt ohjata sinua järkevämmälle ajattelutavalle, emme sinua pakota uskomaan totuutta. Sillä sinulle on mahdoton ajatus että kuoltuasi olet vain multaa, eikä "sielu"si nouse taivaisiin. Ja tästä vapaasta ajattelusta, Kristinusko on täysin epävapaa omalle ajattelulle, sillä raamattu kertoo kaiken mitä "jumala" tahtoo sinun tekevän.
"Silmiinpistävin seikka on ehkä se ,että evofanaatikot tavan takaa sekoittavat keskenään todisteet ja niiden tulkinnat. " - Kerro lisää, huomattavaa on myös kirjoitustyylissäsi se että et perustele lauseitasi yhtään, johtunee aivojesi rajoittuneesta vapaan ajattelun aivolohkosta.
ottaa noita hauskiksia..oikein meinasi revetä siinä silmän suunnittelun muka-kumoamisessa - ei tainnut video-atte huomata puhuvansa itsensä pussiin.
Hitler-korttikin muistettiin kääntää..
Ja kreationistit eivät siis tiedä ,että energiaa virtaa Auringosta tänne..-,mitäs nyt!:P
No, on siellä vakavempiakin hyökkäyksiä kuin nuo, purkkaa jauhavaan otolliseen yleisöön varmaan uppoaa kuitenkin:)
kommentin arvoinen kohta:
"Sillä sinulle on mahdoton ajatus että kuoltuasi olet vain multaa, eikä "sielu"si nouse taivaisiin"
Mielenkiintoista : evoluutioteoriasta piti puhua, mutta ateismin julistukseen se taas kääntyi vaikka jotkut väittivät ettei se tähän evoon liity !
Kiitos kun tulit todistajaksi puolelleni !
QED
"oikein meinasi revetä siinä silmän suunnittelun muka-kumoamisessa - ei tainnut video-atte huomata puhuvansa itsensä pussiin. "
selitys kiitos.
"Hitler-korttikin muistettiin kääntää"
videolla puhutaan kreationistien argumenteista ja hitler kortti on kreationistien ehkä huvittavin argumentti.
Mitä todisteita esim kristittyjen Jumalasta on? Kirja.
Mitä todisteita muslimejen jumalasta (sama jumala, koska... ) on? Kirja (...samoja henkilöitä ja paljon)
Mitä todisteita juutalaisten jumalasta on? Kirja, lienee tässäkin samoja henkilöitä.
Mitä todisteita Kaukoidän uskontojen jumalista on? Lienee nämäkin kertomuksia ja kirjoja.
Joka ainoasta jumalasta on täsmälleen samantyyliset todisteet, joka ainoa uskovainen pitää kuitenkin juuri sitä omaa uskontoaan oikeana.
Syy siihen on että hänet on kasvatettu siihen, täällä lännessä nuorten elämä on täynnä uskontoa. Kerhot, koulu, rippileiri yms.
Idässä ja Kaukoidässä luultavasti ihan sama juttu, lapset kasvatetaan uskomaan ja aikuisina he kasvattavat omatkin lapsensa samoin.
En juuri usko että mahdollista Jumalaa paljoa kiinnostaa mihin ihmiset uskovat, ei se muuten antaisi näin monen uskonnon jyllätä vapaasti ja käännyttää "vääräuskoisia" kuten kristityt ja muslimit ovat historiansa aikana tehneet melko ahkerasti.
Toisaalta minä en taas ymmärrä sitä ajatustapaa että vääruskoisuudesta joutuu helvettiin/kadotukseen, ihminen ei voi nimittäin päättää mihin se syntyy ja kuvitelkaa miten vittumainen homma se olisi jos esim kristittyä olisi koko lapsuus kasvatettu uskomaan kristinuskon Jumalaan ja joku Buddhalainen vinosilmä Nepalista olisi yrittänyt takoa järkeä sen päähän ja käännyttää omaan uskoonsa. Kristitty tietenkin olisi nauranut päin naamaa ja pitänyt vääräuskoista vinosilmää pakanana tms.
Sitten kuoleman jälkeen siellä onkin Buddha päättämässä ketkä pääsee paratiisiin ja ketkä helvettiin, oikeauskoiset taivaaseen vääräuskoiset kadotukseen.
Olisiko tuo reilua touhua Jumalalta? Minun on todellakin hyvin vaikea uskoa minkään Jumalan olemassaoloon, ainakin hän on suurella todennäköisyydellä hylännyt ihmiset.
Vaatii toen perästä lujaa uskoa tänä päivänä uskoa että maapallo on vain 10000 v vanha.
epäuskoiset ja ymmärtämättömät. Kun tutkitte raamattua, niin muistakaa että se on hyvin vahvasti aikasidonnainen ja koostuu yli kuudestakymmenestä erilaisesta kirjoituksesta. Näit kirjoituksia on sitten aikojen kuluessa, varsinkin silloin alussa, muokattu vastaamaan silloista käsitystä maailmankaikkeudesta ja elämän synnystä.
Mutta... olisiko Jumala niin typerä, että viitsisi luoda kaiken, miksi Hän ei käyttäisi evoluutiota työkaluna ?
jumala on jo evoluutionkin takana? Mutta eihän evoluutiota ole, on vain luomisteoria, Aatamista ja Eevastahan nykyihminen lähti?
miks ei suomalaisessa raamatussa kerrota lainkaan Aatamin ensimmäisestä vaimosta?
Lestadiolaisten raamattu on oikeemmin suomennettu ku evlut raamattu.
Otas niistä sitten selvää mitä suomennoksissa on muunnettu ja vääristelty
10 käskyäkin on suomiraamatussa väärin yks käsky poistettu ja yks jaettu kahtia siihen tilalle
Teoria LOL! ^^
Kahen litran kuustoista venttiilinen intterkuuleri oohoocee turbokolmosenkautta nelosenpuhaltimella
Mehän ollaan jo eellä!
lajien kehittymiseen. Painosana on juuri tuo kehittyminen.
Otetaan jokin toinen teoria, vaikkapa uskonto, joka ei enää kehity mihinkään ja perustuu täysin fiktiivisiin uskomuksiin. Ei ole oikeastaan kehittynyt mihinkään pariin tuhanteen vuoteen, eikä ole perustunut koskaan mihinkään faktoihin. Tällainen teoria on varmastikin kateellinen sellaiselle teorialle joka perustuu tieteeseen, faktoihin ja vieläpä kehittyy yhä. Koiranjalostusesimerkki oli mainio todiste evoluutioteoriasta käytännössä. Tosin itse olen sitä mieltä ettei ihmisten pitäisi ruveta liikaa mulkkailemaan itse evoluution kulkua.
On ihan järkeenkäypää, jos tällainen katkera uskonnonkannattaja tekee omaa tutkimustaan, jossa pyritään kaatamaan tai mustamaalaamaan kilpaileva teoria ja pönkittämään juuri sitä omaa teoriaa. Kääntäen voidaan myös todeta, että aivan samoin tekevät ateistitkin tutkiessaan uskontoa.
Päättäkää toki itse uskotteko uskomuksiin perustuvia teorioita, vaiko todistettavissa olevaan käytäntöön perustuvia teorioita.
"Evoluutio-teoria on suurin yksittäinen syy sille miksi jotkut ihmiset ovat nykyisin ateisteja."
Valhe.
"Kuitenkaan yhtäkään oikeata todistetta ei ole koskaan pystytty antamaan."
Valhe.
"Jokainen näistä todisteista on pystytty osoittamaan vääräksi tai sellaiseksi jolla ei ole mitään todistusvoimaa."
Valhe
"Monet todisteista ja fossiililöydöistä ovat jopa olleet räikeitä väärennöksiä."
Vain muutama niistä sadoistatuhansista, ja nekin ovat evoluutikot itse käräyttäneet. Kreationisteilla kun ei ole älykkyyttä sellaiseen.
"Ne fossiililöydöt sitten jotka eivät ole väärennöksiä, ovat taas olleet sellaisia etteivät ne itse asiassa varmuudella pysty todistamaan kehityksen puolesta."
Valhe.
"2000-luvulla on löydetty paljon todistusaineistoa evoluutio-teoriaa vastaan. "
Valhe. Ei ainuttakaan.
"Esimerkiksi luonnossa on havaittavissa monia sellaisia järjestelmiä tai eliöiden monimutkaisia rakenteita jotka eivät ole voineet syntyä asteittaisen kehityksen tuloksena. "
Valhe. Kaikki biologisessa luonnossa havaitut järjestelmät ja rakenteet voivat kehittyä evoluution menetelmällä.
"On olemassa monia asioita jotka todistavat evoluutio-teoriaa vastaan. "
Valhe. Ainuttakaan sellaista ei ole löydetty. Mielenkiinnolla odottelemme, sehän olisi luonnontieteellisesti mullistavaa, ja jokainen tutkija haluaisi sellaisen löytää. Mutta kun ei.
"Todisteita on paljon myös sen puolesta että maailmankaikkeus ja maapallo ovat hyvin nuoria. "
Valhe. Mikään ei viittaa siihen.
"Eivät todellakaan miljoonia vuosia vanhoja, vaan korkeintaan 10000 vuotta vanhoja."
Valhe. Tämä vaatii uyhtä paljon uskoa kuin kuvitella Suomen olevan pituudeltaan pari metriä. Virhe on samaa mittaluokkaa.
"Kimmo Pälikön kirjoittamat kirjat Taustaa 1 ja Taustaa 2 ovat Suomen parhaat evoluutio-kriittiset teokset."
Pälikkö on koomisuudessaan yhtä huvittava kuin keskimääräinen jenkkiläinen fundamentalistihihhuli, joka kuvittelee luolamiesten leikkineen dinosaurusten kanssa. Ei mene hyvin kreationistivalehtelijoilla.
vai että 10000 vuotta vanha on maailmankaikkeus, salli nauraa.. kyllä huomaa että teidän uskovaisten aivot on velliä.
tämä että uskovaiset luulevat että maailmankaikkeus on 10 000 vanha, ei ole ainoa seikka joka todistaa uskovaiset velliaivoiksi. 5 vuotias lapsikin tajuaa että nalle puh ei ole totta, ja että television "paha velho" ei perustu todellisuuteen eikä osaa taikoa. uskovaiset uskovat kirjaan joka on täynnä epärealistista satua. ja vieläpä varsin tylsästi kerrottuna.
jotkut varmaan uskovat jumalaan sen takia että vituttaa ajatus siitä että on 1 elämä, ei kahta. niin sitten turvaudutaan roskaan ja toivotaan parasta
pelataan, jotka käteen on jaettu. Huonommillakin korteilla pärjää tässä elämän pelissä, jos omaa pluffaamisen jalon taidon ja pokerinaamaa vain riittää. Ja ne vaihtokortitkin voivat muuttaa tilanteen jälleen valoisammaksi, jos ei niin pikku pluffilla jatketaan. Matkanteon jännityskin on monesti se tärkeämpi pointti kuin itse maaliin pääsy.
Jumala, helikopteri, jääkarhut, noan arkissa jäähdytetty allas ja homma pihvi. Eli selitys piilee jumalan kuljetusfirmassa..minkä nimi oli varmaan Heaven-transport. Oisko muista yhtä hassuja selityksiä tälle noa-jubinalle.? Vettä koko maapallolle...hehe... Porulla ei raamatun kirjottelun aikaan tiennyt koko maapallosta mitään, paitsi juuri ja juuri kenties, että se on pyöreä, mutta kukaanhan ei ollut käynyt missään pidemmällä. Ei ollut löytöretkiä ollut ja tieto oli muutenkin lähellä nollaa. Miten niillä tiedoilla joku kuvittelee voivansa kirjoittaa koko maailman synnyn ja jatkon. Voi voi. Sama kuin kirjoittaisi tarinan Saturnuksen elämän synnystä. Suoraan hatusta.
"jotkut varmaan uskovat jumalaan sen takia että vituttaa ajatus siitä että on 1 elämä, ei kahta. niin sitten turvaudutaan roskaan ja toivotaan parasta"
Tämä nimenomaan on yksi suurimpia syitä ihmisten uskoon hurahtamiseen, ihminen kun ymmärtää kuolevansa joskus, ja on paljon ihmisiä jotka pelkäävät kuolemaa. Siinä vaiheessa tulee uskonto kuvioihin, lopulta hurahdetaan niin syvälle itsepetokseen että henkilö sekoaa lopullisesti eikä enään kuule/näe/ymmärrä mitään muuta kuin sen uskonnon hurmoksen.
mitä saatanan vajaa-älyisiä urpoja palsta täynnä. Evoluutio on 100% varmuudella todistettu, ja jumalan olemassaolo on 0% todistettu, kuinka saatanan vaikeaa se on takoa sinne hihhulin umpiluiseen pääkoppaan?
uskovaiseksi.
PS. mitään ei tieteessä "todisteta 100% varmuudella"
on kokonaisuudessaan vedenpitävästi todistettu. Mutta evoluutio on niin valtavan laaja tapahtumasarja että kaikkia yksityiskohtia ei voi saada selville, siksi sitä kutsutaan teoriaksi. Ja sillähän ei ole onneksi uskovaisuuden kanssa mitään tekemistä kun luottaa tieteeseen eikä usko satuolentoihin.
kylläkin suunitteluun eikä mihinkään sokeaan kehitysprosessiin, joka muka tuottaisi monimutkaisia organismeja ja ihmisenkin vielä - täyttä soopaahan tuo on jo arkijärjelläkin ajateltuna.
Mitä suurempi valhe , sen helpommin siihen uskotaan...
Mielestäsi siis maalaisjärjellä ajateltuna kreationismi on täysin järkeenkäypää? Voi parkaa, ethän sinä edes tiedä mitä on maalaisjärki tai looginen ajattelu. Hopi hopi nyt psykiatrille!
Niin Älykäs suunnittelu, Intelligent Design tai vain tuttavallisesti ID on todistettu pseudotieteeksi.
Jos nyt arvoisat trollaajat lukisivat tämän, ja kommentoisivat kauniisti, kiitos.
Mikään Älykkään suunnittelun kolmesta pääargumentista ei pidä paikkaansa, ja itse argumenttien kehittäjät kyseenalaistavat tutkimuksensa (suosittelen lukemaan lyhennelmän asiasta vaikkapa Wikipediasta, ellei sekin ole vain valhetta). Tai sitten katsotte dokumentteja YouTubesta. Tai sitten tutustutte oikeaan kirjallisuuteen - sitäkin löytyy montatuhatta sivua.
Ja arvatkaahan vain, kuka tämä ''suunnittelija'' olisikaan. Alunperin sitä ei määritelty, mutta tätä pseudotieteenalaa ajavat kristityt ovat heittäneet valistuneen arvauksen ;)
Ei evoluutio tai evoluutioteoria ole mitenkään ristiriidassa uskonnon tai raamatun kanssa. Raamattu ei ole Jumalan kirjoittama tietoteos vaan se on kokoelma tekstejä jotka päätettiin ottaa raamattuun 300-luvulla.
Tiede ja kirkko eivät ole mitenkään vastakkaisasemassa. Sen sijaan kirkon opetus ja poliittiset päätökset ovat useinkin ristiriidassa.
Eri asia sitten jotkut Yhdysvalloista lähtevät ääriliikkeet jotka lukevat vanhaan testamenttia kuin piru ramattua.
jos todella haluat totuuden, löydät sen. tässä mies joka puhunut kaikki merkittävimmät atteistit lumitöihin,
samoin myös islamin uskonnollisille johtajille puhunut ja tunnetusti kriittiset ja kova ääniset muslimit istuu hiiren hiljaa ja ovat aseettomia hänen puhuttuaan, jos paluu todellisuteen kiinnostaa, http://www.youtube.com/watch?v=Fpmu42g6mDs
liian suuri valhe täysin purettavaksi olipa vastaan mitä tahansa. mutta polvillaan ollaan vielä jokainen se on varma ja kaikki tunnustaa kuninkaan..
http://www.youtube.com/watch?v=YgJmsK2s0uI&feature=related
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/5515
Jos taas haluatte todistaa evoluutiohypoteesin niin todisteista saa miljoona taalaa tuolta:
http://lifeorigin.org/
kannattaa huomata että todisteeksi ei kelpaa kreationistiksi nimittely, eikä palkintoa anneta vahvaakaan uskoa vastaan jos todisteita ei löydy.
Ateistit on yleensä aika ankeita ja synkkiä ihmisiä. Onhan elämä jatkuvaa taistelua..
Topikin hurahtanut voisi aloittaa vaikka tutkimalla,mitä eroa on Vanajaveden tai Kuusamon järvien haukien värityksessä - ja mistä se johtuu. Tai miksi Usalainen hauki on sen näköinen kuin on. Siitä jo löytyy evoluution perusteet tässä päivässä. Ja kaiken pointtihan on se "luonnonvalinta". Siittä se sitten löytyy. Ja ihan vähän kun tutkii, niin aivotkin ymmärtävät. Tosin sen uskontomössö voi olla jo sekoittanut piuhat siihen malliin, ettei enää uusi tieto tartu yhteenkään soluun, joten tieto kaikkialta muualta, kuin omasta opas-kirjasesta- voi olla ajanhukkaa. Uskonto on mielenterveysongelma.