Ajatusmaailmaltaan liberaalit, ateistit ja parisuhteessa uskolliset miehet ovat keskimäärin muuta väestöä älykkäämpiä ainakin, jos on uskomista CNN.com-verkkosivustolla julkaistuun kehityspsykologi Satoshi Kanazawan tuoreeseen tutkimukseen.
Laajaan amerikkalaiseen tilastoaineiston pohjautuvan tutkimuksen mukaan henkilöt, jotka luonnehtivat itseään poliittisilta näkemyksiltään liberaaleiksi ja uskonnollisilta asenteiltaan ateisteiksi ylsivät muita korkeampaan älykkyysosamäärään. Sama ilmiö liittyy myös miehiin, jotka ovat parisuhteessaan uskollisia. Tämä ei päde kuitenkaan naisiin.
Arvostetussa London School of Economics and Political Science -yliopistossa työskentelevän Kanazawan mukaan älykkyysosamäärien väliset erot eivät ole ällistyttävän suuria, mutta 6-11 pisteen poikkeavuudet ovat tilastollisesti merkittäviä. Tutkimus julkaistaan myöhemmin tässä kuussa Social Psychology Quarterly -lehdessä.
Tutkimuksen mukaan nuoret aikuiset, jotka kuvasivat itseään "hyvin konservatiivisiksi" saavuttivat keskimäärin 95 pisteen älykkyysosamäärän, kun taas itseään "hyvin liberaaleiksi" luonnehtineet henkilöt ylsivät keskimäärin 106 pisteen älykkyysosamäärään.
Maailmankatsomuksena konservatismi pyrkii säilyttämään asiat ennallaan, mikä on turvallisempi lähestymistapa kuin liberaalien pyrkimys hakeutua uusien asioiden pariin.
Ateistit ylsivät keskimäärin 103 pisteen älykkyysosamäärään uskovaisten älykkyysosamäärän jäädessä keskimäärin 97 pisteeseen.
- Historiallisesti kaikkea uutta ja erilaista on pidetty uhkana uskonnollisten näkemysten kannalta, lähes kaikissa uskonnollisissa järjestelmissä on kysymys pysyvyydestä, Kanazawa selittää tutkimustuloksiaan.
- Kehityshistoriallisesti uusien ajatusten omaksumisessa on järkeä koko lajin kehityksen kannalta. On täysin luonnollista, että älykkäämmät ihmiset ovat muita todennäköisempiä omaksumaan näitä uusia ajatuksia, selittää George Washington -yliopiston professori James Bailey.
Ateistit ajattelevi
34
330
Vastaukset
- jb
Tuollaiset tutkimukset antavat aina halutut tuolokset.
Vanhana Galluppilaisena tiedän ihan tasan tarkkaan että tuolla tutkimuksella ei ole mihinkään suuntaan mitään arvoa.
Todellinen tilanne on se että jos kriteerikisi valitaan todellinen äly, niin kukaan fiksu mies ei ala homoksi.
Siis homot ovat aivan sitä tyhmintä sakkia mitä on löydettävissä. Tämä on helppo todistaa homojen hirmuisen suurilla itsariprosenteilla. Millään toisella seksuaaliryhmällä ei ole likimainkaan samoja itsemurhalukuja, joten miten muka kaikkein itsetuhoisin porukka voi olla kaikkein älykkäimmästä päästä?
Ei mitenkään.
Mutta tämä on taas sitä tyypillistä ravenia joka yrittää tavalla tai toisella glorifioida homouden.
Turha on minulle tuollaista yrittää, mutta evokeille se varmaan kelpaa hyvikin, heillä on tunnetusti arvostelukuky, tieto, ja logiikkaa ollut aina ihan metsässä.Hih.. sinun gallupit voi vain kuvitella.. pieni otanta tarkasti valitusta ryhmästä. Taattua jb-laatua :)
Mihin olet johdattelemassa tällä homous asialla? Kyllä kaikki sen tietä että kaltaisesi äärikonservatiivi pelkää ja halveksuu kaikkea erilaisuutta. Vai oletko itse kaappihomo? Tässä olikin kyseessä ateisitien ja libareelien älykkyydestä, ei homojen älykkyydestä, huomasitko?
Vai harmittaako sinua se, että liberaali hyväksyy ihmiset sellaisena kuin ovat, eikä halveksu erilaisuutta, eikä perusta vankkumattomat näkemyksiään ennakkoluuloihin vaan on utelias, halukas hankkimaan tietoa ja hyödyntämään sitä.
Kuten avaukseni lopussa niin osuvati lukee "- Kehityshistoriallisesti uusien ajatusten omaksumisessa on järkeä koko lajin kehityksen kannalta. On täysin luonnollista, että älykkäämmät ihmiset ovat muita todennäköisempiä omaksumaan näitä uusia ajatuksia, selittää George Washington -yliopiston professori James Bailey. "- Mörkki-Erkki
ravenlored kirjoitti:
Hih.. sinun gallupit voi vain kuvitella.. pieni otanta tarkasti valitusta ryhmästä. Taattua jb-laatua :)
Mihin olet johdattelemassa tällä homous asialla? Kyllä kaikki sen tietä että kaltaisesi äärikonservatiivi pelkää ja halveksuu kaikkea erilaisuutta. Vai oletko itse kaappihomo? Tässä olikin kyseessä ateisitien ja libareelien älykkyydestä, ei homojen älykkyydestä, huomasitko?
Vai harmittaako sinua se, että liberaali hyväksyy ihmiset sellaisena kuin ovat, eikä halveksu erilaisuutta, eikä perusta vankkumattomat näkemyksiään ennakkoluuloihin vaan on utelias, halukas hankkimaan tietoa ja hyödyntämään sitä.
Kuten avaukseni lopussa niin osuvati lukee "- Kehityshistoriallisesti uusien ajatusten omaksumisessa on järkeä koko lajin kehityksen kannalta. On täysin luonnollista, että älykkäämmät ihmiset ovat muita todennäköisempiä omaksumaan näitä uusia ajatuksia, selittää George Washington -yliopiston professori James Bailey. "Kai sinä nyt tiedät tämän jb älykääpiön mielenliikahdukset. Hän on tunnettu valehtelija ja vääristelijä ja vanhemmuuttaan hänelle tuottaa vaikeuksia erottaa galluppien ja tutkimuksien tulokset omista homofopioistaan, ne häneltä tuppaa sekoittumaan. Toivottavasti tämä kalkkis ei menetä ymmärrystään siinä määrin että hän saa pitää tietokoneen saattohoitokotinsa pöydällä vastaisuudessakin.
- Penstadopna
Mörkki-Erkki kirjoitti:
Kai sinä nyt tiedät tämän jb älykääpiön mielenliikahdukset. Hän on tunnettu valehtelija ja vääristelijä ja vanhemmuuttaan hänelle tuottaa vaikeuksia erottaa galluppien ja tutkimuksien tulokset omista homofopioistaan, ne häneltä tuppaa sekoittumaan. Toivottavasti tämä kalkkis ei menetä ymmärrystään siinä määrin että hän saa pitää tietokoneen saattohoitokotinsa pöydällä vastaisuudessakin.
kovinkaan suurta älykkyysosamäärää kun tulee siihen johtopäätökseen että esim.jumalaa,helvettiä ja ikuista elämää ei voi olla olemassa kuin vilkkaassa mielikuvitusmaailmassa.
Reaalitodellisuudessa näitä ei todellakaan ole olemassa. - jb
ravenlored kirjoitti:
Hih.. sinun gallupit voi vain kuvitella.. pieni otanta tarkasti valitusta ryhmästä. Taattua jb-laatua :)
Mihin olet johdattelemassa tällä homous asialla? Kyllä kaikki sen tietä että kaltaisesi äärikonservatiivi pelkää ja halveksuu kaikkea erilaisuutta. Vai oletko itse kaappihomo? Tässä olikin kyseessä ateisitien ja libareelien älykkyydestä, ei homojen älykkyydestä, huomasitko?
Vai harmittaako sinua se, että liberaali hyväksyy ihmiset sellaisena kuin ovat, eikä halveksu erilaisuutta, eikä perusta vankkumattomat näkemyksiään ennakkoluuloihin vaan on utelias, halukas hankkimaan tietoa ja hyödyntämään sitä.
Kuten avaukseni lopussa niin osuvati lukee "- Kehityshistoriallisesti uusien ajatusten omaksumisessa on järkeä koko lajin kehityksen kannalta. On täysin luonnollista, että älykkäämmät ihmiset ovat muita todennäköisempiä omaksumaan näitä uusia ajatuksia, selittää George Washington -yliopiston professori James Bailey. "Vaan erittäin laiskoja ajattelijoita. Mitä järkeä on siinä hyväksytään hyviksi asioiksi ihan kaikki. Eikö olisi paljon järkevämpää ajatella ja tutkia että mitä hyötya tai haittaa on kulloinkin kyseessä olevasta asiasta.
Liberalismi on varsin lähellä anarkiaa, oletko huomannut?
Mietihän vähän vaikka nyt sitä homoutta: Hyvät puolet? Ei niin yhtään!
Huonot puolet: Heikko itsetunto, itsemurha-alttius, itseinho, lapsettomuus, hyväksikäyttö lapsena, parisuhdevaikeudet, kyvyttömyys parisuhteeseen yleistä, haluttomuus parisuhteeseen, parisuhteet eivät kestä vanhuuteen, (Vai milloin olet nähnyt 70-vuotiaiden homomiesten kävelevän käsikynkkää?)
Toisten ihmisten halveksunnan kohteena oleminen koko ikänsä, asia josta ei pääse. ( "Homo" lienee nuorison yleisin herjanimi tyhminäpitämilleen kavereilleen.) Aidsin yleisyys ja siihen kuolleisus. Muut sukupuolitaudit. Työnsaantivaikeus. Fuduherkkyys.
Eivät nämä kaikki tetenkään toteudu joka homon kohdalla mutta hyvin monet useimpia.
Eipä haittaisi vaikka kouluissa yhteidkuntatunnilla nuorille kerrottaisiin että mitä hyötyä ja haittoja valinnasta ryhtyä homoksi, olisi,vai mitä?
Sama koskee tietenkin ateismia. - jb
ravenlored kirjoitti:
Hih.. sinun gallupit voi vain kuvitella.. pieni otanta tarkasti valitusta ryhmästä. Taattua jb-laatua :)
Mihin olet johdattelemassa tällä homous asialla? Kyllä kaikki sen tietä että kaltaisesi äärikonservatiivi pelkää ja halveksuu kaikkea erilaisuutta. Vai oletko itse kaappihomo? Tässä olikin kyseessä ateisitien ja libareelien älykkyydestä, ei homojen älykkyydestä, huomasitko?
Vai harmittaako sinua se, että liberaali hyväksyy ihmiset sellaisena kuin ovat, eikä halveksu erilaisuutta, eikä perusta vankkumattomat näkemyksiään ennakkoluuloihin vaan on utelias, halukas hankkimaan tietoa ja hyödyntämään sitä.
Kuten avaukseni lopussa niin osuvati lukee "- Kehityshistoriallisesti uusien ajatusten omaksumisessa on järkeä koko lajin kehityksen kannalta. On täysin luonnollista, että älykkäämmät ihmiset ovat muita todennäköisempiä omaksumaan näitä uusia ajatuksia, selittää George Washington -yliopiston professori James Bailey. "tietää että uusien ajatusten omaksuminen on hyödyksi lajimme kehityksen kannalta? Eihän evoluutiolla ole suuntaa. Mitä hyötyä lajillemme on siitä että suositaan homoutta? Lisäännymmekö kenties nopeammin?
Tyhmyys vaan ärsyttää, se on ongelmani.
Muistat varmaankin että Suomessa oli muinoin Liber.kp. ja miten sille kävi? Koska olivat iin kovin vapaamielisiä että kaikki kelpasi, niin porukka huomasi etteihän tuollaisella aatteella ollut mitään virkaa.
Voihan sitä nääs hyväksuä kaiken ilman liberaalista puoluettakin. Ja nyt ollaan likimain siinä puoluekannsata riippumatta. Hyväksytään vaan kaikki, niin ei tarvitse ajatella. Helppoa. Mutta sanoisin että myös melko tyhmää. - jb
Mörkki-Erkki kirjoitti:
Kai sinä nyt tiedät tämän jb älykääpiön mielenliikahdukset. Hän on tunnettu valehtelija ja vääristelijä ja vanhemmuuttaan hänelle tuottaa vaikeuksia erottaa galluppien ja tutkimuksien tulokset omista homofopioistaan, ne häneltä tuppaa sekoittumaan. Toivottavasti tämä kalkkis ei menetä ymmärrystään siinä määrin että hän saa pitää tietokoneen saattohoitokotinsa pöydällä vastaisuudessakin.
Luin avauksen hätäisesti ja arvelin tarkoitettavan parisuhteessa eläviä homomiehiä. Näinhän ei tietenkään ollutkaan. Kiukustuin ihan suotta, sori.
Harmi, sillä meni hyvä kiukku melkein hukkaan, mutta sainhan taas vähän pöllytettyä liberalismin onttoutta. jb kirjoitti:
tietää että uusien ajatusten omaksuminen on hyödyksi lajimme kehityksen kannalta? Eihän evoluutiolla ole suuntaa. Mitä hyötyä lajillemme on siitä että suositaan homoutta? Lisäännymmekö kenties nopeammin?
Tyhmyys vaan ärsyttää, se on ongelmani.
Muistat varmaankin että Suomessa oli muinoin Liber.kp. ja miten sille kävi? Koska olivat iin kovin vapaamielisiä että kaikki kelpasi, niin porukka huomasi etteihän tuollaisella aatteella ollut mitään virkaa.
Voihan sitä nääs hyväksuä kaiken ilman liberaalista puoluettakin. Ja nyt ollaan likimain siinä puoluekannsata riippumatta. Hyväksytään vaan kaikki, niin ei tarvitse ajatella. Helppoa. Mutta sanoisin että myös melko tyhmää."etää että uusien ajatusten omaksuminen on hyödyksi lajimme kehityksen kannalta? Eihän evoluutiolla ole suuntaa. Mitä hyötyä lajillemme on siitä että suositaan homoutta? Lisäännymmekö kenties nopeammin?"
Oletko kuullut sanonnasta tieto lisää tuskaa, ja olla jostain asiasta autuaan tietämättömänä...jb kirjoitti:
Vaan erittäin laiskoja ajattelijoita. Mitä järkeä on siinä hyväksytään hyviksi asioiksi ihan kaikki. Eikö olisi paljon järkevämpää ajatella ja tutkia että mitä hyötya tai haittaa on kulloinkin kyseessä olevasta asiasta.
Liberalismi on varsin lähellä anarkiaa, oletko huomannut?
Mietihän vähän vaikka nyt sitä homoutta: Hyvät puolet? Ei niin yhtään!
Huonot puolet: Heikko itsetunto, itsemurha-alttius, itseinho, lapsettomuus, hyväksikäyttö lapsena, parisuhdevaikeudet, kyvyttömyys parisuhteeseen yleistä, haluttomuus parisuhteeseen, parisuhteet eivät kestä vanhuuteen, (Vai milloin olet nähnyt 70-vuotiaiden homomiesten kävelevän käsikynkkää?)
Toisten ihmisten halveksunnan kohteena oleminen koko ikänsä, asia josta ei pääse. ( "Homo" lienee nuorison yleisin herjanimi tyhminäpitämilleen kavereilleen.) Aidsin yleisyys ja siihen kuolleisus. Muut sukupuolitaudit. Työnsaantivaikeus. Fuduherkkyys.
Eivät nämä kaikki tetenkään toteudu joka homon kohdalla mutta hyvin monet useimpia.
Eipä haittaisi vaikka kouluissa yhteidkuntatunnilla nuorille kerrottaisiin että mitä hyötyä ja haittoja valinnasta ryhtyä homoksi, olisi,vai mitä?
Sama koskee tietenkin ateismia.näihin juttuihisi? Toivottavasti et, ja kirjoittelet näitä ihan aikas kuluksi...
- Inhottava realisti
jb kirjoitti:
tietää että uusien ajatusten omaksuminen on hyödyksi lajimme kehityksen kannalta? Eihän evoluutiolla ole suuntaa. Mitä hyötyä lajillemme on siitä että suositaan homoutta? Lisäännymmekö kenties nopeammin?
Tyhmyys vaan ärsyttää, se on ongelmani.
Muistat varmaankin että Suomessa oli muinoin Liber.kp. ja miten sille kävi? Koska olivat iin kovin vapaamielisiä että kaikki kelpasi, niin porukka huomasi etteihän tuollaisella aatteella ollut mitään virkaa.
Voihan sitä nääs hyväksuä kaiken ilman liberaalista puoluettakin. Ja nyt ollaan likimain siinä puoluekannsata riippumatta. Hyväksytään vaan kaikki, niin ei tarvitse ajatella. Helppoa. Mutta sanoisin että myös melko tyhmää.Ei voi olla enää totta, jb. Juttujesi älyttömyys nousee uusiin sfääreihin...
"Mistä James Bailey tietää että uusien ajatusten omaksuminen on hyödyksi lajimme kehityksen kannalta?" Nyt ylität jo itsesi: mietipä nyt hyvin tarkkaan, mitä hyötyä uusien ajatusmallien oppimisesta on. Jos asiaa täytyy sinulle perustella, olet menettänyt viimeisetkin logiikkasi palaset.
Vahvasti heterona homous ei minulle mikään ykkösluokan prioriteettikysymys ole. Uskonnon kanssa homoseksuaalisuudella ei tekemistä ole, kysymys on vain biologiasta.
"Huonot puolet: Heikko itsetunto, itsemurha-alttius, itseinho, lapsettomuus, hyväksikäyttö lapsena, parisuhdevaikeudet, kyvyttömyys parisuhteeseen yleistä, haluttomuus parisuhteeseen, parisuhteet eivät kestä vanhuuteen, (Vai milloin olet nähnyt 70-vuotiaiden homomiesten kävelevän käsikynkkää?)
Toisten ihmisten halveksunnan kohteena oleminen koko ikänsä, asia josta ei pääse. ( "Homo" lienee nuorison yleisin herjanimi tyhminäpitämilleen kavereilleen.) Aidsin yleisyys ja siihen kuolleisus. Muut sukupuolitaudit. Työnsaantivaikeus. Fuduherkkyys.
Eivät nämä kaikki tetenkään toteudu joka homon kohdalla mutta hyvin monet useimpia."
Mieti nyt edes vähän juttujasi. Luettelemasi "huonot puolet" koskevat läytännössä koko Suomen kansaa! Jutuissasi ei ole mitään totuuspohjaa. Voisin kumota tuosta vain vaikka koko luetteloosi, mutta jääköön se jonkun muun tehtäväksi.
Jotenkin olen NIIN pettynyt juttuihisi jb. Taso on laskenut niin matalaksi, että suosittelisin piiitkää taukoa kirjoittamisesssa. Etsi vaikka yhteinen harrastus itsellesi ja vaimollesi! - jb
ravenlored kirjoitti:
"etää että uusien ajatusten omaksuminen on hyödyksi lajimme kehityksen kannalta? Eihän evoluutiolla ole suuntaa. Mitä hyötyä lajillemme on siitä että suositaan homoutta? Lisäännymmekö kenties nopeammin?"
Oletko kuullut sanonnasta tieto lisää tuskaa, ja olla jostain asiasta autuaan tietämättömänä...Olenkin ihmetellyt että miksi faktatiedot eivätkelpaa mutta oletukset ja luulot niellään kakistelematta. Olisihan se tuskaista havaita että tieteen faktat ovatkin selkeästi kreatinonismi puoltavia. Siksi suljetaan vaan silmät ja korvat ja ollaan onnellisen tietämättömiä.
Tai sanotaanko että tieto on silmen edessä kuin tarjottimella, mutta eihän se kelpaa. Tosi tieto on evokeille kuin paha ruoka pikkulapselle, kaikin tavoin käännetään päätä sivuun ja venkoillaan ettei totutta tarvitsisi kohdata. Niinkuin nyt tuossa makroevoluutiokysymyksessä.
Ja kuten tässä juuri itse venkoilet kun et osaa antaa vastausta vaikka tiedät mikä on totuus. - jb
Inhottava realisti kirjoitti:
Ei voi olla enää totta, jb. Juttujesi älyttömyys nousee uusiin sfääreihin...
"Mistä James Bailey tietää että uusien ajatusten omaksuminen on hyödyksi lajimme kehityksen kannalta?" Nyt ylität jo itsesi: mietipä nyt hyvin tarkkaan, mitä hyötyä uusien ajatusmallien oppimisesta on. Jos asiaa täytyy sinulle perustella, olet menettänyt viimeisetkin logiikkasi palaset.
Vahvasti heterona homous ei minulle mikään ykkösluokan prioriteettikysymys ole. Uskonnon kanssa homoseksuaalisuudella ei tekemistä ole, kysymys on vain biologiasta.
"Huonot puolet: Heikko itsetunto, itsemurha-alttius, itseinho, lapsettomuus, hyväksikäyttö lapsena, parisuhdevaikeudet, kyvyttömyys parisuhteeseen yleistä, haluttomuus parisuhteeseen, parisuhteet eivät kestä vanhuuteen, (Vai milloin olet nähnyt 70-vuotiaiden homomiesten kävelevän käsikynkkää?)
Toisten ihmisten halveksunnan kohteena oleminen koko ikänsä, asia josta ei pääse. ( "Homo" lienee nuorison yleisin herjanimi tyhminäpitämilleen kavereilleen.) Aidsin yleisyys ja siihen kuolleisus. Muut sukupuolitaudit. Työnsaantivaikeus. Fuduherkkyys.
Eivät nämä kaikki tetenkään toteudu joka homon kohdalla mutta hyvin monet useimpia."
Mieti nyt edes vähän juttujasi. Luettelemasi "huonot puolet" koskevat läytännössä koko Suomen kansaa! Jutuissasi ei ole mitään totuuspohjaa. Voisin kumota tuosta vain vaikka koko luetteloosi, mutta jääköön se jonkun muun tehtäväksi.
Jotenkin olen NIIN pettynyt juttuihisi jb. Taso on laskenut niin matalaksi, että suosittelisin piiitkää taukoa kirjoittamisesssa. Etsi vaikka yhteinen harrastus itsellesi ja vaimollesi!sinäkin kun et muuta osaa. Raven oli oikeassa, kyllä se totuus tekee kipeää, tuskasta parahdit sinäkin faktojen edessä.
Muistutan vielä siitä että olen homojen paras ja ainoa ystävä joka haluaisi auttaa heitä eheytymään heteroksi. - asianharrastaja
jb kirjoitti:
sinäkin kun et muuta osaa. Raven oli oikeassa, kyllä se totuus tekee kipeää, tuskasta parahdit sinäkin faktojen edessä.
Muistutan vielä siitä että olen homojen paras ja ainoa ystävä joka haluaisi auttaa heitä eheytymään heteroksi...eheytymään väkipakolla.
jb kirjoitti:
Olenkin ihmetellyt että miksi faktatiedot eivätkelpaa mutta oletukset ja luulot niellään kakistelematta. Olisihan se tuskaista havaita että tieteen faktat ovatkin selkeästi kreatinonismi puoltavia. Siksi suljetaan vaan silmät ja korvat ja ollaan onnellisen tietämättömiä.
Tai sanotaanko että tieto on silmen edessä kuin tarjottimella, mutta eihän se kelpaa. Tosi tieto on evokeille kuin paha ruoka pikkulapselle, kaikin tavoin käännetään päätä sivuun ja venkoillaan ettei totutta tarvitsisi kohdata. Niinkuin nyt tuossa makroevoluutiokysymyksessä.
Ja kuten tässä juuri itse venkoilet kun et osaa antaa vastausta vaikka tiedät mikä on totuus.Juttusi ovat sama tasoa kuin niilopediassa... Oletko mahdollisesti yksi niilopedian ylläpitäjistä? Niilopedia-totinen tietosanakirja, ainoa oikea tietosanakirja.
http://fi.niilopedia.org/index.php/Kreationismi
http://fi.niilopedia.org/index.php/Evoluutio
Totuutesi löytyvät niilopediasta. Aivopierujen luvatusta osoittesta :)jb kirjoitti:
sinäkin kun et muuta osaa. Raven oli oikeassa, kyllä se totuus tekee kipeää, tuskasta parahdit sinäkin faktojen edessä.
Muistutan vielä siitä että olen homojen paras ja ainoa ystävä joka haluaisi auttaa heitä eheytymään heteroksi.Mikä olisi absoluuttinen totuus, ilman reunaehtoja.. hmm.. Matematiikasta tälläisiä totuuksia löytyy.. esimerkiksi se että hypotenuusan neliö on kateettien neliöiden summa... Mutta onhan tässäkin reunaehto, kolmion pitää olla suorakulmainen...
Mutta tietoisuus siitä että uskonnot ovat osa ihmisen kulttuuria, ei luonnontieteen oppikirja, lisää lähinnä uteliaisuutta..... Joka johtaa kammottavaan asiaan nimeltä tiedon lisääntyminen..- Inhottava realisti
jb kirjoitti:
sinäkin kun et muuta osaa. Raven oli oikeassa, kyllä se totuus tekee kipeää, tuskasta parahdit sinäkin faktojen edessä.
Muistutan vielä siitä että olen homojen paras ja ainoa ystävä joka haluaisi auttaa heitä eheytymään heteroksi.Eli et siis ole halukas etsimään yhteistä harrastusta sen (oletetun) vaimosi kanssa tai pitämään taukoa?
- jb
asianharrastaja kirjoitti:
..eheytymään väkipakolla.
vaan näyttämällä heille miehen mallin.
- jb
ravenlored kirjoitti:
Mikä olisi absoluuttinen totuus, ilman reunaehtoja.. hmm.. Matematiikasta tälläisiä totuuksia löytyy.. esimerkiksi se että hypotenuusan neliö on kateettien neliöiden summa... Mutta onhan tässäkin reunaehto, kolmion pitää olla suorakulmainen...
Mutta tietoisuus siitä että uskonnot ovat osa ihmisen kulttuuria, ei luonnontieteen oppikirja, lisää lähinnä uteliaisuutta..... Joka johtaa kammottavaan asiaan nimeltä tiedon lisääntyminen..Maailma on aina ollut uskontoja täynnä. Ihmiskunta on epätoivoisesti pyrkinyt täyttämään sisäisen häneen luodun tarpeen olla kanssakäymisissä Luojansa kanssa josta hän älykkääksi luotuna hvainnoi todisteita kaikkialla luonnossa.
Mutta vasta saatuamme Raamatun, saimme Luojastamme tarkkaa tietoa. Jopa hämmästyttävän tarkan selostuksen omasta alkuperästämme ja maapallon olemuksesta ja tietenkin todellista tietoa ihmisen suhteesta Luojaan. Tämä tieto ihastuttaa kaikkia niitä jotka kykenevät sitä ymmärtämään, ja vihastuttaa niittä jotka eivät yritä sitä ymmärtää ja siksi eivät sitä ymmärrä. - jb
Inhottava realisti kirjoitti:
Eli et siis ole halukas etsimään yhteistä harrastusta sen (oletetun) vaimosi kanssa tai pitämään taukoa?
avaan sinulle oven ja päästän sinut ensin pois palstalta, seuraan kyllä perässä. Ja oletettu vaimoni, eli viksumpi on jo kyllästynytkin palstan heikkoon antiin joka nyt kesällä on ihan olematonta.
Niinpä minäkin tässä jaarittelen tyhjänpäiväisyyksiä ihan vaan aikani kuluksi. - asianharrastaja
jb kirjoitti:
vaan näyttämällä heille miehen mallin.
..yhdessä aikaisemmassa keskustelussa tekemään. Oliko halukkaita vaivoiksi asti?
Onko muuten tieteen ja uskonnon suhteet jo käsitelty loppuun, kun palsta jauhaa pääasiassa homoutta ja Mooseksen lakia? - Inhottava realisti
jb kirjoitti:
avaan sinulle oven ja päästän sinut ensin pois palstalta, seuraan kyllä perässä. Ja oletettu vaimoni, eli viksumpi on jo kyllästynytkin palstan heikkoon antiin joka nyt kesällä on ihan olematonta.
Niinpä minäkin tässä jaarittelen tyhjänpäiväisyyksiä ihan vaan aikani kuluksi.Aika vähänpä täällä kyllä olen ollutkin. Ei ole uutta sanottavaa. Ei sitä kyllä minun mielestäni ole sinullakaan, arvon jb.
Olin siinä luulossa, että viksumpi on sinun itsesi käyttämä toinen nimimerkki. Herää epäilyksiä... jb kirjoitti:
Maailma on aina ollut uskontoja täynnä. Ihmiskunta on epätoivoisesti pyrkinyt täyttämään sisäisen häneen luodun tarpeen olla kanssakäymisissä Luojansa kanssa josta hän älykkääksi luotuna hvainnoi todisteita kaikkialla luonnossa.
Mutta vasta saatuamme Raamatun, saimme Luojastamme tarkkaa tietoa. Jopa hämmästyttävän tarkan selostuksen omasta alkuperästämme ja maapallon olemuksesta ja tietenkin todellista tietoa ihmisen suhteesta Luojaan. Tämä tieto ihastuttaa kaikkia niitä jotka kykenevät sitä ymmärtämään, ja vihastuttaa niittä jotka eivät yritä sitä ymmärtää ja siksi eivät sitä ymmärrä.jaksat sinä sitte trollata.... Maailma täynnä.. Onko sinulal parempaa tietoa, onko maapallon muilal eläimillä uskontoja? Onko delffiineillä tai afrikan norsuilla uskontoja? Palvovatko serkkumme jotain pyhää banaanipuuta?
- Naapurin kissa
ravenlored kirjoitti:
Juttusi ovat sama tasoa kuin niilopediassa... Oletko mahdollisesti yksi niilopedian ylläpitäjistä? Niilopedia-totinen tietosanakirja, ainoa oikea tietosanakirja.
http://fi.niilopedia.org/index.php/Kreationismi
http://fi.niilopedia.org/index.php/Evoluutio
Totuutesi löytyvät niilopediasta. Aivopierujen luvatusta osoittesta :)Jumpura! Tuo Niilopedia sai aikaan tämän päivän parhaat naurut. Toivottavasti se ei levitä viruksia.
jb kirjoitti:
Vaan erittäin laiskoja ajattelijoita. Mitä järkeä on siinä hyväksytään hyviksi asioiksi ihan kaikki. Eikö olisi paljon järkevämpää ajatella ja tutkia että mitä hyötya tai haittaa on kulloinkin kyseessä olevasta asiasta.
Liberalismi on varsin lähellä anarkiaa, oletko huomannut?
Mietihän vähän vaikka nyt sitä homoutta: Hyvät puolet? Ei niin yhtään!
Huonot puolet: Heikko itsetunto, itsemurha-alttius, itseinho, lapsettomuus, hyväksikäyttö lapsena, parisuhdevaikeudet, kyvyttömyys parisuhteeseen yleistä, haluttomuus parisuhteeseen, parisuhteet eivät kestä vanhuuteen, (Vai milloin olet nähnyt 70-vuotiaiden homomiesten kävelevän käsikynkkää?)
Toisten ihmisten halveksunnan kohteena oleminen koko ikänsä, asia josta ei pääse. ( "Homo" lienee nuorison yleisin herjanimi tyhminäpitämilleen kavereilleen.) Aidsin yleisyys ja siihen kuolleisus. Muut sukupuolitaudit. Työnsaantivaikeus. Fuduherkkyys.
Eivät nämä kaikki tetenkään toteudu joka homon kohdalla mutta hyvin monet useimpia.
Eipä haittaisi vaikka kouluissa yhteidkuntatunnilla nuorille kerrottaisiin että mitä hyötyä ja haittoja valinnasta ryhtyä homoksi, olisi,vai mitä?
Sama koskee tietenkin ateismia.Liberaalisuus tarkoittaa avoimuutta paljon yleisemminkin kuin homoseksuaalisuuden suhteen.
"Mietihän vähän vaikka nyt sitä homoutta: Hyvät puolet? Ei niin yhtään!"
No ainakin sinullekin löytyy kiukuttelun aihetta!
"Huonot puolet: Heikko itsetunto, itsemurha-alttius, itseinho,"
Kuten olen sinulle aikaisemmin kertonut, tällaiset homouden lieveilmiöt johtuvat ennemminkin homojen ahdistuksesta ympäristön suvaitsemattomuuden takia kuin homoudesta itsestään.
"...lapsettomuus"
Myös homoseksuaalien on mahdollista hankkia lapsia, kuten hyvin tiedät.
"... hyväksikäyttö lapsena,"
Väitit tosiaan taannoin, että homot ovat likipitäen pääsääntöisesti pedofiilejä ja neuvoit minua olemaan jättämättä lapsiani samaan huoneeseen homoseksuaalin ystäväni kanssa. Tutkimustietoa asiasta et kuitenkaan kyennyt tarjoamaan, vaikka yritit sitä vääntää poplyriikastakin.
"...parisuhdevaikeudet, kyvyttömyys parisuhteeseen yleistä, haluttomuus parisuhteeseen,..."
Tilastoja, kiitos. Miksi parisuhteeseen pitäisi haluta?
"...parisuhteet eivät kestä vanhuuteen..."
Tilastoja, kiitos.
(Vai milloin olet nähnyt 70-vuotiaiden homomiesten kävelevän käsikynkkää?)
Kuten ennenkin olen sinulle vastannut: Tuon ikäluokan homot ovat joutuneet ikänsä peittelemään seksuaalisuutensa. Siksi eivät edelleenkään julkista homouttaan. Ja toisaalta, opiskelukaupungissani oli yksi juuri kuvailemasi kaltainen vanhempi homomiespari.
"Toisten ihmisten halveksunnan kohteena oleminen koko ikänsä, asia josta ei pääse."
Yhteiskunnan vika, ei homon itsensä.
" ( "Homo" lienee nuorison yleisin herjanimi tyhminäpitämilleen kavereilleen.) "
Kyllä. Kyseiset nuoret käyttävät sanaa "homo" synonyyminä sanalle "tyhmä".
"Aidsin yleisyys ja siihen kuolleisus."
Suurin osa tartunnoista nykyisin muualta kuin homoseksistä.
"Muut sukupuolitaudit."
Tarkennatko, kiitos.
"Työnsaantivaikeus. Fuduherkkyys."
Kaikki tuntemani homot käyvät töissä. Jos homoseksuaalisuus on ainoa syy valitsematta jäämiselle, on kyse ennemmin työnantajan asenteesta kuin homoudesta ongelmana. Ja vielä enemmän potkujen syynä.
"Eivät nämä kaikki tetenkään toteudu joka homon kohdalla mutta hyvin monet useimpia."
Onneksi eivät.
"Eipä haittaisi vaikka kouluissa yhteidkuntatunnilla nuorille kerrottaisiin että mitä hyötyä ja haittoja valinnasta ryhtyä homoksi, olisi,vai mitä?"
Kyseessähän ei ole valinta, vaan taipumus, ominaisuus. Kuka meidänkään yhteiskunnassamme _valitsisi_ homouden, koska kaltaisiasi on olemassa!?- jb
ergg1 kirjoitti:
Liberaalisuus tarkoittaa avoimuutta paljon yleisemminkin kuin homoseksuaalisuuden suhteen.
"Mietihän vähän vaikka nyt sitä homoutta: Hyvät puolet? Ei niin yhtään!"
No ainakin sinullekin löytyy kiukuttelun aihetta!
"Huonot puolet: Heikko itsetunto, itsemurha-alttius, itseinho,"
Kuten olen sinulle aikaisemmin kertonut, tällaiset homouden lieveilmiöt johtuvat ennemminkin homojen ahdistuksesta ympäristön suvaitsemattomuuden takia kuin homoudesta itsestään.
"...lapsettomuus"
Myös homoseksuaalien on mahdollista hankkia lapsia, kuten hyvin tiedät.
"... hyväksikäyttö lapsena,"
Väitit tosiaan taannoin, että homot ovat likipitäen pääsääntöisesti pedofiilejä ja neuvoit minua olemaan jättämättä lapsiani samaan huoneeseen homoseksuaalin ystäväni kanssa. Tutkimustietoa asiasta et kuitenkaan kyennyt tarjoamaan, vaikka yritit sitä vääntää poplyriikastakin.
"...parisuhdevaikeudet, kyvyttömyys parisuhteeseen yleistä, haluttomuus parisuhteeseen,..."
Tilastoja, kiitos. Miksi parisuhteeseen pitäisi haluta?
"...parisuhteet eivät kestä vanhuuteen..."
Tilastoja, kiitos.
(Vai milloin olet nähnyt 70-vuotiaiden homomiesten kävelevän käsikynkkää?)
Kuten ennenkin olen sinulle vastannut: Tuon ikäluokan homot ovat joutuneet ikänsä peittelemään seksuaalisuutensa. Siksi eivät edelleenkään julkista homouttaan. Ja toisaalta, opiskelukaupungissani oli yksi juuri kuvailemasi kaltainen vanhempi homomiespari.
"Toisten ihmisten halveksunnan kohteena oleminen koko ikänsä, asia josta ei pääse."
Yhteiskunnan vika, ei homon itsensä.
" ( "Homo" lienee nuorison yleisin herjanimi tyhminäpitämilleen kavereilleen.) "
Kyllä. Kyseiset nuoret käyttävät sanaa "homo" synonyyminä sanalle "tyhmä".
"Aidsin yleisyys ja siihen kuolleisus."
Suurin osa tartunnoista nykyisin muualta kuin homoseksistä.
"Muut sukupuolitaudit."
Tarkennatko, kiitos.
"Työnsaantivaikeus. Fuduherkkyys."
Kaikki tuntemani homot käyvät töissä. Jos homoseksuaalisuus on ainoa syy valitsematta jäämiselle, on kyse ennemmin työnantajan asenteesta kuin homoudesta ongelmana. Ja vielä enemmän potkujen syynä.
"Eivät nämä kaikki tetenkään toteudu joka homon kohdalla mutta hyvin monet useimpia."
Onneksi eivät.
"Eipä haittaisi vaikka kouluissa yhteidkuntatunnilla nuorille kerrottaisiin että mitä hyötyä ja haittoja valinnasta ryhtyä homoksi, olisi,vai mitä?"
Kyseessähän ei ole valinta, vaan taipumus, ominaisuus. Kuka meidänkään yhteiskunnassamme _valitsisi_ homouden, koska kaltaisiasi on olemassa!?Huomasitkos sitä itse.
Ainoa erimielisyys liittyi siihen että onko kyseessä valintakysymys.
Kyllä on. Useimmat homot tulevat jostain muusta kuin normaalista hyvinvoivasta ydinperheestä. - jb
ravenlored kirjoitti:
näihin juttuihisi? Toivottavasti et, ja kirjoittelet näitä ihan aikas kuluksi...
Toki sanon suoraan asiat, jotka tosiksi tiedän vaikka ne ovat vastoin suurien massojen yleisiä arvoja joista on vain vahinkoa. Jos se pännii niin sitten pännii.
Toistan edelleenkin että vahva oma käsitykseni on että jos todella paneuduttaisiin vanhan Setan tavoin eheyttämään homoja, niin monet heistä voitaisiin saada tajuamaan etteivät he oikeasti ole homoja. - jb
asianharrastaja kirjoitti:
..yhdessä aikaisemmassa keskustelussa tekemään. Oliko halukkaita vaivoiksi asti?
Onko muuten tieteen ja uskonnon suhteet jo käsitelty loppuun, kun palsta jauhaa pääasiassa homoutta ja Mooseksen lakia?haittaisko tuo jos Moosesta sovellttaisiin hiukan homoihinkin?
- jb
Inhottava realisti kirjoitti:
Aika vähänpä täällä kyllä olen ollutkin. Ei ole uutta sanottavaa. Ei sitä kyllä minun mielestäni ole sinullakaan, arvon jb.
Olin siinä luulossa, että viksumpi on sinun itsesi käyttämä toinen nimimerkki. Herää epäilyksiä...minun ja sivupersoonani yhteinen nikki, mutta kun ilmaantui ylimääräisiä viksumpia, niin jätin sen pois. Nyt olen jo pitkään jättänyt sen vain sivupersoonani käyttöön joka on jo palstaan melkoisen kyllästynyt. jb
- asianharrastaja
jb kirjoitti:
haittaisko tuo jos Moosesta sovellttaisiin hiukan homoihinkin?
Sinä varmaan nauttisit kovasti.
jb kirjoitti:
Huomasitkos sitä itse.
Ainoa erimielisyys liittyi siihen että onko kyseessä valintakysymys.
Kyllä on. Useimmat homot tulevat jostain muusta kuin normaalista hyvinvoivasta ydinperheestä."Vahvistit sanani."
Se ei ollut ainakaan tarkoitukseni, kuten hyvin tiedät.
"Ainoa erimielisyys liittyi siihen että onko kyseessä valintakysymys."
On jotenkin niin tyypillistä sinua, että käännät asiat täysin päälaelleen omaksi parhaaksesi. Mutta se vain on yksi tapasi trollata.
"Kyllä on."
Ei ole. Tästä on tutkimustietoa. Ja miksi ketään pitäisi "eheyttää" kuten olet kertonut, jos kysymys on vain valinnasta? Miksi esim. uskonnollisissa yhteisöissä homot ahdistuvat, mikseivät vain "vaihda" suuntautumistaan ja valitse toisin? Yhteiskuntamme ei ainakaan vielä suhtaudu neutraalisti homoseksuaalisuuteen, joten miksi kukaan _valitsisi_ itselleen vaikeamman osan?
"Useimmat homot tulevat jostain muusta kuin normaalista hyvinvoivasta ydinperheestä."
Kuten millaisesta? Minun tuntemillani on aivan tavallinen perhetausta.jb kirjoitti:
Toki sanon suoraan asiat, jotka tosiksi tiedän vaikka ne ovat vastoin suurien massojen yleisiä arvoja joista on vain vahinkoa. Jos se pännii niin sitten pännii.
Toistan edelleenkin että vahva oma käsitykseni on että jos todella paneuduttaisiin vanhan Setan tavoin eheyttämään homoja, niin monet heistä voitaisiin saada tajuamaan etteivät he oikeasti ole homoja.että koska perusteina väittämillesi on vain sinun henkilökohtainen mielipide, kai senverran ymmärrät, että väitteesi on tyhjäpäällä, ei edes väittämiä, vaan inttämiä.
- 31
jb kirjoitti:
Luin avauksen hätäisesti ja arvelin tarkoitettavan parisuhteessa eläviä homomiehiä. Näinhän ei tietenkään ollutkaan. Kiukustuin ihan suotta, sori.
Harmi, sillä meni hyvä kiukku melkein hukkaan, mutta sainhan taas vähän pöllytettyä liberalismin onttoutta.Mikäpä paremmin osoittaisi että tietyt kreationistit näkevät homoutta joka paikassa?
- 26
"Todellinen tilanne on se että jos kriteerikisi valitaan todellinen äly, niin kukaan fiksu mies ei ala homoksi. "
Homoksi ei ryhdytä van synnytään.
"Siis homot ovat aivan sitä tyhmintä sakkia mitä on löydettävissäTämä on helppo todistaa homojen hirmuisen suurilla itsariprosenteilla. Millään toisella seksuaaliryhmällä ei ole likimainkaan samoja itsemurhalukuja, joten miten muka kaikkein itsetuhoisin porukka voi olla kaikkein älykkäimmästä päästä? ."
Johtuisivatkohan suuret itsemurhaluvut mahdollisesti tuollaisista suvaitsemattomista ihmisistä kuin sinä?
Kiusaaminen ja tuominta aiheuttaa pahaa oloa ja tuskaa ja johtaa monesti jopa kiusatun itsemurhaan. - lesbo ja äiti
jb kirjoitti:
Vaan erittäin laiskoja ajattelijoita. Mitä järkeä on siinä hyväksytään hyviksi asioiksi ihan kaikki. Eikö olisi paljon järkevämpää ajatella ja tutkia että mitä hyötya tai haittaa on kulloinkin kyseessä olevasta asiasta.
Liberalismi on varsin lähellä anarkiaa, oletko huomannut?
Mietihän vähän vaikka nyt sitä homoutta: Hyvät puolet? Ei niin yhtään!
Huonot puolet: Heikko itsetunto, itsemurha-alttius, itseinho, lapsettomuus, hyväksikäyttö lapsena, parisuhdevaikeudet, kyvyttömyys parisuhteeseen yleistä, haluttomuus parisuhteeseen, parisuhteet eivät kestä vanhuuteen, (Vai milloin olet nähnyt 70-vuotiaiden homomiesten kävelevän käsikynkkää?)
Toisten ihmisten halveksunnan kohteena oleminen koko ikänsä, asia josta ei pääse. ( "Homo" lienee nuorison yleisin herjanimi tyhminäpitämilleen kavereilleen.) Aidsin yleisyys ja siihen kuolleisus. Muut sukupuolitaudit. Työnsaantivaikeus. Fuduherkkyys.
Eivät nämä kaikki tetenkään toteudu joka homon kohdalla mutta hyvin monet useimpia.
Eipä haittaisi vaikka kouluissa yhteidkuntatunnilla nuorille kerrottaisiin että mitä hyötyä ja haittoja valinnasta ryhtyä homoksi, olisi,vai mitä?
Sama koskee tietenkin ateismia.Tässä vähän " sisäpiiritietoa " mainitsemistasi homouteen liittyvistä seikoista:
"Huonot puolet: Heikko itsetunto,"
Ei minulla eikä ystäväpiirissäni sen kummemmin kuin heteroillakaan. Itse asiassa monilla varmaan parempi kuin heteroilla koska ovat joutuneet käymään kovan taistelun ollakseen sinut itsensä kanssa.
"itsemurha-alttius, "
Johtuu nuoruudessa yleensä kaltaisistasi ihmisistä ja kiusaamisesta, mutta poistuu kun hyväksyy itsensä. Että katso vaan peiliin.
"itseinho,"
Sama vastaus
" lapsettomuus, "
En ole lapseton, eivätkä monet ystävänikään ole
"hyväksikäyttö lapsena, "
Ei ole tapahtunut kenellekään ystävistäni, eikä minulle. Yhdelle heteroystävälleni surullista kyllä. Ja ei, hänestä ei tullut homoa.
"parisuhdevaikeudet,"
Ei sen suurempia kuin heteroillakan
"kyvyttömyys parisuhteeseen yleistä,"
Ei pidä paikkaansa.
"haluttomuus parisuhteeseen,"
Ei pidä paikkaansa.
"parisuhteet eivät kestä vanhuuteen,
(Vai milloin olet nähnyt 70-vuotiaiden homomiesten kävelevän käsikynkkää?)"
Katso Ergg1 vastaus. Turhaan kopioin sitä tähän.
"Toisten ihmisten halveksunnan kohteena oleminen koko ikänsä, "
Ei minua eikä ystäviäni halveksuta lähipiirissä. Mutta jos näin on, suosittelen taas katsomaan peiliin.
"Aidsin yleisyys ja siihen kuolleisus. Muut sukupuolitaudit. "
Taas sama vastaus kuin Ergg1 :llä
"Työnsaantivaikeus. "
Ei ole ollut ystäväpiirissäni,melkein kaikki ovat töissä. No, tai kesälomalla osa juuri nyt. Osa opiskelee.
"Fuduherkkyys. "
Sama vastaus kuin yllä. Eivätkä työssäkäyvät ole saaneet potkuja. (mikä on aika hyvin näin taantumassa:) ) Yksi ystävä irtisanottiin, laman takia monen muun mukana, mutta hänkin oli hetero.
Suollat siis taas soopaa, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskalla lähestyä minua
Mitä siinä menetät? Vai tyydytkö kirjoittelemaan täällä? Minä olen jo tehnyt aloitteen. Paitsi jos sinua ei kiinnosta. S618020- 1334584
Oulaskankaan päätöksistä
https://www.facebook.com/share/v/1BSCFTMTyX/ Nyt tuli kova päätös, arvostan tätä Kuoppamäen suoraselkäisyyttä.333887- 213208
- 232772
- 292727
- 512392
- 252210
Mitä toivot Suomi24:ltä? Osallistu sivuston kehitykseen!
Moikka keskustelijat! Terveisiä Suomi24:n kehitystiimiltä. Vuosi lähenee loppuaan, mutta ennen kuin rauhoitumme joulun3952162- 322099