Uskovaisuus vaikuttaa "normaali-ihmisen" näkökulmasta joskus itse Saatanan keksintöltä.
Muille rasittavaksi koettu uskova esittää olevansa kaikessa oikeassa ja perustaa näkemyksensä asenteellisiin olettamuksiin jotka hän väkisin kaivaa raamatusta olettamuksiensa tueksi, selittäen raamatun olevan kaikessa oikeassa, totuus on, että juuri uskovat lukevat tätä muinoin kirjoiteltua koottua-teosta kuin "piru raamattua" sepitellen sen olevan jopa jumalan kirjoittama, vaikka vähänkin järkevä ihminen tietää, ettei tällä Kreikaksi alkuaan kirjoitetulla legendakokoelmalla ole Jumalan kanssa mitään tekemistä.
Se on koottu satoja vuosia ajanlaskumme alun jälkeen suurinpiirtein nykymalliseksi, lukuunottamatta tietenkin niitä vallanpitäjille hankalaksi koettuja osia jotka on aikojen saatossa siitä hävitetty ja lukemattomissa käännöksissä muuttunut.
Kaikenlisäksi se on myös kirjoitettu ikivanhan välimerentakaisen yhteiskunnan näkökulmasta ja arvoista.
Pikkutarkasti sen elämohjeistuksen noudattaminen on lähinnä lapsellista tai tarkoitushakuista jolla omaa tai uskovaislahkon elämänkatsomusta perustellaan.
Pahinta on uskovaisten käsitys, että kaikki ei-uskovaiset ovat pahoja ja tai sitä tahtovia ihmisiä.
"normaali-ihminen" kokee uskovaisten asenteen itseään kohtaan lähinnä ylimielisenä kyynisyytenä joka on tietysti loukkaavaa, tästä tulee mieleen Natsi-saksan "yli-ihmiset "jotka korottivat ideologian avulla itsensä muiden yläpuolelle.
Tälläinen on omiaan nostattamaan vihamielisiä tunteita uskovien seurapiirejä kohtaan.
Tietysti tosiuskova pyrkii näyttämään hyvyytensä teoillaan ja puheillaan, mutta ulkopuolinen kokee sen joskus toisin.
Muille rasittavaksi koettu uskova esittää olevansa kaikessa oikeassa ja perustaa näkemyksensä asenteellisiin olettamuksiin jotka hän väkisin kaivaa raamatusta olettamuksiensa tueksi, selittäen raamatun olevan kaikessa oikeassa, totuus on, että juuri uskovat lukevat tätä muinoin kirjoiteltua koottua-teosta kuin "piru raamattua" sepitellen sen olevan jopa jumalan kirjoittama, vaikka vähänkin järkevä ihminen tietää, ettei tällä Kreikaksi alkuaan kirjoitetulla legendakokoelmalla ole Jumalan kanssa mitään tekemistä.
Se on koottu satoja vuosia ajanlaskumme alun jälkeen suurinpiirtein nykymalliseksi, lukuunottamatta tietenkin niitä vallanpitäjille hankalaksi koettuja osia jotka on aikojen saatossa siitä hävitetty ja lukemattomissa käännöksissä muuttunut.
Kaikenlisäksi se on myös kirjoitettu ikivanhan välimerentakaisen yhteiskunnan näkökulmasta ja arvoista.
Pikkutarkasti sen elämohjeistuksen noudattaminen on lähinnä lapsellista tai tarkoitushakuista jolla omaa tai uskovaislahkon elämänkatsomusta perustellaan.
Pahinta on uskovaisten käsitys, että kaikki ei-uskovaiset ovat pahoja ja tai sitä tahtovia ihmisiä.
"normaali-ihminen" kokee uskovaisten asenteen itseään kohtaan lähinnä ylimielisenä kyynisyytenä joka on tietysti loukkaavaa, tästä tulee mieleen Natsi-saksan "yli-ihmiset "jotka korottivat ideologian avulla itsensä muiden yläpuolelle.
Tälläinen on omiaan nostattamaan vihamielisiä tunteita uskovien seurapiirejä kohtaan.
Tietysti tosiuskova pyrkii näyttämään hyvyytensä teoillaan ja puheillaan, mutta ulkopuolinen kokee sen joskus toisin.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Niin ja jos ei usko mihinkään yliluonnolliseen kummajaiseen eli on ateisti niin se yhdistetään saatananpalvontaan.
Ja näin myös, jos ei usko mihinkään yliluonnolliseen kummajaiseen eli on ateisti niin se yhdistetään kommunismiin.
kaikki sodatkin. Jos ei uskontoja olisi niin ihmiset ei sellaista kuin vihaa ja toistensa tappamista olisi keksinytkään.
usko Jumalaan, niin heidän mielestään sinun on uskottava johonkin. Yleensä he väittävät sinun uskovan silloin johonkin Saatanaan tai rahan valtaan. Jos uskis uskoo johonkin, olettaa hän, että sinunkin on pakko uskoa johonkin ja ottaa jopa oikeudekseen päättää sen mihin sinä uskot.
Uskonto ottaa aina lapselta jotain pois.
Käyttäny järkeä, tai jos se sulta on menny sivu suun, niin olisit menny ees kysymään joltain.
Ei kuule suomalaisen oo soveliasta sentään noin tyhmä olla, ja siksipä tulikin mieleen, että jos vitsin koitit, niin kerro se ees niin, että sen vitsiksi huomataan.
Eikös sotien aloittajat oo ääliömäisen narsisteja, ja itsekkäitä ja ylpeitä, ja murhanhimoisia, ja mitäs se Jeesus sanoikaan sellaisista ,-OOTKO ottanu selevää ?
http://www.aijaa.com/v.php?i=6207747.jpg
:D
Voi helvata ja hyvänen aika sentään! Lukaisepa ihan ajatuksen kanssa ja kiihkottomasti mitä skeidaa monet Jeesushihhulit tälläkin palstalla väittelevät. Jos osaat purkaa ja käsitellä hiemankaan lukemaasi, niin huomaat, että nämä samaiset itseään niin hyväksyväisinä ja avoimina ihmisinä pitävät ovat hyvinkin jyrkkiä ja pyrkivät nostamaan itseään eiuskovien tai ateistien yläpuolelle. Hyvin monesti on tuo väite tullut näillä palstoilla esille uskovaisten suusta, että jos et usko Jumalaan, niin uskot Saatanaan tai rahan valtaan. Ehkä itse et osaa analysoida lukemaasi? Ehkäpä itse olet epäsoveliaan tyhmä?
Sotien aloittajista olen täysin samaa mieltä: narsisteja, itsekkäitä, ylpeitä ja murhanhimoisia. Tuon väitteen toteamiseksi ei mitään Jeesuksia tarvita, sen käsittää ihan maalaisjärjelläkin. Sairaat ihmiset tulkitsevat raamattua ja muitakin vastaavia pyhiä kirjoja väärin omien päämääriensä saavuttamiseksi. Koska pyhillä kirjoituksilla on valtaa, niiden sanomaa vääristellään hyvinkin paljon omiin tarpeisiin sopiviksi. Moni narsisti tekee juuri näin. Sinulla ilmeisesti on omasta mielestäsi valta myös päättää kuka on uskovainen ja kuka ei? Jos joku uskovainen tekee rikoksen, niin hokkus ja pokkus, hän ei olekaan enää mielestäsi uskovainen. Hän ei voi olla, koska pyhät kirjat eivät opeta mielestäsi mitään pahaa.
Moni uskovainen tekee myös paljon sellaista mitä raamattu pitää rikoksena tai syntinä. Myös uskovaiset tekevät syntiä ja rikoksia, lue enemmän niin luulet vähemmän. Papit polkevat alaikäisiä kuoripoikia takapaksiin, Lestaadiolaisisät käyttävät hyväkseen omaa alaikäistä jälkikasvuaan... eivät tietenkään kaikki, mutta tässä nyt ihan pari esimerkkiä lähiajoilta.
Itse olet niitä vihoviimeisiä idiootteja ja vähä-älyisyyden saostumia, joita maa päällään kantaa.
sitä, että ensimmäinen murha tehtiin syystä, että ihminen oli kateellinen!? Muistatko ...Herra sanoi Kainille...miksi olet vihastunut miksi hahmosi synkistyy...? Kain karkasi veljensä Aabelin kimppuun ja tappoi hänet!! Ei ollut vielä tietoa uskonnoista.....ihminen on syntiinlangennessa tilassa ja läpeensä paha!Usko huvikses....näet tätä joka päivä päivän lehdissä...vaimo ampui miehensä oli viimeinen lööppi Ilta-Sanomissa!
Ihmisen paras turva on Kristus Jeesus ...hän vapautta ihmisen pahan kahleista....vaikka se paha meitä helposti väijyykin.....mutta Jeesus on vapahtaja varsinkin uskovien...varsinkin uskovien siitä syystä, että uskovat älyävät pyytä Jeesukselta apua ja turvaa omissa taisteluissaan!!!
Huomaan, että sinä tykkäät vielä itsestäsi meleko paljon, ja sitä' kautta luulet olevasi tiedon mestari, kun minuakin oikein vihoviimeiseksi idiootiksi ja vähä-älyiseksi sieltä älynylhäisyydestäsi suvaitset suustasi sylkäistä, ja samalla kuitenkin pelkäät, että jotkut näkevät tietämättömyytesi, mikä onkin ihan oikea pelko.-Koitat vain saada sen vauhkoontumalla hiljaiseksi, ja olemattomaksi:)
Sulla on vielä se vaihe henkisellä puolen, että luulet totuuden olevan sitä, mitä silmilläsi näet, ja mitä luulet totuudeksi.-Oot varmasti jo monet kerrat huomannu, -jos panet asioita merkille,- että oot erehtyny pahermman kerran, mutta siitä huolimatta sinä uskottelet olevasi oikeassa, -kysyppä joskus, että mistä ihmeestä se johtuu, se saattaa olla ensimmäinen "oire" ensimmäisestä askeleesta viisauteen, ja sen alle nöyrtymiseen.
Sillä viisaus ei ole meissä, vaan meidän ulkopuolella, samoin rakkaus ja totuuskin, ja silloin tällöin uskossa olevatkin astuvat ulos viisaudesta ja sen totuudesta ja rakkaudesta, ja tekevät syntiä, koska se kuuluu luonnostaan ihmisen luontoon. TÄSMÄLLEEN niin sinunkin, kuin uskovienkin, mutta uskoon tullut tajuaa, että hänen on tehtävä siitä tili ennenpitkää, mutta ateistit kuvittelvat samassa tilanteessa, että kun he kieltävät tehneensä syntiä, ja ottavat huippujuristin, ja jos voittavat oikeudessa, niin heille siinä on totuus, jo0ta kukaan ei voi muuksi muuttaa, ja samalla menevät äärimmäisen typerään ansaan, kun eivät tajua, että TOTUUS tietää, eikä unohda valehtelijoiden valheita, mutta joka sejn tajuaa, ja tunnustaa tekonsa, silloin hän on totuudessa, ja hän saa armon, vaikka sinunlaiset ihmiset eivät armoa tunnustavalle syntiselle antaisikaan,- YMMÄRRÄTKÖ, että te tietämättömät ette omista TOTUUDEN päällikkyyttä, koska TOTUUS on teidän ulkopuolella.
Vasta sitten pääsette totuuden suojelukseen, jota mikään vale ei pysty kumoamaan, -kun nöyrrytte TOTUUDEN alle, ja tunnustatte omat syntinne, ja sen jälkeen tapahtuu ihme, te tajuatte sen, mitä Jeesus sanoi, että "älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi", sillä jos ette anna toisten syntejä anteeiksi, niin miten te luulette saavanne omat syntinne anteeksi ?
Ymmärrätkönä-mistä on kysymys ?-Ja tämä ei oo mitään teoriaa.
aina välillä käy niin, että irtoaa viikon parhaat naurut, kiitos, kiitos ja ylistys siitä sinulle. Samaa mieltä, ettei toi oo ees mitään teoriaa ja ymmärrän toki nyt mistä kenkäsi puristaa. Jatkakaa samaan huuruiseen malliin, olkaa hyvä!
Heh, miksi ihmeessä käytät tällaista kieltä? "Muistatko?" Ihan kuin sinä tai minä olisimme muka tuolloin olleet paikanpäällä. Oletko sekopää vai hassutteletko?
"Muistatko ...Herra sanoi Kainille...miksi olet vihastunut miksi hahmosi synkistyy...?"
Eikös se puristakin siitä varpaasta, joka ilmottaa aina toisten olevan niitä pahantekijöitä, ja käskee äkkiä sutasta omat temput maton alle, ja esittämään naama punaisena, etten minä oo mittää tehny ?
Mutta sanopa sinä, kuka uskaltaa kohdata totuuden, joka on totuudessaan armoton, siis lahjomaton, -ilman armon lupausta, jonka jeesus antoi ?
Edellyttäen, että ymmärrät, mitä TOTUUS näyttää meidän elämästä, kun "kirjat avataan ".
Aivan mahtavia nauryrymäköitä sait aikaseksi taas. Sä oot kyllä ihan mun lempiuskis!
Varvas, joka ilmoittaa toisen olevan pahantekijä ja käskee sutasta temput maton alle. Toi oli käsittämättömän luova heitto, jos vain et kirjoittele aineiden vaikutuksen alaisena.
Aika moni ihminen kohtaa totuuksia joka päivä, niitä on vain uskallettava kohdata. Siihen ei muuten Jeesuksia tarvita. Tai voit sä tietenkin kohdata totuukisa jonkun satuolennon kanssa, jos se sua helpottaa.
Ja tsiisus tota viimeistä lausettasi. Pilkuin sekavaksi pilkotussa lauseessa puhutaan totuudesta (Ilmeisesti siitä mitä sinä koet totuutena?), teidän elämästä ja sitaateissa kirjojen avaamisesta ja heti aluksi vaaditaan vielä että minun pitäisi ymmärtää tuollaista mongerrusta. Onneksi en ole psykiatrisi, hukkuisin työhöni.
Ihan mukavaa, ettet näistä sanoistani itkemään pirahtanu:) Mutta kysymys onkin naurusi laadusta, ja tiijätkönä mitä,-totuus tietää senkin paremmin, kuin me,- eikös ookki ihmejuttu.
Kun sanoit minun olevan lempiuskiksesi, niin meinaatko, että ottaisit minut joksikin "Ali-Babaksesi", vai kertooko se mielenkiinnostasi henkisiä asioita kohtaan, ja siksi, että sain sinut nauramaan ?
-Enpä juuri tartte muita aineita kuin happea ja vettä ja ruokaa ja kahvia, ja riittävästi aikaa kalareissuille, ja silloin tällöin unta pattiin, ja niitä kaikkia kun saisi lisää toisen puolen.
Totuuksista muuten,-ootko huomannu, että nämä maalliset "totuudet" tulevat ja menevät, ilmestyvät ja häviävät, kuin pieru saharaan, vaikka ensin muka tulevat kimppuun , ja olivat meidän vastuksina, ja joskus apunakin, mutta koskaan ne eivät kestä kovinkaan pitkään.-Ei ees vangilla elinkautinenkaan näköjään.
Ja sitten on sellaisia totuuksia, jotka eivät pääty koskaan, mutta ne eivät olekaan maallisia.
Ja eikö kannattaisi ottaa selvää, mitä ne ikuisesti kestävät totuudet ovat, koska siihen on hyvä mahdollisuus meille annettu ? - Sen voin sanoa, ettei ne oo aurinko eikä kuu, eikä avaruuden äärettömyys, vaikka se voisi olla jo ikuinen, meistä katottuna.
-Katkoin pilkuilla monisäikeistä lausettani, ettei se olisi yhtä puuroa, mutta näitkö sinä siinä velliäkin:)
hehe,-jos olisit minun psykiatrini, niin varmaan haluaisit sotkea minut koekaniiniksi syömään mitä kummallisimpia nappeja, kun sitä kautta koittaisit päästä näkemään, että mitä ihmettä se usko oikein on:))
ja jos olisit minun psykiatrini, niin työtaakkasi loppuisi kuin seinään, kun meet kuuntelemaan Pyhässä hengessä julistettua Jumalan sanaa, ja kun siellä ymmärrykseesi alkaa virrata ihmeellinen totuus, asioiden todellisesta tilasta. Usko pois, Tapahtuu se, josta Jeesus sanoi, että vain "Totuus on tekevä teidät vapaaksi", ja olisihan tuo ihan kohtuullista, että sinäkin saisit sen kokea,- vai mitä.
Ja mutta miten selität sen, että rukousvastauksia tulee mitä yllättävimpiin asioihin, joita on pyydetty, ja kun se tapahtuu, on vastaus suurempi, kuin pyysimmekään,- ne on jotenkin kokonaisvaltaisempia, mistäs sen luulet tulevan, vai näetkö ne vain tuurina, vaikka tuuria ei oo olemassakaan.
lempiuskiksella tarkoitin, että sulla on viihdyttävät jutut luovalla asenteella ja niitä on ihan kiva lueskella, vaikka olenkin lähes kaikista väittämistäsi eri mieltä. Mulle sun jutut on fiktiivisiä ja sekopäisiä, siksi sisällöltään ja ajatusmaailmaltaan hyvinkin mielenkiintoista tutkiskella.
Tiesinkin sen, mutta oli vain hauska kysyä, ja oot ollu ihan kiva juttukaveri, ja toivon sulle vapaata sielua, kun näitä asioita kuitenkin mietit,-sen oon sinusta "nähny".
Sitä kuitenkin toivon, että totuuden tähden älä tuomitse kaikkia uskovia, joidenkin pahojen tekojen tähden, ethän.
Sillä on olemassa tänäkin päivänä ihan hämmästyttäviän ihmisiä, jotka ovat laittaneet itsensä todellakin likoon niiden puolesta, joila ei oo enää mitään. heidän elämänsä on tuhottu, ja omaiset tapettu, ja he ovat kurjissa vankiloissa, joissa taudit ja täit ovat ainoita lähimmäisiä, niin sinne on jEESUKSEN RAKKAUS ja kaiken ylittävä totuus vieny suomalaisia auttamaan ja kertomaan, että on olemassa HÄN, joka näkee kaiken, ja haluaa ottaa vankien rukoukset vastaan, ja johdattaa tuntemaan HÄNET, jota kuoleman portit eivät pysty vangitsemaan, eikä estämään.
Voitko kuvitella, ja se kaikki tapahtuu pyytettömästi, ilman mitään voiton maallista voiton tavoittelua, ainoana voimana peräänantamaton usko, joka tekee ihmeitä ihmisten elämässä,-jopa vankien seassa, jossain, niinn ettöä vartijatkin tulevat uskoon, ja myöntävät syntinsä, ja sen jälkeen alkaa henkinen vapautus, jonka seurauksena tapahtuu ihmeitä, kun totuus saa avata eksytettyjen ja kiusattujen ymmärryksen. ja silloin tapahtuu anteeksianto, ja kaiken tervehtyminen.
Ymmärrätkö sinä, että se on totta, ja sanoma Jeesuksesta on ainoa asia, jossa on todellinen vapauttava voima, kun se vain OTETAAN VASTAAN ,-viha ja kostonhalu häviää, ja tilalle anteeksianto, ja rakkaus.-Kysyn todellakin, onko olemassa sinun mielestä parempaa, mitä kurjille ihmisille voi tapahtua, ja se SAMA SAARNA vaatii rikkaita ja ylpeitä kontalleen TOTUUDEN eteen, ja saa heissäkin katumuksen aikaan.
Siis aito Jumalan sana osuu ihmisten sydämiin, ja puhuu sinne totuutta, joka paljastaa kaiken.-Myös "pystyyn kuolleet" se sana herättää uudelleen henkiin, ja antaa heille elämän kipinän avuksi, ja he kokevat uuden toivon tulevan toivottomuuden keskelle, ja voima alkaa palata heidän tunnottomiin jäseniinsä.
Ja kysymys on vain niin yksinkertaisesta asiasta, että otetaan se uskossa vastaan, ja otetaan se askel, ja siinä on voima, joka vaatii sinutkin ne "maton alle piilottamasi synnit" paljastamaan, että saisit niistä vapautuksen, ja vaikka siihen asti olet pelänny ihan hirveästi niiden tähden, niin sitten kun ne tunnustat JEESUKSEN EDESSÄ, olet ällikällä ymmyrkäisenä, että miksi et oo aiemmin sitä tajunnu, kun TODELLAKIN totuus on uskomattoman ihanaa, ja sinun sydämestäsi alkaa nousta valtava kiitos ja ylistys Jumalalle. Pääset tosiaankin vapaaksi sydäntäsi puristaneesta epämääräisestä tietämättömyydestä, ja omista ennakkoasenteistasi, jotka eivät auta sinua yhtään mihinkään,-sitovat vain sinut vangikseen, -usotsie ihminen, kun minä sulle totta puhelen ?
Ja kun jossain vaiheessa oot käyny kaiken epäuskosi totuuden kanssa läpi, ja totuus vaatii sinua antautumaan HÄNEN ETEENSÄ, niin turvallisella mielellä sanon sulle, että älä epäröi, vaan rukoile voimaa vastata ihan hiljaa sydämessäsi ,-KYLLÄ JEESUS , ja siinä se on, sillä hetkellä sinusta tulee TOTUUDEN lapsi, ja se aivan taatusti on TAIVAAN lahja sinulle. -jA jeesus SANOO sulle hengen tasolla, kuten monesti Hänen enkelit Raamatussa,,- "Älä pelkää, minä se olen."
Kiitos ihminen, kun sain sulle nämä sanat kirjoittaa, ja pyydän sinua kätkemään nämä syömmeesi, ja tutkimaan niitä.
Hyvää yötä nyt, ja anteeksi, jos huomaat kirjoitusvirheitä, ne on vain pakollisia tässä maalimassa, myös uskovallekin.
EIvät uskovaiset yleensä ajattele että muut ovat pahoja ja he hyviä, vaan he ajattelevat että he itse ovat armahdettuja syntisiä.
Kaikki uskovaiset ovat erilaisia, jos joku on suvaitsematon, niin toinen on kiltti ja ymmärtäväinen, eivät uskovaiset muutu samanlaisiksi kun he tulevat uskoon, vaan heillä on silloin uskon lahja, jonka Jumala on heille lahjoittanut.
Haluaisitko sinä sitten olla jonkun uskovaisen lempiateisti, jolla on hassut jutut?
eräs itseään uskovaksi kutsiva, jolla on nimimerkkinään tappojärjestön nimi. Ei ole kaikki kotona hänelläkään.
Kirjoittaako täällä joku Hamasin nimissä!? Sangen järkyttävää.
MOSSAD ON OIKEA TAPPOJÄRJESTÖ VIIMEISEEN PÄÄLLE, MITEN TUOLLAISEN NIMIMERKIN VALITSIJA VOI VIELÄ VAITTÄÄ OLEVANSA USKOSSA. ON TÄÄLLÄ SEKOPÄITÄ KERRAKSEEN.
Minulla on ihan täällä kaikki kotona:)
Israelin valtion tiedustelupalvelu Mossad ei ole tappojärjestö. Jokaisella valtiolla on tiedustelupalvelu mutta kenelläkään muulla valtiolla ei ole ympärillään niin paljon tappajia kuin Israelilla. Jenkitkin jää toiseksi. Tiedustelupalvelun päätehtävä on ottaa selville, ketkä ovat vaaraksi omalle maalle.
Kokeilisit olla viikon Gazan vieressä olevissa Israelin kaupungeissa. Laita kypärä matkalaukkuun Qassamien varalta.
Mainitsit ensi lauseessa saatanan. Sekin on uskontoa.
On hankala uskoa uskovaisten kokemusten kautta tulevaan aitoon uskoon, kun näkyviltä osiltaan ovat kuten kuvailit eli ylimielisiä, armottomasti oikeassa omasta mielestään ja sanoisin, että hyvin usein aivopestyjä jo pienestä. Mutta on olemassa ihmisiä, jotka ovat kokemusten kautta uskovaisia ja oman itsenäisen pohdiskelun kautta uskovaisia, mutta ei heidän tarvitse siitä meuhkata eikä lahkoutua.
Raamatussa on muokkaukistaan huolimatta universaaleja arvoja, joita olisi syytä jokaisen arvostaa ja niin useimmat tekevätkin niiden tärkeimpien arvojen mukaan eläen, mutta on paljon niitä, jotka rikkovat yhteiskunnan normisääntöjä, jotka kuuluvat raamatun käskyihin suoraan siinä kuin lakiin, jonka rikkomisesta tuomitaan esim.: Älä varasta on yksi niistä.
Uskonnoista Ev.lut on selvästi niitä avarakatseisimpia käytännössä. Sen voi nähdä hyvin helposti monessa kohtaan.
Folio Mulder, sähän vaikutat ensimmäiseltä ihan täysjärkisesti asioita pohtimaan pystyvältä ja kiihkottomalta uskovalta ihmiseltä, hassusta nimimerkistäsi huolimatta. Piti se tämäkin päivä näköjään nähdä totesi tämä ateisti.
Kirstinusko ja islam ovat molemmat lähtöissin juutalaisuudesta, joka on kaiken kurimuksen alku ja juuri. Kaikki nämä kolme uskontoa tulisi lailla kieltää koko maailmassa. Hindulaisuudesta ja buddahlaisuudesta en niin paljoa tiedä että niistä voisin mitään sanoa, mutta luulen että sama systeemi sielläkin on että uskon nojalla alistetaan ja hallitaan heikompia kansalaisia. Näin aluksi tulisi ehdottomasti uskonto ja valtio erottaa toisistaan. Hautausmaat tulisi siirtää valtion omistukseen ja kaikki hautaukseen liittyvä myös, monet ovat kirkossa vain sen halvemman hautauksen vuoksi. Kun kirkko erotetaan valtiosta sen veromarkat vähenevät ja lopulta koko huuhaa toiminta kuolee varojen puutteeseen.
"..monet ovat kirkossa vain sen halvemman hautauksen vuoksi."
Hohh..
No, omaisemme hautauksen jälkeen tulleen seurakunnalta tuleen laskun takia juuri hämmästelimme, miksi kirkollisvero ei riitä - ,luulisi sillä saavan ilmaisen hautauksen edes.
Jos ei kuulu kirkkoon se hautapaikka on vielä paljon kalliimpi, en sanonut että kirkkoon kuuluville se olisi halpa vaan sanoin halvempi kuin kirkkoon kuulumattomalle. Yritä ymmärtää kirjoitettua.
Lakkautukseen vaan, ainoa ongelma on ns. "menetetyt tapaukset" jotka puolustavat huuhaata viimeiseen mieheen
Pahimmat suunsoittajat ja naureskentelijat ovat teini ikäisiä kakaroita.
Ihmisuhri on pakanuuden huipentuma ja perkeleen vallanalaisuus ihmiskunnassa!
Luopumalla pakanuudesta tuosta primitiivisestä, kauheasta eksytyksestä, sieluni sai ihanan vapauden!
Perkele opeillaan on pitänyt ihmiskuntaa valtansa alla, kuten kristinuskolla, islamilla, budhalaisuudella,sintolaisuudella, kommunismilla, mormonismilla, jehovalaisuudella, maahisuskoilla, samaanismilla, noituudella, joista mainittakoon erityisesti Woodoo, ym. ym. ym.................
Ihmiskuntaa on hallinnut perkele saatana, tuo vanha kiemurteleva ( monioppisuus ) käärmeet!
ristin mies tappoi perkeleen vallan ja osoitti kaiken tämän yllä kirjoitetun!
IHMISKUNTAA ON PETETTY MITÄ RANKEMMIN! Juutalaiset viisaudessaan ovat olleet kautta aikojen tietoisia edellämainituista pakanuuksista!!
On erotettava kaksi asiaa toisistaan. Kaunokirjallinen myyttimies Jeesus, jonkakaltaista ei koskaan ole elänytkää, muutoin, kuin kirjoituksena ja poin henkenä.
Toisaalta on tapahtunut hieman samankaltainen tapahtuma, jossa on yhtäläisyyksiä Jeesukseen.
Tavallinen ihminen nimeltään Jeshanii.
...vielä Perkeleeseenkin, suomalaisen muinaisuskon Ukko-ylijumalaan! Perkele oli tuossa uskonnossa jumalan oikea nimi ja Ukko vain kiertoilmaus sillä jumalan nimen lausumista yritettiin välttää.
Käärme on eläin jolla ei ole mitään hyvää tai pahaa luontoa. Se toimii vaistonvaraisesti. Älä syyllistä hallusinaatioistasi viatonta käärmettä!
Se perkele mitä sinä todennäköisesti asuu uskovien päässä ja aiheuttaa kummallisia harhakuvitelmia joistakin jumaluuksista yms. roskasta. Lieneekö joku psyykkinen sairaus tai ehkä sillä on joku virus taudinaiheuttajana - rabies perculensis kenties?
Niin Ihmisuhria ei Jumala ole koskaan hyväksynyt, mutta lähetti oman rakkaan Poikansa kuolemaan (Jumala on kuolematon) ja kärsimään rangaistuksen koko ihmiskunnan syntien edestä.
Tämä uhri toimiin, niiden kohdalla jotka hyväksyvät sen kohdalleen henkilökohtaisesti ja sen myötä ikuisuuskohtalo muuttuu.
Jumala rakkaudessaan antaa mahdollisuuden olla hyväksymättä itseään ja Jeesusta Herrakseen ja pelastajakseen, tosin ihminen silloin jää synninpalvelijaksi, sillä luonnostaan jokainen palvelee paholaista ja monet tietämättään. Jeesus tuli kertomaan asioista totuuden ja aivan kaikesta, mitä ihmisen täytyy tietää, niin ne ei ole uskovien keksintöä, se, että kerromme Raamatun totuudet varmuudella johtuu siitä, että Jumala on antanut niistä ja itsestään varmuuden. Onhan turvallista kun Jumala on antanut kirjan, mistä jokainen voi tarkistaa, miten asiat on. Ja onhan kauheaa, kun ihmiset kirjoittaa oman kirjan ohi Raamatun, s itä varottavana esimerkkinä ovat. Paavin kirkko, idän uskonnot, islam…
http://www.youtube.com/watch?v=MW07TV5JfMc&feature=related
on raakalaisen teko, jota ei voi millään puolustaa!
olla IHAN HILJAA lapsen tappamisesta. Tunnut niin hyvin siitä nauttivan.
nautit. Hakusanalla mossad killings Noin 633 000 tulosta
http://www.google.fi/search?q=mossad killings&hl=fi&prmd=v&ei=bIpITJSvN6jdsAa2wpjnDQ&start=0&sa=N
Onko sinulla Miss Mossad oikeasti kaikki kotona? Epäilen vahvasti.
Jumala ei ole ihminen, ettekö te vieläkään sitä tajua? Miksi sotkette asioita?
Uskonto on asia jossa jokaisella on omat mielipiteensa. Usko on hieno asia varsinkin silloin kun se yhdistaa ihmisia.
http://mattiviikate.newswine.com/
Sinänsä huvittavaa, että näissä kirjoituksissa uskovia leimataan ahdasmielisiksi ja suvaitsemattomiksi, mutta toisaalta näissä kommenteissa paistaa kuitenkin suuri suvaitsemattomuus ja ahdasmielisyys uskovia kohtaan. Sen verran rajua haukkumista saavat osakseen. Olisiko se malka siis siellä omassakin silmässä?
Itse tunnen paljon uskovia ihmisiä ja kuten kaikissa ryhmissä, heitä löytyy monenlaisia. Ei vain yhtä stereotyyppistä, joita täällä morkataan. Uskovatkin ovat yksilöitä, kuten muutkin.
...suustani! Bravo!!!
Ja mikähän savonarolan kanta asiaan on?
Suurin osa Raamatusta on alkuperältään hepreankielinen.
Raamatuntulkintaa on ollut monenlaista, niin tutkijoiden kuin maallikoidenkin (= "uskovaiset" ja ei-uskovaiset) keskuudessa.
---
Sen olen huomannut, niin kyllä ei-uskovaisetkin tuntuvat olevan "kaikessa oikeassa" ja perustavat näkemyksensä "asenteellisiin olettamuksiin". Miten ihmeessä?
esim. ryyppyillan päätteeksi porukoitten juttuja, ja käy myös kuuntelemassa uskovien rukouskokouksissa.
Jos et huomaa, kumpi on oikeassa, niin alan olla sinusta huolissani.
olen jo nyt sinusta huolissasi, jos et osaa nimetä muita tarinankuuntelupaikkoja kuin vain nuo kaksi mainitsemaasi. Noista vaihtoehdoista kun nyt kumpikaan ei ole toistaan parempia.
Ateisteilla on tapana suhtautua kaikkeen henkisyyteen ja uskonnollisuuteen hyvin mustavalkoisesti ja asenteellisesti. Eikö totuuden tulisi olla kuitenkin tärkeintä?
Yleensä ateistit vetoavat tieteeseen ja järkipeäräisyyteen puolustaessaan omaa maailmankatsomustaan. Monet ateistit eivät ilmeisesti ole tietoisia siitä, että on olemassa tietoa joka tukee uskonnollisiakin käsityksiä. Ateismissa rinnastetaan jumalolennoiksi henkiolennot ja muutkin ns. yliluonnolliset olennot, kuten enkelit. Tuollaisista olennoista on selvää näyttöä ja todisteitakin (ks."Fatiman ilmestys"). Tulkinnanvaraista lienee ainoastaan se, että mistä tuo valoalus oli peräisin ja keitä olennot todella olivat. Humanoideista ei ollut kyse, vaan korkeampien maailmojen ja -tasojen olennoista, eli niistä olennoista joista uskonnot käyttävät yleisimmin nimityksiä enkelit ja devat.
Monien ateistien kohdalla olen havainnut negatiivista asenteellisuutta mikä vaikeuttaa henkisten ja uskonnollisten totuuksien hyväksymistä ja ymmärtämistä. Vaikuttaa siltä, että suurella osalla ateisteista on lukittunut ja valmis maailmankuva, eivätkä he siten ole valmiita muuttamaan vakiintuneita käsityksiään, vaikka todisteitakin esitettäisiin.
Henkiset ja uskonnolliset asiat jakavat ihmisiä voimakkaasti ja kolme eri tyyppiä on tunnistettavissa, vaikka nämäkään asiat eivät aina ole ihan mustavalkoisia:
1) Totuutta ja todellisuutta aidosti arvostavia ihmisiä, jotka etsivät aktiivisesti totuutta vaikeistakin henkisistä kysymyksistä - ja monista muistakin vaikeista kysymyksistä ja asioista. Nämä ihmiset arvostavat totuutta, rehellisyyttä ja oikeudenmukaisuutta.
2) Sovinnaisiin totuuksiin ja "totuuksiin" tyytyvät ihmiset, jotka eivät yleensä etsikään suurempaa ja syvempää totuutta henkisistä asioista - tai monista muistakaan asioista. Näiden ihmisten maailmankuva muuttuu yleensä perusteellisemmin vasta virallisen ja yleisesti tunnustetun totuuden muuttuessa. Moraalinen pelkuruus ei harvinaista tässä ryhmässä
3) Totuuden ja henkisyyden vastustajat (mm. ääriateistit kuuluvat tähän ryhmään). Näiden ihmisten mieli ei ole henkisille totuuksille lainkaan avoin ja he ovat usein hyvin ennakkoluuloisia.
Fundamentalismi, johon kuuluu lukkiutunut ja valmis maailmankuva, on hyvin haitallinen ilmiö silloin kun se syrjäyttää avoimuuden, totuuden ja rehellisyyden. Fundamentalismi on kuitenkin yleistä - myös älykkäiden ihmisten keskuudessa. Moni ateisti kyllä tunnistaa ääriuskovaisten fundamentalismin, mutta ei tunnista
omaa ääriasenteellisuuttaan. Monet uskovaiset fundamentalistit ovat kuitenkin uskossaan rehellisiä. Sen sijaan on vaikea kuvitella, että yksikään älykäs ateisti voisi olla tosissaan sitä mieltä, että jumalolentoja - ja korkeampia voimia - ei voisi olla olemassa - tai että kuolemanjälkeistä elämääkään ei voisi olla olemassa. On
olemassa valtava määrä kertomuksia jotka viittavat kuolemanjälkeiseen elämään ja lukemattomien ihmisten kertomuksia kokemuksistaan enkeleistä ja valoolennoista - ja nyt kun tiedämme Fatiman ja Heroldsbachin tapahtumista, niin enkelikertomukset saavat uuden ulottuvuuden.
Fatiman valoilmiö on varmuudella tapahtunut asia ja samanlainen "aurinkoihme" on toistunut mm. Heroldsbachissa vuonna 1949 - ja myöhemminkin. "Aurinkoihme" ei kuitenkaan ole varsinaisesti aurinko, vaan ainoastaan auringon näköinen objekti. Kyseessä lienee valo-/enkeliolentojen korkeamman ulottuvuuden valoalus, jonka alkuperä on Taivaallinen maailma. Tuo "Taivaallinen maailma" on luonnollisesti ihan oikea fyysinen paikka. Fatiman tapahtumat viitaavat siihen, että enkelihierarkioita todellakin on olemassa - ja jos enkelihierarkioita on olemassa, niin on myös muita Taivaallisia olentojoukkoja - ja Taivaallinen hallintokin. Uskonnot eivät näin ollen olisikaan niin väärässä, kuin monet toivoisivat niiden olevan. En kylläkään täysin ymmärrä sitä, että mistä negatiivinen asenteellisuus johtuu. Luulisi, että jokaiselle ihmiseelle on pelkästään hyvä uutinen se, että hänellä on sielu ja että elämällä on korkeampaakin tarkoitusta.
Viimeinen ristiretki
Kipinät lentelevät,
seppä takoo miekkaa,
Usko on julistanut sodan,
moni tulee kuolemaan.
Vääräuskoisten veressä näen totuuden,
poltetuissa kylissä jumalaista tahtoa,
lapsen hiiltynyt ruho,
ristin tie on raskas.
älä tapa, älä varasta,
savu nousee kylän raunioilla,
kaikki arvokas on viety,
keskellä kylää kohoaa risti,
päällikkö on naulittu.
naisesi on raiskattu,
lapsesi poltettu,
kädessäsi kirja,
kannessa lukee raamattu.
kääntäkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni
tämäkö oli jumalasi tahto,
tämä se hinta mikä piti maksaa?
joukko saapuu uuteen kylään,
lisää uskon veljiä
Jokainen kantaa oman ristinsä…
kantaa, tai saa uuden kodin,
kodin savessa maan.
Pitkä läjä paskanjauhantaa, henkisiä totuuksia, Fatiman valoilmiöitä aurinkoihmeineen, taivaallisia olentojoukkoja - ja päälle ihmettelet miksi totuuksiin uskova ihminen ei niele juttujasi. Siis oikeaan faktoihin perustuvaan totuuteen, ei väänneltyyn henkiseen uskomuksiin perustuvaan totuuteen. Et sä tuolla asioiden vääntelylläs saa täysjärkisiä höynäytettyä, et mitenkään.
>>>Ateisteilla on tapana suhtautua kaikkeen henkisyyteen ja uskonnollisuuteen hyvin mustavalkoisesti ja asenteellisesti. Eikö totuuden tulisi olla kuitenkin tärkeintä?
Oletko sinä ateisti ottanut jotain muuta kuin kahvia, sellaista alkoholipitoista, tai jotain muuta joka sekoittaa pään?
että sinulla on tuollainen käsitys Raamatusta. Kuullosti niin Vanhan Testamentin lukijakokemukselta. Lue joskus Uutta Testamenttia, se on kaukana "välimerentakaisen yhteiskunnan" aikaisesta näkökulmasta tai arvoista. Minulle Uusi Testamentti on täysin tätä päivää.
Harmi myös se, kun sanot "Pahinta on uskovaisten käsitys, että kaikki ei-uskovaiset ovat pahoja ja tai sitä tahtovia ihmisiä."
- En ole tavannut yhtäkään tälläistä uskossa olevaa kristittyä. Täällä tosin on hurjia Raamatulla päähän hakkaavia rouvia, jotka tuntuvat vihaavan minua syvästi. Olen heittänyt joskus ehkä rankkaakin tekstiä islamista mutta en puhu islamin uskossa olevista ihmisistä yhtään huonompana ihmisenä kuin kenestäkään muustakaan. Me olemme kaikki yhtä arvokkaita ja samalla viivalla Jumalan edessä. Sitäpaitsi, on kai uskovalla ihmiselläkin käsittääkseni oikeus mielipiteeseen.
Joskus tuntuu, että ihmiset luulevat uskovien olevan jotenkin nysveröitä, jotka vain kääntävät toisen posken. Ei tasan pidä paikkaansa. Uskoon tullessaan jotkut asiat vain jäävät pois (kiroilu, viina, huumeet, seksi) - siis jää toisilla, toisilla ei. Mitä enemmän Jeesuksen ja apostolien sanaa lukee UT:sta, sen enemmän tulee elämän mukavia asioita - iloa, rauhaa ja ymmärrystä muita ihmisiä kohtaan. Lahkolaisuus ja lakihenkisyys on poikkeus. Siinä ihminen yrittää ITSE hoitaa myös uskonsa, vaikka se tulee armosta eikä sen kanssa tarvitse ponnistella.
Lopuksi, en ole ollut kauan uskossa ja olen kyllä kuullut siitä:) Olin täysateisti aiemmin, olin myös joskus kiinnostunut idän uskonnoista, jotka ovat kovasti muodissa nykyään. 20 vuotta riitti sitä tutkimista, istuva puu-ukko tai joku Maa-äiti ei koskettanut. Kitaraa soittavia katujulistajia pidin lähinnä sirkuspelleinä. Ei kolahtanut musa eikä sanoma. Sitten kosketti Jeesus ja tässä ollaan.
Aion kyllä lasautella tyhmiä mielipiteitäni jatkossakin mutta sinulla oli kiinnostava teksti myös sikäli, että se herätti minut siihen, että minua on joskus kritisoitu ylpeäksi. Se ehkä kuultaa mielipiteistäni läpi. Siitä yritän kovasti eroon, toivottavasti käsityksesi edes muista uskovista ihmisistä joskus muuttuu. Sitä odotellessa - toivotan sinullekin siunausta, rauhaa ja iloa.
"" Lue joskus Uutta Testamenttia""
Pelkkää satua ja höpötystä. Ei kiitos.
Ajattelin, kun tunnut tietävän sisällön.
viestin aloittaja lienee itä suomen rajoilta. kouluajoilta muistuu mieleen kaveri jolle oli jo kotona opetettu uskovaisia haukkumaan vaikka minkälaisilla sanoilla. vanhemmilta lapset oppii käytöksen ja toisten ihmisten pilkkaamisen.
Törkeimmät ja sairaimmat suunsoittajat ovat uskovaisia.
naivi, silmänsä totuudelta sulkeva fanaattinen israelia palvova ja kaikki israelin toimet hyväksyvä sekopää, joka kaiken lisäksi palvoo tappamista ja tappojärjestöä. Mielisairaala olisi oikea paikka sinunlaisellesi sekopäälle.
Oliko sun mummos sitten sellainen?
ei uskossa oleminen ole tylsää, tämä on paljon mielekkäämpää ja kiinnostavampaa elämää kuin mitä aikaisemmin elämäni oli ilman uskoa! Usko huvikses! Pitäisikö uskovaisten sitten olla tekemättä "hyviä tekoja" koska sinä sanot, että ulkopuolisesta se on hankalaa......pitäähän nyt ihmisiä auttaa ...ensiin on usko ja sitä seuraa vasta teot.....niin se menee.
Joitakin ihmisiä vain ihmetyttää ne uskontojen epäloogisuudet, joita perustellaan esimerkiksi raamatun avulla.
Esimerkiksi metsästävä pappi ja kymmenen käskyä. Älä tapa käsky ei ilmeisesti ole aina voimassa?
Missä katekismuksessa semmonen on?
Kuka on puhunut katekismuksesta?
>>Joitakin ihmisiä vain ihmetyttää ne uskontojen epäloogisuudet, joita perustellaan esimerkiksi raamatun avulla
"metsästävä pappi ja älä tapa -käskyyn viittauksesi. Ihminen voi tietty metsästää eläimiä - myös pappi. Edellytyksenä tietysti metsästyslaissa säädetyt pykälät. Eläimet on annettu ihmiselle hallittaviksi jo 1. Moos. kirjasta (Genesis) eli Vanhan Testamentin luomiskertomuksesta lähtien.
Älä tapa -käsky yhtenä kymmenestä käskystä Raamatussa tarkoittaa siis toisen ihmisen tappamista. Toisaalta taas Jumala antoi israelilaisille myös erityisiä ohjeita "pahan poistamisesta keskuudestanne" ja VT:ssä löytyy tekstejä kivittämisestä ja tappamisesta. Näin siis israelilaisille, ei pakanoille kuten monesti luullaan. Jumalahan on ollut hyvin vaativa juuri omalle kansalleen. Muut ovat päässeet paljon helpommalla, kuten on nähty kautta historian. Katolinen kirkkokin aloitti "hyvällä" eli pelastamalla juutalaiset Jerusalemissa mutta toisin kävi lopulta. Mutta se onkin jo toinen juttu.
Henkinen tappaminenkin on tappamista monien uskovien mielestä, toiset liittää tähän jopa koulukiusaamisen, mikä onkin väkivaltaa. Lopuksi: Se Katekismus-viittaus koski vain sitä, että missähän kirjassa tai katekismuksessa on maininta metsästävästä papista. It wosö joke.
Ei ymmärrä :(
Jos vuoden 1997 Aku Ankan numerossa 32 sanottaisiin, että ihmisiä saa metsästää, mutta ankkojen metsästäminen on kiellettyä, niin on se taikauskoa vai huuhaata?
Onko uskosi nyt sitten parempi, kuin niiden, jotka uskovat Jumalaan? Saatanaan uskovana olet jo puheistasi päätellen ollut Saatanan vaikutuksen alaisena varsin pitkään. Pian seuraa varmaan saatanalle otolliset teotkin???
.
viestin aloittaja voisi kirjoittaa tänne nettiin mikä on ..normaali ihminen..saa sen kuvan että jarkko.l on ainut normaali ihminen tässä maailmassa oma hyvä haiseeee
en tiedä oliko tuo trolli mutta silti loistava esimerkki uskovaisesta.
kaikki erimielisyys on saatanasta ja sitä rataa.
joskus nousi hirveä kohu muhammedin pilakuvista ja muslimit yritti ihan oikeasti tappaa niitä piirtäjiä, sivistynyttä?
ei minusta ja tässä on hyvä muistaa ettei siitä nyt niin kauan ole kun kristityt oli samanlaisia.
minulle yhdentekevää jos joku uskoo henkilökohtaisesti mutta jos sen kirjan takia pitää tappamaan ruveta niin kaikki ei ole kohdallaan.
Uskovaiset kuvittevat sädekehän päänsä päälle, uskovat olevansa aina rarempia, kieltämättä tässä hullussa maailmassa. Sitte vielä jotkut uskon-liikkeet tyrkyttää törkeästi sitä oikeaansa.
Menikö se Aku Ankkasikin sulle päähän?
..et taida tietää uskonnoista tai uskovaisuudesta juurikaa mitää..
totuus, että on saanut syntinsä anteeksi Jeesusken Kristuksen veressä ja nimessä. Ei me täällä monestis en paremmaksi tulla. Vain Jumalan armovanhurskaus vie perille taivaaseen!