Niin, sitä ihmettelen ja mielellään kuulisin asiallisia kannanottoja miksi näin. Jos joku viittaa raamattuun niin siinä moni asia jo muutenkin täysin ristiriidassa reaalielämän kanssa, jotta ei - sitäpaitsi - kaikki ei ole uskovaisia.
Perusteluksi ei nyt käy naisten hyväksikäyttö, koska prostituutio ei perustu tähän väitteeseen. Myöskään naisten esineillästäminen ei käy, kun se on osa ihmisten seksuaalisuutta jo muutenkin. Muutenkin kaikki feminismi kannanotot on turhia ihan jo aatteellisuuden nimissä.
Sitten bordellit - mikä ongelmana?
Mielestäni prostituutio pitäisi olla hyväksyttävä ammatti verotusmielessä, kun on kerran laillista. Ei ole oikein, että huorat vetää harmaata valuuttaa taskuunsa - huorat verolle. Tästä päästään lailliseen palveluorganisaatioon, jonka ei pitäs häiritä ketään..?
Perusteluksi ei nyt käy naisten hyväksikäyttö, koska prostituutio ei perustu tähän väitteeseen. Myöskään naisten esineillästäminen ei käy, kun se on osa ihmisten seksuaalisuutta jo muutenkin. Muutenkin kaikki feminismi kannanotot on turhia ihan jo aatteellisuuden nimissä.
Sitten bordellit - mikä ongelmana?
Mielestäni prostituutio pitäisi olla hyväksyttävä ammatti verotusmielessä, kun on kerran laillista. Ei ole oikein, että huorat vetää harmaata valuuttaa taskuunsa - huorat verolle. Tästä päästään lailliseen palveluorganisaatioon, jonka ei pitäs häiritä ketään..?
Vastaukset 18
Vanhimmat
on se, että sinne ei saada suomalaisia naisia. Suomalaiset prostituoidut ei bordelliin töihin lähde, sillä siellä työskentelyllä ei ansaitse tarpeeksi. Mielummin privatisti ja ansaitaan enemmän kuin bordellissa koskaan.
Kun sä kerran itse ehdotat bordellitoimintaa, niin sanopa sä, että mihin hintaan prostituoidun tulisi niissä bordelleissa tarjota palvelujaan? Vaikka esim. ihan tavallinen perushoito; suikki ja nainti.
Ja kun sä sitten ajattelet sitä hintaa, niin monenko suomalaisen prostituoidun sä uskot tulevan sillä korvauksella bordelliin töihin ja maksavan siitä veroa, kun privatisti ansaitsee enemmän netto.
oikeassa, Ninni pikkuinen.
Bordellit antaisivat kuitenkin turvallisen työtilan muualta maahamme tulleille työille. Heitäkin täytyy ajatella ja kohdella asiallisesti.
Etkö todella saa naista muuten kuin ostamalla ?
prostituoidulta tulee miehelle halvemmaksi, kun se, että mies menee naisen kanssa avioliittoon.
välistä sanoo: Sehän se vasta kalliiksi tulee, jos naimisiin aiot. Varmasti tulee halvemmaksi käydä huorissa!
Kaikki ei ajattele pelkkää naimista vaan kykenee normaaleihin parisuhteisiin ja perustamaan kotia ja perhettä rakastamansa kumppanin kanssa. Kalliiksi tulee ottaa lähinnä ostovaimo, jota pitää elättää Suomen kaltaisessa kalliissa maassa, mutta tätä ongelmaa ei ole suomalaisen tasa-arvoisen ja itsenäisen naisen kanssa, joka käy myöskin työssä.
ja sika-Amalia. Kumpikaan ei vain kykene.
Kyllä tapaaminen huoran kanssa voi olla lämminhenkinen. Se voi joskus tuntua siltä, ettei siitä puutu mitään.
"Kun sä kerran itse ehdotat bordellitoimintaa, niin sanopa sä, että mihin hintaan prostituoidun tulisi niissä bordelleissa tarjota palvelujaan? Vaikka esim. ihan tavallinen perushoito; suikki ja nainti."
Meinaat siis, että mun pitää kehittää huorille ja bordellinpitäjille toiviva bisneslogistiikka, jotta voin ehdottaa esiaa lailliseksi? Ootko aivan tahvopirkko?
tämäkin "foorumi" vois omata editointi mahdollisuuden edes edes hetkeksi, jotta noita typoja vois korjata..
ehkä saatte selvää kuitenkin edellisestä
ps. ninnuupirkko, ei kai sun oo pakko mennä bordelliniin töihin (jos olis laillista) - ilmeisesti pelkää kilpailua, johon olis syytäkin suomihoroilla..
koska olen aviossa, mutta sun pitää tumputtaa.
Mielenkiintoista havaita, että ilmeisesti alan ammattilaiset napsuttelee tänne viestiin miinuksia, kun otetaan esille laillinen bordelli :)
Mistähän mahtaa johtua?
Onko kyse siitä, että tässä yhteydessä huora nimike saa todella konkreettisen vastakaiun. Kyse ei ole enää mikää personal trainer tms, hieman parempi ja ei niin horo kuitenkaan vai?? Vai onko kyse puhtaasti kilpailun pelosta? Jokatapauksessa, tässä postissa just keskustellaan foorumin aiheesta eikä välitellä yhteystietoja ym. tyttöjen kesken supinaa.
Tottakai huorat vastustaa bordelleja, niiltähän se on pois. Mutta eiköhän tässä nyt sivistynyt maailman kuva ja heikompienkin ihmisarvoon rakentavasti puuttuva aikakausi ja kehitys ole se tärkein prostuun puuttuja, eikä se yksittäinen huora.
Uuteen aikaan ei tule kuulumaan bordelleja, yksittäisille huorille ei mahda mitään. Niitä roikkuu nurkissa niinkuin suutareita ja räätäleitäkin. Mutta instituutioina emme enää hyväksy sivistysvaltioihin bordelleja tms. hieromalaitoksia. Tähän tullaan menemään.
Olemme onnistuneet tekemään tervehenkisemmän uuden sukupolven.
..että ihan sivistysvaltio, johon ei bordellit sovi :)
Voihan se tietysti olla noinkin mutta mielestäni kyse on lähinnä kaksinaamaisuudesta ja maton alle lakaisusta. Sivistysvaltion nimenomaan luulisi nimenomaan tiedostovan seksuaalisuuden olevan osa ihmistä eikä sen kauppaaminen sitä vähennä - tuota kauppaa ei voi poistaakaan.
Minä en varsinaisesti peräänkuuluta bordelleja vaikka siltä se tuntuukin vaan seksikaupan laillistamista virallisena ammattina. Tämä johtaa vääjäämättä bordellien syntymiseen, kun/jos parittaminen ei enää olisi laitonta, kun siihen ei sisälly esim. ihmiskauppaa.
Mielstäni nykyjärjestelmän haittoina on harmaa talous ja seksiduunareiden monopoliasema vs. laatu/hinta, josta on ihan riittävästi näyttöä ettei se palvele kuin varakkaita tai muuten sinisilmäisiä käyttäjiä. Eli, nykytilanne ei oikein palvele ketään.
Mitä mitä mitä ? Et kai voi vaatia, että sellaisesta työstä aletaan polkemaan hintoja ? Päinvastoin.
Huorien täytyy, TÄYTYY, nostaa hintojaan. Se, jolla ei ole rahaa lepuutella kikkeliä hiilihapotetuissa vesissä, menköön saamaan apuja seksiaddiktioonsa. Tartuttaa vielä toisetkin.
Viestisi on täysin ristiriitainen. Miten voit kytkeä yhteen hintojen laskun vs. bordellit? ja miksi luulet, että korkea hinta vastaa laatua?
Tuota juuri tarkoitin varakkuuden ja sinisilmäisyyden yhdelmällä..
Bordelli on juuri se paikka jossa laatu on jossain määrin mitattavissa etukäteen, kyse on kai lähinnä kyseisen yrityksen maineesta tarjota laadukasta palvelua. Niin tai näin mutta nykyjärjestelmä on mielestäni jo laiton systeemi, kun ottaa huomioon sen tosiasian, että huorien rahat ei tule yhteiskunnalle verorahojen muodossa. Eiväthän he voi tehdä työtään yksityisyrittäjänä muutoin kuin kusettamalla verottajaa jollakin varjoammatilla. Huuhaa, nykytilanteessa olen brostituution vastustaja (osto/myynti).
Ei olekaan ihme, että joudut turvautumaan huoriin. Älä kuitenkaan erehdy huoraa hakkaamaan, sillä voi ollakin parittaja ja silloin vasta oletkin kusessa.