En ole ikinä ymmärtänyt, kuinka säälittäviä uskovaiset ovat. Mietitäänpä nyt vähän. Aina puhutaan uskonnosta riippumatta, kuinka hyvä Jumala aina on ja ajattelee vain meidän pienten ihmisten parasta. Kun huomautetaan uskovaisille maailmassa tapahtuvasta pahuudesta, aina saadaan saman uskomaton vastaus, "Jumalan tiet ovat tuntemattomat". Ei hyvä Jumala antaisi pahojen asioiden tapahtua. Tähän ei ole muita vaihtoehtoja kuin se, että Jumala ei ole hyvä, Jumalaa ei ole olemassa tai Jumala ei pysty auttamaan eli ei olekaan se maailman mahti enää.
Otetaanpa hieman provosoiva esimerkki. Esimerkiksi antibioottiresistentit mikrobit. Minkä takia Jumala loisi tappavia antibiooteille resistenttejä mikorbeja, jotka kylvävät tuhoa tappamalla avuttomia ihmisiä, niin nuoria kuin vanhoja, sairaalassa? Tähän ei ole myöskään olemassa mitään järkevää selitystä, jos pidetään kiinni ajatuksesta, että Jumala on hyvä.
Sitten, jos mennään hieman vielä pidemmälle. Miksi Jumala loi ihmisen tänne meidän pahuuden täyttämään maailmaan eikä yksinkertaisesti vain suoraan taivaaseen? Onko se taas Jumalalta hyvä teko laittaa meidät ihmiset tänne kärsimään elämäksi?
Ja minkälainen henkilö Jumala oikeen luonteeltaan on? Jos kuviteltaisiin Jumala ihmisenä, millainen ihminen olisi kyseessä? Kyylää meitä päivät pitkät vaatien, ettemme riko hänen useita naurettavia epärealistisia sääntöjä. Diktaattori, itserakas sellainen. Yksinkertaisesti sairas yksilö.
En lähde väittelemään uskovaisten kanssa Jumalan olemassaolosta, sillä heidän kanssaan se ei realisisesti onnistu. Mutta väittelen mielelläni siitä, onko hyvää Jumalaa olemassa...Vastaus on ei.
Otetaanpa hieman provosoiva esimerkki. Esimerkiksi antibioottiresistentit mikrobit. Minkä takia Jumala loisi tappavia antibiooteille resistenttejä mikorbeja, jotka kylvävät tuhoa tappamalla avuttomia ihmisiä, niin nuoria kuin vanhoja, sairaalassa? Tähän ei ole myöskään olemassa mitään järkevää selitystä, jos pidetään kiinni ajatuksesta, että Jumala on hyvä.
Sitten, jos mennään hieman vielä pidemmälle. Miksi Jumala loi ihmisen tänne meidän pahuuden täyttämään maailmaan eikä yksinkertaisesti vain suoraan taivaaseen? Onko se taas Jumalalta hyvä teko laittaa meidät ihmiset tänne kärsimään elämäksi?
Ja minkälainen henkilö Jumala oikeen luonteeltaan on? Jos kuviteltaisiin Jumala ihmisenä, millainen ihminen olisi kyseessä? Kyylää meitä päivät pitkät vaatien, ettemme riko hänen useita naurettavia epärealistisia sääntöjä. Diktaattori, itserakas sellainen. Yksinkertaisesti sairas yksilö.
En lähde väittelemään uskovaisten kanssa Jumalan olemassaolosta, sillä heidän kanssaan se ei realisisesti onnistu. Mutta väittelen mielelläni siitä, onko hyvää Jumalaa olemassa...Vastaus on ei.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Jos kuviteltaisiin Jumala ihmisenä,"
Juuri tuosta, että kuvittelemme Jumalaa ihmisen kaltaiseksi mielivaltaiseksi olennoksi ja yksinvaltiaaksi, joka hallitsee meitä poloisia antaen mitä vaikeampia kokemuksia koettavaksemme katsoakseen kuinka selviämme 'hyvän' puolella ja keksimme 'oikean uskon', on monelle muodostanut täysin vääränlaisen käsityksen jumaluudesta, jota he eivät voi syvällisesti ajattelevina ihmisinä hyväksyä ja siten hylkäävät koko ajatuksen Jumalasta.
"Vitsi" onkin siinä. että ME olemme Jumalan kaltaisia ja jopa YHTÄ SEn kanssa (olemme syystä ja toisesta 'unohtaneet' sen), joten me itse olemme vastuussa kaikesta luomistamme asioista, niin yksilöinä kuin globaalisestikin, mitä elämässämme kohtaamme. Koska emme ole olleet tietoisia tästä (uskonto on tehnyt 'hyvää työtä' opettamalla päinvastaista) omasta luontaisesta luomisvoimastamme ja niinpä olemme käyttäneet sitä luodaksemme elämäämme enimmäkseen kaikkea sitä, mitä emme oikeastaan haluaisi. Jumalan 'osuus' on vain siinä, että Hän (ei oikeastaan 'hän' vaan Kaikki=Yksi, jota on mahdoton nimetä) vain antaa kaikkea sitä mitä ikinä tahdomme sydämessämme ...ja odottaa, että alamme vihdoinkin 'löytää' oman itsemme perimmäisen totuuden.
että jumala on vain vertauskuvallinen idoli kristityille. Näin se on kaikissa uskonnoissa, ja tulee olemaan. Jumala on ns. arkityyppi siitä millaisen ihmisen tulisi olla sielulisena olentona. Käsite "Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen" ei tarkoita sitä että "Jumala loi ihmisen". Vaan tarkoittaa symbolisesti sitä että Jumala on ihmisen itselleen antama arkityyppi.
Sama Jeesuksen kohdalla, tai itse asiassa Jeesuksen jälkeen Jumalasta alkoi kehittyä sellainen mikä se on tänä päivänä. Jos mennään ajassa taaksepän niin Jumala tappoi, raiskasi sun muuta. Koska se oli oikeutettua ihmisten mielestä. Nyt kun koko ajan paasataan että tulee välittää muista ihmisistä niin tottakai Jumalakin on sitten "kaikista välittälä aina hyvä olento". Jos myö edelleen tapettasi muita uskonnon edustajia niin tottakai sitten Jumalasta sanottaisiin "hän vihaa kaikkia kerittiläisiä ja muita vääräuskoisia" sen sijaan että sanotaan "Jumala rakastaa kaikkia".
Sama myös paholaisen kohdalla. "Se, jolla on ymmärrystä, laskekoon pedon nimen lukuarvon: se on erään ihmisen luku, ja se luku on kuusisataakuusikymmentäkuusi." tämä on suora ote Johanneksen ilmestyksen kolmannesta luvusta. Jossa selkeästi sanotaan "se on ihmisen luku". Eli jos piirrät isolla otsaasi numeron 666 ei tule mitään paholaista.
Sinä itse olet se paholainen ja se jumala. Sinä itse päätät asioista ja olet itse vastuussa itsestäsi. Ja se on kumma kun ihmiset ei vieläkään tätä tunnu tajuavan, sen sijaan että rukoilet kirkossa äitisi viimeisinä hetkinä kun hän makaa syövän turtuttamana sairaalassa, voisit esim. olla hänen tukenaan etkä vain odottaa että Jumala tekisi jotain.
Jos jumala ei mitään tee niin tottakai Saatanaa syytetään (sitä paitsi, nykyinen kuvaelma saatanasta on pilkkakuva muita uskontoja kohtaan, mm luonnon uskontoja, babylonialaisia, kreikkalaisia, ja jopa esi-kristillisiä uskontoja kohtaan). Joten älä huolehdi siitä millainen Jumala on. Huolehdi omasta itsestäsi ja siitä millainen sinä olet ja jätä "Jumala pelastaa" haihattelut niille joilla ei ole tarpeeksi munaa vaikuttaa itse asioihin. Ja jos asioihin ei pysty vaikuttamaan, niin sitten vaan päästään sen yli ja jatketaan elämää kuten parhaaksi nähdään.
paras selitys raamatun opeille.
Eipäs, vaan Jeesus rukoili vain uskovaisten edestä, ei maailman, koska se haluaa seurata omien himojensa teitä. Jos haluaa saada Jumalan suojelusta, sitä täytyy itse ensin pyytää, eikä tulla valittamaan vasta jälkikäteen, että missä Jumala oli silloin kun... eihän sinulle ylpeälle edes Jeesuksen tie kelpaa, miten voit valittaa ettei sinua suojeltu? Maailma himoineen saa Raamatun mukaan jatkaa omaa tietään, ja uskovainen taas saa jatkaa uskossa, ja rukoilla Jumalalta suojelusta, koska uskoo Jeesukseen, joka on kaikessa pääasia!
Jospa Jumala vihastui ihmisten syntielämään ja pahan palvomiseen, ja lähetti "iskun"? Etkö ole kuullut, että Jumala ei hyväksy pahaa, ja on kiivas Jumala, henki, ei ihminen, vaan kaikkivaltias, joka voi itse päättää minne katsoo ja milloin vai jättääkä katsomatta...!
"Olla alla iskun" tarkoittaa valitettavasti niitä ihmisiä, joiden kohtalona on kuolla jossakin katastrofissa. ihmisellä on syntymä ja kuolema, ja molemmat luonnollinen asia.
mutta minulle on ainakin ihan sama mihin uskoo, jos se auttaa jatkamaan elämässä eteenpäin niin siitä vain, uskokoon vaikka pokemoneihin. Mutta se että heittää elämänsä täysin uskonnolle on vain sairasta, se että heittää elämänsä pois ja ei itse yritä vaikuttaa asioihin ellei "niin Jumala tahdo" on vain silkkaa hölmöyttä. Itse en usko oikein mihinkään uskontoihin, mutta tottakai jo maalaisjärkikin minulle sanoo että rakasta lähimmäistäsi jne. Minulla on mahtava perhe, veljet, ystäviä, tyttöystävä, hyvä koulutus tulossa syksyllä (vaihdoin alaa kun ei aikaesempi kiinostanut) ja ketä kiitän? Itseäni koska olen aina pyrkinyt mahdollisimman hyvään, en Jumalaa koska en tunne siihen mitään tarvetta- Ei minun sitä tarvitse oppia kirjasta joka on kirjoitettu joskus vuonna kivi ja miekka. Fanaattisuus pois ja järki käteen, niin fanaatikko ateisteille kuin uskovaisillekin.
Kirjoitit: "En ole ikinä ymmärtänyt, kuinka säälittäviä uskovaiset ovat".
Kun jotain asiaa ei ymmärrä mittasuhteiltaan, niin on laitettava mietintämyssy käyntiin ja selvitettävä asia ensin itselleen, jotta asia tulisi ymmärrettäväksi muillekin.
Olemmeko me mielestäsi yhtä, vai vielä enemän säälittäviä kuin esim. nälkäänäkevät, köyhät, vammaiset, sairaat, aidsiin sairastuneet, pultsarit, yksinäiset vanhukset, erilaisiin onnettomuuksiin joutuneet jne, vai mitä tarkoitat säälimällä uskovaisia ja ylipäätään säälillä?
Olin itse ateisti riittävän kauan. Ateistiaikanani huomasin vain sen, että uskovaisten nuorten, sinkkujen ja uskovaisten perheiden arvomaailma, eli elämästä nauttimiskäsite, oli erilainen kuin meillä ateisteilla.
Tuli liikaa rymisteltyä, mutta onneksi ei kenenkään säälin asteelle asti, eli rymistelymme ei tuottanut kärsimystä itsellemme eikä muille, vaikka suukopua ja harmia toki saimme aikaiseksi.
Mitä tulee sinun käsitykseesi Jumalasta, niin kirjoituksestasi päätellen HÄNEN PITÄISI järjestää "hyvä elämä"jokaiselle tällä planeetalla elävälle ihmiselle, vaikka Raamatun mukaan "hyvän elämän" järjestäminen toinen toisillemme kuuluu koko ihmisperheelle.
Ihmisen luomissymboliikan mukaan Aaatami käyskenteli ensin yksin paratiisissa ja yksinäisyydestä kärsien Jumala loi hänelle Eevan. Kun "käärme" kertoili Eevalle, että ihmisen olisi hyvä tuntea hyvä ja paha, niin Eeva halusi tietää puhuiko "käärme" totta ja alkoi järsiä "hyvän ja pahantiedon puun omenaa", jota Aatamikin päätti järsiä.
Kun Aatami ja Eeva halusivat päästä selville "hyvästä ja pahasta", niin Jumala järjesti maapallon sitä varten, jossa heidän piti työtä tekemän otsa hiessä, sekä viljellä ja VARJELLA MAATA.
Mikäli maan, vesistöjen eikä ilmakehän varjeleminen ei onnistuisi ihmisiltä, niin Jesäja kertoili sen seuraukset ihmiskunnalle jo n. 2500 vuotta sitten: "Maa saastuu asukkaittensa alla ja sen asukkaat syystänsä kärsivät..".
Kun ihminen on rikkonut Jumalan säätämiä aineellisia luonnonlakeja kemikaaleillaan ja hiilidioksidipäästöillään parisen sataa vuotta, niin tieteentekijämmekin ovat havainneet vasta nyt luonnon "koston" olevan käsillä ihmisten teoista, eli luovuudesta johtuvana.
Kun oletat Jumalan luoneen antibioottiresistentit mikrobit, niin tieteentekijämmehän antibiootit loivat, joita lääkärit alkoivat määrätä antibiootteja virusten aiheuttamiin tulehduksiin, vaikkeivat ne niihin edes tehoa. Antibiootteja kylvetään surutta esim. kalakasvatuksessa ja terveille eläimille eläintautien torjunnassa ja lihottamistarkoituksessa.
Tiedehän on todennut, että mikrobien ansiosta maapallolla on elåämää.
Kun ihminen alkoi tappamaan mikrobeja antibiooteilla ja koska niiden tappaminen olisi tuhoisaa kaikille eläville olennoille, niin niille on luotu kyky pitää itsensä hengissä missä tahansa ihmis-innovaation kylvämissä olosuhteissa, niin kauan kun tämä planeetta on olemassa.
alas maan pinnalle niin hänet pitäisi välittömästi taluttaa korvasta Haagin tuomioistuimeen rikoksista ihmiskuntaa vastaan.