On joka kerta ilahduttavaa huomata, kuinka kirkkomme jasenia on ympari maailmaa.Eri olosuhteissa ja toisenlaisissa ymparistoissa, mutta samanlaisina kirkonjasenina yhtakaikki. Olemme perheeni kanssa Bulgariassa ja taalakin kirkko toimii ihan samoin kuin siella suomessakin. Bulgaria on Ortodoksinen maa ja muut kirkot ovat pienia sen rinnalla, silti toiminta jatkuu. :) Taitaa olla aika harvassa ne maat maailmalla joissa kirkomme ei toimisi, sisaria ja veljia voi tavata melkein missa vaan..
Kirkko maailmalla!
tms 1
64456
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
on. On upeata kun kirkkomme on kaikkialla ihan saman lainen! Hyviä lomia!
Bulgariassa on MAP-kirkon jäseniä (vuoden 2009 tiedot) 2151 kahdessakymmenessä seurakunnassa.
Euroopan jäsenmääriltään suurimmat maat (suurimmasta alkaen) TOP-5
(Vuoden 2009 tilastot)
Yhdistyneet Kuningaskunnat (Englanti, Skotlanti, Pohjois-Irlanti ja Wales) - 186 082
Espanja - 45 729
Portugali - 38 509
Saksa - 37 796
Ranska - 35 427
saisi hävetä...
alle 1 % joka sekin vaikuttaa paljolta maassa jossa taiakausko on varsin alhaisella tasolla.
Turust
Suomessa on mormoneja alle PROMILLE koko väestöön nähden.
Mitä haluat tuolla viestittää?
Aikanaan vain Kopernikus ja Galilei olivat sitä mieltä, ettei maa ole kaiken keskus, vaan että maa kiertää aurinkoa. Galilein syntymästä on vasta 446 vuotta. Voitko ymmärtää, mikä piti ihmiset niin tietämättöminä meistä itsestään selvästä asiasta? Taisi Galilein osuus maailman väestöstä olla melkoisesti vähemmän kuin promille.
Vastaavasti nyt suurin osa ihmisistä on tietämättömiä uskonnollisesta totuudesta, vaikka se on palautettu.
Smithin oppia pitäisi pikemminkin verrata niihin alkemisteihin, jotka luulivat, että kultaa voidaan valmistaa muista alkuaineista. Nykyisin tiedetään, että voi, mutta vain ydinreaktioilla, ei noiden alkemistien tempuilla.
...tai vähemmän yllättäen olet vaihteeksi väärässä. Mainitsemistasi kumpikaan ei ole edes ensimmäinen, jonka mielestä maa kiertää aurinkoa. Aristarkhos Samoslainen totesi tuon saman yli 2000 vuotta sitten, mutta ei omannut tarpeeksi statusta ja sitä myöten auktoriteettia ja siksi ajatus hautautui.
Rinnastuksesi on toki myös kömpelö ja vastaavasti voisin tarjoilla nimen Washington Irving, joka on ollut monelle kuin Joseph Smith sinulle. Väittää kertovansa jotain ja otat sanat sellaisenaan. Vilpittömin mielin asiaa tutkineet taas huomaavat sanojen olevan (enemmän tai vähemmän) mielikuvituksen tuotetta...
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Life_and_Voyages_of_Christopher_Columbus
Minulla meni pilkku väärin. En haluaisi pahoittaa avaajan mieltä, mormoni tiheys nyt vaan on "hivenen" pienempi, mistä ketjun avaja iloitsee.
Turust
Avaaja ei iloinut MAP-Kirkon jäsenmäärästä, vaan siitä, että Kirkko on sama kaikkialla toimintatapojen ja jumalanpalvelusten suhteen. Voitko Turust sanoa Luterilaisesta Kirkosta samaa? Olen itse nähnyt televisiosta luterilaista jumalanpalvelusta Ruotsissa ja Suomessa ja huomannut kummasti eroja. Meillä sakramenttikokouksen kulku on samanlainen kaikkialla maailmalla.
ja pitääkin olla eroja maanosien, jopa valtioiden välillä. Mormonismin leviäminen näyttää korreloituvan kunkin maan tai maanosan taiakauskon kanssa. Euroopassa taikausko on alhaisella tasolla, samoin mormoneiksi lukeutuvien lukumäärä on reilusti alle promillen eikä selvää kasvua ole havaittavissa.
Turust
MAP-Kirkon erityispiire onkin se, että paikallisella kulttuurilla ei ole vaikutusta kirkon jumalanpalveluksen luonteeseen. Menipä minne päin maailmaa tahansa, niin kokoukset ovat samanlaisiaja samaa oppia opetetaan kaikkialla maanosasta valtiosta riipumata.
Mitä muuten pidät "taikauskona"? En usko, että ihmiset ovat esimerkiksi Etelä-Amerikassa sen taikauskoisempia kuin suomalaisetkaan. Esimerkiksi intiaanien kulttuuri ja uskomukset ovat enimäkseen kadoneet. Katolinen kirkko on niissä maissa voimakas vaikuttaja.
Sen sijaan perhesiteet ovat Aasiassa ja Latinalaisamerikassa voimakas toisin kuin Euroopassa, jossa avioerot kuuluu arkkipäivään. Ehkä sen vuoksi kirkon erityissanoma mahdollisuudesta iankaikkiseen perheeseen ei puhutele samalla tavoin euroopalaista kuten aasialaista ja latinalaisamerikkalaista.
Toinen syy on myös, että ihmiset tietävät tarkkaan,mitä niiden oma kirkko opettaa, joten he kykenevät tekemään vertailuja mormonioppiin. Samaa ei voi sanoa ainakaan suomalaisista.
kulttuuriin kuuluu kristinusko ainakin 1100 luvulta lähtien.
Turust
Onko tämä iloitsemisen asia - että lytistetään kaikki samaan muottiin?
Maailma on täynnä erilaisia kulttuureja - erilaisia vaatteita, erilaista musiikkia, erilaista tanssia, erilaista kuvataidetta jne. jne. Miksei tällainen rikkaus voisi elävöittää kirkkoa?
Mitä iloitsemista on siinä että vaatetusta myöten (valkoinen kauluspaita ja kravatti ja suorat housut ja pikkutakki tai puku) myöten yritetään yhdenmukaistaa kirkon jäsenet Salt Lake Cityn perinteisiin? Laulukirja on sama, yksi tai kaksi "paikallista" melodiaa sallitaan.
Musiikki-instrumentit on rajoitettu pianoon tai urkuihin. Jne. Jne. Tylsää.
Niin onhan kristinusko kuulunut suomalaiseen kulttuuriin 1100-luvulta lähtien. Nyt oli kuitenkin kyse siitä, miksi MAP-Kirkon kasvu ei ole yhtä voimakasta Suomessa kuten Etelä-Amerikassa tai Aasiassa. Itse esitin mahdollisina syinä avioerojen ylellisyyden ja tietämättömyys oman Luterilaisen Kirkon oppien sisällöstä. Sinä suhteessa suomalaisella kulttuurilla ei mielestäni ole yhteyttä asian kanssa. Avioerot eivät kuulu suomalaiseen kulttuuriin, sikäli kun avioeroja voidaan pitää osana kulttuuria missään maassa.
Olen tietoinen kristinuskon vaikutuksesta suomalaiseen kansanluonteeseen tai kansallisuusaateeseen ja jotkut saatavat sen vuoksi yhdistää luterilaisuuden suomalaisuuteen väärällä tavalla. Ja vastaavasti pitää Mormonikirkkoa "amerikkalaisena" kirkkona. Minusta olisi kuitenkin jo aika luopua uskontoon sidonnaisesta ajatelusta. Luterilainen uskonto ei ole ainoa Suomessa vaikuttanut kristillisyyden muoto, vaan ortodoksisuus on ollut siinä rinnalla. Nykyisin pitäisi tunnustaa Suomi kaikille yhteiseksi Isänmaaksi uskonnosta riipumatta.
Olemme nähneet, mitä on tapahtunut maissa, joissa kansan jakaantuminen eri uskonnollisiksi ryhmiksi on ollut esteenä yhteisen kansallistunteen muodostumiselle. Sellainen on johanut sisällissotiin monin paikoin, kuten esimerkiksi Libanonissa.
Toinen, alkuperäinen keskustelun aihe oli paikallisen kulttuurin vaikutuksesta jumalanpalvelukseen kirkoissa. Mainitsin, että MAP-Kirkossa jumalanpalveluksen muoto on sama kaikkialla maailmassa kun luterilaisella jumalanpalveluksella on eroja eri Pohjoismaissa. Apostolien aikana kristittyjen jumalanpalvelusmenoissa ei ollut paikallisia eroja muuten kuin ehkä kielen suhteen: Juutalaiset kristityt pitivät jumalanpalvelukset Jerusalemissa arameaksi ja muualla kreikaksi tai latinaksi. Eroja syntyi myöhemmin, kun otettiin vaikuteita paikallislta pakankulteilta. Sen vaikutuksesta Kirkko oli niin erilainen Kreikassa kuin Roomassa, että oli asiallista tehdä pesäero toisesta. Molemma käyttivät pitkän ajan itsestään nimitystä katolilainen: Oli Roomalaiskatolinen Kirkko ja Kreikkalais-katolinen Kirkko. Vasta 1900-luvulla on alettu käyttämään yleisemmin nimitystä Ortodoksinen Kirkko ja Katolinen Kirkko.
Minusta tosi Kristuksen Kirkon tunnusmerkkeihin kuuluu samankaltaisuus riipumata siitä, minkälaiseen kulttuuriin se on vietty. Sekä idässä, että lännessä kristinusko muokattiin paikalliseen kulttuurin mukaan sen sijaan, että paikallista kulttuuria olisi muokattu kristinuskon mukaiseksi.
Vahinko, jos et osaa iloita kirkon samankaltaisuudesta. Kirkko on maailmanlaajuinen yhteisö, jossa on jäseniä eri maista ja tulleet eri kulttuuritaustasta. Kun jäsen matkustaa eri maissa niin on ainakin yksi paikka, jossa voi tuntea tulevansa kotiin, Kirkko. Tälläisen yhteisen tunteen vaikutaa mm. samat laulut. Tanssitilaisuudet ovat erikseen, joissa soitetaan ja tanssitaan paikalliseen kulttuuriin kuuluvia tansseja. Ne eivät kuulu sunnuntain jumalanpalvelukseen, vaan johonkin sopivaan arkkipäivään.
Tietävästi valkoinen paita, solmio ja puku ei ole amerikkalaista muotia vaan yleismaailmallinen. Sen vuoki on asiallista odottaa miesten pukeutuvan asiallisesti maasta riipumatta. Mayojen keskuudessa miehillä voi olla kulttuuriin kuuluvana erityispiirteenä pitkä tukka, kun länsimaissa miesten tulisi pitää hiukset lyhyinä. Lännessä pitkä miesten tukka ja parta on yhdistetty kapinallisuuteen yhteiskunnan arvoja kohtaan ainakin 1960-luvulta lähtien, ellei aikaisemminkin.
Niin voisitko antaa elämäsi Jeesukselle Kristukselle Herralle?Että Hän puhdistaisi sinut Golgatan Verellään.Näin sinusti tulisi uudestisyntynyt Jumalan lapsi.Toki saat jatkaa,niin kuin tähänkin saakka.Mmutta tiedä se,että se johtaa kkadotukseen!
Elämäni Jeesukselle Krsitukselle noin 30 vuotiaana enkä ole katunut päivääkään. Tuolloin synnyin uudelleen kasteen vesistä Jeeuksen Krsituksen ja Pyhän Hengen nimessä.
Suosittelen todella kaikille Jeesuksen Krsituksen seuraamista.
Entä milloin annoit elämäsi Joseph Smithille ja hänen opilleen?
JSillä ollut mitään muuta oppia. On vain nyksi oppi ja yksi kirkko ja se on Jeesuksen Krsituksen kirkko... näin JSn sanoja lainatakseni.
jos ei häntä olisi ollut joku muu olisi tullut tilalle. Jumala valitsi tällä kertaa hänet. Oletko muuten Parhamilaisia? (helluntalaisia)
Yksi oppi? Kristillisperäisiä oppejahan on kymmeniä tuhansia. Smithin opistakin on maailmalla lähes parisataa erilaista versiota...
alkuperäinen, muut kopioita, hyviä tai huonoja.
Ei Jumala Smithiä valinnut. Smithin oppi on hänen omaansa ja muilta lainattua.
En todellakaan ole hellari enkä smithiläinen.
varmasti tiedät?
Ihmisten kehitelmiä kaikki. Smithin oppi syntyi osin kristinuskon pohjalle. Onko kristinusko alkuperäinen? Kristinusko syntyi juutalaisuuden pohjale. Onko siis Juutalaisuus alkuperäinen?
Hyvyys ja huonommuus eivät ole aina tekemisissä alkuperäisimmän kanssa. Inhimilisimmät uskonnot eivät välttämättä ole niitä alkuperäisimpiä eivätkä toisaalta alkuperäisimpinä itseään pitävät uskonnot ole niitä inhimillisimpiä.
Olitkos itse? Ei sinua näkynyt. Taisit olla takarivissä ja kuulla väärin...
argumentointia? Kaikki mitä Raamattuun lisätään, on saatanasta?
Jos oteaan jotain Raamatun opin lisäksi, silloin ei ole kysymys Raamatun opista. Simppeliä.
Niin kysyn vain yhden kysymyksen.Oletko iloinen silloin,kun olette kadotuksessa.Koska Raamattu ei anna muuta,kuin että taivaassa Herran kanssa.toinen on helvetti,joka tyhjennetään tuhat vuotisen valtakunnan päätteeksi.Myöskin titenkin he,jotka ovat kadotuksessa ts.ei enää mahdollisuutta.Juuri näämä mormonit ovat menossa sinne.Muista että varoitin.
tyhjennetään? taivaaseenko, koska muuta ei kerran ole?
poistanut Raamatsusta.. tai keksinyt toisenlaisen selityksen mm. seuraaville asioille: Toinen on tähtien kirkkaus .. toinen on kuun kirkkaus... toinen on auringon kirkkaus???
Jumala on rakkaus.. vai onko??? Kuinka Jumala voisi tuomita helvettiin ihmisiä jotka yrittävät parhaansa mukaan tehdä hänen tahtonsa?? Jos näin on, et voi palvella Jumalaa, koska hän on rakkaus! Rakastava isä ei pane lapsen evääksi kiviä, eikä tuomitse helvettiin lastaan, joka tekee parhaansa!
Jokaisen kirkon ja edes etäisesti kristillisen suunnan kirkkoja ja seurakuntia on ympäri maailmaa. Se, että kirkko on levinnyt ympäri maailmaa on vain merkki toimivasta promootiopuolesta ja vakaasta talouspohjasta. Hyvää lomaa jokatapauksessa. Yhtä oikeassa ja väärässä sitä ollaan maailman toisella kuten tälläkin puolella.
YKSI lauma ja YKSI paimen. Hänen lampaansa tuntevat Hänen äänensä... älä paaduta sydäntäsi!
Jumalan tosi kirkko EI tarvitse vahvaa talouspohjaa vaan vahvan pappeuden! Kaikki muu annetaan sille ylhäältä sen mukana miten on tarvis.
Ehkä Jumalan tosi kirkko (mikäli sellaista edes on) ei tarvitse vahvaa talouspohjaa, mutta (kuten vaikka seuraamalla "zorrohin" avaamaa keskustelua kymmenyksistä voit huomata) MAP-kirkko tarvitsee...
siitä haittaakaan ole.
Minuakin ilahduttaa oman kirkkomme osalta aivan samat asiat.
Meitä tosin on jo pitkälti toista miljardia. :-)
Hauskaa kesää, tasapuolisesti.
laatu.. :-) Ei muuten taida roomalaiskatolisia paljon olla Bulgarian tapaisissa maissa. Ps. perinteisissä katolissa maissa on MAP kirkon kasvu suurta.
...moista ainakaan Puolassa huomannut. :-)
Mitä Bulgariaan tulee, on se ollut itäisen riituksen eli Konstantinopolin aluetta.
laatu koskaan kummoista ole ollut, samaa mieltä siinä asiassa.
... amerikkalaisen voittaa - siis jos uskonasioista puhutaan.
tuli ateistinen maa, siis sodan jälkeen. Muuten kyllä Cadillac Polski Fiatin hakkaa, vaikka takaperin ajettaessa :-)
Puola oli syvästi katolinen kaiken aikaa. 80 prosenttia ihmisistä kävi säännöllisesti kirkossa myös kommunismin aikaan.
...ovat ihan ok kun mukana on vaan iso säkki mihin kerää kaikki tielle pudonneet osat ja sattuu omistamaan öljylähteen ja tankkiauton jotta pysyy bensoissa.
Huonon automakusi lisäksi sinulla on aivan onneton historiantietämys.
kuin paras polakin tuote. Opettele ensin asiasta josta kirjoitat, jenkkien kulutus on nykyisin samaa luokkaa kuin kaikkien muidenkin!! Ei ole maussasi kehumista jos polski on parasta.
...että ajan puolalaisella autolla?
Saksassa, ystäväni, tehdään edelleen sellaiset aivan oikeat ja 'varteenotettavat' autot... :-)
Ei jenkkilullilla pärjää Autobahnilla.
Ja mitä ihmeen tekemistä AUTOILLA on mormonismin kanssa? Vai onko LDS ostanut sinunkin kymmenysvaroillasi jo GM:n kuolinpesää?!?! Tuskin ne niin tyhmiä ovat...
Menes nyt tenava jo tutimaan... :-D
jenkkikonsernia, ilmeisesti Vatikaanin rahoilla.
Juurihan tämä toinen veli? ( todennäköisesti veli, koska autot kiinnostaa ) hehkutti ameriikkalaista laatua autoissa... :-) Ja jokainen ameriiiiiiikkalainen autonvalmistaja on konkurssikypsä ja avun tarpeessa - koska ovat tyhmiä ja tekevät huonoja autoja.
Kas kun se ameriiiiikkalainen järki ei ole tarpeeksi hyvä edes autontekoon.
P.S. Pony Expressin konseptilla on vaikea tehdä autoja joita muutkin kuin keskilännen punaniskat arvostavat - saati sitten ostavat... ;-D
Se pellistä ja vanhanaikaisista romuista. Paljon rautaa, vähän järkeä...
olevan parempi kuin verrataan puolalaiseen autoon, joten ei se tarkoita että se vielä hyvä olisi..
Ainut asia josta olen samaa mieltä on se että saksalainen osaa halutessaan auton tehdä. Johtotähti on johtotähti, muu on kateelisten hölinää. ;-) Muuten en pitäisi amerkkalaisten järkeä ihan huonona, ilman sitä en tätäkään konetta käyttäisi. Kansakunnista Amerikkalaiset ovat keksintöjen tekemisessä omaa luokkaansa, myös Saksa on erinomainen keksijöiden kansa. Fiat oli fiksu myydessään vanhat mallinsa NL:n ja Puolaan, kumpikaan noista maista kun ei ole koskaan kunnollista omaa autoa saanut maailmalle kaupaksi. Noista myynti määristä, kumpia on maailmalle myyty, puolan kopio paskoja vai jenkkirautoja? Pikkuisen toisessa luokassa liikutaan.
Kiinalaiset tulevat seuraavaksi maailman markkinoille, he ostivat Volvonkin kun muilta rahkeet loppui.
Lienee parasta lopettaa tämä keskustelu kun et tästäkään aiheesta mitään tunnu tietävän. Uho ei tässäkään tietoa voita.
keikkuu vähän väliä konkurssin partaalla, jenkit sai hyvät rahat kaupan purkamisesta.
Myös Mersu perääntyi kaupoista Chryslerin kanssa, ja taas rahaa paloi...
...pilattiin Chryslerin kaudella - surkein saksalainen tätä nykyä.
Mersu on mersu ja muut tulee kaukaa perässä. Paskin saksalainen on nykyisin VW, automaatti laatikot ja koneet hajoaa jo uudesta autosta, sutta ja sekundaa.Älä minua usko, googleta! Miten mersu pilattiin chrysler kaudella? Yhden suuntaista oli "yhteistyö" Ei mersuun laitettu hyrslerin osia, toisin päin kylläkin (Moottoreista ja vaihdelaatikoista katkaisimiin asti..)
Ps. monet ns.saksalaiset autot kootaan puolassa, mersun KAIKKI henkilöautot saksassa.
Saksassa.
leikkisästi ilmaisi "Black power, but white control", oisko samasta jutusta kyse?
Pikkusen meni taas aiheesta, no samapa tuo, ei näköjään autoistakaan yhteisymmärrykseen päästä.
Tosin minustakin saksasta ne kunnon autot tulee, tosin olisi se Corvettekin aika hieno :-))
Ota vaikkapa uusi E-luokan johtotähti ja aja sillä Autobahnalla reipasta kahtasataa. Vertaa sitä sitten vaikkapa Golfiin - tai vaikkapa mihin tahansa Audiin tai Bemuun. :-)
Jenkkikytköksen myötä Mersuista pilattiin ajettavuus totaalisesti kun niitä säädettiin jenkkimaun mukaisiksi. Ne eivät enää pysy suunnassa ja yli 180:n vauhdissa alkavat tehdä pieniä sivuttaishyppyjä kuin kengurut. Niillä on hiton rasittavaa ajaa kovaa pidempiä matkoja. Kaupungissa ne tietty ovat mukavia.
Itse ajan vuosittain muutaman tuhat kilometriä saksassa enkä enää vuokraamosta Mersuja ota.
vm.2007 autolla ajettu 457 000km!!, kyllä entinen taksi.Lämpöä oli parhaimmillaan 34 ja matkaa tuli noin 460km, ei väsyttänyt yhtään ja kulki kuin juna.Ei tunnu eikä näy kilsat. Ei ole volkkareista ja foordeista paljon jäljellä kun alkaa puolimiljoonaa lähestyä. MB CDI:llä on todistetusti ajettu yli 1,7 miljoonaa, joten matka tällä upealla yksilöllä on vasta alussa. USA:n versioissa on eri alustat kuin euroopassa, jousia, alustoja ja iskareita on joka makuun. Ei sinun kannata ottaakaan mersuja vuokraamoista, kysy ensikerran poloneesia Ei taatusti hypi eikä pompi 200 vauhdissa, ei tosin koskaan omin voimin saavutakaan sitä nopeutta :-))
...paras kulkuneuvo on kuitenkin nelivetoinen Lipitsalainen!
...vaikka kottikärryillä. :-)
työntämään ...
Joku ajelee taatusti tälläkin hetkellä Utahissa Corvettella myös sinun rahoillasi.
En minä niin paljon ole ehtinyt kymmenyksiä maksaa, leikki sellaiseen olisi tyytyminen :-))
Kukaan ei elä ylellisyydessä lahjoitusvarojen kustannuksella. Tässä on tilintarkastusraportti, joka esitettiin toukokuun 2010 yleiskonferenssissa:
Rakkaat veljet
Kuten Opin ja liittojen luvussa 120 olevalla ilmoituksella on määrätty, kirkon varojen käyttö tapahtuu kymmenystenkäyttöneuvoston valtuuttamana. Tämän neuvoston muodostavat ensimmäinen
presidenttikunta, kahdentoista apostolin koorumi ja johtava piispakunta. Tämä neuvosto hyväksyy kirkon
osastojen ja liikeyritysten talousarviot. Kirkon osastot käyttävät varoja hyväksyttyjen talousarvioiden edellyttämällä tavalla ja kirkon menettelytapojen ja käytäntöjen mukaisesti. Kirkon tilintarkastusosastolle on
annettu käyttöön kaikki tarvittavat asiakirjat ja järjestelmät varojen vastaanottamisen ja käytön valvonnan riittävyyden sekä kirkon varojen turvaamisen arvioimiseksi. Kirkon tilintarkastusosasto on riippumaton kaikista muista kirkon osastoista ja liikeyrityksistä, ja henkilökunta koostuu kauppakamarin hyväksymistä tilintarkastajista, hyväksytyistä sisäisistä tarkastajista, hyväksytyistä tietojärjestelmien tarkastajista ja
muista valtuutetuista ammattilaisista. Tehtyjen tarkastusten perusteella kirkon tilintarkastusosasto katsoo,
että kirkon vastaanottamia lahjoituksia, muodostuneita kustannuksia ja kirkon varoja on vuonna 2009 kirjattu
ja hallinnoitu kaikin puolin asianmukaisten tilintarkastuskäytäntöjen, hyväksyttyjen talousarvioiden sekä kirkon
menettelytapojen ja käytäntöjen mukaisesti.
Kunnioittavasti
Kirkon tilintarkastusosasto
Robert W. Cantwell
johtaja ■
Kirkon
tilintarkastusosaston
raportti 2009