Olen yliopisto-opiskelija, joka silloin tällöin lueskelee palstaa ja olen järkyttynyt siitä, miten huononsti asiat ihmisillä tässä maassa voivat olla (esim. tuo yksinhuoltajaäiti-ketju). Maksaisin itse omista opiskelun ohella tienatuista palkkarahoista mielelläni muutaman prosentin enemmän veroa, jos se auttaisi näitä kaikken köyhimpiä. Tiedän, että moni ei tekisi näin, sillä itsekkyys on tämän maan suurimpia ongelmia, vaikka oikeasti meidän pitäisi tajuta, että valtio nimeltä Suomi on meidän yhteisprojektimme, jossa niiden, ketkä voivat tehdä enemmän pitäisi auttaa niitä, jotka voivat tehdä vähemmän.
Maksaisin enemmän veroja
teol.yo.
26398
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
ihan itse tuo Yh olet ja unta näät.
EIKÄ sosiaaliluokka YH anna oikeuta vaatia yhteiskunnalta rahaa tunneongelma ostoksiin.
..tehnyt tällä palstalla monta testiä koskien avun tarjoamista. Aina se on torjuttu, mikäli ehtoihin on sisältynyt tapaamista, tai lahjoitus on ollut jotain muuta kuin rahaa. Saman olen huomannut tapahtuvan muittenkin kohdalla.
Tämä sama yksinhuoltaja ruikuttaa täällä viikosta ja kuukaudesta toiseen (kuinka ikinä ole saanut itse mitään syödäkseen) eikä vastaa kysymyksiin koskien esimerkiksi lapsilisien osuutta asioissa. Hyvät neuvot, ohjeet ja avun tarjoamiset kaikuvat kuin kuuroille korville, pääasiassa on ikuinen valittaminen ja itsensä marttyyriksi ylevöittäminen.
IHMETTELEN VIIRUINEN21.7.2010 20:51
MIKSI ETTE TULE TOIMEEN. MEILLÄ 2KLP. ALLE 16.V VESAA. KÄYMME KESÄ LOMA REISUSSAKIN.RAHASTA KYLLÄ TIUKKAA, MUTTA RUOKAA KYLLÄ ON. ELÄMME TOIMEEN TULO NORMILLA. HYVÄÄ KESÄÄ KAIKILLE YH.ÄITEILLE, MINÄ OLEN YH.ISÄ.
ukkelit pärjääkin tunne ostaminen22.7.2010 07:47
Ukkelit kyllä pärjääkin mukuloiden kanssa kun heiltä puuttuu ns,tunne ostaminen/niin että täytyy ostaa jonkun tunteen mukaan jotain älyttömiä.
Että viiru reiällä alapäässä, antaa oikeuden törsätä muiden rahoja.
Ei lisäraha auta, sillä nykyinenkin perusturva on täysin riittävä. Jos on niin tyhmä/avuton ettei sillä pärjää vaan tuhlailee turhuuksiin, niin ei lisärahasta ole apua. Tyhmän lompakko on kuin pohjaton kaivo, vaikka pistäisit sinne tonnin lisää kuussa niin kohta oltaisiin taas itkemässä kuinka raha ei riitä lasten ruokaan (kun rahat on tuhlattu huonekaluihin, päihteisiin, vaatteisiin, taksimatkoihin, ravintolaan, harrastuksiin, you name it).
Tämän tulet itsekin huomaamaan, jos seuraat näitä keskusteluja - harva "nälkäkuoleman partaalla oleva" suostuu kertomaan MIHIN ne rahat sitten on menneet. Ja jos kertoo, niin AINA siellä on jotain kulutusluottoa tai ylisuurta asuntolainaa, joka tietysti on ollut täysin välttämätöntä. Eihän nyt lapsia voi hitto vie vuokrakerrostalossa kasvattaa, lomalla on PAKKO päästä ulkomaille ja mitään ei voida hankkia käytettynä. Sitten on ollut PAKKO ottaa lainaa, ja lapset eivät saa enää ruokaa kun se laina - yllätys yllätys - lankeaa lopulta maksettavaksi.
Joo, ja aina löytyy näitä, perheellisiäkin, joille vuokra on ennalta arvaamaton, odottamaton meno.
Mutta on paljon sellaisia perheitä, joilla oikeastikin menee huonosti. Olen työskennellyt useampana kesänä kesäteologina eri puolella Suomea eri seurakunnissa ja nähnyt silloin itse, että puutetta on. Tosin mitään niin pahaa ei tullut näissä paikoissa eteen kuin mitä näissä kirjoituksissa on kuvattu.
Mielestäni vain tämä maailma on epäoikeudenmukainen paikka ja tämän takia tulosiirtoja tarvittaisiin. Jos on niin etuoikeutetussa ja onnillisessa asemassa, että on saanut Jumalalta sellaiset lahjat, että pystyy opiskelemaan ja työskentelemään, niin silloin mielestäni on velvollisuus tukea niitä, jotka eivät ole tällaisia lahjoja saaneet.
Miksi esimerkiksi minun pitäisi saada jotain korkeaa palkkaa, kun tulen vähemmälläkin toimeen? Esimerkki: Tänä kesänä sain kesäteologin pestitäni palkkaa ennen veroja noin 1500 euroa kuukaudessa ja verojenkin jälkeen käteen jäi vähän reilut 1200. Kuitenkin käytännön elämiseen (vuokra vesi sähkö netti puhelin ruoka yms.) menee vain noin 350, joten tuossa 1200 eurossa on melko paljon "ilmaa".
Toki ihmisen on hyvä välillä päästä matkalle tms., mutta sellaiseenkin säästäminen ja vastaava onnistuisi, vaikka olisin saanut palkkaa verojen jälkeen esim. 500 euroa kuukaudessa, jolloin siitäkin olisi jäänyt jo 150 säästöön. Eikö koko yhteiskunnan ja kaikkien ihmisten kannalta olisi ollut parempi, jos tuosta 1200 vaikkapa puolet olisi käytetty hädänalaisten auttamiseen kuin annettu minulle, jolloin se raha makaa tilillä säästössä?
töissä olen pyörinyt jo 40v.
Köyhyys ja puute ei rahalla katoa.
Hyvänä esimerkkinä Juutas Käkriäisestä Nimismies joka tarjosi pirtun hakureissullaan Juutakselle hätäapuna seteleitä saunassa, kun lapsi oli kuollut mukulat itkivät kylmää ja nälkää, keskellä ei mitään talvi pakkasessa.
Valitettavasti on myös niin vaikka miljoonan antaisit, kun ei tahtoa halua ja osaamista ole rahat vie taivaan tuuli.
Tosin ei nykyinen toimeentulotuki ja työttömyyskorvaus ole yhtään parempia.
Rahasi ei makaa tilillä säästössä vaan se on lainattu jollekulle sellaiselle, joka sitä tarvitsee. Jos tuo tarve on esim. yrityksen perustaminen, se saattaa tuottaa työpaikkoja joilla nostetaan joku kolmas köyhyydestä.
Kerropa muuten missä elämiseen asumiskuluineen menee vain 350 euroa kuussa. Itse asun pikkukaupungissa, jossa kuulemma on halpa vuokrataso. Silti täällä yksiönkin vuokra on kolmensadan tienoilla ja sen pienempiä asuntoja ei oikein ole olemassa. Siihen vesi, sähkö, netti ja puhelin niin koko summa on mennyt. Ja ruoka on vielä ostamatta.
Minusta apua pitäisi antaa muuten kuin rahana.
Jokin aika sitten lievästi päihtynyt kaveri kerjäsi kaupan edessä muutamaa lanttia. Toinen kaveri kysyi mihin kerjääjä oli ajatellut lanttinsa sijoittaa, ja koska vastauksena oli että ruokaan, niin kaveri kävi hakemassa tälle paketin nakkeja, leivän ja maitoa.
Perusturva suomessa on noin 400 euroa kuussa päälle maksetaan vuokra, sähkö ja sairausmenot. Surkuttelemasi köyhät siis elävät jo nyt paljon leveämmin kuin sinä. Miksi heille pitäisi antaa vielä enemmän löysää rahaa, kun itsekin sanot että noin 500e kuussa (sisältäen vuokran, toisin kuin tuo 400 perusturva) riittää vallan mainiosti?
Ja hei, itsehän voit lahjoittaa ihan vapaasti ylimääräiset rahasi hyväntekeväisyyteen. Miksi siis peräät siihen verotusta avuksia, eli haluat myös muiden maksavan vielä lisää? Anna meidän muiden valita ITSE mihin rahamme käytetään, kun kerran jokainen kansalainen saa jo asunnon, ruoan ja terveydenhoidon meidän maksamistamme veroista. Enempää emme ole velvollisia tarjoamaan, huvitukset ja ylellisyydet pitää jokaisen hankkia itse.
Jos luit kirjoitustani, niin huomasit, että olen opiskelija. Asun soluasunnossa, joten vuokrani on edullinen , joten kaikkeen muuhunkin jää rahaa hyvin.
Verotusta perään apuun sen takia, että itse en pysty auttamaan kaikkia, vaan oma apuni on kuin pisara meressä. Yhdessä olemme vahvempia.
Heille pitäisi antaa enemmän sen takia, että heille kuuluu myös hyvä elämä, sillä ei se ole heidän syytään, jos he eivät ole saaneet avuja, joiden avulla voivat hankkia sen itse. Lisäksi Suomessa on paljon tuloloukkoja ja esimerkiksi tuo 400 euroa kuussa riittää varmasti monellekin perheettömälle, kuten minulle, mutta ei taatusti jollekin 6-lapsiselle perheelle. Heitä nimenomaan pitäisi auttaa nykyistä enemmän.
Millä perusteella ja kuka määrittelee sen, mikä on yleellisyyttä, jota pitäisi hankkia itse? Onko esim. televisio, tietokone tai vaikkapa pyykinpesukone yleellisyyttä vai ei? Kaikkia noita ilman peraatteessa tulee toimeen, mutta esim. pyykinpesukone taatusti helpottaa lapsiperheen arkea kummasti.
kai kukaan estä käyttämästä tienestejäsi hädänalaisten auttamiseen. Kuinka paljon olet käyttänyt?
yksinhuoltajaperhe saa onneksi 872 euroa lapsilisiä joka kuukausi. Ja ihan meidän verorahoistamme.
400 euroa kuussa tulee sinkulle. Pariskunta saa (sen vuokran ja välttämättömien laskujen lisäksi) noin 700 euroa, kuusilapsinen perhe noin 2300 euroa. Eli älä pelkää, sillä samalla 400 eurolla ei joudu elämään kuin yksinäinen sinkku. Onko siis mielestäsi 2300e/kk liian vähän avustuksia kuussa? Paljonko olisi tarpeeksi?
Televisioita, tietokoneita ja pyykinpesukoneita saa käytettynä ilmaiseksi tai muutamalla kympillä. Tuosta 2300 eurosta kyllä ostaa sellaisen vaikka joka kuukausi. Lisäksi iso lapsiperhe voi saada jo nyt harkinnanvaraista tukea välttämättömien taloustavaroiden ostoon.
Mitä ystävällisemmin, sinulla ei näy olevan minkäänlaista käsitystä nykyisestä sosiaaliturvan tasosta. Otapa ensin siitä selvää, ja jatketaan keskustelua sitten kun faktat on hallussa. On aika turha puhua kanssasi tukien nostosta, jos sinulla ei ole niiden nykytasostakaan minkäänlaista käsitystä.
Kun olet ottanut selvää, lyö lukuja pöytään ja kerro, paljonko pitäisi saada ja miksi. Sitä ennen sanoillasi ei ole mitään merkitystä, sillä "enemmän pitäisi saada" argumentti on täysin tyhjä.
Tässä vielä tarkemmin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toimeentulotuki
Perusosan määrä
Avio- ja avopuolisot, kumpikin 354,83 €
Oletetaan että 3 lapsista on alle 10v, kolme 10-17v
Vanhimmat, perusosan määrä
*1. lapsi 292,22 €
*2. lapsi 271,34 €
*3. jne. lapsi 250,47 €
nuoremmat, perusosan määrä
*3. jne. lapsi 221,25 €
Eli yhteensä 356 356 292 271 250 221 221 221= noin 2200 euroa perusosaa. Jonkin verran enemmän jos kaikki lapset ovat > 10v, hieman vähemmän jos kaikki ovat alle.
Ja tämän LISÄKSI maksetaan vuokra, vesi- ja sähkölaskut, kotivakuutus ja lääkäri- sekä lääkemenot.
Nettotulo tällaisella perheellä voi siis olla jopa (2200 1000 8*15 100 20 100) noin 3500 euroa kuussa. Samaan summaan päästäkseen pitäisi palkkatyössä tienata yhden palkansaajan noin 6000 euroa kuussa. Kahdenkin palkansaajan perheessä molempien pitää olla keskituloisia tuohon päästäkseen. Ja tämä esimerkkiperheesi saa sen verorahoista, tekemättä yhtään mitään.
Ja sinä haluaisit heille tukia vielä enemmän? Oikeasti?
Lapsilisät.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/020708161610HL?OpenDocument
jos toinen elatusvelvollinen ei maksa on elatustuki joka nyt 139 €/kk kunta maksaa ja perii jos saa elatusvelvolliselta.
http://www.laki24.fi/pepe-lapsenelatus-elatusapu.html
´´
Lapsilisät ja mahdollinen elatustuki ovat jo mukana laskelmassa, sillä ne vähentävät samalla summalla tuota perusnormia.
kaikki maksavat sen määrän veroa, joka heidän verokortissaan on ilmoitettu. Verorahojen käytöstä eivät verotettavat pysty päättämään.
Tämä Suomi Oy Ab pärjäisi paljon paremmin, jos kaikki EDES maksaisivat veroja (ei, työttömänä oloa ei voi laskea veronmaksuksi).
Jokaisen olisi osallistuttava tämän maan hyvinvoinnin eteen, köyhyys on rakenteellista. Aika iso osa suomalaisista on alkoholisteja, joka ei ainakaan paranna pitemmän päälle kenenkään hyvinvointia.
Jos alkoholi/tupakka-rahat käytettäisiin vaikka suomalaisten osakkeiden ostoon ja jokainen ihminen ostaisi osakkeita 5-10% tuloistaan - suomi pärjäisi todella hyvin!
Osingot saisi jokainen käyttää valitsemallaan tavalla ja ennemmin/myöhemmin olisi eläkeongelma ratkaistu näin, olisi varmasti salkussa senverran paalua, että eläkkeellä pärjäisi!
Ja tehtäisiin valtionvelan maksamisesta kansallinen urakka, jolla se maksettaisiin pois - ongelma tosin lienee se, että tässä maassa on ihmisiä, joita velkojen maksu, tai tälläinen joka-ihmisen osakesalkku olisi vaikea toteuttaa, koska he eivät halua tehdä töitä!
Meizille:
"Jos alkoholi/tupakka-rahat käytettäisiin vaikka suomalaisten osakkeiden ostoon ja jokainen ihminen ostaisi osakkeita 5-10% tuloistaan - suomi pärjäisi todella hyvin!"
EI; otappa huomioon mikä määrä ko tuotteissa on veroa? Hyvin iso osa valtion budjetista tulee tupakka ja alkoholiverona!
auta, kun osa rahasta jolla viinaa/tupakkaa ostetaan on verorahoja. Aika suuri prosentti niistä suurimmista kuluttajista on työttömänä. Sitten päälle tulee terveydenhuoltoon liittyvät kulut.
Sinun järjenjuoksulla ei yliopistossa opiskella.
"Heille pitäisi antaa enemmän sen takia, että heille kuuluu myös hyvä elämä, sillä ei se ole heidän syytään, jos he eivät ole saaneet avuja, joiden avulla voivat hankkia sen itse."
Siis eihän tää nyt voi olla todellista?!?
Ymmärrän onnettomuuden, sairaana syntymisen, puolison kuoleman, vammautumisen ja tällaisia. Mutta että terve nuori 22 vuotias laittaa omasta tahdostaa jokaisen penninsä baariin, viinaan ja tupakkaan. Sitten kun se työtän holisti on yhteiskunnanrahoilla kallilla vieroitettu se tekee taas saman uudestaan ja uudestaan.
Mikähän rahamäärä olisi tälle sopiva?!? Kun itse kuukaudesta toiseen että rahat ei riitä ruokaan... No ei riitä ei.
Ihmistä joka ei halua apua, töitä, perhettä ja edes normaalina pidettävää elämää, voi auttaa. Omasta puolestani lennättäisin afrikkaan ja jättäisin sinne. Ja sinä antaisit lisää rahaa, voi järjen köyhyys että meitä on todella moneksi.
Oma hyväntekeväisyyteni menee animalialle ja greenpeace:lle.
" Ihmistä joka ei halua apua, töitä, perhettä ja edes normaalina pidettävää elämää, voi auttaa. "
Näin käy sanoo vanhemmat mitä tahansa kun yhteiskunta tukee.
Siskon poika lopetti koulun armeijaan, kirjoitukset jäi kesken, sen jälkeen asunut kaupungin yksiössä 34 neliötä 1h kk suihkuhuone parveke nostaa eri tukia eikä ikinä työllisty.
.
"EI; otappa huomioon mikä määrä ko tuotteissa on veroa? Hyvin iso osa valtion budjetista tulee tupakka ja alkoholiverona!"
Se poltettu (1-30vuotta sitten käytetty "nautintohyödyke") ei enää tuota mitään, se on palanut/juotu. Sensijaan se ostettu osake jatkaa tuottoaan, se ei häviä mihinkään, arvo voi nousta ja laskea, mutta pitkällä aikavälillä se tuottaa varmasti enemmän, kuin tupakka-aski, joka poltettiin 10 vuotta sitten.