Perustelen hämmästykseni sillä, että kaikkialla Suomessa aina tunnetut ja käytetyt kirkolliset sanat pappi, risti ja kirkko ovat itäisiä eli bysanttilaisia lainoja. Miten se olisi mahdollista muuten kuin niin, että olemme aivan "aikojen alussa" olleet täysin itäisen kulttuurin vaikutuspiirissä?
Jostain historiantutkijan kirjasta, jota en enää muista, luinkin aika hyvän perustelun sellaiselle näkemykselle, että ensimmäin idän ja lännen raja maassamme olisi kulkenut jostain Tampereen ja Päijänteen välistä, päätyen Lapuanjokea pitkin mereen. Ihan tarkkaan en enää muista enkä kirjaa enää myöhemmin ole löytänyt. Kirjoittajaakaan en muista. Mutta kyseessä oli kyllä joku arvostettu ja tunnettu tutkija ja perustelut olivat melkoisen pätevän tuntuiset.
Kaikki kirjallinen dokumentaatio rauhasta on vain ehkä hävinnyt tai sitä ei ole mistään löydetty.
Jostain historiantutkijan kirjasta, jota en enää muista, luinkin aika hyvän perustelun sellaiselle näkemykselle, että ensimmäin idän ja lännen raja maassamme olisi kulkenut jostain Tampereen ja Päijänteen välistä, päätyen Lapuanjokea pitkin mereen. Ihan tarkkaan en enää muista enkä kirjaa enää myöhemmin ole löytänyt. Kirjoittajaakaan en muista. Mutta kyseessä oli kyllä joku arvostettu ja tunnettu tutkija ja perustelut olivat melkoisen pätevän tuntuiset.
Kaikki kirjallinen dokumentaatio rauhasta on vain ehkä hävinnyt tai sitä ei ole mistään löydetty.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kirkon jakautuminen kahtia tapahtui 1050 luvun kieppeillä, sitä ennen ei ollut oikeastaan itää tai länttä, kaikki olivat samaa kirkkoa.
Kristillinen sanasto on sama kuin Balteilla, todennäköisesti se pohjautuu Kreikan kieleen, Itärooma kun oli 500 luvulta lähtien se Rooman vauras ja vahva puoli, länsi oli enempi tai vähempi sekasorrossa.
......Kirkon jakautuminen kahtia tapahtui 1050 luvun kieppeillä, sitä ennen ei ollut oikeastaan itää tai länttä, kaikki olivat samaa kirkkoa. .......
Ei se yhtä-äkin, yhdessä vuodessa, tapahtunut ja käytössä oli jo kauan olleet erilaiset sanastot. Siihen johti satojen vuosien kehitys. Kyse onkin siitä, että mistä kautta meille tuli kristinusko. Ja se mistä kristinusko tuli niin sieltä tuli myös muut vaikutteet. Ehkä maksettiin verojakin siihen ilmansuuntaan.
Eikö tätäkään asiaa oikein ole haluttu tutkia koska pelätään sieltä löytyvän epä-läntisiä lopputuloksia. Ehkä se ruotsalaisten ns. ristiretkikin tapahtui idän kirkkoa vastaan sillä Suomessahan oli jo siihen aikaan vahva kristillisyys. Ensimmäisen ristiretken aikakin sopii hyvin tuohon kirkkojen jakaantumiseen. Ehkä paavi lähetti ruotsalaiset sotimaan idän kirkkoa vastaan ja estämään sen leviämistä reuna-alueilla.
Miksi meillä edelleen ollaan niin saamarin tunteellisia käsitteiden itä-länsi välillä. Kaikki itä on jotenkin pahaa joka täytyy kätkeä ja salata. Hirmuisen lapsellista tuollainen ja johtuu siitä kun Ruotsi ja Venäjä kilpailivat Suomesta ja ruotsalaistunut älymystö jo alakoulussa opetti suomalaiset vihaamaan kaikkea itäisyyttä. Hyvin on oppi mennytkin perille.
Totta, mutta kielikysymys on se syy tavallaan miksi krikko jakautui kahtia, Kreikankieliseen ja Latinankieliseen osaa.
Taustana on jo Roomaa vaivannut ongelma ja ehkä syykin, miksi Rooma aikanaan jakautui kahtia, kielen vuoksi.
Roomalaiset kun valtasivat Kreikan niin ne tekivät päätöksen, että kaikkein virkamiesten piti hallita Kreikkaa.
Tästä seurasi sitten kaikki muu, virkamiesten enemmistö oli alkuperältään Kreikkalaisia ja Itä-osa muutenkin vahvistui lännen kustannuksella.
Kirkko peri Roomalaisilta tämän kielikiistan ja se myöhemmin jakoi myös kirkon kahtia, kun Itä-rooma oli se vauraampi puolisko lännen ollessa sekasorrossa 500 luvulta lähtien, niin "kreikankielinen" kirkko sai myös täällä pohjoisessa vahvemman osan ja sanasto juontaa sieltä, kuten on myös Balteilla.
Rodullisesti 2/3 suomalaisista on itäslaaveja Hamina-Kokkola -linjan itäpuolella. Samoin luonteenlaadultaan, asiat ovat ropotettu vähän sinne päin.
ei ole ollenkaan slaaveja.
juopottelusta päätellen on viinapää peritty sieltäpäin, ei ainakaan lännestä.
Mutta milloin ja miten tästä alueesta alettiin puhua läntenä?
Suomi ei ehkä ollut olennainen osa itää, nimittäin Euroopassa oli vahva kulttuuri alue myös tossa keskellä, jota kutsuttiin keski-euroopaksi.
Suomen yhteydet oli ennen tuhat lukua pääasiassa etelään, eli Balttian suuntaan, sekä Nevajoen kautta itään eli Itä-rooman yhteyteen, joka oli se suurvalta johon kauppa kävi 500 luvun jälkeen lännen sorruttua.
Kristillen perimä eli sanasto on yhteinen Balttien kanssa ja pohjautuu Kreikan kieleen.
Lyhytkaulaisia ja pitkäselkäisiä kuin kaleeriorjat. Roomalaismallisessa varressa oleva nykerö nenä usein sieraimet auki kuin astmaa potevalla. Mökki höperöys luonteenlaatuna, kuten Urkki totesi ”suomalainen on sellainen joka vastaa kun ei kysytä, ...".
Itse olen erittän komea ja joudun naisten piirittämäksi koti- sekä ulkomailla