Eikös Jumalalle ollut mahdollista tehdä yksisukupuolisia olentoja?
Kun ihminen kehittyy robottien valmistuksessa niin pitkälle että voidaan nanotekniikalla rakentaa uusi robotti pelkän metallimassan avulla, niin uskovatko arvon kretiinit että pian aletaan väsämään sukupuolielimiä otsaan että robotit voivat lähettää toisilleen nanobotin joka jakautuu kahtia ja alkaa koodaamaan "äidin" ylimääräisestä metalliromusta itselleen pikkuista robottia?
Kun ihminen kehittyy robottien valmistuksessa niin pitkälle että voidaan nanotekniikalla rakentaa uusi robotti pelkän metallimassan avulla, niin uskovatko arvon kretiinit että pian aletaan väsämään sukupuolielimiä otsaan että robotit voivat lähettää toisilleen nanobotin joka jakautuu kahtia ja alkaa koodaamaan "äidin" ylimääräisestä metalliromusta itselleen pikkuista robottia?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Entä missä vaiheessa ihminen rakentaa puutarhan jonka keskelle heittää kielletyn hedelmän?
Ihmiset yrittävät epätoivoisesti kehittää vasta ruuan tuotanto keinoja koko ajan vähenevän ruuan vuoksi. Elät todella todella kaukaista tulevaisuutta. 20 vuoden päätä ihmisiä on jo 10 miljardia ja ruokaa vieläkin vähemmän.
"Ihmiset yrittävät epätoivoisesti kehittää vasta ruuan tuotanto keinoja koko ajan vähenevän ruuan vuoksi. Elät todella todella kaukaista tulevaisuutta. 20 vuoden päätä ihmisiä on jo 10 miljardia ja ruokaa vieläkin vähemmän."
Miten tämä mahtaa liittyä jutun aloitukseen?
Vastaus kysymykseen: Jumala loi sukupuolen jotta elävät olennot voivat harrastaa seksiä. Seksi tuntuu hyvältä, kuten useimmat meistä tietävät. Sitä en sitten tiedä, kuka kirkkoisä ensimmäisenä pyrki kaikin keinoin rajoittamaan seksin pelkkään lisääntymistarkoitukseen.
Kysehän on loppujenlopuksi yksilöiden keskenään vaihtamasta geeneaineksesta ja seksi on kätevä , jos kohta ei ainoa ( bakteerit ja jopa virukset vaihtavat ko. informaatiota ilman varsinaista seksiä), tapa sen vaihtamiseen.
Miksi geneettisen informaation sekoittaminen uusia yksilöitä luotaessa on tärkeää? Aattelepa ite!
evokeista poiketen kaikki eivät halua olla homoja.
Normaalit ihmiset haluavat lisääntyä normaalilla tavalla.
Semmoinen ajatusvirhe sinulla että jos olisi vain yhtä sukupuolta niin ei olisi homoja tai heteroja.
"Normaalit" ihmiset tuolloin lisääntyis keskenään normaalilla tavalla.
Ja en minä mikään homo halua olla. Ihmettelempä vain miksi moinen 2 sukupuolen järjestelmä. Varsinkin kun meillä on kuitenkin kolminainen jumala...
Jos minä kyselen miksi ihmiset ostavat auton niin en ole automaattisesti mikään luomuhippi.
vähän höpsöltä ja siksi vastasin hölmösi.
Tarkemmin ajatellen avaajan kysymyksessä oli jotakin itua.
Eli missähän vaiheessa tuo alkuperäinen jakaantumiskykyinen abiogeneesissa syntynyt solu keksi ruveta kahden sukupuolen järjestelmäksi
Onhan meillä vieläkin yhden sukupuolen elämänmuotoja, vaikka suuri enemistö kaikista eliöitä `toimii uros/naras periaatteella.
Mieleen tulee väistämättä ajatus älyllisestä tarkoituksellisesta luomisesta. Sillä valtaosa kasveista tarvitsee todellakin pölyttäjän. Suurin osa hyönteisistä saa elämäntehtäväkseen ja toimeentulokseen pölyttäjän viran.
Kun miettii niitä miljoonia kasvien ja eri eliöiden toistensa kanssa täydessä riippuvuussuhteessa olevia erilaisia pölyttämismenetelmiä, niin väistämättä mieleen nousee ajatus että tämä on järjestetty juttu, eikä suinkaan sattuman tuottamien mutaatioiden ansioita. Koko maapallo on täynnäyhtä kuhisevaa pölyttämistä jota ilman elämä tuskin olisi edes mahdollista jotain bakteeritasoa edistyneemmällä tasolla.
Ainakin hyönteismailma olisi olematonta.
Toisekseen uros/naaras yhdistelmä kasvimaailmassa nykykasvien kesken mahdollistaa kasvilajien sisäisten rajojen välillä usein varsin laajan jalostusmahdollisuuden ja siitä onollut äärimmäisen paljon iloa ihmiselle.
Ja kuten tiedämme, niin olemme jalostaneet vain hyvin pienen murto-osan kaikista syötäväksi kelpaavista kasveista miellyttävään ravintomuotoon.
Joka päivä maailmassa jalostetaan yhä uusia ja entistäherkullisempia kasveja ravinnoksemme. Siis homma vaikuttaa yhä vain enemmän järjestetyltä jutulta jossa päämääränä on tehdä ihmisen ruokavalio miellyttäväksi ja elämä jalostustyön parissa kiinnostavaksi. Varsin monien kasvien jalosturajoilla ei näytäolevan rajoja lainkaan, vaan variaatioita tulee koko ajan vain lisää, ihmeellistä.
Ja kun mennään sitten eläimiin, niin eläinkunnassa uros/naaras yhdistelmä nykymuodossaan tuottaa valtavasti mileihyvää varsin monille perheen perustaville eläimille joille elämän ainoa tehtävä näyttää olevan lisääntyminen.
Ja lopuksi on todettava että ihmisen elämän keskeisimpiä sisältöjä tuo juuri kahden sukupuolen mekanismi. Sitä ei tarvitse selitellä. Tunnepuolen asiana se on jopa elämän yksi tärkeimmistä asioista, jopa ehkä se tärkein elämän sulostuttaja useimmille. Vaikuttaa siis varsin järjestetyltä jutulta.
Eihän meillä tietenkään ole keinoa mitata sitä että miten tämä asiaan liittyvä tunnepuolisen elämän merkittävä osa todistaa älyllisen suunnittelun puolesta. Se pitää vain tajuta.
Ja itse asiassaolenkin sitä mieltä vahvasti että jos ihminen onnistuu ottamaan selvää Raamatustaan miehen ja naisen välisen kanssakäymisen periaatteet ja todella pyrkii soveltamaan niitä omaan perhe-elämäänsä ja saa näin rakennettua todella onnellisuutta ja hyvin paljon mielihyvää tuottavan suhteen josta rakkautta ei puutu, niin silloin ihminen selvimmin tajuaa että homma on järjestetty juttu. Meidän iloksemme järjestetty.
Tietenkään näiden elämän arvojen todisusarvoa älyllisen luomisen puolesta ei voi edelleenkään tieteellisesti mitata, ne vain iskee tajuntaan, sillä evoluution kannalta näillä korkeamman tason tunnepuolen asioilla on vain vähän merkitystä. Tuskin mitään.
Ja toisaalta on surullista että useimmat kärsivät jossain määrin ihmissuhdeongelmista, eivätkä osaa luoda kestävää ja oikeanlaista mielihyvää tuottavaa kestävää parisuhdetta, eli kunnollista avioliittoa, ja siksi heidän ova vaikeampa tajuta että missä tässä näkyisi Luojan käden jälki. Surullista. Eikös vain olekin niin että puolet aikuisista on yksineläjiä.
Enkä tarkoita tällä sitä etteivätkö sinkutkin voisi olla täysin onnellisia, vaan sitä että heiltä jää tämä yksi piirre havaitsematta.Silti he voivat muissa hyvissä ihmissuhteissa havaita kyllä saman asian.
Ihan tiedoksi vaan jb, että kasvikunnassa nuo kasvit ovat monisukupuolisia, eli omaavat uros ja naaraspäät. Kukissa tuo naaraspää tais olla terälehdissä kun taas sisus oli miespää.
http://www.youtube.com/watch?v=8xP9TNXImKQ
Miksi siis moinen kaksisukupuolisuus eläinkunnassa?
"Ja lopuksi on todettava että ihmisen elämän keskeisimpiä sisältöjä tuo juuri kahden sukupuolen mekanismi"
Miten tämä eroaisi jos olisi vain yhtä sukupuolta? Eikös nekin siinä silti tuntis vetoa toisiinsa?
"Eihän meillä tietenkään ole keinoa mitata sitä että miten tämä asiaan liittyvä tunnepuolisen elämän merkittävä osa todistaa älyllisen suunnittelun puolesta. Se pitää vain tajuta."
Pelkkää mielikuvitusta. Ihan hyvin voisin vetää päättelyn että koska tunnepuolinen elämä on niin merkittävä niin universumillakin on tunteet ja synnyimme kaikki tänne suuresta munasta. Tämäkin fakta pitää vain tajuta.
"Ja toisaalta on surullista että useimmat kärsivät jossain määrin ihmissuhdeongelmista..."
Ei ole mitään tekemistä aloituksen kanssa.