Englannin opiskelu Suomessa

Miksei englannin kieltä juurikaan opiskeltu Suomessa 1800- ja 1900-lukujen vaihteessa, edes akateemisissa piireissä? Esim. presidentti J.K.Paasikivi, joka osasi melkoisen litanian kieliä, ei juurikaan puhunut englantia (päätellen videoklipistä, jossa hän avaa Helsingin olympialaiset - löytyy Youtubesta). Olihan siihen aikaan, kun Paasikivi koulujaan kävi, Yhdysvallatkin jo kiistaton suurvalta ja Brittiläinen imperiumi kukkeimmillaan. Eli miksi ei englannin opiskelua nähty Suomessa tarpeellisena? Ranska taisi olla silloin vähän samassa asemassa, kuin nykyään englanti.
575
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Siihen ei ollut syytä, tekniikassa kehitystä vei eteenpäin Saksa, diplomatian kieli oli Ranska ja koko valtakunnan hallntokieli Venäjä, mihin Englantia olisi oikeastaan tarvittu ????

Äänestä
  • Suomella ei ollut oikeastaan minkäännäköisiä kontakteja englanninkieliseen maailmaan tuolloin?

    "tekniikassa kehitystä vei eteenpäin Saksa"

    Mutta eikös teollistuminen lähtenyt juuri noihin aikoihin Englannista liikkeelle? Ehtikö Saksa kuitenkin olemaan kehityksen keulana jossain välissä ennen I maailmansotaa ja sen jälkeistä romahdusta?

    Äänestä

  • 1800-1900 kirjoitti:

    Suomella ei ollut oikeastaan minkäännäköisiä kontakteja englanninkieliseen maailmaan tuolloin?

    "tekniikassa kehitystä vei eteenpäin Saksa"

    Mutta eikös teollistuminen lähtenyt juuri noihin aikoihin Englannista liikkeelle? Ehtikö Saksa kuitenkin olemaan kehityksen keulana jossain välissä ennen I maailmansotaa ja sen jälkeistä romahdusta?

    Suomalaisia muutti Amerikkaan monta sataa tuhatta 1860 ja 1930-lukujen välillä, eli kontakteja ainakin oli.

    Äänestä

  • 1800-1900 kirjoitti:

    Suomella ei ollut oikeastaan minkäännäköisiä kontakteja englanninkieliseen maailmaan tuolloin?

    "tekniikassa kehitystä vei eteenpäin Saksa"

    Mutta eikös teollistuminen lähtenyt juuri noihin aikoihin Englannista liikkeelle? Ehtikö Saksa kuitenkin olemaan kehityksen keulana jossain välissä ennen I maailmansotaa ja sen jälkeistä romahdusta?

    Ehkä lähti, mutta Saksa ja Ranska tulivat kyllä samaaa tahtia perässä, Saksa sai muihin etumatkaa kun siellä yhteiskunta alkoi rakentaa ja ylläpitää teknisiä koululaitoksia jo 1800 luvulla, Englannissa yhteiskunta osallistui koulujen ylläpitoon vasta toisen maailmansodan jälkeen.

    Siksi Saksassa tuli Insinööreitä ja teknikkoja kymmenkertainen määrä Englantiin ja Ranskaan nähden, eli se on tavallaan myytti että Saksalaisilla olisi jokin tekninen geeni, tai muu ominaisuus joka tekee heistä ylivertaisia tekniikan alalla.

    Saksalaisten tekninen ylvertaisuus on kouluttamalla luotu etu, eli se on tavallaan poliittinen päätös, että Saksa satsaa teollistamiseen kun noi kaksi muuta maata koulutti virkamiehiä siirtomaihinsa ja ylläpiti siirtomaa-armeijoita.

    Äänestä

maailmankieleksi vasta 2.MS j'lkeen. Sen viihdeteollisuus nousi valta/asemaan koko maailmassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


1800-1900 kirjoitti:

Miksei englannin kieltä juurikaan opiskeltu Suomessa 1800- ja 1900-lukujen vaihteessa, edes akateemisissa piireissä? Esim. presidentti J.K.Paasikivi, joka osasi melkoisen litanian kieliä, ei juurikaan puhunut englantia (päätellen videoklipistä, jossa hän avaa Helsingin olympialaiset - löytyy Youtubesta). Olihan siihen aikaan, kun Paasikivi koulujaan kävi, Yhdysvallatkin jo kiistaton suurvalta ja Brittiläinen imperiumi kukkeimmillaan. Eli miksi ei englannin opiskelua nähty Suomessa tarpeellisena? Ranska taisi olla silloin vähän samassa asemassa, kuin nykyään englanti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu