vai räsäsmi? Olisiko ismi parempi liite. Miten vaan, mutta aloin pohtimaan mitä kaikkea räsäismiin liittyy.
Kunpa muistaisi kaikki Räsäsen heitot, mutta yritetään.
1. Mies on perheen pää, mutta nainen on miehen kanssa tasa-arvoinen
2. Sukupuolisuhde on sallittu vain naisen ja miehen välillä ja sekin olkoon sallittu vasta avioliitossa
3. Eutanasia on ehdottomasti vastoin jumalan tahtoa. jumala haluaa, että ihmiset kärsivät, koska se on osa jumalan luomaa järjestystä
4. Kultakutristen poikien ei pidä joutua leikkauttamaan hiuksiaan, kun menevät armeijaan
5. Samaa sukupuolta olevien parien ei saa antaa elää yhdessä ja kasvattaa lapsia
6. Uskonnonopetusta pitää lisätä jo päiväkodeissa, jotta lapset eivät hairahtuisi käyttämään omia aivojaan sitten myöhemmin
7. Koska ateisteilla ei ole moraalintajua, pitää kouluista lopettaa et-opetus ja siirtyä kaikille yhteiseen uskonnonopetukseen
8. On parempi uskoa mihin tahansa jumalaan, kuin ei mihinkään
9. Kirkkoa ei saa pakottaa toimimaan oman arvopohjansa vastaisesti. Yhteiskunnan on muututtava sellaiseksi, kuin kirkko haluaa, ei toisinpäin
10. Nauttikaa elämästä, mutta vain KD:n direktiivien mukaisesti. Jos ette niiden mukaan pysty nauttimaan, niin ei maha mittää
Kunpa muistaisi kaikki Räsäsen heitot, mutta yritetään.
1. Mies on perheen pää, mutta nainen on miehen kanssa tasa-arvoinen
2. Sukupuolisuhde on sallittu vain naisen ja miehen välillä ja sekin olkoon sallittu vasta avioliitossa
3. Eutanasia on ehdottomasti vastoin jumalan tahtoa. jumala haluaa, että ihmiset kärsivät, koska se on osa jumalan luomaa järjestystä
4. Kultakutristen poikien ei pidä joutua leikkauttamaan hiuksiaan, kun menevät armeijaan
5. Samaa sukupuolta olevien parien ei saa antaa elää yhdessä ja kasvattaa lapsia
6. Uskonnonopetusta pitää lisätä jo päiväkodeissa, jotta lapset eivät hairahtuisi käyttämään omia aivojaan sitten myöhemmin
7. Koska ateisteilla ei ole moraalintajua, pitää kouluista lopettaa et-opetus ja siirtyä kaikille yhteiseen uskonnonopetukseen
8. On parempi uskoa mihin tahansa jumalaan, kuin ei mihinkään
9. Kirkkoa ei saa pakottaa toimimaan oman arvopohjansa vastaisesti. Yhteiskunnan on muututtava sellaiseksi, kuin kirkko haluaa, ei toisinpäin
10. Nauttikaa elämästä, mutta vain KD:n direktiivien mukaisesti. Jos ette niiden mukaan pysty nauttimaan, niin ei maha mittää
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ovatko kaikki nuo kommentit Räsäsen ?! Osa noista kuulostaa joko keksityiltä tai kärjistetyiltä..
Mutta kohdat 1,2,3,4,5,8 ja 9 ovat osapuilleen räsäismin mukaisia.
Tästä pitäisi saada tehtyä Wikipediasivusto, etteivät Räsäismin ajatukset unohtuisi. Näistä Muuttumattomista Räsäismin Totuuksista kun löytyisi vielä linkit ko. artikkeleihin ja blogikirjoituksiin voisimme kaikki nauttia Räsäismin aatteellisesta vapaamielisyydestä, armollisuudesta ja tasa- arvoa kunnioittavasta kristillisestä arvopohjasta.
Oletko lukenut tuon http://fi.wikipedia.org/wiki/Päivi_Räsänen
Päivi Räsäsen poliittisia kannanottoja: 1) vastustaa hedelmöityshoitoja naispareille tai yksinäisille naisille 2) homoseksuaalien oikeutta rekisteröityyn parisuhteeseen, koska miehen ja naisen välinen "jännite" puuttuu eikä ole teoreettista mahdollisuutta lapsiin 3) Vuonna 2009 hän vastusti lakia, joka mahdollisti homoparien perheen sisäisen adoption 4) Naisen asema: Päivi Räsänen toisti vuosina 2000 ja 2001 kirjoituksissaan Lutherin Vähä-katekismuksen ohjeen: ”Te vaimot, olkaa alamaiset miehillenne; niin oli Saara kuuliainen Aabrahamille, kutsuen häntä herraksi” ja totesi tämän olevan yhä "juuri sitä naiseutta, johon minut on luotu" ja toivoi kirkon muistuttavan tästä naisia 5) Räsänen vastustaa feminismiä, koska siinä "sukupuolten tasa-arvo vääristyy samanlaisuuden vaatimukseksi" 6) Päivi Räsänen vastustaa avoliittoja (ainakin moraalisesti). Hänestä seksiä ei pitäisi harrastaa ennen avioliittoa 7) Räsänen hyväksyi naispappeutta vastustavan Luther-säätiön piispan, joka saatiin vihityksi Ruotsin luterilaisen kirkon ulkopuolisen piispan ja Luterilaisesta maailmanliitosta sittemmin tämän vuoksi erotetun kenialaispiipan avulla....jne Fundisuskis "parhaasta" (= lue pahimmasta) päästä.
En ihan tarkkaan noita muistanut tuollaisiksi, mutta hyvä että tarkensit. En tiedä kuinka moni muistaa räsäskän itkun, kun hänen poikansa joutui leikkaamaan kutrinsa, kun tämä meni armeijaan. Silloin ajattelin, että tuolla naisella on pakko olla päässä jotain lahosientä.
Tarkoitin omaa Räsäismi- sivua Wikipediaan. Samaan tyyliin kuin on olemassa sekä Stalin-, että stalinismi- sivustot. Miksei siis Räsänen- ja räsäismi- sivut.
Kerrottaisiin Räsäsestä omalla sivullaan ja hänen aatemaailmastaan omalla Wikipedia- sivulla.
Minä en hallitse tietokonetta näppistä enempää. Räsäsestä löytyy lähteitä varmaan vaikka kuinka paljon. Hänen oma bloginsa on tietysti oiva lähde, joskin hän sitä taitaa saamiaan kommentteja ahkeraan sensuroida.
Valitettavasti en itsekkään hallitse sivuston perustamista. Hyvä kun saa joskus tekstiä ilman kirjoitusvirheitä aikaan.
eiköhän täältä alan taitajia löydy. Onkohan hikipediassa räsäskästä jotain, en ole katsonut.
Itse tuhersin omaa räsäskä-juttua niin pitkään, että sun wikipedia ehdotus ei ollut mulla näkyvissä.
Harkitaan huolella tuon käsitteen nimeä, itse kallistun -ismi-loppuiseen, eli räsäismi. Mitäs muut,..,ateistit.
http://hiki.pedia.ws/wiki/Päivi_Räsänen
"Päivi "Ajatelkaa nyt herraisä lapsia!!!" Räsänen (s. 19. joulukuuta 1959, joskin hänen elämänsä alkoi jo hedelmöityshetkellä n. yhdeksän kuukautta aiemmin) on Kristillisteokraattien ensimmäinen naispuolinen paavi, väsymättömän uuttera tapainturmeluksen vastustaja, perheen puolustaja ja koko opposition rasittavin siveyden sipuli. " jne...
Mitäs siihen sanotte, hinttarit? (1993)
- Miten tuo kirja onkin jäänyt lukematta...
NAINEN joka vastustaa NAISTEN oikeuksia? Tai hedelmöityshoitojakin? Tai avoliittoja? Huhhuh. Miltä vuosisadalta tuokin mamma on, pimeältä keskiajalta? Nyt menee yli ymmärryksen, miksi kukaan haluis palata noihin aikoihin kun kaikki inhimillinen oli kielletty, kun asioiden kanssa on päästy viimein etenemään? Olin just vuodattamassa alottajan kärjistyksiin mitä Räsäseltä on lipsahdellut, mutta ei ollu paljon kevyempiä juttuja nuokaan. :D
se miten jumala loi lehtokurpan!? Olen aina halunnut tietää!
Miten se tosiaan tapahtui? Ehkä pitää lainata kirja kirjastosta. Mitä mahtaisi kirjastonhoitaja sanoa, kun kysyisin onko Päivi Räsäsen kirja jumalasta ja lehtokurpan luomisesta saatavilla.
sopivat Räsäskään kuin nenä päähän.
Miesten pitää olla miehiä ja naisten naisia eikä mitään saatanan sukupuolineutraaleja
Miehet ovat miehiä ja naiset naisia. Miten vuodatuksesi liittyi räsäismiin?
Puhuinkin Räsäsen tyttärestä, sen verran tissiä siinä mimmissä että voisin käydä sextaamassa ihan huvikseni vaimostani huolimatta!
Hyi hyi!!!
Tosimies ei varastele toisen nimimerkkejä
Niin tuollaiselta vältyt. Eniten hallaa tulee nikin (rekisteröimättömän) alkuperäiselle omistajalle. Joten, suosittelen, että rekisteröit nikkisi. Helpottaa keskustelua, kun kirjoittaja ei "vaihdu" kesken kaiken multinikiksi. Säästyy turhilta selityksiltä, mikäli edes huomaa nikkinsä luvattoman käyttöönoton. Eikä maksa mittään.
Olen sentään tosimies kun ajattelen mitä kaikkea kivaa saisi tissimimmin kanssa aikaan! aah....
hyi yäk ällöä! minua itkettää ja pierettää ainakun joku lainaa nikkiäni, mitä vaihtelen ihan jatkuvasti että kukaan ei tiedä kenenkä kanssa keskustelee, trollaan ja väännän sitten leikin syytöntä ja uhria kun kiusaamani ateistit päihittävät minut keskusteluissa, menen nyt piiloon ja aloitan uudella nikillä. heti kun lopetan itkemisen ja vaihdan vaippani.
levittää tietysti päähirviön lisäksi myös hänen uskolliset kätyrinsä:
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/avioliitto-muutosten-puristuksessa/582733
Miksi he haluavat ihmisten olevan eriarvoisessa asemassa?
heidän sadistinen jumalansa on näin määrännyt. Asia korjaantuu heti kun vihkimisoikeus poistetaan kirkolta kokonaan.
myös kaikilta uskonnollisilta yhdyskunnilta.
ei varmaankaan ymmärrä, että lakien muuttamisessa menee aikaa.
"Suomessa on vuodesta 2002 asti ollut voimassa laki rekisteröidystä parisuhteesta. On jossain määrin erikoista, että tuolloin kiivaasti ajettu laki koetaan vajaan 10 vuoden päästä jo yhdenvertaisuutta tai suorastaan ihmisoikeuksia loukkaavaksi. Miten tämä on mahdollista? Miksi sitä alun alkaen sitten ajettiin?"
- Sitä ajettiin siksi, että muu ei ollut silloin mahdollista. Askel kerrallaan.
Yhtä hyvin hän voisi kysyä miksi Suomen itsenäistyessä ei heti ajettu uskonnonvapauslakia, naisten oikeutta korkampaan koulutukseen ja omaan sukunimeen, oikeutta kansaneläkkeeseen, lapsilisiin, työttömyysturvaan jne.
Niin juuri, askel kerrallaan. 50 vuotta ja koko Suomi on naimisissa eläinten kanssa ja sitten vielä otetaan lapsiksi geenimanipuloituja toukkia.
TÄTÄKÖ TE ATEISTIT HALUATTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"4.1 Kalteva taso (slippery slope )
Kaltevan tason argumentin ideana on, että jokin tapahtuma tai tehtävä päätös johtaa välttämättä johonkin toiseen tapahtumaan tai päätökseen. Seuraavassa pari esimerkkiä.
"Jos liitymme nyt EU:hun, emme voi välttää liitymistä NATO:on."
"Jos hyväksymme geenimanipulaation nyt, johtaa se tulevaisuudessa rodunjalostukseen (tai sen hyväksymiseen)"
Kaltevan tason argumentin taustaoletuksena on, että on olemassa jokin seikka tai mekanismi, joka aiheuttaa esitetyn "ketjureaktion". Ensimmäisen esimerkin kohdalla tällaisen seikka voisi olla jokin oletettu juridinen yhteys EU:n ja NATO:n välillä tai käytännöllinen mahdottomuus toimia EU:ssa ilman NATO-jäsenyyttä. Jälkimmäisessä esimerkissä oletetaan, että geenimanipulaation ja rodunjalostuksen vastustamiseen käytettävät argumentit ovat olennaisesti samoja: jos edellinen hyväksytään, joudutaan myös jälkimmäinen hyväksymään.
Periaatteessa esimerkkien argumentit voivat olla hyväksyttäviä, jos niiden taustaoletukset pitävät paikkansa. Jos ei ole mitään syytä olettaa, että tällainen kalteva taso olisi olemassa, on kaltevan tason argumentteihin syytä suhtautua epäilevästi. Argumentoijalla, joka nojaa kaltevan tason argumenttiin, on aina todistamisen taakka. Ellei hän kykene vakuuttamaan yleisöään kaltevan tason mekanismin olemassaolosta, on hänen argumenttinsa virheellinen. Mikään itsenäinen päättelyperiaate kalteva taso ei ole."
http://www.helsinki.fi/~pylikosk/opetus/luku.html
"Niin juuri, askel kerrallaan. 50 vuotta ja koko Suomi on naimisissa eläinten kanssa ja sitten vielä otetaan lapsiksi geenimanipuloituja toukkia.
TÄTÄKÖ TE ATEISTIT HALUATTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
Vartoo nyt hetki. Nyt on jo päätetty hyväksyä laki sukupuolineutraalista avioliitosta. Samoin on käytännössä paketissa samaa sukupuolta olevien keskinäinen adoptio. Jos kirkko ei hyväksy tuota uutta avioliittolakia, niin avioliitto-oikeus otetaan kirkolta pois, eli kirkko VARMASTI hyväksyy sen. Sitten voidaankin alkaa ajamaa lakia, jolla kirkko ja valtio erotetaan toisistaan ja kirkon veronkanto-oikeus lopetetaan. Tuolloin kirkon suuruudenajat ovat ohi, kun rahaa ei tule kuin kolehtihaaviin. Ts kirkot ränsistyy ja kaikki menee minun mielestäni siis hyvään suuntaan.
nyt sitä kaltevaa pintaa? Ei, vaan tuo tulevaisuudenvisiosi näyttää oikein hyvältä. Siinä se ero. Slippery slopessa kuvitellaan huonompaa, sinun ajatelmasi tulevaisuudesta lupaa hyvää.
Kirkon yhteiskunnallisia tehtävi jaksetaan aina ottaa esille, kun puolustellaan yhteisöveroa. Ei ole muuta kuin hautaustoimi ja kunta hautaa taatusti halvemmalla, kun krematointi yleistyy, eikä hautausmaita tarvitse perustaa.
Polttohautaus on suositeltavaa siksi, että jos perikunta ei maksa hoitomaksuja, kaivetaan hauta auki (suuremmilla paikkakunnilla ainakin) ja luunjämäsi pannaan pussiin uuden arkun alle. Hautakivessä lukee uuden "vuokralaisen" nimi. Toisinn sanoen kirkko kierrättää hautapaikkoja ja tietää ettei asiakas pahemmin suutahda tästä vuokrasopimuksen umpeuduttua. Toki saatat saada "maata" haudassasi pidempäänkin, mutta joskus sun luut kaivetaan ylös. (sukulainen on körtti ja suntio)
Kirkko valittaa valheellisesti ettei yhteisövero riitä hautaustoimen kuluin. Ihan taatusti riittää ja sen rahan lisäksi kirkko velottaa perikunnalta juuri nuo vuokrat ja hoitomaksut ja hautapaikat.
Minun ruumistani ei kirkon multiin laiteta, se on jämpti. Tuhkaksi ja tuuleen.
Haluan että kaikki uskonnot poltetaan... maailman isoin huijaus ja ajatella että AIKUISET ihmiset uskovat SATUIHIN!!! Maailmassahan tollasia mieleltään sairaita ihmisiä on, ne turvautuvat satuolentoihin koska luulevat saavanasa kaiken pahan anteeksi ja ikuisen elämän ihanassa taivaassa?.... huhhuh, siis todellakin saa riitää mielikuvitusta vai mitä lie huumeita siellä vetelevät että: "hei jumala mulle juuri puhui tuolta taivaan porteilta...hallelujaa jeesus ja jumala, olen pelastunut!!".... tyhmiä riittää ja satujen takia tapetaan ;) pistää miettiin että kyllä me ihmiset taidetaan olla eläimistä tyhmimpiä oikeesti. JUMALAA EI OLE >:)
koulusurmiin liittyen "ainoastaan oma (taika)uskoni estää minua ryhtymästä moisiin tekoihin"
.