Hän vaati, että pankkivaltuusto kutsutaan pian
ylimääräiseen kokoukseen keskustelemaan
tilanteesta ja siitä, mikä pankkivaltuuston
tehtävä ylipäätään on. "Jos on tarkoitus, että
ratkaisut siirretään pankkivaltuustolta
presidentille, silloin lakiakin pitäisi muuttaa."
Suomen Pankin johtokunta on Pekkarisen mukaan
kohta "täynnä henkilöitä, joita ei ole esittänyt
pankkivaltuusto vaan presidentti".
Minkä sille voi, jos pankkivaltuusto on täynnä
pellejä. Eihän pankkivaltuusto ole se, kuka
päättää. Miksi siis itku?
ja vielä!
"Jos on tarkoitus, että ratkaisut siirretään
pankkivaltuustolta presidentille, silloin
lakiakin pitäisi muuttaa."
Onko pekkarinen hölmö aiemmin luullut, että
pankkivaltuuston hyvien veljien sana on
lopullinen?
sekaisinhan se on mennyt.
ylimääräiseen kokoukseen keskustelemaan
tilanteesta ja siitä, mikä pankkivaltuuston
tehtävä ylipäätään on. "Jos on tarkoitus, että
ratkaisut siirretään pankkivaltuustolta
presidentille, silloin lakiakin pitäisi muuttaa."
Suomen Pankin johtokunta on Pekkarisen mukaan
kohta "täynnä henkilöitä, joita ei ole esittänyt
pankkivaltuusto vaan presidentti".
Minkä sille voi, jos pankkivaltuusto on täynnä
pellejä. Eihän pankkivaltuusto ole se, kuka
päättää. Miksi siis itku?
ja vielä!
"Jos on tarkoitus, että ratkaisut siirretään
pankkivaltuustolta presidentille, silloin
lakiakin pitäisi muuttaa."
Onko pekkarinen hölmö aiemmin luullut, että
pankkivaltuuston hyvien veljien sana on
lopullinen?
sekaisinhan se on mennyt.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Pankkivaltuusto (pankin hallintoneuvosto)
päättäköön vain toimintamenetelmistä
haarakonttorissaan. Presidentti nimittää
edelleen johtajat Suomen pankkiin. Suomen Pankki
ammattitaitoisine johtajineen hoitaa asiat.
Ei siellä tarvita kahvin keittäjiksi politiikan
kehä raakkeja. Voihan Pekkarinen, Aho ja
kumppanit mennä hoitamaan asiota kotikuntaansa.
Ovathan ne ajaneet asiat Helsingissä oleessaan
niin hyvin oman kunnan kannalta, vai ovatko?
Vai eikö sinne uskalla palata, kun on
kurjistettu elämä siellä vallassa ollessaan (90-
luvun alussa).