Kuten historia kertoo niin oikeistolainen suomi haaveili suursuomesta saksan avulla ja suomella oli aluevaatimuksia NL:ta. On aivan luonnollista jettä suurmaat yrittävät ehkäistä moiset pyrkimykset. Se on niiden täysi oikeus kaiken lisäksi samalla tavoin kuin USA ja Venäjä nykyäänkin. Myös Englanti taisteli jostakibn Argentiinan saaresta 1982
jonka halusi pitää itsellään, Siinä ei aura pikkuvaltion kuten suomi sillälailla uhota. No nähtiin miten kävi. Suut laitettiin tukkoon lopullisesti sen suhteen. Vai vieläkö lapuan liike on voimissaan?
jonka halusi pitää itsellään, Siinä ei aura pikkuvaltion kuten suomi sillälailla uhota. No nähtiin miten kävi. Suut laitettiin tukkoon lopullisesti sen suhteen. Vai vieläkö lapuan liike on voimissaan?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Sitten ryssä on itse syypää Leningradin piiritykseen. Entäs bolshevikki puolue? Milloin on seuraava politbyroon kokous? Onko Vodka tarjoilua kuten ennen vanhaa?
on kaikki piiritykset. mutta miten on sen lapuan liikkeen laita?
En tiedä. Kuulemma pietarilaiset uusnatsit ainakin ihailevat liikettä.
Pietari Suuresta Sergei Kiroviin. hahahahaha se kuvaakin Venäjän nykytilannetta mainioisti,
ei olisi syttynyt lainkaan, jos Suomi olisi suostunut kuten Viro Stalinin esittämiin alue-vaatimuksiin ja antanut sittemmin sovjetisoida maamme!
Mutta miten olisi käynnyt Leningradin?
Talvisota auttoi lähinnä Venäjää. En ymmärrä miten Aatu voi olla niin typerä.
Hitlerin olisi pitänyt tukea Suomea vaikka salaisesti talvisodan aikana. Näin olisi Venäjältä mennyt joukkoja enemmän. Näin olisi luoto vahvempi tilanne Leningradia vastaan.
Varmasti olisivat pystyneet tukemaan jos olisivat halunneet.
Ja ne puheet että Aatu pakotti Stalinin lopettamaan oli paskaa. Pikemminkin halusivat Suomen tekevän rauhan kuten Göringin neuvo Kivimäelle osoitti.
"Tehkää rauha niin saatte korkojen kanssa" ja niin edelleen.
Talvisota piti saada loppumaan joko sotimalla kuten Stalin helmikuussa uudelleen aikoi - tai kuten Hitler esitti.
Että sellaista se näiden diktaattorien ajatustenjuoksu......
Ei se siihen olisi loppunut jos Suomi olisi jatkanut. Suomella oli mahdollisuus vuodattaa Leningrad kuiviin sotaa jatkamalla vaikka olisi itse vuotanut kuiviin. Tämä hinta olisi pitänyt maksaa mutta kun ei.
Mannerheim rakasti Pietariaan. Ei tsushannan sopinnut Marskin mielestä aiheutaa vahinkoa hänen rakkaille pietarilaisille HUORILLEEN!
"Kuten historia kertoo niin oikeistolainen suomi haaveili suursuomesta saksan avulla ja suomella oli aluevaatimuksia NL:ta"
Äärioikeisto ei määrännyt Suomen politiikasta. Saksaan ei ollut poliittisia yhteyksiä ennen Talvisotaa. Suomi jopa torjui Saksan esittämän hyökkäämättömyyssopimuksen.
Suomi noudatti Pohjoismaista puolueettomuuspolitiikkaa. NL esitti aluevaatimuksia Suomelle ja uhkasi sodalla jo 1935 alkaen, ellei vaatimuksiin suostuta. NL tuki kommunistien kumoustoimintaa ja Suomen liittämistä osaksi NL:a. NL harjoitti voimakasta vakoilua ja teki jatkuvasti rajaloukkauksia. Se järjesti jopa kapinan 1924.
Sopimus natsien kanssa mahdollisti sitten hyökkäyksen Suomeen.
suomea kohtaan heimosotien, aunuksen retken ym takia. Tämä 1919 -1922, siis kauan ennen vuotta 1935.
Haaveena oli suursuomi.
historiankirjat täysin uusiksi ja nimenomaan kohta 1919 syksy. Kuinka virallinen Suomen valtio toimi silloin kun bolsevistinen Venäjä kävi henkiinjäämistaistelua Judenitsin kanssa Pietarin porteilla.
ilmoitti 12.6. 1919 valtionhoitaja Mannaerheimin suostumuksella , ettei se osallistu hyökkäykseen Pietaria vastaan. Judenits lähti ilman Suomen tukea ja epäonnistui nopeasti. Suomi siis katseli sivusta.
Suomi pelasti useita kertoja miljoonia pietarilaisia tuholta mutta näillä paskoilla oli aina mielessä Suomen kansan murhaaminen ja karkottaminen Siperiaan. Da, da! Davai davai SIperiaan ruski PASKA!
Saksa ja Neuvostoliitto solmivat vuonna 1939 sopimuksen, jossa näistä maista tuli tosiasiallisesti liittolaiset. Sopimuksessa sovittiin Saksan ja Neuvostoliiton välissä olevien maiden kohtalosta. Saksa aloitti heti sopimuksen mukaisesti hyökkäyksen Puolaan ja Neuvostoliitto, myös sopimuksen mukaisesti, miehitti Puolan itäiset osat. Neuvostoliitto alkoi järjestää sovitun mukaisesti etupiiriään Baltian maiden ja Suomen osalta. Suomi ei kuitenkaan suostunut Saksan ja Neuvostoliiton sopimuksesta huolimatta vapaaehtoisesti liitymään Neuvostoliiton etupiirin maaksi. Alkoi talvisota, jossa Neuvostoliitto lopulta valtavin uhrauksin onnistui saamaan edes osan Suomea itselleen.
Saksa onnistui liittoilaistaan paremmin hankkimaan itselleen sovitut alueet, mutta Neuvostoliitolta jäi saamatta Saksan sille antama koko Suomi.
Hitlerin ja Stalinin liittoutuma ja sen toimeenpanosta oli todennäköisesti Hitlerille yllätyksenä Ranskan ja Englannin sodanjulistukset Saksalle näiden maiden pysyessä Puolalle antamiensa sopimusten takana. Toinen opetus lienee ollut Hitlerille, että Neuvostoliitto vaikutti talvisodan tapahtumien perusteella yllättävän heikolle. Syntyi ehkä lisää varmuutta siihen, että Neuvostoliiton tuhoaminen saattaisi olla mahdollista, vaikka Saksa olikin jo onnistunut saamaan Puolasta haluamaansa "lebensraumia".
Talvisodan synty ratkesi Hitlerin ja Stalinin sopiessa maamme kuulumisesta Neuvostoliiton etupiiriin. Ilman Saksan tukea ei Neuvostoliitto olisi voinut lähteä selvääkin selvempään kaikkien sopimusten vastaiseen hyökkäyssotaan pientä naapuriaan vastaan.
niin on ett' suomen alueelta on hyökkäilty NL:n alueelle vuodesta 1918 aina silloin tällöin.
Ei tietenkään virallinen hallitus tahraa käsiään. Mutta retkillä oli hallituksen hiljainen siunaus.
Se tekee kiepeätä mutta suomi oli agressiivinen NL:ää kohtaan. Kun tiedettiin suomen saksa sympatiat aina vuodesta 1918 NL pyrki poistamaan uhan 1939.
Tarton rauhan jälkeen ei Suomesta hyökätty Neuvostoliiton puolelle. Suomella ja Neuvostoliitolla oli voimassa hyökkäämättömyyssopimus, jota molemminpuolin kunnioitettiin aina Neuvostoliiton hyökkäykseen asti.
Suomella oli perinteisesti ollut saksaan läheiset välit, mutta Hilerin tultua valtaan Suomen ja Saksan välit selvästi viilenivät. Lopultahan Saksa ja Neuvostoliitto sopivat yhdessä Itä-Euroopan jakamisesta, jolloin Suomen ja Saksan suhteet ajautuivat hyvin heikoiksi. Kahden diktaattorin yhdessä aloittaman toisen maailmansodan alku oli Saksan hyökkäys Puolaan ja Neuvostoliiton hyökkäys Suomeen.
Toisen maailmansodan aikana liittoutumat ehtivät muuttua moneen kertaan. Aluksi Suomi taisteli Saksan liittolaista Neuvostoliittoa vastaan, seuraavassa vaiheessa Suomi taisteli Saksan rinnalla Neuvostoliittoa vastaan ja aivan lopussa vielä Neuvostoliitolla ja Suomella oli yhteinen vihollinen Saksa, jota vastaan myös Suomi taisteli. Neuvostoliitto ei ehtinyt sodan kuluessa vaihtaa puoltaan aivan noin montaa kertaa, mutta ehti sekin. Aluksi Saksan liittolaisena se oli aloittamassa maailmansotaa. Saksan hyökättyä Neuvostoliittoon sille tulikin yhteinen vihollinen lännen kanssa, jonka kanssa se nyt liittoutui ja pääsi näin lopuksi voittajien puolelle.
Vuonna 1939 Neuvostoliitto pyrki palauttamaan entisen Venäjän rajat, osa Puolaa, Suomi ja Baltian maat oli saatettava takaisin Äiti-Venäjän helmoihin. Lopulta maailmansodan päätyttyä Neuvostoliitto onnistuikin levittämään valtansa puoliväliin Keski-Eurooppaa ja näin se oli saanut jopa enemmän kuin keisarillinen Venäjä koskaan, vaikka Suomen suhteen se joutuikin tyytymään 1700-luvun rajoihin.
Mitä vittua horiset! Neuvosto-Venäjähän se tänne aseita lähetti Rahjan ja Svetšnikovin avullA. Virallinen Suomi ei koskaan tukennut yksittäisiä seikkailuja Karjalaan. Pietariinkaan ei hyökätty vaikka Nikolai Judenitš. Viron asema ja sinne lähetyt vapaaehtoiset oli täysin oikeutettuja.
Vuonna 1939 typerät idiootit luulivat että hyökkäyksellä parannetaan Pietarin turvallisuutta. Jos Suomi olisi pitkittänyt sotaa. Jos sota olisi pitkittänyt vaikka kesään asti niin se olisi seuraavana kesänä tietänyt PIETARIN VARMAA LOPPUA!!!
Suomi olisi toki vuotanut kuiviin mutta niin yöööööööööös RYSSÄLÄ JA EIRYI EIRT
JA ERITYISESTI PIETARI!!!!!
Jatkosodassa suomi paljasti todelliset aikeensa.
21.6.1941 Suomen sotilashallinto jakeli laajana jakeluna promemorianin miehityshallinnon tulevasta suunnasta miehitetyssä Karjalassa. Päämääränä oli luoda pohja tulevalle siviilihallinnolle. Järjestelytyössä oli mm. seuraavat tavoitteet: Pysyvästi alueelle asumaan jäävässä väestössä oli herätettävä luottamusta suomalaisen vallan pysyvyyteen, väestö olisi puhdistettava vieraista aineksista, jotta jäljelle jäävät voitaisiin varauksetta lukea osaksi Suomen kansaa ja väestössä piti synnyttää aktiivinen tahto liittyä Suomeen ja tämä tahto tuli osoittaa myös ulkovalloille.
Päämajan komento-osaston kirjeen (8.7.1941) mukaan venäläinen väestö oli toimitettava keskitysleireihin. Edellä kerrottu löytyy suomen sotilasarkistosta (lähde: Jukka Kulomaa). Sotilasarkistosta suurin osa tuhottiin perääntymisvaiheessa, joten kaikkiin kysymyksiin emme saa vastausta. Arkistosta löytyy kuitenkin tiedot Äänilinnan keskitysleiristä, jossa oli enimmillään n. 20 000 siviiliä. Heistä kuoli arkistotietojen mukaan vuosien 1942 – 1944 aikana 3 038 henkeä. Paljonko kuoli metsätyöleireillä, Aunuksen alueen leireillä ja muualla, emme vielä tarkasti tiedä.
Itä-Karjalan miehitys oli puhtaasti puollustuksellinen asia. Mitä paikallisen venäläisen väestön kohteluun tulee niin mitäs hyökkäsivät Suomen kimppuun vuonna 1939 ja murhasivat 30 000 suomalaista. Sitä saa mitä tilaa!!!
hehehe otto vittu kuusisen "suomi ilman naamiota" on kyllä sen laatuinen propaganda kirja että jopa itse Goebbels olisi tullut kateelliseksi. Otto vittu shame of Finland!
Suur-NL:stä, täten on aivan oikein, että Suomi saa koko Venäjän. Aina se joka haaveilee jostain on syyllinen ja joutuu maksamaan. Loistavaa logiikkaa sinulla!
Vain idiootti uskoo että Suomi oli koskaan uhka Pietarille. Suomi toimi aina Pietarin puskurivaltiona mihin Venäjä sen alunperin tarkoittikin kunnes Stalin omalla typeryydellään ajoi Suomen Saksan syliin josta pietarilaiset saivat maksaa kalliisti.