Jos noin yleisesti ottaen arvioidaan että Leningradissa kuoli noin 2 miljoonaa ihmistä niin kuinka suuri on Suomen vastuu?
Miksi muuten saksalaisia ei päästetty Suomen linjoille Pohjoisesta ja Idästä kaupunkia vastaan?
Jo Elmo Kaila puhui aikanaan Pietarin tuhoamisen välttämättömyydestä.
Mutta sitten en käsitä että miksi Hitler oletti 1,2 miljoonaan suomalaisen pystyvän tappamaan neljä miljoonaa ihmistä Leningradissa. Kaiken lisäksi olisi Hitlerin mukaan pitänyt tuhota koko kaupunki maan tasalle niin että ei kiveä edes jäisi kiven päälle.-
Vai oliko Leningradin tuhoaminen todella tarkoitus toteuttaa sodan jälkeen? Aatulla oli niin kunnianhimoisia suunnitelmia että jopa Marskikin hämmästyi tästä "oluttuvissa riehuvasta korpraalista".
Miksi muuten saksalaisia ei päästetty Suomen linjoille Pohjoisesta ja Idästä kaupunkia vastaan?
Jo Elmo Kaila puhui aikanaan Pietarin tuhoamisen välttämättömyydestä.
Mutta sitten en käsitä että miksi Hitler oletti 1,2 miljoonaan suomalaisen pystyvän tappamaan neljä miljoonaa ihmistä Leningradissa. Kaiken lisäksi olisi Hitlerin mukaan pitänyt tuhota koko kaupunki maan tasalle niin että ei kiveä edes jäisi kiven päälle.-
Vai oliko Leningradin tuhoaminen todella tarkoitus toteuttaa sodan jälkeen? Aatulla oli niin kunnianhimoisia suunnitelmia että jopa Marskikin hämmästyi tästä "oluttuvissa riehuvasta korpraalista".
Vastaukset 5
Vanhimmat
632 253 henkeä. Näin ilmoitti NL Nürnbergin oikeudenkäynnissä. Kaikkiaan kuolleita piirityksen aikana oli noin miljoona. Siinä ovat mukana taistelutappiot ja sairauksiin kuolleet sekä 34 000 pelkuruudesta teloitettua.
Suomen joukto olivat suunnilleen samalla tasalla kuin 1918-39.Silloin ei tiettävästi kovin paljoa kuollut nälkään.
Leningradin läänin väkiluku oli noin 4 miljoonaa. Kaupungin asukasmäärä oli noin 2,5 miljoonaa. Suomen asukasluku oli noin 3,6 miljoonaa.
Neuvostoliitolla oli käsitääkseni ainakin elokuussa 1941 vain heikkoja joukkoja Suomea vastaan.
Mutta silti tuo Hitlerin suunnitelma koko Pietarin tuhoamisesta kuulostaa mahdottomalta.
Uskon että tuhoamisen olisi aiottu tapahtua sodan jälkeen.
Mutta Venäjä on niin iso valtio. Ei se mitenkään olisi pysynyt Akselivaltojen hallinnassa varsinkaan kun oli Lännessä vielä sota.
Jos Suomi olisi jatkanut tai toiminut aktiivisemmin Leningradia vastaan ja katkaissut Muurmannin radan niin se olisi tietänyt ilmapommituksia Englannin puolelta. Petsamoa ja Kirkkoniemeä brittien ilmavoimat jo pommittivatkin.
Hitlerin olisi ensin kannattanut kukistaa Britannia mikä olisi ollut mahdollista jo kesällä 1940 jos Göring ja Aatu olisivat antaneet Luftwaffenh jatkaa pommittaa lentonurmikoita.
Maihinnousu olisi silloin onnistunut. Koko Eurooppa olisi ollut Hitlerin hallinnassa Venäjää lukuun ottamatta. Barbarossa olisi silloin ollut varma menestys. Venäjän Eurooppalainen osa olisi saatu hallintaan jo huhtikuussa 1942.
ollut sinun tasoistasi strategia. Kyllä maailman kartta olisi toisen näköinen.Tapahtumat vain eivät parhaallakaan jälkiviisaudella muutu yhtään miksikään.
Neuvostoliitolta meni noin 200 000 sotilasta jatkosodassa joten Ždanovin arvio siitä että Suomen vastuulle on laskettava puolet Leningradissa kuolleista ei liene kovin kaukaa hauettu. Ždanov sai kiittää onneaan siitä ettei Suomi saannut aikanaan Itä-Karjalaa 1920-luvulla haltuunsa.
aikuiset ovat kesälomilla ja perheen pikkupioneeri on saanut tietokoneen yksin käyttöönsä. Koska sinä kuitenkin olet kiinnostunut sotahistoriasta, niin antaisin varttuneempana kansalaisena pienen neuvon. Naamiointi ja harhauttaminen on myös hyvin olennainen osa sodankäyntiä. Jos sinun suunnitelmat ja ryhmitykset luetaan kuin avointa kirjaa, niin sinä olet häviäjä jo ennen operaation alkua.