Kun on nainen politiikassa, niin sanan rasismi kuulee mahdottoman helposti nykyään. Karkeasti arvioiden 90% naisista on kiljuen sitä vastaan, jos maahanmuuttopolitiikka halutaan tiukentaa maan sisäiseen tilanteeseen vedoten.
Tuo rasistiksi haukkuminen on alhainen tapa yrittää näyttää olevansa oikealla asialla tässä maahanmuuttopolitiikassa ja mielestäni erittäin törkeä hyökkäys, jos se kohdistuu yksittäiseen ihmiseen syyllistäen vielä vihan lietsonnasta tiukempaa maahnamuuttopoliittista näkemystä.
Hyvin raukkamaista on tämän päivän rasismipuhe mitä erillaisemmista asiayhteyksistä ja jopa pääministeri tuollaiseen syyllistyy. Äänestäkää PS:ää näiden hallituspuolueiden sijaan. Uutta ajatusta kehiin vaan.
Tuo rasistiksi haukkuminen on alhainen tapa yrittää näyttää olevansa oikealla asialla tässä maahanmuuttopolitiikassa ja mielestäni erittäin törkeä hyökkäys, jos se kohdistuu yksittäiseen ihmiseen syyllistäen vielä vihan lietsonnasta tiukempaa maahnamuuttopoliittista näkemystä.
Hyvin raukkamaista on tämän päivän rasismipuhe mitä erillaisemmista asiayhteyksistä ja jopa pääministeri tuollaiseen syyllistyy. Äänestäkää PS:ää näiden hallituspuolueiden sijaan. Uutta ajatusta kehiin vaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oletko oikeasti tällä vuosituhannella? En tunne sinua tai kirjoituksiasi, mutta luulen että paitsi naisia, katsot alentavasti myös homoseksuaaleja, uskonnottomia ja kaikkia jotka eivät vanno jatkuvan kulutuksen kasvun nimeen.
On tuossa maahanmuuttokeskustelussa pääosin samalla kannalla eli kaikki notkumaan saapuva saakki vaan tänne huupailemaan, vaikka työttömyyttä riittää muutoinkin.
Elän edellä aikaamme. Nainen on hyvä monissa ammateissa ja miestä parempi monissa tehtävissä, kuten mies on naista soveliaampi ja parempi monissa ammateissa, mutta tuntuu ettei naisilla ole tarpeeksi kanttia politiikassa. Vaikka kuin halutaan kuvitella miesten ja naisten samanlaisutta, niin ominaisuuserot ovat ja niin sen kuuluukin olla. Jätkätytöt ja tyttöpojat eivät näytä ja kuullosta luontevilta, mutta en ole näitä sen kummemmin solvaamassa. Sanonpahan vaan miltä näyttää.
En kuulu mihinkään uskontokuntaan, mutta tiedän että maailmassa on muutakin kuin ne tasot mitä näemme ja minussa on uskoa enemmän kuin ateismia. Ateismi on yhdenlaista kokemattomuutta vain.
Katsonko homoseksuaaleja alentuvasti jos haluaisin kieltää heiltä lapsen adoptointimahdollisuuden? Toivoisi kuitenkin, että näin pienessä kansassa ei olisi suuria määriä homoseksuaaleja huutamassa koko ajan lisää oikeuksia ja syyllistämällä muuta kansaa kaikesta. Jossain nähdään homoseksuaalisuus sairautena. Pitäisikö se kanta tuoda keskusteluun lisänä suomessakin ?
Ja mitä tuohon kulutukseen tulee, niin enköhän ole monet kerat todennut, että ihmiskunnan tulee vähentää lisääntymistään tuolla köyhissä väestörikkaissa maissakin ja taas kulutustaan edistyneemmissä maissa.
... kääntyä islamiin. Siellähän naisen asema on hoidettu selkeästi niin että he tietävät paikkansa eivätkä "turhaan" yritä esim. hakeutua ammatteihin kodin ulkopuolelle.
En kannata orjuuttamista. Käytännössä se näkyy niin, että vaimo saa lupaa kysymättä käydä töissä, kavereiden luona, jopa kavereiden kanssa matkustaa ja liikkua vapaasti, mutta yhtestaloudelliseen tilanteeseen katsoen ettei varojamme liikaa tuhlata. Toisaalta meillä on oma vapaus omiin tuloihin, mutta pitää olla valmiutta kustantaa yllättävät menot.
Olisi hassua, jos vaimoni käyttäisi kummituskaapua siis sitä purkkaa ja kumartelisi välillä minuun ja välillä mekkaan päin. ja olisi hassua, jos hänet pakotettaisiin lukemaan yhtä uskonkirjaa on se sitten koraani taikka raamattu. Häntä ei uskonto kiinnosta ja saa puolestani olla kiinnostamatta. Meillä elää talossa siis vapaus omaan maailmaankuvaan, mutta tietysitä arvoista pidetään kiinni kuten uskollisuus ja rehellisyys.
uskonto sinulla jussuf. Kyllä islamissa on hyviäkin puolia, tuo ehkä on parasta siinä ettei akoilla ole mitään valtaa vaan ovat miehen omaisuutta. Ovat samanarvoisia kamelin ja aasin kanssa, ehkä ei sentään kamelin joka on arvokkaampi. Mitenkä homot, miten te islamilaiset suhtaudutte niihin?
Kaikilla ismi-pääteisillä sanoilla nimitettäessä jotain ihmistä tai ryhmää pyritään vain keskustelun tukahduttamiseen.
luontokappale, joka vain kaksinkeraistaa typeryytensä yrittäessään vaikuttaa viisaalta.
Tätähän moni mies ei uskalla Suomessa sanoa ääneen ettei saa sovinistin leimaa.
On sellaisiakin, ja paljon onkin Suomessa, että on järki päässä, ja äänestävät ehdottomasti PS!!! Politiikkaan pesiytyy näitä"kaikkien-kaveri-hyysäreitä", piiperöitä pidettäneen pohjanoteerauksena, ja myös ruottaloisia?
Ja varmasti äänestän Persuja sen verran sikamaisesti Kepu & RKP akseli kohtelee omia kansalaisiaan joiden verorahoille nämäkin Kepuli elostelijat elävät.
Kun on mies keskustelupalstalla, niin sanan maahanmuuttokriittisyys näkee mahdottoman helposti nykyään.
Maahanmuuttokriitikoksi lukeutuminen on alhainen tapa yrittää näyttää olevansa oikealla asialla tässä maahanmuuttopolitiikassa ja mielestäni erittäin törkeä hyökkäys, jos se kohdistuu tiettyihin etnisiin ryhmiin, syyllistäen vielä vihan lietsonnasta niitä, joilla muukalaisviha ei ole ensimmäinen maailmaa pyörittävä voima.
Hyvin raukkamaista on tämän päivän maahanmuuttokriittisyyspuhe mitä erilaisemmista asiayhteyksistä ja jopa joidenkin puolueiden jäsenistö puheenjohtajia myöten tuollaiseen syyllistyy. Äänestäkää PS:ää, sillä uusia ajatuksia ne on paskatkin ajatukset!
Suomeen tulevat maahanmuuttajat eivät saa olla negatiivisen kritiikin alla, kun siihen on syytkin. Sitten on se toinen osa ja heidän positiiviisuudesta kertovat uutiset, lehdet ja poliitikot minkä kerkiävät ihan propagandatyönään.
Eli sitä kokonaiskuvaa ei haluta tuoda ja siksi täällä keskustellaan aiheesta. Jos totuuksia tuodaan esiin kokonaisvaltaisesti medioissa, niin kritiikki täälläkin vaikenee ilomielin.
Mikään etninen ryhmä ei saa nauttia syyttelysuojasta pelkästään siksi että on etninen ryhmä. Etniset ryhmät voivat itsekin lietsoa vihaa, mutta hyssyttelijäthän eivät siitä piittaa vaan syyttävät aina sitä maan suurinta massaa pelkästä kritiikistään.
Eli hyvin raukkamaista on hyssyttelijöiden yksipuolinen kanta maahanmuuttoasioihin ja kantaväkeä röyhkeästi arvostelevaa. Rikostilastot eivät hauku ketään, ne näyttävät neutraalisti miten on mennyt.
Saksassa on laskettu että tuolta vähemmän koulutetuilta alueilta jos tulee tietty määrä populaa ja se lisääntyy ja säilyttää oman tasonsa, niin kansa muuttuu tyhmemmäksi osaamisen tasoltaan. Ei se mikäään yllätys ole. Asioita kannattaisia laskea eteenpäin.
Maailmassa on eritasoisia kulttuureja ja kansoja, jotka toimivat eri tavoin ja ne eivät välttämättä pelaa hyvin yhteen vaan sotivat maiden sisällä ennen pitkää kuten aina ennenkin...kierre on vaarassa lähteä jatkumaan taas. Eräs väki haluaa valloittaa Euroopan omalla uskonnollaan ja he ovat myös ahkerasti lisääntyviä.