"Ihan vitun jokaista epäillään uskonrauhan rikkomisesta
(RÖYTTÄ) Uskonrauhan rikkomiset työllistävät poliisia. Maamme poliisivoimista tällä hetkellä jopa kolme neljännestä tutkii aiemmin jumalanpilkkana tunnetun lainkohdan rikkomista.
Esimerkiksi Kauniaisissa asuva Lydia Wideman teki poliisille tutkimuspyynnön sosialisteista, hipeistä, punikeista, kettutytöistä, julkisen liikenteen käyttäjistä, Uudenmaan ulkopuolella asuvista, rumista, köyhistä, oikeakätisistä, koiraansa keltaisessa narussa taluttavista sekä sodomiiteista, joskin Wideman halusi rajata mahdolliset pitsifetisistit pois ilmoituksestaan.
“Nämä tahot loukkaavat henkilökohtaista uskoani, ja yrittäkääpäs perkeleet todistaa etteivät loukkaa”, Wideman kommentoi rauhallisesti pihakeinustaan.
Samaan aikaan Widemanille täysin tuntematon hankasalmelainen Elis Ask vaatii tuomiota uskonrauhan rikkomisesta Suomen armeijalle, oikeusministeriölle, poliitikoille, pankinjohtajille, hevosmiehille, pihtaaville naisille, Kongon mandrilleille, Urpo Leppäsen Analle, japanilaisella autolla ajaville, postuumisti kirjoja julkaisseille kirjailijoille sekä Raimo Ilaskivelle.
“Ihan vitusti loukkaavat täällä päässä. Ja usko on vankka, älä sitä epäile”, Ask analysoi kiihtymättä pihakeinustaan.
Myös muualla on otettu kantaa tilanteeseen.
“Ateistit lesottavat olevansa oikeassa, agnostikot tietävät olevansa tyhmiä ja uskovaiset vituttaa muuten vaan”, arveli muuan ja sai sangen monta syytettä."
http://lehti.samizdat.info/2006/07/ihan_vitun_jokaista_epe4ille4e4n_uskonrauhan_rikkomisesta/
- "Uutinen" on vuodelta 2006, mutta mikäpä sen jälkeen olisi tämän asian suhteen muuttunut.
(RÖYTTÄ) Uskonrauhan rikkomiset työllistävät poliisia. Maamme poliisivoimista tällä hetkellä jopa kolme neljännestä tutkii aiemmin jumalanpilkkana tunnetun lainkohdan rikkomista.
Esimerkiksi Kauniaisissa asuva Lydia Wideman teki poliisille tutkimuspyynnön sosialisteista, hipeistä, punikeista, kettutytöistä, julkisen liikenteen käyttäjistä, Uudenmaan ulkopuolella asuvista, rumista, köyhistä, oikeakätisistä, koiraansa keltaisessa narussa taluttavista sekä sodomiiteista, joskin Wideman halusi rajata mahdolliset pitsifetisistit pois ilmoituksestaan.
“Nämä tahot loukkaavat henkilökohtaista uskoani, ja yrittäkääpäs perkeleet todistaa etteivät loukkaa”, Wideman kommentoi rauhallisesti pihakeinustaan.
Samaan aikaan Widemanille täysin tuntematon hankasalmelainen Elis Ask vaatii tuomiota uskonrauhan rikkomisesta Suomen armeijalle, oikeusministeriölle, poliitikoille, pankinjohtajille, hevosmiehille, pihtaaville naisille, Kongon mandrilleille, Urpo Leppäsen Analle, japanilaisella autolla ajaville, postuumisti kirjoja julkaisseille kirjailijoille sekä Raimo Ilaskivelle.
“Ihan vitusti loukkaavat täällä päässä. Ja usko on vankka, älä sitä epäile”, Ask analysoi kiihtymättä pihakeinustaan.
Myös muualla on otettu kantaa tilanteeseen.
“Ateistit lesottavat olevansa oikeassa, agnostikot tietävät olevansa tyhmiä ja uskovaiset vituttaa muuten vaan”, arveli muuan ja sai sangen monta syytettä."
http://lehti.samizdat.info/2006/07/ihan_vitun_jokaista_epe4ille4e4n_uskonrauhan_rikkomisesta/
- "Uutinen" on vuodelta 2006, mutta mikäpä sen jälkeen olisi tämän asian suhteen muuttunut.
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=gGFjkfKoECc&feature=related
uskonrauhaa, siis tulevaa maahammekin.
Kaksivuotias tyttö on sääntöjen mukaan peittänyt itsensä, jotta kukaan mies ei vaan kiihottuisi ja hairahtuisi syntiin.
huumoripläjäys tämä on?
joka pilkkaa kaikkea pilkan ansainnutta sääliä tuntematta. Joku kertoi että siinä olisi samaa sakkia kuin muinoin Pahkasiassa. Saattaa olla, en tiedä.
se olisikin "vain" huumoria. Ei ole.
>>“Nämä tahot loukkaavat henkilökohtaista uskoani, ja yrittäkääpäs perkeleet todistaa etteivät loukkaa”, Wideman kommentoi rauhallisesti pihakeinustaan.
"Ei sillä ole väliä loukkaako joku asia jotain ihmistä, vaan sillä että hän sanoo sen loukanneen. Tunteita kun ei voi, eikä tarvitse todistaa."
- Tämä onkin kimurantteja juttuja oikeudenkäynneissä. Vaikkapa kunnianloukkaukset. Kuka tietää onko joku todella loukkaantunut, vai esittääkö vaan? Ja mitä sitten, jos vaikka vituttaakin? Pitääkö sillä olla jokin erityinen lainsuoja?
Tämä kirja ehkä pitäisi lukea:
http://wsoy.fi/yk/products/show/82775