Monien mielestä armeija on vain miehille tarkoitettu...mutta naiset pärjäävät siellä ihan hyvn. Se on todettu myös monissa muissa maissa, että nainen pärjää ja on hyvä armeijassa, kuten miehetkin. Ainoastaan suomessa tästä asiasta keskustellaan todella paljon. Miten on? Sopiiko nainen armeijaan vai ei? Mielestäni nainen voi käydä armeijan jos haluaa ja itse olen sinne kanssa suuntaamassa. Kommentoikaa tätä!
Nainen armeijaan?!
*armygirl*
634194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Nainen voi mennä armeijaan ja myös yleensä pärjää siellä. Olisin itsekin varmaan nuorempana saattanut mennä. Olen sitä mieltä, että asepalvelusta suorittavat pitäisi kaikki testata, ja vain tolkulliset ja terveellä tavalla motivoituneet pitäisi valita.
Yleisen peruskoulutuksen lisäksi olisi hyvä, jos spesialisoitumisen mahdollisuudet erilaisia henkisiä ja fyysisiä ominaisuuksia edellyttäviin tehtäviin vastaisivat tulevaisuuden tarpeisiin ehkä nykyistä paremmin - en ole tosin asiantuntija, vain kuulopuheiden varassa.
Vastaan hangoittelevia ei pitäisi vaatia armeijaan, saati hyväksyä mukaan. Pakollinen asevelvollisuus tuntuu nykyaikana järjenvastaiselta. Suomessa riittää vapaaehtoisia, olen melko varma.
osaat varmasti asettaa itsesi toisen ihmisen asemaan, ja miettiä vielä kerran tuota "saattaisin valita" hokemaasi.
"Vuonna 1960 NASAn huippuastronauteista 13 oli naisia. Nämä naiset olivat parempia kuin miehet. He olivat oikeaa ainesta, mutta heidän sukupuolensa oli väärä. siksi he eivät päässeet avaruuteen, siksi hei eivät päässeet Kuuhun. Chris Kraft, eräs NASAn korkeimmista päälliköistä, sanoi USA:n kongressille: 'Ajatus amerikkalaisesta naisastronautista saa minut voimaan pahoin. Mieluummin lähetän avaruuteen apinan kuin ryhmän naisia.'"
En yhdy tähän mielipiteeseen. Miehet pelkäävät naisten ylivaltaa. Pelkurit.
Mutta emme tiedä tuon jutun taustoja. Yhteiskunta oli silloin eri, naista haluttiin ehkä suojella todennäköiseltä kuolemalta, ei niinkään kilpailla ensimmäisestä askeleesta.
Ja toden totta, olen mies ja KARTAN (en pelkää) kaikkien asioiden ja tekijöiden ylivaltaa.
Naisten ylivallasta ei hyvää seuraa, kuten ei miestenkään.
Olenko tosiaan ainoa ihminen joka näkee harmaan sävyjä?
Enpäs nyt usko tuohon, että naiset olisivat parempaa ainesta. Tosipaikan tullen naisten harkintakyky pettää. Tekninen ymmärrys on heiltä myös aivan kateissa.
Sitäpaitsi koko avaruusohjelma on 100% miesten aikaansaannosta.
Mihin perustuu väitteesi, että tosipaikan tullen naisten harkintakyky pettää? Avaruusalalla naisilla ei ole montaakaan mahdollisuutta ollut esittää harkintakykyään "tosipaikassa". Joutava huitaisu on myös tuo, että naisten tekninen ymmärrys olisi "aivan kateissa".
Tuossa on uutisen tynkää
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/tiede/38168.html
Meneehän se lauantai näinkin :D
Ei tekninen ymmärtäminen / ymmärtämättömyys sukupuolta katso. Totuus en kyllä se, että avaruusohjelman onnistuminen on 90% miesten ansiota. Ja takuulla naiset tehneet samaan aikaan myös ehkä jopa enemmän hyödyllisiä asioita. Faktat pitää erottaa tunteiden joukosta, kiitos.
Kerronpa taas yhden jutun koulusta, ihan äsken sattui:
Pari tyttöä oli vieressä tietokoneen ääressä istumassa, varmaan jotain työtään viimeistelemässä. Eivät saaneet resetoitua konetta, joten toinen heistä meni koneen taakse (tässä vaiheessa en ollut kiinnittänyt heihin mitään huomiota) ja käänsi 230 / 115 kytkimen 115 asentoon. Pamahti ja savu nousi. Noh, silloin puutuin asiaan (kun vasta nyt huomasin) ja neuvoin antamaan koneen olla siinä.
Onkos koskaan käynyt niin päin, että nainen on joutunut neuvomaan sinua jonkun koneen käytössä?
Voihan tuollainen sattua diplomi-insinörtillekin, PC:n suunnittelu on niin persiistä että jos käden työntää koneen taakse virtanapille niin voi vahingossa painaa ihan muuta.
Eräs tuttuni..vielä insinööri onnistui nimittäin siinä...
vielä..ei kannata olla isot sormet:)
Monesti, mutta he ovatkin olleet ns. alansa huippua, koska voin väittää olevani melko tekno-guru.
Menee aika off-topiciksi, mutta oikeassa olet.
Niin hyvin sopii, että asevelvollisuus lainsäädäntö täsmälleen samanlaiseksi, kuin miehillä. Ei mitään etuoikeuksia miehiin nähden!!
Koska olet nainen, asia on täysin sinun päätettävissäsi. Miehelle on olemassa tälllainen pykälä:
"Asevelvollisuus alkaa sen vuoden alusta, jolloin mies täyttää kahdeksantoista vuotta. Asevelvollisuus jatkuu sen vuoden loppuun, jona asevelvollinen täyttää kuusikymmentä vuotta."
Itse olen ollut asevelvollinen vuoden 1975 alusta ja olen edelleen vuoden 2017 loppuun.
naisia, ja sen tähden en halua heidän joutuvan vaarantamaan elämäänsä minun takiani. Minä haluan uhrautua heidän edestään. Jos naiset alkavat puolustaa itse itseään, minusta se vie minulta osan elämäntarkoitusta, joka meille miehille on naistemme puolustaminen ja suojelu.
Et sitte kuitenkaan maanpuolustusintoisena AuK:iin asti eksynyt...
minun aikana RAUK. Ja kyllä minä sarjatulen rynnäristä osaan päästää, vaikken olisi sitä käynytkään.
perhana,pitää tunnustaa, kävin RAUKin, mutta jäin korpraaliksi syystä: Sotilaan juopumus yleisellä paikalla häiriötä tuottaen siten, että joutui poliisin pidättämäksi. Sain kuitenkin pitää vakanssini ja jo saamani korpinjämät, mutta alikessun jämiä ei tullut tuosta johtuen. Nyt tiedätte.
Juuri tuollaisten juopposivarien takia mikään ei toimi!! Jos olet noin pahasti ryssinyt tilanteesi, niin oma vikasi. Menisit armeijaan!
oletteko mahdollisesti evp, ja jo hieman höperö? Kyllä kai tuosta viestistäni selviää, että olen jo armeijan käynyt. Luulis upseerimiehen sen verran osata lukea.
Kokemuksia omalta armeija ajaltani jolloin alokaskaudella (2kk) komppaniassamme oli noin 20 naista.
Naisten ei tarvinnut tehdä yhtään mitään mihin eivät itse viitsineet osallistua.
Noin kolmannes naisista oli kokoajan VMTK:ssa (vapaa marssi- taistelu- ja liikuntakolutuksesta)
koska kävivät aina valittamassa jostain naisten vaivoista varuskuntasairaalassa.
Vähänkään pitemmillä marsseilla naiset saivat aina mennä oikoteitä naisryhmänjohtajien kanssa jos alkoi vähänkään väsyttämään.
Valamarssilla naiset vietiin perille määränpäähän ja takaisin kasarmille autokyydillä, kun miehet pyöräilivät täydessä varustuksessa ja täyspakkaus tarakalla noin 150 km.
Joukkueessamme oli muistaakseni kuusi naista, ja omassa ryhmässäni 4. (Naiset oli sijoitettu joukkueisiin ja ryhmiin sattumanvaraisesti)
Aina kun jouduimme vähänkään vaativampiin tai rasittavampiin tehtäviin, naiset olivat satavarmasti ensimmäisiä jotka alkoivat valittamaan.
En kyllä kertaakaan kuullut naiselle sanottavan että :" otappa nuo KVKK ja kaks telamiinaa kantoon ja kävele niitten kans seuraava 10 kilsaa."
Kaikki joukkueemme miespuoliset jäsenet olivat lievästi ilmaistuna ja kauniisti sanottuna erittäin vittuuntuneet kaikkiin joukkueemme naisiin. Välillä oli kyllä pienestä kiinni ettei kenttälapiolle löytynyt parempaa tekemistä.
Kaikki ryhmän -ja joukkueenjohtajat sekä kapiaisetkin olivat täysin kyllästyneet akkojen valitukseen.
Yhtäkään naista ei jostain kumman syystä joutunut ns. etulinja joukkoihin eli rynnäkköjääkäreihin. Kaikki hakeutuivat ja tottakai myös pääsivät mm. lääkintään tai sotapoliiseiksi (joista kummatkaan eivät ole oikeita sotilaita).
Muutamia faktoja jos Suomeen julistettaisiin sotatila:
Yhtäkään naista ei tulla pistämään maanpuolustustehtäviin asekädessä etulinjaan.
Naiset ovat sotajoukkojen mukana korkeintaan huollossa, riippumatta omasta "armeija-aikaisesta" koulutuksesta tai arvostaan.
Naiset eivät kestäisi etulinjassa niin henkisesti kuin fyysisestikään.
Moniko nainen olisi ollut täysin taistelukykyinen vaikka talvisodassa? -35 astetta pakkasta, pari viikkoa tykistön rumputulen alla, kun pari tuhatta venäläistä lähtee vyörymään kohti asemia.
Ensin naiset luhistuisivat henkisesti ja tämän jälkeen pahimmasta järkytyksestä toivuttuaan yrittäisivät loikata venäläisten puolelle (kaikkihan tiedämme kuinka lojaaleita naiset ovat tiukan paikan tullen).
Naisten "asepalvelus" on täysin naurettavaa ja suuri vitsi, jonka suomen täyttä ymmärrystä vailla olevat femakko naispoliitikot ovat jotenkin saaneet juoniteltua läpi.
P.S.
Kertokaa yksinkin maa jossa naisia on sijoitettuna etulinjan taistelu joukkoihin.
Varmaankin puhut asiaa. Kyllä naisille tehtävää löytyy sotatilan vallitessa!
Itse en tosiaan laittaisi (en hennoisi laittaa) naisia esimerkiksi seisomaan 8 tuntia kolmen kilometrin pituisen kiitotien päähän -20 asteen pakkaseen tuulen puhaltaessa todella kovaa. Oltiin yksi viikko näissä olosuhteissa sahaamassa männikköä käsipelillä :D Ei, me ei valitettu.
onneksi itse kävin armeijan ennenkuin naiset sinne pääsi. Kyllä olisi varmasti vituttanut katsella naisia = etuoikeutettua lelliporukkaa siellä!
Jumalauta sitten nuo akat vielä KEHTAAVAT väittää että armeija on lasten leikkiä kun niiden ei itsensä ole tarvinnut tehdä siellä mitään!!
Perkele että taas alkoi vituttamaan ankarasti naisten törkeä, mätä kaksinaamaisuus...
Israelin armeijassa naiset eivät saa taistella jalkaväessä etulinjassa, juuri sen takia että miehet eivät kestä katsoa haavoittuneita naisia ja näin ollen tekevät typeryyksiä vaarantaen itsensä ja samalla myös useampia muitakin soldaatteja.Hävittäjälentäjänä tms "yksilösotilaana" naiset ovat hyväksyttyjä.
Armeijassa on paljon tehtäviä joissa naiset ovat yhtähyviä tai parempia kuin miehet,mutta siellä on myös tehtäviä joissa ei saa rimaa laskea kenellekkään.
Esimerkiksi USA:n erikoisjoukkoihin ei pääse naiset nykyäänkään.
Monet hyvät tarkka-ampujat ovat naisia,miehet saattavat vieroksua naissotilaan ampumista koska suurin osa on opetettu pienestä lähtien että naisia ei saa pahoinpidellä,mutta naisilla ei tätä vierontaa ole vaan he tekevät tehtävänsä.
Yhdysvaltain ammattiarmeijan sotilaista joka kymmenes on nainen.
Yhdysvaltain asevoimissa palvelee yhteensä noin 200 000 naissotilasta. Afganistanin ja Irakin sodissa heistä on ollut mukana 60 000, kaatuneita 13. Puolentoista vuoden kuluessa toistasataa naissotilasta on joutunut aseveljensä raiskaamaksi. Tapauksia ei ole tutkittu, eivätkä naiset ole saaneet asianmukaista hoitoa. Ilmoituksen tehneet naiset ovat joutuneet painostuksen ja koston kohteiksi.
Vuonna 2002 Texasilaisessa Sheppardin lentotukikohdassa raiskattiin n. 30 naissotilasta. Ilmavoimien akatemia Coloradossa on kymmenen vuoden aikana raiskattu ainakin 150 naista. Vuonna 1991 asevoimien Tailhook-yhdistyksen laivaston ja merijalkaväen lentäjät raiskasivat Las Vegasissa naisia niin ahkerasti, että syytteitä tuli lopulta yli sata. Että sellaisia "upseereita ja herrasmiehiä" sielläpäin. Ei varmasti onnistuisi Suomen armeijassa - toivon mukaan.
Naissotilaita raiskataan Irakissa. Yhdysvaltain puolustusministeriö Pentagon tutkii yli sataa tapausta, joissa naissotilaat ovat joutuneet seksuaalisen väkivallan kohteeksi Irakin ja Afganistanin taistelujoukoissa.
Poitsujen alkkaritkin pestään PV:n puolesta mut naiset ne pyykkää omia vaatteita kaiken muunkin päiväohjelmien lisäksi ilman murinoita ....
amerikka
että nainen todella voi mennä armeijaan, mutta suomiplikat lähtevät korkeella prosentilla pois kesken kaiken. Syytä en tiedä. Mutta kuvittelisin, ettei se ole armeijassa viihtyminen/pärjääminen.
Naiset hakeutuu armeijaan vain hankkiakseen "elämyksiä" saavat olla valtion elättinä jonkin aikaa ja kun homma osoittautuu liian rankaksi ja "ei-kivaksi", sieltä lähdetään pois kun voidaan.
Ja jos siellä vieläpä velttoillaan kuten aiemmin täällä kerrottiin ettei edes tarvitse tehdä samoja hommia kuin miehet, voisi naisten armeija"oikeuden" lakkauttaa pois kokonaan tarkoitustaan vastaamattomana sekä pelkästään ylimääräisiä kustannuksia veronmaksajille tuovana akkamaisena femakkojen hömpötyksenä!!
Sen sijaan kannattaisin naisille vankeusrangaistuksen uhalla pakollista SIVIILIPALVELUSTA jossa ei velttoilua hyvällä katsottaisi, esim. naisten vaivoista vapautukset jatkaisivat palvelusaikaa kuten armeijassa miesten henkilökohtaiset syylomat! Naisille tekisi VARMASTI hyvää suorittaa jokin pakollinen velvollisuus että oppisivat jotain velvollisuudentunnosta!
Nyt naisten elämä pyörii vain heidän oman napansa ympärillä, itsekkäästi, velvollisuuksia häpeämättömästi vältellen, minä-minä-ajattelutapa kaiken perusta, epärealistisia haihatuksia jalat irti maasta eläen, jne. kelvottomuutta!!!
Ehkä yksi syy on se, että naiset saavat lähteä valapäivään (noin kuukauden palveluksen jälkeen) asti halutessaan pois ilman, että heidän tarvitsisi suorittaa sivaria, hankkia hullun papereita tms. Vaikka alokaskauden meininki Suomen nykyarmeijassa ei olekaan mitään älyttömän rankkaa USA:n merijalkaväki-tyyppistä simputusta, voi olla, että joillain silti on firmasta romantisoitunut käsitys.
Aika monella miehellä on "perhe"-nimisestä firmasta romantisoitunut käsitys. Varsinkin, jos on pari vaippaikäistä rääkyjää, vaimo väsähtänyt, rupsahtanut, räksyttävä ja kylmäkylkinen, rahanmenoa ja himassa paikat sekaisin.
Ei ole vaikeus eikä mikään jättää elatusmaksujakaan maksamatta tai lapsia tapaamatta, vaikkei hullun papereita olisikaan.
Ihan turha verrata perhettä ja armeijaa keskenään, kukaan ei joudu vankilaan jos ei hankikaan perhettä!
Jos mies ja nainen ovat perustaneet perheen ja hankkineet lapset YHTEISELLÄ päätöksellä, ajattelisin että silloin molemmilla, MYÖS miehellä on hyvä motivaatio tehdä perheen eteen työtä.
Sen sijaan jos nainen on huijannut itsensä raskaaksi ja mies joutuu yllättäen tällaisen raskaan taloudellisen taakan kantajaksi, silloin ei tarvitse odottaakaan että miehellä olisi kovinkaan suurta motivaatiota vastata kustannuksista.
Myös erotilanteissa nainen tekee aloitteen useimmiten (ainoa asia jossa nainen yleensäkään TEKEE aloitteen), ja niinpä miehellä ei välttämättä ole kovin suurta motivaatiota maksella elatusmaksujakaan saati tavata lastaan jonka mielen tämä perheensärkijä on myrkyttänyt isäänsä vastaan!!
Minkä takia yleensäkään näin itsestäänselviä asioita pitää edes kertoa...
Juurihan oli puhe, ettei asepalvelukseen mennyt nainen jouduu vankilaan, vaikka keskeyttäisikin, vai käsitinkö oikein?
Yrität siis perustella kantasi sillä miten asiat naisten kannalta ovat? Kukaan ei joudu vankilaan perheen perustamatta jättämisestä mutta vain MIES joutuu vankilaan jos jättää menemättä armeijaan/sivariin!!!
Jos ajaisit oikeaa tasa-arvoa, tajuaisit että naisten KUULUISI joutua vankilaan jos keskeyttävät armeijan, aivan kuten miehetkin joutuu!
Perhe on tässä armeija-asiassa täysin asiaankuulumatonta paskapuhetta!
Röyhkeyteni on todella ennennäkemätöntä, kun "yritän perustella kantani sillä miten asiat naisten kannalta ovat". Varsinkaan feminismi-palstalla ei voida sallia tällaista.
Yleisin syy naisten luovuttamiseen on kokemukseni mukaan ollut se, että ne ei kestä, kun niitä komennetaan. Usein nämä keskeyttäjät ovat juuri feministejä, jotka ovat tulleet inttiin päästäkseen komentelemaan miehiä. Ei sellasella asenteella yksinkertaisesti voi pärjätä.
Millä perusteella väität, että keskeyttäjättäret ovat "juuri feministejä"?
---
Useimmat miehet eivät missään suhteessa vedä vertoja feministeille. Feministi on tulevaisuuden ihmisen prototyyppi. Kumoa jos osaat.
luonnon epäonnistunut koe, tuhoon tuomittu pilalle lellittyjen naisten keksimä haihatus eikä MITÄÄN MUUTA!
Feministien arvostelu ja vastustus on huono ponneton kone, nuhaan läkähtyvä pilailevien miesten pöhkimä puhallus eikä SITÄKÄÄN!
Muistuttaa kovasti Hitlerin puheita "tulevaisuuden ihmisen prototyyppi"...
Ei ole naisilla ollut mitään järkevämpää tekemistä niin on ajankuluksi pitänyt keksiä tuommoinen feminismi-utopia...
olemaan samaa mieltä kanssasi...
totta. En käsitä miksi eräät tällä palstalla kovasti arvostelevat sinua.
Olet mielestäni hyvinkin asioista perillä!
Perustelet hyvin.
Olin lääkintäkersantti, joten kuulin niiden mietteitä, kun tulivat "motivaatiovemppaan". Lisäksi tunsin niistä yhden, joka oli lukioaikana kiven kova femakko. En silti sano, etteivätkö feministitkin voisi pärjätä, mutta luonnetta vaatii, jos lähtee armeijaan ihan vaan miehiä käskyttämään.
---
Ei mun tarvi mitään kumota. Esim. sun kommentit tällä palstalla tekee sen mun puolesta.
Myös nainen voi hankkiutua eroon perheestään, ja elatusmaksujenkin maksamatta jättäminen onnistunee jos onnistuu mieheltäkin. Tosin "lapsensa hyljännyttä" äitiä katsotaan pahemmalla silmällä kuin vastaavaa isää, mutta periaatteessa tuota ei mikään estää.
Jokainen sairaanhoitaja, lähihoitaja, sosionomi, kaikki sosiaali-ja terveydenhuoltoalan ihmiset joutuvat suorittamaan yhteensä yli vuoden pituisen ilmaisen työharjoittelun, kun samaan aikaan insinööripoitsut repii isoja rahoja työharjoittelustaan.
Miten naisten siviilipalvelus järjestettäisiin. Onko Suomella rahkeita järjestää niin isolle sakille työpaikat, työttömyys on nytkin korkea. Eikö tämä vääristä kilpailua yrittäjien välillä ja heikennä entisestään terveydenhuoltoalojen palkkausta ja työllisyyttä? Onko Suomella edes varaa kouluttaa kaikkia naisia taistelijoiksi, kun armeija tälläkin hetkellä painii taloudellisten vaikeuksien parissa.
Kannatan naisille myös velvollisuutta, kuten miehillä jo on. Mutta miten se järjestettäisiin?
ideoita?
Jo biologia osoittaa, että jos maamme naisia kuolisi rintamalla paljon niin suomalaiset kuolisivat sukupuuttoon aika pian.
Ilman huoltoa sotajoukot eivät pitkälle pötki ja aikaisemmissa sodissa juuri naiset pyörittivät teollisuutta, ruoka- ja vaatehuoltoa.
Mutta totuuden nimessä on sanottava, että on olemassa tiettyjä fyysisiä suoritteita, joihin naisen on treenattava todella paljon saavuttaakseen edes miesten keskimääräisen suorituskyvyn. Mutta kovalla tsempillä niistä voi selvitä, eivätkä nekään mitään ehdotonta handikappia muodosta.
Se ettei muka nainen pystyisi siihen mihin mies on yleensä vain korvien välissä. Jos katselet kumpi pärjää paremmin koulussa niin näet jo kumpi on se kykenevämpi sukupuoli.
Mutta pystyykö mies siihen mihin nainen pystyy?
Jos naiset onkin heille räätälöidyssä koulujärjestelmässä parempia TEOREETTISISSA asioissa, se ei tee heistä FYYSISESTI edes samantasoisia kuin miehet ovat!
Muistelepa joku vuosi sitten tapahtunutta murhaa jossa nainen murhasi miehensä, kääri tämän mattoon muttei jaksanut nostaa ruumista autoon. Naapurit katselivat aikansa sitä räpeltämistä ja kun olivat enimmät naurunsa nauraneet, soittivat poliisit paikalle...
Niinpä niin, sitä voivat vaikka miehet miettiä itse. Oletkos esimerkiksi nähnyt synnyttävää miestä? Minä en.
Taitaa miesten aikakausi olla jo historiaa, kun asiat ovat yhä enemmän totuuden valossa.
Naiset ovat parempia jopa miehille räätälöidyissä koulujärjestelmissä.
...armeijassa?
Igne aurum probatur.
Kirjoita suomeksi, niin ymmärrät itsekin...
tiene solamente improbaturs. No muy bien, pero es facil para entender porque Hertta es la MUJER!
oikein latinaakin. Opettaisitko joskus minullekin latinaa? Voisin antaa vastalahjan. Olen viriili nuori mies, enkä vielä edes katkera.
motivaatio kuntosalille - sen verran pitää löytyä papua, että jaksaa nostaa siippaansa ruumiin autoon. Kiitos!
Tuo epäkohta pitää korjata. Äänestän seuraavissa eduskuntavaaleissa ketä tahansa joka lupaa tehdä kaikkensa tuon epäkohdan korjaamiseksi.
Näin tein ja tulen tekemään. Aikoinani olin yhteydessä lähes koko eduskuntaan asian tiimoilta. Muutama kansanedustajaa otti minuun puhelimella yhteyttä, ja olivat häkeltyneitä asian oikeasta laidasta. Eivät olleet kuulemma ikinä ajatelleet asiaa näin. Eli oli ihan hyvä vähän avata silmiä.
Tasa-arvon airueita (eli vihreitä naisia) ei kiinnostanut pätkääkään, vasemmistoliiton naisia taas kiinnosti. Nimiä en sano.
Naisesta harvemmin on sotilaaksi,koska fysiikka ei riitä raskaisiin taisteluihin ja varusteiden liikuttamiseen. Psyykekkin saattaa tehdä tepposen.Kevyempiäkin hommia varmasti on ja siellä naiset ovat tasavertaisia maanpuolustajia. Tarkka-ampujana nainen voisi olla hyvä. Olen silti sitämieltä että naiset hoitakoot haavoittuneita ja lapsia jne.. Nainen on luotu vaalimaan elämää ja kotia. Mies hoitakoon tappamisen.
Muutenkin epäilen nykynaisten isänmaallisuutta ja maanpuolustus tahtoa. Taitaa armeija olla vaan "siisti juttu" ja trendikästä. Naiset pääsevät intissä muutenkin paljon paljon helpommalla kuin miehet eivätkä mielestäni käy armeijaa. Jos nyky systeemiä edes kunnolla voi sellaiseksi kutsua kuin osittain. Erikoisjoukkoihin ei naisilla ainakaan ole mitään asiaa.
Mikä jottei erikoisjoukkoihin kunhan läpäisee samat testit kuin miehetkin? Ei kuitenkaan mitään eri testejä naisille näissä asioissa.
nainen on fyysisesti kyllä heikompi, kuin mies, mutta on todistettu olevan psyykkisesti vahvempi. Naisia on laitettu etulinjan eteen muissakin maissa ja nainen pärjää siinä missä mieskin
Haluaisinpa nähdä sen tutkimuksen, jossa on toditettu jomman kumman sukupuolen olevan psyykkisesti toista vahvempi.
Pilkun nussimista, mutta etulinjan EDESSÄ operoivat sissit, eli erikoisjoukot (2.maailmansodassa kaukopartiot). Niihin ei tiettävästi liiemmin ole naisia kaivattu, pitkien maastojaksojen takia. Itse etulinjassa varmasti naisia onkin...
Mulle on toisaalta ihan sama, meneekö naiset armeijaan vai ei. Itse olen käynyt armeijan ja palvelin matruusina 330 vuorokautta laivastossa. Kokemuksena ihan OK, mutta en saatana toista kertaa armeijaa kävisi. Lisäksi heittäisin kysymykset, että eikö riitä ,että miehet tappaa sekä haluavatko naisetkin tappaa? Älkää vastatko tähän millään perinteillä maanpuolustus- ja isänmaallisuuslätinällä vaan hakekaa syvällisempiä perusteluja. KIITOS!